>>6145090

> жить просто не для чего.

Я вцелом именно из-за этого и начал всё это дело. Я понял, что если все продолжится так как шло, то или у меня совсем крыша поедет, или я вскроюсь. Так что я решил хотя бы таким образом поддержку волю к жизни, а там видно будет. Пока что работает, брат жив, зависимость есть.

> С творчеством отношения тяжелейшие

Я тоже думал, что это всё не для меня. В школе я ненавидел уроки рисования, т.к. получались исключительно каракули. Почерк был и есть просто ужасный, часто я вообще не могу разобрать что написал.
Нет, я не стал йоба художником, зарабатывающим 300к/нано сек, но как-то мне очень захотелось рисовать цветных лошадей, и я нарисовал. На каждую картинку у меня уходит часов 20+, когда нормальный художник нарисует такое за пару часов, но в результате у меня получилось может не шедеврально, но куда лучше, чем я ожидал.
Короче, возможно ты просто еще не нашёл того, что тебе будет достаточно интересно, чтобы тратить на это силы.

> остаётся жить ради виртуального мира — а тут никакие квесты не нужны.

Ну, если тебе так нормально, то и живи так, в этом никакой проблемы нет.

> Всё остальное вообще ебучий пепел и прах, или, что куда хуже — необходимость.

О том и речь. С помощью квестов ты помогаешь себе делать вещи, которые сделать надо, но тебе лень, страшно, сложно и т.д.

>>6145092
Нормальная тема так-то. У меня есть проблема с тем, что на фап зачастую уходит больше часа, а то и не одного. Можно время на фап ролить, так-то. Можно даже нофап этим частично/полностью заменить. Отличная идея, спасибо.

>>6145094
Не сталкивался с таким. Возможно, стоит приучить себя фапать днём.

Скоро устраиваться на работу - задумалась по поводу собственного резюме и вероятных собеседований. Опыт такого у меня уже есть, но, хотя это было совсем недавно, я мало что помню - потому могу считать, что никакого опыта нет. Немного почитала обо всём таком в интернете - не знаю, как вам, но мне собеседования уже заранее не нравятся. Серьёзно, там что, артистизм со способностью нагло врать проверяют? Или как ещё я должна разговаривать с работодателями?
Вот, например, ряд "стандартных" вопросов из примера дизайнерского собеседования проекта Skillbox. Отвечу на них правильно - так, как хотела бы ответить на самом деле без всей этой надуманной лжи:

> "Сколько людей в Москве пользуются телевизорами Samsung?" - вопрос отнюдь не требующий точных чисел, он задаётся для того, чтобы посмотреть умение соискателя выстраивать логические цепочки. Но мой ответ: "Понятия не имею. Да и статистикой я не занимаюсь, такие сведения меня не касаются".

> "Назовите десять небанальных вариантов использования смартфона", - вопрос для оценки "креативности" соискателя и его умения нестандартно мыслить. Но мой ответ: "Понятия не имею. В случае чего ситуация сама подскажет, где что и как можно использовать".

> "Какие эмпирические принципы вы знаете? Какие из этих принципов вам ближе и почему?" - вопрос помогает составить интервьюеру мнение об общей эрудированности соискателя и особенностей его подхода к работе. И тут мой ответ: "Это сторонняя для меня тема. Пожалуйста, ограничьтесь непосредственно связанными с профессией вопросами".

> "Расскажите, как вы строите процесс работы над проектом", - мой ответ, очевидно: "Никак. Работаю - и всё".

> "Какова ваша роль в команде?" - о, а вот это мой любимый вопрос! И ответить на него мне на самом деле очень-очень просто: "Никакая. Я одиночка и не люблю командную работу. Я даже немножко социопатка и уж точно мизантроп". - Кстати, этот факт я думаю отдельно подчеркнуть ещё в своём резюме, чтобы ни у кого из работодателей не возникало ко мне таких бессмысленных вопросов.

> "Кем вы видите себя через пять лет?" - "Во-первых, хотелось бы заниматься действительно интересными проектами в профессиональной сфере. Даже если сама специальность мне интересна, это ещё не значит, что каждая конкретная работа в ней будет вызывать яркий восторг. Во-вторых, конечно, за ближайшие пять лет я должна написать хотя бы несколько книг - именно литературу я чувствую своим настоящим призванием. Но если вас интересует более общая и в то же время куда более конкретная идея: как можно быстрее я жажду отринуть свою человечность и стать богиней - понимайте это так, как сочтёте нужным" (тут ещё нужна лёгкая и далеко не добрая улыбочка и пронзительный взгляд прямо в глаза интервьюеру в яндере-стиле).

> "Какие у вас недостатки?" - "Я перфекционистка. Например, именно по этой причине я полгода доводила до идеала один свой милый проект, хотя могла бы неплохо закончить его в принципе меньше, чем за неделю. Насколько я понимаю, мой перфекционизм в основном связан с обсессивно-компульсивным расстройством. Также у меня должны быть явные проблемы с эмпатией. А вот отрицательное отношение к людям я недостатком не считаю! Даже сейчас, разговаривая с вами, я ощущаю отвращение. Не поймите меня неправильно, причина не в вас самих - любой на вашем месте был бы мне неприятен".

> "Почему вы хотите работать у нас?" - "Никаких особенных причин нет, мне просто нужна работа, чтобы занять себя чем-то интересным, и нужны деньги для реализации личных планов".

Выше я назвала эти ответы правильными, но вот согласится ли с их правильностью работодатель? А в этом уже загвоздка. Чую, если на собеседованиях я каждый раз буду говорить такое, меня ни на какую работу так никто и не возьмёт. Но и пытаться выдумать о себе полнейшую ахинею для произведения правильного впечатления на работодателя тоже как-то не хочется, это совсем не по мне.
Ну вот и что же мне с этим делать?