>>5808578> картинка устаревшая
Ну приехали. На моём календаре середина ноября 2018го года. Картинка выданная министерством экономики германии отображается картину энергопотребления германии
за целый год. То есть данные за целый 2018й год будут где-то в конце января-феврале в лучшем случае. Привет из будущего?
И скорее всего там не 22%, а меньше гораздо. Ибо солнце объединено с термалами. По секрету это такая штука которая использует энергию тепла из под земли.
>>5808570> А почему ты считаешь только ветряки и солнечные батареи, если речь шла про зелёную энергетику вообще?
А я не вёл речь про всю зелёную энергетику. Потому что гидроэнергетика и сжигание биогаза были известны и использовались задолго до этих ваших ноу-хау.
Опять же - сжигать биогаз ты можешь где угодно и как угодно. У него будет вполне себе нормальная генерация, по мощности может хуже природного газа, но по распределению мощности такая же.
А вот из-за невозможности генерировать в нужное время нужно количество ветряками и солнечными - они ущербны и путь в никуда. Именно об этом я говорил приводя ссылку на тот корейский остров. Когда у них сколько? 4х кратный запас мощности против среднего потребления. И система им может дать лишь процентов 40 от всей требуемой мощности.
Если бы у них были геотермальные источники или достаточное количество биогаза - согласен. Парни могли бы обеспечить своё потребление на 100% вполне себе шикарно и бесперебойно. Но весь фокус показывает насколько отдельно ущербны ветряки и панели. Им нужны постоянные костыли, причём это будут либо ГЭС либо ТЭС на газу.
> Речь шла не о потреблении, а о генерации, и не только о ветряках и солнечных панелях
Ты можешь угенерировать хоть триллиарды тераватт энергии, только что толку, если такая генерация не обеспечит твоих потребностей?
Ну если ты генерируешь на продажу - то не проблема. Только это всё понты. Твои 50% мощности зелёной энергетики обеспечивают 33% потребления. 50% мощности всей остальной обеспечивают 67% потребления. Чувствуешь разницу в коэффициентах?
> Так как там с немецким жизненным пространством?
А где я говорил о жизненном пространстве?
Позволю себе процитировать мои слова из первых постов нашего спора
> > Они слишком проблематичны для бесперебойной системы. Где-то у себя на даче можно ставить ветряков и солнечных - сколь угодно много. Для постоянного потребления индустриальных городов - они не могут обеспечить необходимого качества электроэнергии.
Чувствуешь разницу между "недостаток места" и "отсутствие нужного качества"? О недостатках места я ни слова не сказал.
> Чё ты несёшь.
Почему зелёная энергетика при мощности в 50% от всего генерируемого даёт к конечной потрбляемой 33%? А если убрать отсюда геотермалы и биогаз работающие круглосуточно - показатели будут ещё хуже. Получается что если строить ветряки и солнечные панели в коэффициенте 1 к 1, то есть на 1 ватт потребялемой мощности 1 ватт создаваемой, ты никогда не перекроешь свои потребности. Тебе требуется 2х-3х кратное перекрытие, в лучшем случае. То есть чтобы обеспечить 600 тераватт электроэнергии тебе потребуется ветряков суммарной мощностью на 1200-1800 тераватт.
> Расчёты есть или опять всё с потолка берёшь?
Ты тоже не блещешь расчётами, зато любые расчёты отметаешь потому что они тебе не нравятся.
Но ты просто представь что такое запасти тераватт электроэнергии. Без учёта коэффициентов потерь преобразования туда-обратно.
