>>6503842

> иначе бы паровой двигатель бы античности и начали пользовать

>>6503879

> И она таки могла стать двигателем прогресса.

>>6503685

> а опыты с паром в качестве источника энергии

Не могу перестать баттхёртировать с "прогрессоров" вроде вас. Эолипил, созданный Героном, во-первых, имел принципиально другой принцип работы, чем создаваемые в XVIII веке образцы паровых машин, законченные Уаттом, во-вторых, имел КПД размером с хуй инфузории с принципиальной невозможностью его увеличить, в-третьих из-за своего устройства бы сломался при попытке заставить его сколь-нибудь интенсивно работать. В-четвёртых, и самое главное, даже если бы Господь Бог лично бы передал грекам образец нормально работающей паровой машины из XVIII века с КПД хотя бы в 1%, греки бы не смогли воспроизвести его, потому что для строительства надёжного двигателя нужна Ньютоновская механика, которой у них нет, для создания которой нужен был бы математический анализ и научный метод, которых у них не было, для масштабного их производства нужно производство стали и каменного угля, которых у них не было, для создания которых нужна химия, которой у них тоже не было. Et cetera, et cetera.

> основополагающий постулат науки, который потом тщательно пытались зарыть в эпоху христианства. Они считали что мир познаваем.

Сначала прочитай любой учебник по философии науки. Потом выучи наизусть каждую страницу. Потом съешь её. Только тогда ты искупишь вину за несение такой чепухи по истории науки.
>>6503803

> Так как институты были централизованы, а длинные производственные цепочки не могли быть восстановлены при обрыве. Что и заставило многие империи рухнуть от эффекта домино.

> Феодальная система, с её раздробленностью на управленческие "островки", была лишена этого недостатка. Но породила много новых.

Города-государства, бывшие почти единственной политической и административной единицей Средиземноморья бОльшую часть Античности: Am I a joke to you?
>>6503924

> У него не было личной свободы. Он был говорящим орудием. Хозяин мог сделать с ним что угодно и не нёс за это никакой ответственности

Далеко не всегда не во всех вариациях. У отношений рабов и хозяев было нереальное количество вариаций и типов. То, что ты говоришь - это, разве что, рабы на латифундиях и шахтах времён поздней Республики и ранней Империи.