| >> |
No.6457928
>>6457920> Рим не преуспел? Я не знаю, что у вас там в сестроёбском сообществе кек на этот счёт мемят, но кроме сплетен про семьи императоров и подобного – мы не можем считать, что римские взгляды на инцест сильно отличались от современных. Латинское Incestum означает "кощунство". > Сравним с затабуировавшей настрого связь близких родственников Иудеей того же периода? Есть мнение, что согласно книге Левит евреям дозволен секс с дочерями. В любом случае, тема закрыта, инцест приводит к снижению интеллекта, это показано, механизм понятен, если ты не хочешь понимать – это не моя проблема. > И чему именно ты поверишь, если ты не можешь читать? > Он буквально пишет, что люди, верующие в существование плохого и хорошего генома - слабоумные придурки, утопающие во влажных фантазиях о существовании идеалов, к которым всё сущее будто бы стремится (идеалистические платоники). > Именно то же самое я и говорю: любой, кто говорит, что есть "плохой" и "хороший" геном - не ученые. Обыватели, дилетанты, агитаторы, популисты, фантазёры, резонёры, диванные философы, веруны - кто угодно, но только не ученые. Ишь, раскудахтался. Ты ведь понимаешь, что ты идиот? Ну, по жизни должен был уже заметить, может по оценкам в школке.
>>6457920> Рим не преуспел? Я не знаю, что у вас там в сестроёбском сообществе кек на этот счёт мемят, но кроме сплетен про семьи императоров и подобного – мы не можем считать, что римские взгляды на инцест сильно отличались от современных. Латинское Incestum означает "кощунство". > Сравним с затабуировавшей настрого связь близких родственников Иудеей того же периода? Есть мнение, что согласно книге Левит евреям дозволен секс с дочерями. В любом случае, тема закрыта, инцест приводит к снижению интеллекта, это показано, механизм понятен, если ты не хочешь понимать – это не моя проблема. > И чему именно ты поверишь, если ты не можешь читать? > Он буквально пишет, что люди, верующие в существование плохого и хорошего генома - слабоумные придурки, утопающие во влажных фантазиях о существовании идеалов, к которым всё сущее будто бы стремится (идеалистические платоники). > Именно то же самое я и говорю: любой, кто говорит, что есть "плохой" и "хороший" геном - не ученые. Обыватели, дилетанты, агитаторы, популисты, фантазёры, резонёры, диванные философы, веруны - кто угодно, но только не ученые. Ишь, раскудахтался. Ты ведь понимаешь, что ты идиот? Ну, по жизни должен был уже заметить, может по оценкам в школке. Он пишет, что ты чмо. Delusional pervert, сестроёб ссаный, который всю реальность перекручивает через призму задачи рационализировать свою одержимость сестринской писькой. Он пишет, что гены и геномы можно различать по эволюционной оптимизированности, и идеальный геном ("Платоновский идеал", метафорически) существует, в информационном смысле, и может быть, например, собран в лаборатории. И от него можно удаляться, повышая мутационную нагрузку или достигая гомозиготности по негативно действующим рецессивным аллелям. > Какая клановость? Начальник китайца может быть вообще другого фенотипа Может, но твоё понимание китайской истории сводится к стереотипу про инсектоидов.
|
