>>6453512

> The Bureau of Labor Statistics reported a median personal income of $865 weekly for all full-time workers in 2017.

На тебе за целый 2017
Что ты ерзаешь.

> И цена детского сада 1к баксов в месяц.

И цена комьютерной техники дешевле, чем тут.
И цена одежды дешевле, чем тут.
И цена средств гигиены дешевле, чем тут.
И цена мебели дешевле, чем тут.
И цена инстрементов дешевле, чем тут.
И цена софта и игр дешевле, чем тут.

И Амазон без таможенных пошлин.
И много товаров без наценки.
И возврат НДС за социально значимые товары.

Завязывай уже.
Факт в том, что американцы тратят деньги на всякую ненужную хуйню, и оставляют чаевых в Старбаксе больше, чем самые успешные успех-куны зарабатывают тут. Потому что могут. Потому что у них есть лишние деньги, которые они выбрасывают, как мусор.
Для американца нормально, например, заплатить за понравившуюся песню 3 бакса, быть подписанных на несколько платных подписок типа нетфликса, HBO, Animedia, YouTube RED и прочее такое, покупать игры по 10-60 баксов просто для того, чтобы проверить, по десятку в месяц.
В то время как здесь, люди копят целый год, чтобы перед отпуском купить лицензионную версию новой игры.

Ни один американец вообще не поймет, что такое "игры - это дорого", или "проприетарный софт всё равно не купить".

В конеце концов, для американца, несмотря на безумную стоимость юридических услуг, не представляет проблемы получить доступ к законам, в то время, как в России простые люди не имеют возможности получить доступ к базам законов с возможностями поиска - цена подписки слишком высока и по карману только предприятиям.
Для американца вполне нормально иметь систему электронного бухгалтерского учета, чтобы рассчитывать и оформлять учет для себя одного - без создания ИП или фирмы.
В России я не видел ни одного человека, кроме тех, кто активно занимается именно бизнесом с оборотом выше нескольких сотен тысяч рублей в месяц, который бы имел для себя лично Бухгалтерию 1С + налоги с актуальными обновлениями.
Американцы тащились в налоговые за бесплатными бланками-формами последний раз году этак в 1980-м.

>>6453434
Возможно искоренить нужду.
Бедность - нет.

Бедность - это субъективное состояние. Когда человеку не хватает на то, что он считает легкодоступным для других.
Скажем, если человек верит, что личный межгалактический звездолёт размером с планету, населенный робололями новейшей модели, - легкодоступен для "нормального человека", а сам этот человек живет на безусловный базовый доход, которого едва хватает на личный дворец, штат робомейд, и на оплату услуг стационарного телепортатора по заданным координатам только - он будет бедным.

Нужда - это когда человек в любой момент может столкнуться с ситуацией, которую не сможет решить, хотя она технически решаема для данного общества. Например, не сможет получить место в доме престарелых. Не сможет оплатить съем жилья. Не сможет заплатить за одежду или за лечение зубов. Как видно, нужда тоже меняется с развитием технологий.

Но в целом нужду искоренить можно. Наверное, даже сейчас. Что нужно по минимуму, чтобы заполнить свою жизнь? Хавка, крыша над головой, базовая одежда, дешевые психоактивные вещества - кофеин, никотин, этанол, сахароза, доступ в сеть, нематериальные копии культуры.
Это всё стоит довольно дешево, на самом деле.
В случае с культурой - вообще ничего не стоит: безработный хикка не имеет денег в любом случае, и от того, пиратит он или ему запрещено пиратить, денег ни у авторов, ни у издателей не прибавляется ни на сколько. Хикк вполне можно совершенно легально обеспечить правом неограниченного копирования любых электронных объектов культуры для личного пользования - это никак не ущемляет интересов производителей.
Коммуналка тоже не очень дорого, можно даже снабжать жильем. При условии, разумеется, что хикка не будет иметь более одного ребенка.

Если всё посчитать по базовым ценам, и понять, что из дохлой кошки ты всё равно ничего не выжмешь, то маргинализованные слои населения вполне можно исключить из экономики, но при этом снабдить их всем необходимым набором товаров и услуг, чтобы они вполне комфортно дожили до своей смерти.

>>6452809

> Как "поверхностное погружение" связано с финансовой успешностью вообще?

Cамый верный способ сделать контент профитным — сделать его на таком нищем бюджете, что даже если у тебя купят хотя бы одну фигурку, то ты уже в плюсе. Это утрировано. Как на самом деле: надо срезать с проекта всё лишнее.

Прописывать взаимодействия более чем двух персонажей в сцене — долго, требует таланта и размышлений. Средний зритель недостаточно изощрён, чтобы почувствовать разницы. Ну нахер это.
Вести параллельно А/В/С сюжет — тянуть сроки со сценаристами. Лучше вести А/В. Не, лучше только А. Хотя и вообще на сюжет похер, делаем набор сценок и назовём слайсом.
Включать в работу символизм и подтекст, который дай боже 10% зрителей оценит, абсолютно лишнее. 10% нам прибыли не сделают.
Надо, чтобы все 100% пошли покупать блюреи. Что мы им можем дать в блюреях? Дополнять историю новой аркой нахер, перерисуем купальник в одной серии.
Раскрывать какие-то философские темы? Их не только лишь те самые 10% поймут, но не дай бог остальные 90% заскучают. И это опять со сценаристами ебаться. Да и как нам завернуть философию в слайсик, где серии по 20 минут?
И совсем уж плохо будет, если мы нашей ЦА случайно откроем глаза на какую-то реальную проблему, касающуюся их. В лучшем случае, они забугуртят и дропнут. В худшем — наш мессеж подействует и они правда возьмутся за ум и индустрия потеряет очередного великовозрастного дебила, который будет скупать подушки с вайфами.

В итоге нужно, чтобы исходный материал и экранизация:

> привлекал максимум народа

> не имел сквозной истории

> части произведения можно было в свободном порядке тасовать между собой и никто бы ничего не заметил

> потакал потреблядской отаку-культуре

> не провоцировал зрителя на размышления

> был дешёв в производстве

> имел посредственного автора, который высрет ещё столько томов, сколько надо в указанный срок и не пререкался бы о своём "особом видении"

Как много произведений, способных действительно затронуть душу человека, могут уложиться в такой формат? Сколько из них будут прибыльными?

> "поверхностного погружения"

Я тут думал больше об ААА игорях, где вымирают разветвлённые сюжеты с тонной сайд-квестов. В идеале в игре должен остаться один коридор, по которому пройдут 100% игроков. Вкладывать ресурсы кодеров, художников, сценаристов, моделистов, актёров и проч в ветки, которые изведует лишь 1.2% игроков считается транжирством. Те же самые время-деньги можно было бы вложить в йоба графоний на первом уровне, чтобы затянуть и удержать человека, скачавшего демку.
В аниме примерно то же самое. Ты либо пыхтишь над ним и пытаешься наполнить контентом для тех, кто аниме-то особо и не любит, либо берёшь готовую формулу, котовую схавают 100% уже готовой аудитории. В первом случае логичный вопрос — почему тебе принципиально делать аниме, а не ставить пьесу или фильм? Во втором мы получаем нынешнее абсолютно состояние аниме.

>>6452817

> одна твшка и пара спешалов по фго

Апокрифа и екста хуже диина.

> манги по Иллии

Дрочево для лоликонщиков

> то по одному только фейту мы видим такие вины как нолик и экранизацию убв здорового человека

Началось всё с кнк в нулевых. Кто были уфотабл до кнк?
А потом пошёл фейт, да. И так пошёл, что съел всё остальное. Если можно сделать аниме про трущихся друг о друга девочках с маркой фейта, зачем рисковать и что-то там делать с цукихиме? Зачем вообще выдумывать что-то новое, как в нулевых, когда можно просто сделать ещё одну сейбу или рин и сказать: забирайте и не забудьте про роялти?
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinoko_Nasu#Visual_novels

> до 2010 — фейт, цуки, мелти блад, кнк

> после 2010 — фейт, фейт, фейт, фейт

Насу соскамился. Даже всеми любимый зеро — это по сути фанфик от Уробучи. Талант либо иссяк, либо решил, что зачем страдать и писать новелки на коленке, если можно просто стричь бабло.

> хевенс филл

Годнотень. дрочу на сакуру каждый день, зависимости нет

> убв здорового человека

Ну, такое себе. Мне не особо зашло. Как сам рут, то он, пожалуй, самый удачный. Но вот в экранизации я то ли очень хуёвые сабы взял нетфликс, либо там сценаристы действительно наворотили хуёв с диалогами, тому что они сначала звучат, будто в них нет смысла, потом ты вроде что-то понимаешь, но потом снова начинается просто перекидка репликами невпопад.

>>6452854
Хм, ну ок. Отчасти это имеет место быть, но во-первых, только отчасти, а во-вторых, это не пресловутое "нынешнее" аниме - так было всегда. Просто в нулевые роль нынешних моэслайсов выполняли гаремники, ещё раньше меха и т.д. Но всегда были тайтлы, не укладывающиеся в твои формулы по каким-либо показателям, просто сейчас ты аниме видимо не смотришь, потому и выносишь вердикт. Выходят и тайтлы, затрагивающие какие-то социальные, или даже политические темы, в каких-то быть может подымаются и философские вопросы, просто обычно это и правда уныло, потому и в прошлом таких не то чтобы много было.
А насчёт потакания задротству ты и вовсе в корне неправ: именно это десятилетие дало какое-то лютое количество мотивирующих к чему-то тайтолов - от занятия в качалке до путешествия в Антарктиду.
Немало выходит и оригинального аниме, и провокационного, или очень так сомнительно экспериментального, что не укладывается в твою концепцию полной победы максимально упрощённого продукта. Может, в последний кризисный год и правда стало меньше рискованных заходов, но это и неудивительно - кризисы они на то и кризисы. Ну и да, всегда во все времена в любом виде творчества основную массу составляют работы, направленные на наполнение бюджета, и лишь излишки могут быть потрачены на творческие поиски (цель которых опять же сорвать куш и увеличить прибыль). Так что эти и твои дешёвые буруреи, и ненавидимые тобою фигурки, и десятки проходных тайтлов нужны в том числе и для того, чтобы однажды кто-то решил сделать что-то необычное.
Ну и да, многие т.н. "оригинальные" тайтлы зачастую оказываются редкостной парашей, и никто их не смотрит. Уверен, и ты в последнее время этой параши особо не трогаешь, а раньше её просто форсили в адвайс-листах.

> Я тут думал больше об ААА игорях

Ну я хз, никогда особо не интересовался этими вашими шутанами, но я слышал у вас там расцветает жанр выживалок не то что без рельс, а вообще песочниц. Я же сам любил всегда стратежечки, и там всё в порядке, если не считать, что ничего нового придумать не могут, но то неудивительно - всё лучшее уже придумано, осталось лишь его улучшать.
Видимо, тут именно потребительские особенности. Если типичный любитель этих игр - это чувак, что любит позалипать часок в консольку, а на следующий вечер ему уже новую игру подавай, то он никогда и не узнает о твоей нелинейности - зачем ему её делать?

> фейт, цуки, мелти блад, кнк

И из всего этого действительно хорошо вышли только мувики кнк. Которые, к слову, успешно продолжали выходить и в десятые (из-за чего я их так все и не посмотрел, лол, думал они кончились).

> после 2010 — фейт, фейт, фейт, фейт

И ведь отлично заходит. Сконцентрировались на лучшем. Зачем распылять силы, когда можно пилить вин?