[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 3989546. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: pdf, code, flash, video, text, archive, image, vector, music
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.3989546 Ответ
Файл: 141046364223681.mp3
MP3, 749.49 KB, 0:38 m @ 160.0/44.1 kHz
Валаам — Unknown / Христос воскресе из мертвых 2 [0/0]

add play
Валаам-Christos-anesti-eknekron,-Thanato-Thanaton.mp3
Файл: 144731842117848.jpg
Jpg, 114.80 KB, 505×604
edit Find source with google Find source with iqdb
WYjQxZUO0kY.jpg

В Русской церкви будут добиваться ее определяющей роли в стране. Об этом сообщил глава синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

"Нам не нужно выступать как агрессорам, пытаться проповедовать клерикализм, то есть систему, в которой духовенство управляло бы государством. Но мы вместе, духовенство и миряне, имеем полное право на то, чтобы наш голос, голос большинства, был определяющим для принятия любых решений, касающихся настоящего и будущего", - заявил протоиерей Всеволод Чаплин.

В среду Чаплин принимает участие во встрече с епархиальными отделами по взаимоотношениям церкви и общества.

"В контексте отношений с государством нам нужно переходить от роли униженных просителей к роли представителей общественной силы, являющейся большинством нашего народа. Никто не смеет сказать нам "нет", никто не смеет сказать нам, что диалог с нами вести не будут", - сказал он.

Священник отметил, что православные не только являются большинством в России, так же как и во многих других странах канонического пространства Русской церкви.

По его словам, важно всегда настаивать "на равном участии государства и церкви в принятии тех решений, которые затрагивают существенные церковные интересы, или связанные с нравственным, духовным измерением жизни".

Предыдущий: >>3975245
>> No.3989592 Ответ
>> No.3989621 Ответ
>>3989592
Лол.
>> No.3989622 Ответ
Файл: 144732204594282.jpg
Jpeg, 531.73 KB, 800×1753 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
yesterday-popcorn-Комиксы-эволюция-религия-2581507.jpeg
>> No.3989626 Ответ
>> No.3989646 Ответ
>>3989592
Содомия - смертный грех.

>>3989622
Теория эволюции существует лишь в виде смешных картинок. Канон - отсутствует.

>>3989626
Кривляка мерзок.
>> No.3989650 Ответ
>>3989646
> Кривляка мерзок.
Удваиваю, какое то говно. Одору ракочан нинген
>> No.3989651 Ответ
>>3989646
Один чувак вырастил у себя новый вид бактерий в лаборатории. Вот прямо совсем новый, которого в природе раньше никогда не наблюдалось, и без генженерии, просто на протяжении >тридцати тысяч поколений и двух декад держал бактерии в нетипичной среде. Фамилия у чувака Ленский. Что ты на это скажешь, СТ?
>> No.3989654 Ответ
>>3989651
О теории эволюции говорят так, будто есть какой-то документ, в котором теория записана.
>> No.3989656 Ответ
>>3989651
> Фамилия у чувака Ленский.
Он еще дождется своего Онегина.
>> No.3989666 Ответ
>>3989656
Смехотворство - грех.
>> No.3989669 Ответ
>>3989666
Отказываться покаяться - тоже. Это намек.
>> No.3989674 Ответ
>>3989666
Как часто ты смеешься от души?
>> No.3989675 Ответ
>>3989669
Отстань.

>>3989674
Я плачу.
>> No.3989677 Ответ
>>3989674
У него наверняка нет души.
>> No.3989678 Ответ
>>3989675
Ты никогда не смеешься? Бле, да у тебя же депрессия!
А это все от воздержания!
>> No.3989680 Ответ
Файл: 144732490738363.jpg
Jpg, 52.70 KB, 604×373 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
MaNdmD2EdIo.jpg
>> No.3989681 Ответ
>>3989675
> Я плачу.
А если покаешься, бог утешит тебя, кайся!
>> No.3989686 Ответ
>>3989677
У меня есть душа.

>>3989678
У меня нет депрессии.

>>3989680
Толсто.

>>3989681
Отстань.
>> No.3989696 Ответ
>>3989686
> Отстань.
Ты в безумии своем отвергаешь утешение Господа Бога нашего! Кайся, немедленно кайся!
>> No.3989698 Ответ
>>3989696
Отстань.
>> No.3989702 Ответ
>>3989698
Почему ты не смеешься?
>> No.3989704 Ответ
>>3989698
Покайся, безумец, во своей гордыне, ибо грядет суд божий и не спасешься ты, кайся!
>> No.3989705 Ответ
>>3989698
А может "отстань" произошло от "от сатаны"?
>> No.3989707 Ответ
>>3989702
Зачем пристал?
>> No.3989709 Ответ
>>3989704
Отстань.
>> No.3989710 Ответ
Тащемта я тоже нихрена не смеюсь, по этому меня щекочет подруга, чтоб я смеялся.
СТ, заведи себе подругу, чтоб заставляла тебя смеяться.
>> No.3989712 Ответ
>>3989710
Я не нуждаюсь в щекотунье.
>> No.3989713 Ответ
>>3989707
Затем, что если человек не смеется, значит он одинок и несчастен.
>> No.3989717 Ответ
>>3989709
Отпал от Бога безумец СТ, исторгла церковь его из лона своего, и попадет он в геенну огненную. Покайся дабы обрести жизнь вечную в Господе нашем Иисусе Христе, покайся!
>> No.3989718 Ответ
>>3989713
Даже если так, ты ничего не сможешь с этим сделать.
>> No.3989719 Ответ
>>3989717
Отстань.
>> No.3989721 Ответ
>>3989719
Я понял, весь весь церковь тред был создан Господом нашим чтобы привести к покаянию заблудшую овцу СТ. Да помолимся за него всем тредом.
>> No.3989723 Ответ
>>3989717
Не будет он каятся, он юродствующий язычник. К тому же подавленный депрессией.
Не думал, что скажу это, но мне от чистого сердца жалко СТ.
>> No.3989725 Ответ
>>3989721
Не глумись.

>>3989723
Я Православный.
>> No.3989728 Ответ
> Православный
Видать это фамилия.
>> No.3989733 Ответ
>>3989654
Теория эволюции, как и любая научная теория, разрабатывается тысячами профессионалов по всей планете. Она изложена в той или степени подробности в сотнях и тысячах учебников. По её поводу написаны тысячи научных работ. Это всё в итоге подводит к большему числу "документов", чем за века извергли теолухи.
>> No.3989738 Ответ
>>3989725
> Я Православный.
Нет, СТ, ты не православный, твоя гордыня увела тебя тропою широкой в мир. Сейчас ты дальше от Господа чем атеист. Сходи в церковь, стань на колени и покайся.
>> No.3989739 Ответ
>>3989733
Одна теория - один документ. Тысячи документов не могут являться одной теорией.
>> No.3989741 Ответ
>>3989738
Это не так.
>> No.3989747 Ответ
>>3989741
Ну тогда покайся!
>> No.3989754 Ответ
>>3989739
On the Origin of Species же.
>> No.3989759 Ответ
>>3989747
Отстань.

>>3989754
Ты читал? Это вообще не теория, так как ничего не предсказывает.
>> No.3989760 Ответ
>> No.3989762 Ответ
>>3989759
> ничего не предсказывает
Предсказывает, что в новых условиях живые организмы будут изменяться таким образом, чтобы быть более приспособленными к этим самым новым условиям.
>> No.3989775 Ответ
>>3989762
Этого она не предсказывает.
>> No.3989785 Ответ
>>3989775
Ну здрасьте приехали.
Вот тебе конкретная цитата:
As many more individuals of each species are born than can possibly survive; and as, consequently, there is a frequently recurring struggle for existence, it follows that any being, if it vary however slightly in any manner profitable to itself, under the complex and sometimes varying conditions of life, will have a better chance of surviving, and thus be naturally selected. From the strong principle of inheritance, any selected variety will tend to propagate its new and modified form.
>> No.3989787 Ответ
>>3989759
> Отстань.
Геенна огненная! Помни о ней. Покайся.
>> No.3989793 Ответ
>>3989785
> and thus be naturally selected
> в новых условиях живые организмы будут изменяться таким образом, чтобы быть более приспособленными к этим самым новым условиям
В который раз убеждаюсь, что атеисты даже оригинальную бумажку Дарвина не понимают.

>>3989787
Отстань.
>> No.3989796 Ответ
>>3989785
А вот, собственно, непосредственно эксперимент, призванный подтвердить (или опровергнуть) теорию эволюции. И таки подтвердил.
enwiki://E._coli_long-term_evolution_experiment
>> No.3989799 Ответ
>>3989793
> Отстань.
Почему ты не хочешь покаяться, что тебе мешает?
>> No.3989800 Ответ
>>3989793
> В который раз убеждаюсь, что атеисты даже оригинальную бумажку Дарвина не понимают.
Не юродствуй, ты прекрасно понимаешь, что я имел в виду.
По делу возразить нечего? Иди гуляй.
>> No.3989804 Ответ
>>3989796
Яблоко падает на землю? Да.
Подтверждает ли это справедливость работ Нордстрёма? Нет.

>>3989799
Просто отстань.

>>3989800
Суть этой работы Дарвина не в том, что организмы меняются, пытаясь-де приспособиться. Суть работы в "be naturally selected", то есть в том, что изменение среды убивает существ, не подходящих для новых условий. Это может быть перефразировано: выживают те, кто выживает. Что является тавтологией и потому не является предсказанием.
>> No.3989806 Ответ
>>3989804
> Просто отстань.
Ясно , ты атеист-сатанист, и сама мысль о покаянии вызывает в тебе отвращение.
>> No.3989808 Ответ
>>3989806
Я Православный.
>> No.3989813 Ответ
>>3989808
И сатанист-атеист может сказать: "Я православный", купаясь в крови христианских младенцев. А ты докажи это покаянием.
>> No.3989815 Ответ
>>3989813
Отстань.
>> No.3989816 Ответ
>>3989804
> Суть работы в "be naturally selected", то есть в том, что изменение среды убивает существ, не подходящих для новых условий.
Не в том. Суть в том, что организмы с более благоприятными для выживания признаками будут иметь больший шанс на выживание и репродукцию, что ведет к закреплению оных признаков в популяции.
>> No.3989817 Ответ
>>3989815
Значит ты сатанист-атеист.
>> No.3989822 Ответ
>>3989816
Организмы, не убитые средой, будут размножаться, да. Сравни эту идею с тем, что ты говорил: "Организмы будут изменяться". Дарвин вовсе не говорит о том, что у организмов появятся какие-то радикально новые свойства. Дарвин говорит, что те, кого среда не убьёт, - выживут. Появление у указанных тобой кишечных палочек способности усваивать лимонную кислоту совершенно не вписывается в дарвиновскую концепцию естественного отбора, не может быть предсказано с её помощью и никак не объясняется ею.

>>3989817
Я Православный.
>> No.3989823 Ответ
>>3989804
> Это может быть перефразировано: выживают те, кто выживает.
Можно сказать и что вещи падают туда, куда падают, а потому теория гравитации ничего не предсказывает. Нет, ты лучше что по поводу статьи выше скажи. Эксперимент совершенно однозначно подтверждает эволюцию: возникновение нового вида было? Было. Произошло ли оно так, как предполагал Дарвин? Именно так и никак иначе. Эволюция доказана как научный факт.
>> No.3989831 Ответ
>>3989822
> Дарвин говорит, что те, кого среда не убьёт, - выживут.
Дарвин утверждал, что именно наличие некоторых свойств, не присущих всем представителям вида, позволяет некоторым выживать лучше других.
> Появление у указанных тобой кишечных палочек способности усваивать лимонную кислоту совершенно не вписывается в дарвиновскую концепцию естественного отбора
ШТА? Кишечные палочки выработали свойство, позволяющее им усваивать лимонную кислоту, что в их ситуацию улучшило их выживаемость. Остальные одиннадцать колоний, в которых такого свойства обнаружено не было, так и остались истощёнными. Что не так, где тут Дарвин возразил бы?
>> No.3989844 Ответ
>>3989823
Теории гравитации не предсказывают, что яблоки будут падать на землю. Напротив: наблюдение факта, что яблоки падают на землю, является посылкой для построения разнообразных теорий гравитации. Теории гравитации дают неожиданные, неочевидные предсказания. Например, ОТО предсказала странное поведение времени. Теория эволюции не только не даёт никаких предсказаний, но и вообще является мифом, так как нигде не изложена.

>>3989831
На основе работы Дарвина нельзя предсказать, что бактерии приобретут способность есть соль. На её основе вообще нельзя предсказать, когда произойдут хоть какие-нибудь изменения. И даже нельзя предсказать, что изменения вообще произойдут.

Более того. На основе классических атеистических представлений об эволюции нельзя объяснить, почему способность есть соль появилась лишь в одной из двенадцати колоний, ведь колонии находились в одинаковых стартовых условиях, и, по идее, должны были бы вести себя одинаковым образом. То есть если бы мы перед началом эксперимента взяли атеиста, дали бы ему двенадцать банок с колониями, сказали бы, что у бактерий из одной банки появится способность есть соль, и попросили бы сказать номер колонии, которая сумеет обучиться этому, - у атеиста не было бы никаких способов решить эту задачу, кроме угадайки.
>> No.3989849 Ответ
>>3989822
> не убитые средой
> кого среда не убьёт
Нет, ты не понимаешь теории Дарвина, так зачем ты пытаешься рассуждать о ней? Среда сама по себе может никого не убивать, но конкуренция за ресурсы между более приспособленными особями и менее приспособленными приведет к закреплению одних признаков, а не других.
> Дарвин вовсе не говорит о том, что у организмов появятся какие-то радикально новые свойства.
Говорит. Читай внимательно хотя бы процитированное мною. Дарвин как раз в своей теории предсказывает появление новых признаков и дальнейшее их закрепление в популяции. Что является предсказанием, которое можно проверить. Например, вышеопомянутым экспериментом с кишечными палочками.
> Появление у указанных тобой кишечных палочек способности усваивать лимонную кислоту совершенно не вписывается в дарвиновскую концепцию естественного отбора
Каким же образом она в нее не вписывается, великий ты наш биолог?
> никак не объясняется ею
Теория Дарвина объясняет распространение и закрепление появившегося нового признака, которое происходило в эксперименте.
Если тебя интересует, откуда берутся эти изменения, то тебе сюда: Коржинский С., Гетерогенезис и эволюция. К теории происхождения видов.
>> No.3989858 Ответ
>>3989849
> конкуренция за ресурсы
Является частью среды.
> Каким же образом она в нее не вписывается, великий ты наш биолог?
Дарвин нигде не говорит о внезапных радикальных изменениях без всяких очевидных причин. А именно таким изменением, внезапным и непредсказуемым, является способность есть соль, обнаруженная у бактерий.
> Теория Дарвина объясняет
"Кто выживет, тот выживет, остальные погибнут", - вот объяснение дарвинистов. Не слишком впечатляюще.
>> No.3989869 Ответ
>>3989844
> почему способность есть соль появилась лишь в одной из двенадцати колоний, ведь колонии находились в одинаковых стартовых условиях, и, по идее, должны были бы вести себя одинаковым образом
Потому что мутации происходящие с организмами случайны.
> попросили бы сказать номер колонии, которая сумеет обучиться этому, - у атеиста не было бы никаких способов решить эту задачу, кроме угадайки
Очевидно так, ибо процесс вероятностный, и больше того, полезные изменения могли произойти в нескольких колониях по прошествии достаточного промежутка времени.
>> No.3989874 Ответ
>>3989869
У Дарвина нет понятия мутации. Движущая сила дарвиновских изменений долгое время была предметом дискуссий, иногда ожесточённых, насколько я знаю. Поэтому либо ты позволяешь себе пользоваться понятием "мутация", либо не считаешь, что "Происхождение видов" - документ, в котором изложена теория эволюции.

Да, могли. А могли и вообще не произойти. У вас нет никакого способа что-то предсказать, атеисты. Вы можете только наблюдать, но не предсказывать. То есть ваша "теория" не отличается от теорий флогистона. Флогистонщики хотя бы конкретные документы имели, а у вас и этого нет.
>> No.3989875 Ответ
>>3989858
> Является частью среды.
Оукей. Тогда получается так: Дарвин описал, как среда влияет на популяцию и ее измненение.
> Дарвин нигде не говорит о внезапных радикальных изменениях без всяких очевидных причин.
И что с того? Каким образом они не вписываются в теорию Дарвина?
> Кто выживет
Не кто, а наиболее приспособленный.
То есть если мы вбросим в некую среду некоторую популяцию, у нас теоретически могут быть два исхода:
1) Популяция будет продолжаться без изменений.
2) Популяция будет изменяться в сторону большей приспособленности к окружающей среде.
Дарвин предсказывает возможность 2.
> Не слишком впечатляюще.
Науке все равно, впечатляет она толстого демагога на доброчане или нет.
>> No.3989879 Ответ
>>3989874
> У Дарвина нет понятия мутации.
И?
> либо ты позволяешь себе пользоваться понятием "мутация", либо не считаешь, что "Происхождение видов" - документ, в котором изложена теория эволюции
И что мне мешает пользоваться понятием "мутация"? Я не ограничен только одной теорией при описании события, я, внезапно, могу использовать теорию Дарвина и мутационную теорию.
> А могли и вообще не произойти.
Но произошли. Что и было предсказано теорией Дарвина. Теория Дарвина имеет предсказательную силу. Ты бес и паяц.
>> No.3989880 Ответ
>>3989874
> У вас нет никакого способа что-то предсказать, атеисты
Эксперимент был спланирован и дал ожидаемый результат. Эксперимент может быть повторен другими учеными и даст схожий результат. Каких еще предсказаний тебе нужно?
> Поэтому либо ты позволяешь себе пользоваться понятием "мутация", либо не считаешь, что "Происхождение видов" - документ, в котором изложена теория эволюции
Мне пофиг на Дарвина, вобщем-то, он выдвинул идеи которые были развиты другими людьми в то, что сейчас называется теорией эволюции. Он молодец, а ты толстяк и пытаешся передергивать чужие слова.
>> No.3989888 Ответ
>>3989875
> И что с того? Каким образом они не вписываются в теорию Дарвина?
Теория Дарвина это не предсказывает. Теория Дарвина вообще не содержит никаких упоминаний о существовании подобных явлений.
> а наиболее приспособленный.
А слова "наиболее приспособленный" и означает "тот, кто выживает". Никакого иного смысла в этих словах нет, ибо ты не сможешь понять, какой из двух видов более приспособлен, пока не сравнишь, кто из них выживает.
> толстого демагога
Мои тезисы довольно просты.
1. Многие атеисты говорят о теории эволюции. Можно было бы подумать, что есть некий документ, в котором записана теория, о которой все они ведут речь. Однако такого документа нет. Следовательно, теория эволюции, о которой говорят атеисты, не более чем мем. Просто два слова, не подкреплённые ничем реальным.
2. На основе книги "Происхождение видов" нельзя сделать ни одного предсказания, не сводящегося к тавтологии.
3. Нельзя сделать никакого обоснованного предсказания о том, что случится с двенадцатью колониями бактерий в том долговременном эксперименте.

>>3989879
> Я не ограничен только одной теорией
Вообще-то ты сейчас пытаешься мне доказать, что "Происхождение видов" - это документ, в котором изложена теория эволюции. Или ты просто влез в дискуссию, пытаясь доказать мне что-то своё?
> Что и было предсказано теорией Дарвина.
Абсолютно не было. На основе книги Дарвина нельзя конкретно, верифицируемо сказать, что произойдёт с теми двенадцатью колониями.
>> No.3989889 Ответ
>>3989880
> Эксперимент может быть повторен другими учеными и даст схожий результат.
Этот эксперимент можно рассматривать как двенадцать параллельных экспериментов. Способность есть соль проявилась только в одной колонии. В одиннадцати остальных экспериментах это явление не повторилось. Таким образом, результат невоспроизводим.
>> No.3989894 Ответ
Святая толстота.
>> No.3989895 Ответ
>>3989858
> внезапных радикальных изменениях без всяких очевидных причин
С начала эксперимента сменилось более тридцати тысяч поколений бактерий, причём предпосылки к той "финальной" мутации выработались ещё более десяти тысяч поколений до неё. СТ, научись уже читать.
>>3989844
> Напротив
Какой же ты демагог. Теория гравитации предсказывает, что в нормальных условиях яблоки будут падать на землю, а не вверх, и никак иначе.
> На основе классических атеистических представлений об эволюции нельзя объяснить, почему способность есть соль появилась лишь в одной из двенадцати колоний
Мутации появляются случайно, няшуль. Так вышло, что из двенадцати колоний только одна выработала необычное свойство, но её превосходство над остальными в пределах заданных параметров говорит о достоверности теории эволюции.
> То есть если бы мы перед началом эксперимента
Нет, атеист не смог бы угадать. Атеист и не скажет, грохнет ли на эту планету комета, если он не знает, о какой комете речь, но он спокойно сможет просчитать её траекторию, если знает необходимые параметры. Так и экспериментаторы не угадали с колонией (они вообще не ожидали выработки этого свойства), но когда они отобрали "выигрышную" колонию и взяли образцы из неё десять тысяч поколений до того, то они снова выработали у себя это свойство. Ты понимаешь, СТ? Учёные предсказали выработку свойства у колонии, которая его не проявляла.
>> No.3989901 Ответ
>>3989895
> Какой же ты демагог.
От того, что ты меня оскорбишь, я не стану менее прав, а мои аргументы не перестанут быть справедливыми.
> предсказывает
Ты можешь отличить посылку теории от предсказания теории? Учёные сделали несколько наблюдений (это посылки) и затем сформулировали новое утверждение о том, чего они ещё не наблюдали (это предсказание).
> Так вышло
Предполагается, что теория должна что-то предсказывать. Если вы что-то пронаблюдали, а затем сказали "так вышло", то это не предсказание, сделанное с помощью вашей теории; это попытка задним числом натянуть теорию на результат.
> они вообще не ожидали выработки этого свойства
> Учёные предсказали
Гм.
>> No.3989903 Ответ
>>3989888
> Теория Дарвина это не предсказывает.
И что?
> Теория Дарвина вообще не содержит никаких упоминаний о существовании подобных явлений.
Теория Дарвина говорит о наличии новых изменений. Измнения есть. Наличие изменений никак не противорчеит теории Дарвина.
> А слова "наиболее приспособленный" и означает "тот, кто выживает".
Не означает. Если я возьму сто голубей и случайным образмо убью половину из них, то выжившая половина не будет наиболее приспособленной. Следовательно, понятия "наиболее приспособленный" и "тот, кто выживает" выражают разные вещи.
> Нельзя сделать никакого обоснованного предсказания о том, что случится с двенадцатью колониями бактерий в том долговременном эксперименте.
Можно. Более того, именно это и было проделано.
> Вообще-то ты сейчас пытаешься мне доказать, что "Происхождение видов" - это документ, в котором изложена теория эволюции.
И? Я же не говорил, что "Происхождение видов" - это документ, в котором изложена мутационная теория, так чего ты от меня хочешь?
>> No.3989904 Ответ
>>3989889
Не передергивай. Одновременное подбрасывание в воздух 12ти монет это один эксперимент, а не 12 различных.
>> No.3989905 Ответ
>>3989888
> Теория Дарвина это не предсказывает.
Теория Дарвина говорит, что наличие или отсутствие некоторых свойств в некоторых обстоятельствах помогает некоторым представителям вида выживать лучше, чем другим. Что здесь не так?
> А слова "наиболее приспособленный" и означает "тот, кто выживает".
Есть множество простых экспериментов, опровергающих твою тавтологию. Например, берут два подвида мышей с тёмной и светлой окраской шёрстки, и выпускают их ночью в ареал обитания сов. Дальше всё абсолютно предсказуемо: мыши со светлой шёрсткой будут лучше выживать на светлой земле и хуже на тёмной, и наоборот у тёмных мышей. Если поставить эксперимент на поколения, то через некоторое время мыши с "неэффективной" окраской повыведутся, а с "эффективной" останутся, и можно спокойно делать предсказания, кто выживет, а кто нет. Казалось бы, всё до предельного просто, но не у СТ.
> такого документа нет
Священной книги у биологов действительно нет. Обходимся учебниками, далеко не всегда одинаковыми, хоть и не противоречащими друг другу.
> На основе книги "Происхождение видов" нельзя сделать ни одного предсказания, не сводящегося к тавтологии.
Смотри выше.
> Нельзя сделать никакого обоснованного предсказания о том, что случится с двенадцатью колониями бактерий в том долговременном эксперименте.
В зависимости от того, как много ты знаешь о тех бактериях. Если ничего не знаешь, то и предсказать ничего не можешь, лол.
>> No.3989906 Ответ
>>3989901
Бессмысленная подъёбка и уход от ответа. Вот почему я с тобой обычно не спорю, СТ.
>> No.3989907 Ответ
>>3989903
> выжившая половина не будет наиболее приспособленной
Согласно Дарвину - будет, так как выжила.
> Можно.
В таком случае предскажи что-нибудь.
> Я же не говорил
Тогда вернёмся к моему тезису номер 1. Ты можешь показать документ, в котором изложена теория эволюции?
>> No.3989908 Ответ
>>3989888
> Однако такого документа нет. Следовательно, теория эволюции, о которой говорят атеисты, не более чем мем.
Нет документа с названием "религия". Религия мем.
>> No.3989911 Ответ
>>3989888
> На основе книги Дарвина нельзя конкретно, верифицируемо сказать, что произойдёт с теми двенадцатью колониями.
Конкретно во времена Дарвина был накоплен не очень большой фактический материал, чтобы пользоваться всей предсказательной мощью теории.
Сейчас же не только предсказывают, но и всецело осознанно управляют процессом.
Генная инженерия, клеточная селекция - 50 лет назад начали на растениях и простейших, 30 лет назад начали на животных, скоро до высших дойдут, всё ок.
>> No.3989912 Ответ
>>3989907
> Согласно Дарвину - будет, так как выжила.
Согласно Библии, Иисус ебал в анал собственную мать. Хватит перевирать, СТ.
> В таком случае предскажи что-нибудь.
Предсказываю, что если ты возьмёшь охапку собак и поместишь их в условия, где еды для них мало, то выживут лишь самые энергоэффективные: всякие пудели и прочие, а сенбернары повымирают.
> Ты можешь показать документ, в котором изложена теория эволюции?
Википедия, например. Одного-единственного священного документа, разумеется, нет, поскольку эволюция не в документе, а в природе, и документы эволюцию только описывают, причём, как мы можем наблюдать, пока что неполно.
>> No.3989913 Ответ
>>3989904
Довольно странное заявление. Сформулируй разницу, пожалуйста.

>>3989905
> Что здесь не так?
Как из того, что "наличие или отсутствие некоторых свойств в некоторых обстоятельствах помогает некоторым представителям вида выживать лучше, чем другим" вытекает, что "одна из двенадцати колоний научится есть соль"? Объясни логику.
> Дальше всё абсолютно предсказуемо
А потом окажется, что совы - не единственный фактор, который может осуществлять отбор, и что мыши с демаскирующей окраской гораздо более приспособлены, чем мыши с маскирующей. Но ты об этом знать не мог, так как учитывал только сов. Пока ты не поставишь реальный эксперимент, ты не сможешь узнать, какая из двух совокупностей существ более приспособлена.
> Священной книги у биологов действительно нет.
Подчеркну, что ты с этим согласился.
>> No.3989914 Ответ
>>3989908
А разве я говорил, что религия - теория?

>>3989911
Документа, в котором изложена теория эволюции, нет.

>>3989912
> поскольку эволюция не в документе, а в природе
Видишь ли, я ничего не говорю сейчас о явлении эволюции. Я отвергаю существование теории эволюции, а не самого явления.
> Одного-единственного священного документа, разумеется, нет
Итак, ты тоже это признал.
>> No.3989916 Ответ
>>3989907
> Согласно Дарвину - будет, так как выжила.
Не будет, так как не обладает никакими особенными свойствами, позволившими им выжить.
> В таком случае предскажи что-нибудь.
Со временем в одной или более чашек произойдет изменение популяции в пользу большей ее приспособленности особей в ней к окружающей среде.
> Ты можешь показать документ, в котором изложена теория эволюции?
"О происхождении Видов" Дарвина. Чтобы сразу пресечь демагогию, с чего ты решил, что Теория Эволюции должна описывать механизм мутации?
>> No.3989918 Ответ
>>3989913
> Объясни логику.
Мутации, повторяюсь, случайны. Предсказать возникновение той или иной мутации невозможно (не углубляясь в специфику, пусть будет так). Зато возможно предсказать, как мутация повлияет на выживаемость особи.
> А потом окажется, что совы - не единственный фактор, который может осуществлять отбор
Подъёбка уровня "если я поймаю яблоко перед тем, как оно упадёт на землю, то это значит, что гравитация не работает".
> мыши с демаскирующей окраской гораздо более приспособлены, чем мыши с маскирующей
Если окажется так, то это можно будет изучить и повторить в других экспериментах.
> Пока ты не поставишь реальный эксперимент, ты не сможешь узнать, какая из двух совокупностей существ более приспособлена.
Такие эксперименты уже неоднократно ставились, результаты предсказуемы.
> Подчеркну, что ты с этим согласился.
Ло-о-ол, а с чего бы мне с этим не соглашаться? Наука — не религия.
>> No.3989919 Ответ
Файл: 144733475681491.jpg
Jpg, 88.89 KB, 483×499 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
594822.jpg
Господи Иисусе, я понимаю конечно, что Доброчан, что кормят всех, и даже закармливают. Но чёрт возьми, это уже не кормёжка, это насыщение бездны. Вам делать нечего?
>> No.3989921 Ответ
>>3989916
Я знаю, что большинство атеистов посчитает заявление "теория эволюции не содержит ни единого упоминания о мутациях" ложным. Ты утверждаешь, что "О происхождении видов" - теория эволюции. Однако "О происхождении видов" не содержит ни единого упоминания о мутациях.
>> No.3989924 Ответ
>>3989914
> Документа, в котором изложена теория эволюции, нет.
Попробуй Википедию.
> я ничего не говорю сейчас о явлении эволюции
Ага, "небесная твердь это всего лишь метафора". Тебе ничего не остаётся, кроме как признать эволюцию, но чтобы в последний раз подгадить гадким дарвинистам ты заявляешь, что они не понимают, как работает эволюция. Ну лол.
> Я отвергаю существование теории эволюции, а не самого явления.
Ты не перестаёшь забавлять, СТ. Дать тебе ссылку на статью Википедии об эволюции или ты и сам дойдёшь?
> Итак, ты тоже это признал.
Не "тоже", а ты второй раз отвечаешь мне.
>> No.3989925 Ответ
>>3989918
> Ло-о-ол, а с чего бы мне с этим не соглашаться?
Но ведь именно это я и доказываю на протяжении уже не знаю даже скольких тредов. Не существует документа, в котором изложена теория эволюции.

>>3989919
В моих аргументах нет изъянов. Они всего лишь рвут шаблон, но они не неверны.
>> No.3989926 Ответ
>>3989924
> Дать тебе ссылку на статью Википедии об эволюции или ты и сам дойдёшь?
То есть ты считаешь, что документ, в котором изложена теория эволюции, - это Википедия? То есть если я перепишу статью о теории эволюции на википедии, то все учебники биологии станут устаревшими?
>> No.3989927 Ответ
>>3989921
> Я знаю, что большинство атеистов посчитает заявление "теория эволюции не содержит ни единого упоминания о мутациях" ложным.
Их проблемы.
По делу тебе придраться не к чему?
>> No.3989928 Ответ
>>3989921
Наука — не религия, на единый документ она не опирается. Да и что я говорю, многие каноны, утверждённые б-гословами, в Библии тоже не упоминаются.
>> No.3989929 Ответ
>>3989914
> Документа, в котором изложена теория эволюции, нет.
А кто говорил что есть документ?
> Синтетическая теория эволюции (также современный эволюционный синтез) — современная эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма. СТЭ также опирается на палеонтологию, систематику, молекулярную биологию и другие.
>> No.3989930 Ответ
>>3989925
> Не существует документа, в котором изложена теория эволюции.
Полно, ващет, но не в этом суть. Теория эволюции это не документ, это теория. Вот офигеть, да?
> В моих аргументах нет изъянов.
Гордыня — величайший грех.
>> No.3989931 Ответ
>>3989927
Тезис, который я отстаиваю прямо сейчас, - не существует документа, в котором изложена теория эволюции.

>>3989928
Отнюдь. Я могу указать тебе документы (конкретные статьи), в которых изложена теория геометродинамики Эйнштейна. Я могу указать тебе конкретные статьи, в которых изложена теория хирургии Милнора. То есть у приличных теорий есть конкретные документы.
>> No.3989932 Ответ
>>3989929
Атеисты с этим спорят почему-то. Я утверждаю, что такого документа нет.

>>3989930
Научная теория - это документ. Как правило, статья в журнале, иногда монография.
>> No.3989934 Ответ
>>3989932
Допустим, теории эволюции нет, а есть система взаимосвязанных теорий, описывающих эволюцию. Что при этом фактически меняется, кроме того, что ты в очередной раз показываешь себя пустым демагогом?
>> No.3989935 Ответ
>>3989934
Атеисты потеряют право использовать словосочетания "теория эволюции предсказывает"/"теория эволюции опровергает".
>> No.3989937 Ответ
>>3989935
И получат право использовать словосочетания "система взаимосвязанных теорий, описывающих эволюцию"/"система взаимосвязанных теорий, описывающих эволюцию опровергает". Что это изменит? Ничего.
>> No.3989939 Ответ
Все, кто согласны с теорией эволюции являются атеистами?
>> No.3989942 Ответ
>>3989937
Если атеисты будут так поступать, то у них вполне резонно будут требовать уточнений. Какой именно документ из системы предсказывает? И это будет правильно, это будет конструктивно. А текущее положение дел, когда атеисты смело рассуждают о теории эволюции, неприемлемо, так как большинство утверждений атеистов о "теории эволюции" попросту не проверяемы. Атеисты не отдают себе отчёта, чем является вещь, о которой они говорят.
>> No.3989943 Ответ
>>3989939
Обсудим после.
>> No.3989944 Ответ
>>3989943
Хорошо.
>> No.3989950 Ответ
>>3989942
> Какой именно документ из системы предсказывает?
А если предсказывает не один документ, а вся система, которую мы решили называть теорией эволюции?
>> No.3989953 Ответ
>>3989950
Так не бывает. Например, теория вероятностей является такой вот системой документов. Допустим, я участвую в обсуждении какой-то статистической гипотезы. Я не могу просто сказать, что гипотезу нужно принять "на основании статистического критерия", - участники обсуждения, если только они достаточно компетентны, потребуют сказать, каким именно статистическим критерием я пользуюсь.
>> No.3989960 Ответ
>>3989953
> Я не могу просто сказать, что гипотезу нужно принять "на основании статистического критерия", - участники обсуждения, если только они достаточно компетентны, потребуют сказать, каким именно статистическим критерием я пользуюсь.
А если гипотезу надо принять на основании нескольких критериев?
>> No.3989967 Ответ
Вот, кстати, тебе претендент на звание документа, описывающего синтетическую теорию эволюции.
Evolution: The Modern Synthesis, Julian Huxley, 1942.
>> No.3989973 Ответ
>>3989960
Каждый критерий должен быть изложен в каком-то документе, чтобы каждый участник обсуждения мог с ним ознакомиться. Моя ссылка на недокументированный критерий будет бессмысленной, и если я использую эту ссылку как аргумент, обсуждение потеряет конструктивность.
>> No.3989980 Ответ
>>3989973
Каждый критерий в теории эволюции тоже где-то описан. Натуральный отбор описан у Дарвина, наследственность у Менделя и т.д.
>> No.3989982 Ответ
>> No.3989985 Ответ
>>3989980
Ссылаться всегда нужно на конкретные документы, а не на их необозримую совокупность. Нельзя ссылаться на "теорию эволюции". Нельзя сказать, что "теория эволюции то-то", нужно сослаться на конкретный документ.

Атеисты, как правило, думают, что теория эволюции - это один конкретный документ. Мне приходится тратить много сил, чтобы объяснить им, что они заблуждаются.
>> No.3990004 Ответ
>>3989985
> думают, что теория эволюции - это один конкретный документ
Ссылку, где они такое утверждают, либо ты бес.
>> No.3990006 Ответ
>>3989982
Чего это вдруг? Синтетическую теорию излагает? Излагает.
>> No.3990009 Ответ
>>3989985
Ты же понимаешь, что научные работники в рот ебали твои бессмысленные критерии?
>> No.3990011 Ответ
>>3990004
Я не бес.

>>3990006
Не годится в документы, излагающие теорию эволюции, по той же причине, что и "Происхождение видов". Этот документ объективно устарел.
>> No.3990015 Ответ
>>3990009
Дискуссия уровня атеиста.
Ты читал научные статьи вообще? В них каждое стороннее утверждение подкреплено ссылкой на содержащий его документ.
>> No.3990023 Ответ
>>3990011
> Я не бес.
То есть нету ссылки? Так чего ты тут развопился тогда?
> Этот документ объективно устарел.
Зато он есть. А ты бес, так как утверждал, что его нет.
>> No.3990025 Ответ
>>3990023
Я не бес.
Я утверждаю, что нет документа, в котором изложена теория эволюции. Сейчас не 1942 год, и я прав.
>> No.3990028 Ответ
>>3990015
Няшуль, давай ты не будешь учить научных работников их профессии. Твои критерии вообще никто не использует. Никогда. Потому что они абсолютно бессмысленны и с практикой ничего общего не имеют.
>> No.3990031 Ответ
>>3990025
> нет документа, в котором изложена теория эволюции
И что же тогда изложено в Evolution: The Modern Synthesis, Julian Huxley, 1942? Теория жволюции. Ты бес.
Если хочешь новее, то держи:
http://www.sinauer.com/evolution-853.html
>> No.3990032 Ответ
>>3990028
Возможно, я чего-то недопонимаю. Какие "мои критерии"?
>> No.3990033 Ответ
>>3990031
Представь себе рощу, в которой было пять деревьев. Ты построил вокруг них забор. Прошло 73 года, и в роще теперь семьсот деревьев, но внутри твоего забора по-прежнему только пять из них. Верно ли, что вся роща внутри твоего забора?
>> No.3990040 Ответ
>>3990033
Верно то, что внутри забора роща. И тот, кто станет утверждать, что внутри моего забора нет рощи - бес.
Хочешь новую книгу, бери Футуяму, у него есть для студентов версия (ссылку вверху дал) и не для студентов.
Итого в сухом остатке: есть книга, описывающая теорию эволюции. Следовательно, теория эволюции есть, а ты бес.
>> No.3990045 Ответ
>>3990040
Я не бес.
Неверно, что роща внутри твоего забора. Верно, что внутри твоего забора лишь часть рощи.
Мы уже, кажется, согласились, что теория эволюции не является документом. Разве нет?
>> No.3990048 Ответ
>>3990045
> Мы уже, кажется, согласились, что теория эволюции не является документом. Разве нет?
Нет. Документ тебе предоставлен. Теперь тебе остается только покаяться.
>> No.3990051 Ответ
>>3990045
> Верно, что внутри твоего забора лишь часть рощи.
Часть рощи тоже роща. Ты бес.
>> No.3990058 Ответ
>>3990048
Итак. Ты утверждаешь, что теория эволюции - это книжка под названием "Evolution", которую Douglas J. Futuyma написал в 2013 году?
>> No.3990061 Ответ
>>3990051
Тогда твои волосы - это ты. А в парикмахерской ты вегетативно размножаешься.
>> No.3990063 Ответ
>>3990058
Теория эволюции изложена (для студентов) в книжке "Evolution", которую Douglas J. Futuyma написал в 2013 году.
Для ученых Футуяма изложил теорию эволюции в книге Evolutionary Biology, самое последнее издание - третье.
> теория - это книжка
Ты бес, наркоман и демагог. Теория - это теория. Книжка - это книжка.
>> No.3990064 Ответ
>>3990061
> Тогда твои волосы - это ты.
Ну а кто еще-то? Не ты же.
>> No.3990067 Ответ
>>3990063
Теория - это некий документ. Книжка может быть документом. Если ты утверждаешь, что теория эволюции - документ, то скажи же название этого документа.
Я не бес.
>> No.3990068 Ответ
>>3990064
С волосами не разговариваю. Сгинь.
>> No.3990071 Ответ
>>3990067
> скажи же название этого документа
>>3990063
> Для ученых Футуяма изложил теорию эволюции в книге Evolutionary Biology, самое последнее издание - третье.
> Теория - это некий документ.
Нет. Теория это теория, документ - это документ.
>> No.3990073 Ответ
>>3990068
Как только ты покаешься, бес.
>> No.3990074 Ответ
>>3990071
Хорошо. Сформулируй разницу между теорией и документом.
>> No.3990084 Ответ
>>3990074
Можно, я за него?

Теория - это учение, система идей и принципов.
Документ - бумажка, на которой что-то написано.
>> No.3990085 Ответ
>>3990074
THEORY: A scientific theory is an established and experimentally verified fact or collection of facts about the world.
DOCUMENT: An official paper that gives information about something or that is used as proof of something

Софрмулировать разницу затруднительно в силу того, что между ними нет ничего общего.
>> No.3990097 Ответ
>>3990068
Ты лысый что ли, раз разговариваешь без волос?
>> No.3990101 Ответ
Файл: 144734213136220.jpg
Jpg, 14.89 KB, 400×300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
5bfaf252bc27efb8ebf6f3803e4afbb0_400x300.jpg
>>3990097
Может, его постригли в монахи?
>> No.3990104 Ответ
>>3990097
У бесов нет волос, у бесов рога.
>> No.3990108 Ответ
Файл: 141148553242013.png
Png, 224.54 KB, 750×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
062d21139342f82688afee94ed066b8e.png
А вы тут всё беснуетесь?
>> No.3990111 Ответ
Файл: 144734288385328.jpg
Jpg, 28.34 KB, 200×347 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
JTJdm-Fu53k.jpg
>>3990104
То есть комбинировать нельзя? Покайся сатане!
>> No.3990112 Ответ
>>3990084
>>3990085
Теперь позвольте мне.

Есть вещь, которая называется текст. Предположим, что у нас есть некий признак, благодаря которому некоторые два текста мы вольны считать эквивалентными, - например, мы можем счесть эквивалентными два текста "Войны и мира", различающиеся между собой лишь расстановкой переносов. Два эквивалентных текста мы будем считать одним и тем же текстом.

Есть вещь, которая называется материальным носителем текста. Это лист бумаги с нанесённой на него краской, или это особым образом намагниченный кусочек вещества, или что-нибудь ещё. Положим, что всякому материальному носителю текста сопоставлен один-единственный текст, этот текст мы будем называть "записанным" на материальном носителе.

Совокупность материальных носителей текста, на которых записан один и тот же текст, мы будем называть документом. Текст, записанный на носителях документа, мы будем называть текстом документа. С каждым документом свяжем некоторый метатекст - текст, содержащий некоторые дополнительные сведения о документе. Два документа с различными метатекстами мы будем считать разными документами.

Каждый документ кем-то создан. Документ может создать учёный - например, написав черновик статьи. Документ может создать академическое издательство - например, изготовив некоторое количество материальных носителей с одним и тем же текстом. Эти два типа документов мы назовём академическими документами, причём документы второго типа будем называть опубликованными.

Рассмотрим также вещь, которая называется "тезис". Я не буду подробнее уточнять, что это такое.

Текст может содержать некоторое количество тезисов, но не обязан содержать только тезисы. Мы будем называть теорией академический документ, текст которого содержит несколько тезисов, каждый из которых либо подкреплён ссылкой на другой академический документ, либо является фальсифицируемой гипотезой, либо логически вытекает из тезисов двух первых типов; причём положим, что в тексте есть хотя бы одна гипотеза. При этом в дальнейшем мы будем рассматривать только опубликованные теории.

>>3990097
Ты что-то имеешь против лысых?
>> No.3990116 Ответ
>>3990112
> Совокупность материальных носителей текста, на которых записан один и тот же текст, мы будем называть документом.
Не будем, оп-ля-ля!
>> No.3990118 Ответ
Файл: 131998100065467.jpg
Jpg, 99.65 KB, 500×472 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
001.JPG
>>3990108
Критикуешь - предлагай!
>> No.3990120 Ответ
>>3990116
Будем-будем.
>> No.3990123 Ответ
>>3990120
А с какого фига?
>> No.3990125 Ответ
>>3990123
А это определение.
>> No.3990126 Ответ
>>3990118
Предлагаю собрать все экземпляры корана и библии, а опосля сжечь их.
>> No.3990127 Ответ
>>3990125
Твое определение не принимается.
>> No.3990130 Ответ
>>3990126
Проблема же не в Коране и Библии. Предлагаю взять всех христиан и мусульман, а опосля сжечь их.
>> No.3990132 Ответ
>>3990130
Проблема же не в христианах и мусульманах. Предлагаю взять всех, а опосля сжечь их.
>> No.3990136 Ответ
>>3990132
>>3990130
Не глумитесь.
>> No.3990138 Ответ
>>3990127
А я им пользуюсь.

>>3990130
>>3990132
Атеистам лишь бы убивать.
>> No.3990142 Ответ
>>3990138
> Атеистам лишь бы убивать.
Нет.
>> No.3990144 Ответ
>>3990138
Миллиарды убитых лично аметистами.тхт
>> No.3990170 Ответ
>>3990138
> Атеистам лишь бы убивать.
Сколько вы поубивали, снасильничали, унизили, сожгли.

А потом пришло возмездие в виде коммунистов.
Кесарю кесарево.
>> No.3990171 Ответ
Никогда не ходил в церковь, но хочу сходить в воскресение утром, посмотреть, что говорят. Вдруг что интересного узнаю.
Но вот против "гос. религии" в светском государстве, я категорически.
Будь моя воля, собрал бы все церкви всех конфессий в отдельных зонах около спальных районов, а лучше и вовсе за городом. А в городе на их месте полезные здания установил.
>> No.3990177 Ответ
>>3990171
Вот сходишь в церковь - узнаешь, что нет полезнее здания, чем церковь.
>> No.3990180 Ответ
>>3990171
Советую сходить в католический храм, там меньше мракобесия и тянам можно в брюках.
Но все одно - христианство. Христиане больно кровожадны, как и другие последователи жидов.
>> No.3990181 Ответ
>>3990180
Был у нас на работе мужик из Бурятии, советовал в буддистский храм сходить. Говорит, там весьма интересно и необычно. Не уныло, как в этих церквях.
>> No.3990182 Ответ
>>3990142
Да.

>>3990170
Атеисты убили больше, чем кто-либо ещё.

>>3990171
Да благословит тебя Господь.
Если ты тян, то не забудь платок, с непокрытой головой нельзя.
>> No.3990184 Ответ
>>3990182
> Да.
Отстань, бес.
>> No.3990185 Ответ
>>3990184
Я не бес.
>> No.3990186 Ответ
>>3990171
Там будут бабки стоящие на коленях и бьющие лбом в пол. Женский хор поют обычно довольно приятно Мужик в платье читающий непонятный текст на распев и машущий чем то похожим на цеп, запах горящего воска и ладана. В конце все будут подходить к мужику, он будет накрывать их подолом платья и задавать каверзные вопросы, после чего им дадут кусок хлеба и вино в чайной ложке, после чего они, поцеловав грязный кусок дерева, пойдут домой
>> No.3990187 Ответ
>>3990182
Блаженненький ты наш.
>> No.3990190 Ответ
>>3990185
Не глумись. Извопись.
>> No.3990192 Ответ
>>3990187
Я Православный.

>>3990190
Разговор об эволюции окончен?
>> No.3990195 Ответ
>>3990192
> Разговор об эволюции окончен?
Он и не начинался, бес.
>> No.3990197 Ответ
>>3990182
> Атеисты убили больше, чем кто-либо ещё.
Учитывая, что до 1900 года атеистов были единицы, а все остальные верили в то или иное божество, то ты врёшь, причём ты знаешь что врёшь, это уже не в первый раз, когда тебя ловят на грубой лжи, а ты всё не хочешь покаяться и только сильнее погрязаешь в грехе
>> No.3990242 Ответ
>>3990195
Я не бес.

>>3990197
Отнюдь. Один Пол Пот чего стоит.
>> No.3990244 Ответ
>>3990242
> Я не бес.
Не глумись. Извопись.
>> No.3990246 Ответ
>>3990242
> Пол Пот
Эх, добрейшей души был человек. Ему бы в управление не жалкую Кампучию, а СССР.
>> No.3990267 Ответ
>>3990246
Не надо писать ложь даже в шутку.
>> No.3990269 Ответ
>>3990242
Отнюдь. Один крестовый поход чего стоит.
>> No.3990273 Ответ
>>3990269
Все крестовые походы ничто по сравнению с одной-единственной культурной революцией.
>> No.3990274 Ответ
>>3990242
ruwiki://Пол_Пот
> В протоколе Комиссии по расследованию преступлений от 25 июля 1983 года сказано, что за период между 1975 и 1978 гг. погибло 2 746 105 человек
Один верующий Гитлер сколько положил?
>> No.3990275 Ответ
>>3990273
Потому что убивать с разрешения бога - нормально?
>> No.3990277 Ответ
>>3990275
Смертная казнь угодна Богу.
>> No.3990278 Ответ
>>3990274
Гитлер не был христианином.

>>3990275
Не глумись.
>> No.3990279 Ответ
>>3990278
Ну прости, прости. это же сам бог убивает грешников руками своих Святых Войнов!
>> No.3990282 Ответ
>>3990279
> Войнов
О Господи. Почему, ПОЧЕМУ ты это слово через й написал?
>> No.3990288 Ответ
>>3990282
Некоторые еще слова типа линуксоид, андроид и т.п. пишут через й, тоже хочется отправлять в газенваген.
>> No.3990290 Ответ
>>3990242
Итак, возьмем хотя бы вопрос о масштабах репрессий в Демократической Кампучии. По данным комиссии «по расследованию преступлений полпотовской клики» за 3 года было убито и замучено 3 314 768 человек. Примем самые неблагоприятные для Пол Пота предположения:
Все жертвы 70-х годов приходятся на 78 год;
Во всех жертвах виновен режим Пол Пота;
В справочнике «Население мира» от 1989 года все показатели указаны верно, без сознательных искажений.
   Подсчитаем естественный прирост населения, который должен был иметься, чтобы обеспечить указанное количество жертв. Известно население в 70-м и 80-м годах и размер скачка в 78-м. Составляем уравнение, решаем (мы воспользовались методом дихотомии). Получаем, что естественный прирост составлял… 37‰ в год — в полтора раза больше, чем когда-либо до или после 70-х! Во всей Азии такой уровень отмечался лишь в благополучных Брунее и Кувейте. И это при том, что справочник отмечает «резкое сокращение уровня рождаемости в Кампучии» — именно в полтора раза! Если рассчитать число жертв при стабильном приросте, получается менее 2.3 млн., при меньшем в полтора раза — менее 1.7 млн. Всё это тоже, конечно, очень много, но следует помнить о невероятности сделанных предположений. Во-первых, 70-е годы и без Пол Пота были горячими. В марте 1970[ г.] — военный переворот в Пномпене. В апреле на территорию страны были введены войска США, американская авиация приступила к массированным бомбардировкам южных и восточных районов. Длившаяся 5 лет кровопролитная война против янки, которой руководил генеральный секретарь Коммунистической партии Пол Пот, также обошлась «недёшево». В январе 1979[ г.] вьетнамские войска вторглись в страну и установили марионеточный пробрежневский режим. Ревизионисты позднее, разумеется, предали идеи социализма. Учитывая всё это, вряд ли сколько-нибудь разумно списывать все смерти на полпотовский 78-й.
>> No.3990301 Ответ
СТ, слушай сюда. Это не троллинг, просто интересно.
Ты ведь кагбэ славянин, раз православный.
А как ты относишься к своим древним предкам, которые чтили, например, Сварога?
Твои предки - язичники.
Как ты это все воспринимаешь?
>> No.3990302 Ответ
>>3990301
Думаю, он скажет, что они бесы.
>> No.3990311 Ответ
>>3990301
Я не славянин.
>> No.3990315 Ответ
>>3990311
Скрин.
>> No.3990316 Ответ
>>3990315
Зачем?
>> No.3990321 Ответ
>>3990316
Пригодится.
>> No.3990323 Ответ
>>3990321
Покайся.
>> No.3990329 Ответ
>>3990323
А почему ты не говоришь что-то типа: "Прочитай Отче Наш 15 раз и Богородица дева радуйся 10 раз"?
>> No.3990335 Ответ
>>3990321
Делать тебе нечего, анон.
>> No.3990337 Ответ
Файл: 144735138366633.jpg
Jpg, 70.21 KB, 800×595
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g
>>3990329
Потому, что я Кира Роллерова, очевидно же.
>> No.3990479 Ответ
>>3990177
>>3990180
>>3990182
>>3990186
Звучит приемлемо. Попробую навязаться к своему весьма религиозному другу, когда выздоровлю.
Вспомнил, что один раз бабушка водила целовать мощи. Было весьма неприятно.
А вот от настоящего ладана я бы не отказался, ибо весьма приятно пахнет. Поджигал бы в автомобиле. Но проблема в том, что не найти в ДС настоящего.
>> No.3990617 Ответ
Ну раз вы тут вроде закончили, так опять ни к чему и не придя, то поднимаю вопрос
>>3989939
>> No.3990627 Ответ
>>3990617
Нет. Я согласен с синтетической теорией эволюции - как с научной теорией. И верю в Бога. И не вижу в этом никакого противоречия, как и многие нормальные люди.
>> No.3990678 Ответ
>>3990627
Ты безумен. Покайся.
>> No.3990864 Ответ
>>3990627
А чем тогда обоснованны все эти заявления выше, с названием сторонников ТЭ атеистами?
>> No.3990876 Ответ
>>3990337
На пике Inke

мимо-знаток
>> No.3990905 Ответ
СТ был приведен к покаянию пока меня не было?
>> No.3990906 Ответ
>>3990905
Нет, вступил в партию и принял атеизм.
>> No.3990909 Ответ
>>3990906
А разве он не был партийным атеистом и до этого?
>> No.3990911 Ответ
>>3990627
Это первый признак шизофрении, когда ты принимаешь диаметрально противоположные мнения, как не противоречивые
>> No.3990920 Ответ
>>3990911
Тут стоило уточнить в какого бога он верит. Может, в бога эволюции.
>> No.3990944 Ответ
В разговоре с двумя молодыми брахманами, которые обратились к Будде с вопросом, кто из их учителей прав, говоря о слиянии с Брахмо, он прежде всего спросил, ви­дели ли эти учителя Брахмо, видели ли его их учителя и учителя их учителей. Если же не видели, сказал он, то они не могут знать его и, следовательно, не могут учить тому, чего сами не знают. Следовательно, критерием до­стоверности знания в раннем буддизме выступает не ав­торитет великих учителей или священных текстов, а собственный опыт человека. В этом смысле аргументы Будды близки рассуждениям Аджиты Кешакамбалина, который, как уже говорилось, также считал личный опыт решающим критерием достоверности знания. Источники палийского канона свидетельствуют о ряде «атеистических» аргументов Будды (имея в виду отрица­ние им концепции ишваравады — учения о личном боге-правителе Ишваре). Так, согласно «Агнуттара-никае», Будда подчеркивал несовместимость понятия благого и всесильного бога с насилием, царящим в мире, и поня­тием свободы воли. «Некоторые аскеты и брахманы ут­верждают: все, что случается с человеком,— радость или страдание — вызвано волею Ишвары. Но я говорю: ведь тогда по воле их творца и бога люди становятся ворами, убийцами, нечестивцами, лжецами, грабителями, завист­никами, злодеями и еретиками. И тем, которые полагаются на творение высшего бога, недостает свободы воли, чтобы делать то, что должно делать, и воздерживаться от того, чего делать не следует». Сходный аргумент против ишваравады вкладывает в уста Будды и Ашвагхоша: «Некоторые говорят, что творение мира исходило от Иш­вары. В этом случае, какой смысл в деяниях человека? То же самое существо, которое является причиной продол­жающейся активности мира, является определенно при­чиной прекращения его активности» («Деяния Будды», IX; 63). Таким образом, ишваравада была неприемлема для буддизма по двум причинам. Во-первых, за «моральное» обесценивание кармы: если добро и зло творятся волею Ишвары, то в чем смысл человеческих деяний? Они пере­стают быть фактором, влияющим на судьбу человека. Во-вторых, за отрицание свободы воли, которая является не­обходимым условием действия закона кармы. Без свободы воли моральное воздаяние невозможно, в противном слу­чае карма превращается в простой механизм божествен­ного провидения. Только те поступки, которые совершает сам человек, а не какой-либо сверхличный принцип опре­деляют меру морального воздаяния, получаемую им в бу­дущих рождениях. От страданий этого мира не может из­бавить ни божественная милость, ни «передоверие» своего духовного строительства чему-то внеположенному — ав­торитетному учителю либо тексту, ни личная преданность (бхакти) божеству, в ответ на которую ожидается его расположение. Только собственные «праведные усилия» человека («восьмеричный» путь спасения) в работе над собой могут привести к желанному результату. Ранний буддизм отрицает бога не только, в его роли источника морали, но и в его функции творца мира. В этом смысле учение Будды относится к разряду «ниришваравады»— учения, отрицающего реальность бога-творца и управителя вселенной.
>> No.3990953 Ответ
>>3990617
Нет, так как есть люди, пытающиеся осмыслить эволюционизм в свете Православия.
У них ничего не выйдет, конечно.

>>3990627
Ты Православный?

>>3990909
Я не партийный атеист.

>>3990911
Синтетическую теорию эволюции создал Православный человек.
ruwiki://Добржанский,_Феодосий_Григорьевич

>>3990944
Чего и следовало ожидать. Буддизм - разновидность сатанизма. Вся суть буддизма - скрытые нападки на Бога.
>> No.3990955 Ответ
>>3990953
> Я не партийный атеист.
Ты Сатанист-аТеист, мы это твердо установили.
>> No.3990972 Ответ
>>3990955
Я не сатанист.
>> No.3990974 Ответ
Мда, велика тайна нашей веры. Смерть твою восхищаем, Господи и воскрешение твое исповедуем.
>> No.3990976 Ответ
>>3990975
Тоооогдаааа!!! Звук фанфар Покайся!
>> No.3990978 Ответ
>>3990976
Анон, ты умрёшь. Время, которое ты тратишь, ты тратишь навсегда. Неужели ты сознательно решил потратить часть своей жизни на то, чтобы написать ерунду на анонимной борде?
>> No.3990979 Ответ
>>3990978
> Анон, ты умрёшь
Скорее бы, надоело все.
>> No.3990980 Ответ
>>3990978
Я должен спасти СТ от геенны огненной.
>> No.3990981 Ответ
Блин, хочу очки как у Камины, буду камвхорить в них.
>> No.3990984 Ответ
>>3990979
Не торопись. Успеешь.

>>3990980
Спасись сам, и спасутся вокруг тебя.
>> No.3990988 Ответ
>>3990984
> Спасись сам, и спасутся вокруг тебя.
Справедливо. Почему же ты не хочешь спастись?
>> No.3990989 Ответ
>>3990953
> Вся суть буддизма - скрытые нападки на Бога.
Но его же нет, так на кого нападают?
>> No.3990992 Ответ
>>3990979
И будет новое рождение и снова будешь страдать. Только нирвана! только хардкор!!!
>> No.3990994 Ответ
>>3990992
Может в следующий раз лучше получится.
Без любви жизнь не в жизнь.
>> No.3990995 Ответ
>>3990988
Хочу.

>>3990989
Бог есть.

>>3990992
Нет, не будет.

>>3990994
У тебя только один раз.
>> No.3990998 Ответ
>>3990995
> Хочу.
Тогда покайся!
>> No.3991002 Ответ
>>3990995
> У тебя только один раз.
Ну и хуй с ним, не расстроюсь.
>> No.3991013 Ответ
>>3990998
Отстань.
>> No.3991015 Ответ
>>3991013
Ну что отстань, опять отстань, обидно, бес.
>> No.3991017 Ответ
>>3991015
Я не бес.
>> No.3991020 Ответ
>>3991017
Тогда торгони еблом, может у тебя рога там.
>> No.3991023 Ответ
>>3991017
> отказывается от покаяния
> говорит что не бес
>> No.3991024 Ответ
>>3991020
Я не понял эту фразу.

>>3991023
Я не бес.
>> No.3991031 Ответ
>>3991024
> Я не понял эту фразу.
Приложи свою светокартину дабы мы узрели рога бесовские на челе твоем.
>> No.3991032 Ответ
>>3991024
Анон просит тебя камвхорить.
>> No.3991034 Ответ
>>3991032
Как нелепо с его стороны.

>>3991031
Нет.
>> No.3991041 Ответ
>>3991034
> Нет.
Здесь нечего стыдиться. Ну рога, ну на лбу, ну что тут такого? Покайся
>> No.3991043 Ответ
>>3991041
Сквозь тебя прорастёт трава. Ты прах.
>> No.3991185 Ответ
Файл: 144740598211565.jpg
Jpeg, 34.67 KB, 500×365 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-2588257.jpeg
>> No.3991189 Ответ
>>3991043
А попадешь в геенну огненную. Покайся!
>> No.3991192 Ответ
>>3991185
Россия - православная страна, и мы здесь доминирующая сила.

>>3991189
Отстань.
>> No.3991199 Ответ
>>3991192
> мы здесь доминирующая сила.
Ты отказываешься от покаяния, следовательно ты не православный. Значит нет никаких "мы".
>> No.3991201 Ответ
Файл: 144740647773593.jpg
Jpeg, 64.70 KB, 811×504 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-Истории-ебанько-2588258.jpeg
>> No.3991203 Ответ
>>3991192
> > Россия - православная страна
Ты мне должен новый стул! Уверуй в Сварога, молись Солнцу!
>> No.3991206 Ответ
>>3991203
> Уверуй в Сварога
Про которого Бушков писал?
>> No.3991211 Ответ
>>3991199
Я Православный.

>>3991203
Я не должен тебе стул. Смирись.
>> No.3991212 Ответ
>>3991206
Какая в жопу разница? Пусть СТ молится языческим богам, пусть хоть сам себе их напридумывает, мне не нравится христианство.
>> No.3991220 Ответ
>>3991211
> Я Православный.
Пока не покаешься - нет.
>> No.3991227 Ответ
Уже фиг знает сколько сидят и постят "покайся - нет - покайся - нет - покайся - нет - покайся". Прямо битва двух спам-ботов в чате.
>> No.3991236 Ответ
>>3991212
Языческие "боги" - бес.

>>3991220
Отстань.
>> No.3991237 Ответ
>>3991227
А мне нравится.
>> No.3991351 Ответ
>>3991227
Я таки приведу его к покаянию. А то не усну
>> No.3991363 Ответ
>>3990992
Но ведь не будет ничего. Ты- информация в ДНК + память и сознание ей сформированное.
Единственный способ хоть как-то обеспечить себе бессмертие это рожать детей и передавать хотя бы информацию в ДНК.
Как-то так, я считаю.
Олсо, капча: будийским
>> No.3991367 Ответ
>>3991363
> Единственный способ хоть как-то обеспечить себе бессмертие это рожать детей
Но это же не бессмертие, так что какая разница?
> передавать хотя бы информацию в ДНК
А зачем?
>> No.3991374 Ответ
Файл: 144741412918911.png
Png, 225.88 KB, 618×817 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2015-11-13_141718.png
>> No.3991380 Ответ
>>3991367
> Но это же не бессмертие
Почему нет?
Твой ребёнок это ты и есть, только с другой надстройкой в виде личности в мозгу.
> А зачем?
Ради самого процесса же. Всё равно больше ничего не останется.
Хотя лично я не очень хочу.
>> No.3991385 Ответ
>>3991380
> Твой ребёнок это ты и есть, только с другой надстройкой в виде личности в мозгу.
По твоей логике я есть Солнце, ибо я произошёл от химических элементов, которые производят звезды.
>> No.3991390 Ответ
>>3991385
Не совсем так. Никакой информации о тебе с этой космической пыли не имелось.
Я бы скорее сказал, что ты- тот первый организм, который можно считать первым представителем нашего вида.
Конечно, в лонг-ране, ты мутируешь, меняешься, приспосабливаешься и можешь уже слабо походить на исходный вариант, но в пределах нескольких поколений без катаклизмов, ты это ты.
>> No.3991391 Ответ
>>3991380
> Твой ребёнок это ты и есть
Nejsem. Мой ребенок - это мой ребенок, я - это я.
> Всё равно больше ничего не останется.
Можно космонавтом стать, можно в шашки задрочить, можно выучить урду или просто подрочить.
>> No.3991392 Ответ
>>3991390
> ты это ты
А ребенок - это я? Тогда ребенку нельзя сказать "ты это ты". Так как все люди на земле чьи то дети, то и мне нельзя сказать "ты это ты".
>> No.3991394 Ответ
>>3991390
> ты это ты
Нет. Даже мой гипотетический брат-близнец не я, хотя у нас почти идентичный набор генетической информации, а уж ребенок и вовсе разбавлен наполовину.
>> No.3991400 Ответ
>>3991391
Я тут немного подумал и решил, что идея срифмовать "дрочить" и "дрочить" достойна Нобелевской премии по литературе.
>> No.3991401 Ответ
>>3991400
Бродский за это и получил.
>> No.3991402 Ответ
>>3991401
Чёрт. Всегда кто-то опередит.
>> No.3991403 Ответ
>>3991392
Конечно же можно. Я, это я. Я, это мои отец и мать. Я, это их отцы и матери. И так далее. Это ни в коем случае не отменяет, что я это я.
>>3991391
> можно, можно, можно
Всё это умрёт с тобой. А дети, вероятно, нет, о чём свидетельствует твоё существование.
> Мой ребенок - это мой ребенок, я - это я.
Не виду противоречия.
>>3991394
> Даже мой гипотетический брат-близнец не я
Почему нет? Все отличия лишь в маленьком отделе мозга и прочих нейронных связях.
>> No.3991406 Ответ
>>3991403
> Конечно же можно. Я, это я. Я, это мои отец и мать. Я, это их отцы и матери. И так далее. Это ни в коем случае не отменяет, что я это я.
А они, в свою очередь, звезды. Ты - Солнце.
Почему передача информации посредством генов делает меня моими родителями? Это новое образование.
>> No.3991408 Ответ
>>3991403
> Почему нет?
Потому что это отличная от меня человеческая особь, очевидно же. Почему мне должно быть не все равно, будут после моей смерти похожие на меня люди или нет?
>> No.3991414 Ответ
>>3991406
> А они, в свою очередь, звезды. Ты - Солнце.
Возвращаю тебя к фразе о том, что никакой информации о тебе звёзды не содержали, в частности и любимое тобой Солнце, так что нет.
> Почему передача информации посредством генов делает меня моими родителями
Потому что информация практически идентична -> одна сущность.
> Это новое образование.
Я рассматриваю это как форк.
>>3991408
> это отличная от меня человеческая особь
Чем отличная?
> Почему мне должно быть не все равно, будут после моей смерти похожие на меня люди или нет
Это уже решать тебе. Но это единственный нормальный способ передачи информации о тебе и, следовательно, тебя, через время.
>> No.3991417 Ответ
>>3991414
> практически
Ключевое слово. Скажи ка, что ты понимаешь под словом "я"?
>> No.3991418 Ответ
>>3991414
> Это уже решать тебе.
Так я - это родители. Так что пусть Адам это решает.
>> No.3991420 Ответ
>>3991414
> Чем отличная?
Жизненным опытом, положением в пространстве, именем, судьбой и жизнью. Человек не описывается только своим генетическим кодом.
> единственный нормальный способ передачи информации о тебе
Можно в камне высечь, так надежнее. Или подрочить в пробирку и заморозить ее в Антарктиде. А каждый потомок разбавляет твою информацию надвое, что же тут нормального.
>> No.3991421 Ответ
>>3991418
Таки сознание это надстройка, исключительная для твоей итерации. Представь, что тебя клонировали и подсадили в другую семью. Это всё ещё ты, но все решения и суждения будут иными.
>>3991417
Свою физическую форму, обусловленную информацией в ДНК + специфичные для неё особенности сознания, которые формируются социумом. Классическая Nature + Nurture.
>> No.3991425 Ответ
>>3991421
А вот у меня другое определение. "Я есть все признаки, присущие мне в совокупности". Согласен с этим определением?
> которые формируются социумом
А кто формирует надстройки социума?
>> No.3991426 Ответ
>>3991420
> Жизненным опытом, положением в пространстве, именем, судьбой и жизнью
То есть только кучкой иных соединений в головном мозгу? Не такое уж и отличие, как мне кажется.
> Можно в камне высечь
Эрозия. Да и не хватит камня.
> Или подрочить в пробирку и заморозить ее в Антарктиде
Больше вероятность, что навсегда пропадёт. Да и толку от информации, которая нигде не задействована.
> аждый потомок разбавляет твою информацию надвое
Сомневаюсь, что надвое. Это можно будет полноценно обсудить, когда мы научимся его полностью считывать.
>> No.3991427 Ответ
>>3991425
> Согласен с этим определением?
Нет, по одной простой причине. При таком определении ты уничтожвешься каждый момент своего существа, ибо любое действие слегка тебя меняет и Ты перестаёшь быть Тобой, поскольку эти признаки меняются.
> А кто формирует надстройки социума?
Люди в нём существующие + исторические аспекты + географические и физические аспекты.
>> No.3991428 Ответ
>>3991426
> То есть только кучкой иных соединений в головном мозгу?
Нет, жизненным опытом, положением в пространстве, именем, судьбой и жизнью.
> Эрозия.
Медленнее, чем вдвое меньше каждые пару десятков лет. Есть источники в камне, сохранившие информацию через тысячелетия.
> Да и не хватит камня.
Хватит.
> толку от информации, которая нигде не задействована
Толку кому? Мне после моей смерти ни от чего нет толку, я же мертв.
> Сомневаюсь, что надвое.
Ровно надвое. Половина отца, половина матери. Впрочем, инцест повышает долю. Так что инцест - лучший способ обретения бессмертия, получается.
>> No.3991430 Ответ
>>3991414
> Возвращаю тебя к фразе о том, что никакой информации о тебе звёзды не содержали, в частности и любимое тобой Солнце
Если мы живём не на залётном куске метеорита, то таки содержало. И по этой информации от солнца отпочковались планеты и всё на них заверте~. Хотя мне больше нравится теория о независимом от солнца формировании планет из остатков пылевых скоплений в данном регионе. Энивей, тогда наш прародитель - космический мусор и тёмная материя.
>> No.3991435 Ответ
>>3991427
> ты уничтожвешься каждый момент своего существа,
Я таки убежден, что я 5 лет назад - не я.

А если из социума убрать одного человека, его надстройка изменится?
>> No.3991443 Ответ
>>3991428
> жизненным опытом
И есть соединения в мозгу. Определяют твоё поведение и принимаемые решения.
> именем
Аналогично.
> положением в пространстве
В рамках одного поколения без явных катаклизмов влияет лишь на сознание, то есть возвращаемся к первому пункту.
> судьбой
lol
> жизнью
Давай, ты можешь ещё шире и неопределённее. Но инфа о ней тоже в мозгу -> первый пункт.
Пока, все более-менее конкретные примеры относятся только к мозгу.
> Медленнее, чем вдвое меньше каждые пару десятков лет
Спорно. Почему, уже писал.
> Хватит
И что ты там напишешь, что хватит?
> Толку кому? Мне после моей смерти ни от чего нет толку, я же мертв.
Исчезает только твоё сознание, то есть личность, надстройка. Сам ты продолжаешь существовать, пока не перестал плодить отпрысков и они не сделали так же.
> Ровно надвое
Нобелевский биолог в треде, все в НИИ!
>>3991430
> таки содержало
Как?
>> No.3991444 Ответ
>>3991435
> я 5 лет назад - не я.
Если рассматривать Я как личность, то полностью согласен.
Я полгода назад не я тогда.
> А если из социума убрать одного человека, его надстройка изменится?
Весьма вероятно. Всё взаимосвязанно в обществе. На то оно и общество. Эффект бабочки, бла, бла, бла.
>> No.3991447 Ответ
>>3991443
> Нобелевский биолог в треде, все в НИИ!
Кури школьный учебник по биологии. Сперматозоид содержит половину генетической информации отца, яцеклетка содержит половину генетической информации матери. Ровно половину.
> инфа о ней
Инфа о моей жизни не есть моя жизнь. Зачем ты все к информации сводишь?
> Исчезает только твоё сознание, то есть личность
Мое сознание с личностью и есть я. Плевал я на ДНК.
>> No.3991453 Ответ
>>3991444
> Если рассматривать Я как личность, то полностью согласен.
> Я полгода назад не я тогда
Значит я - не мои предки.
> Весьма вероятно.
Я чет мысль потерял и проехал, черт возьми, свою остановку. Хотел аки Сократ, задавая вопросы, показать, что ты не прав.
>> No.3991456 Ответ
>>3991447
> Кури школьный учебник по биологии. Сперматозоид содержит половину генетической информации отца, яцеклетка содержит половину генетической информации матери. Ровно половину.
А теперь ссылку с источником и методологией выявления. Правда интересно. Но считать, что в школьком учебники тебе нормально распишут процесс- странно. Даже не беря в рассчёт, что они устаревают, для чего достаточно посмотреть на динозавров тех же.
> Инфа о моей жизни не есть моя жизнь
А что же?
> Зачем ты все к информации сводишь
Потому что кроме неё и энергии ничего нет. информация может быть вечной, всё остальное нет.
> Мое сознание с личностью и есть я. Плевал я на ДНК.
Без ДНК нет твоей физической формы -> нет мозга с отделами, отвечающими за сознание -> нет "тебя" в твоём понимании. Можешь плевать дальше.
>> No.3991457 Ответ
>>3991453
> Значит я - не мои предки.
Просто у тебя узкое определение, ограничивающееся сознанием в большей степени.
> Хотел аки Сократ
Ещё получится, не унывай.
>> No.3991460 Ответ
>>3991456
> А теперь ссылку с источником и методологией выявления.
enwiki://Chromosome#Human_chromosomes
enwiki://Spermatozoon
> А что же?
Моя жизнь, очевидно же.
> кроме неё и энергии
Кроме энергии и материи же. Никакой информации нет на самом деле, это только временная упорядоченность в энергии\материи.
> Можешь плевать дальше.
Спасибо.
>> No.3991462 Ответ
>>3991457
> Просто у тебя узкое определение, ограничивающееся сознанием в большей степени.
Узкое? Определяющее соразмерно определяемому, как по мне. И чего же в нем не хватает?
>> No.3991479 Ответ
>>3991460
> enwiki://Chromosome#Human_chromosomes
Тут про 50% ничего нет
> enwiki://Spermatozoon
Тут нет источника или цитаты, не убедительно.
> Моя жизнь
Тавтология- не ответ. Что есть твоя жизнь?
> Кроме энергии и материи же
Про материю не уверен.
> это только временная упорядоченность в энергии
То есть часть энергии? То есть существует и потенциально вечна?
> Спасибо
Всегда пожалуйста.
>>3991462
> И чего же в нем не хватает?
Как минимум, физической формы. Дуальность сознания, Эмпирики, бла, бла, бла. Одно без второго не существует, но не обратно.
>> No.3991486 Ответ
>>3991479
> Как минимум, физической формы.
Мне не присуще наличие тела что ли?
>> No.3991492 Ответ
>>3991479
> Тут нет источника или цитаты, не убедительно.
Сомневаешься, что ли? Извини, лень искать источники.
> Что есть твоя жизнь?
Игра! Процесс существования моего белкового тела, если совсем строго определять.
> Про материю не уверен.
Зря. Е равно эм цэ квадрат. Материя и энергия две стороны одного явления.
> То есть часть энергии?
Нет, всего лишь форма, которую временно принимает энергия\матрия. Вечна только материя\энергия.
>> No.3991494 Ответ
Файл: 144742079244907.jpg
Jpg, 162.45 KB, 675×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Goblin_Market_by_O___u_R_sick.jpg
Поцыки, а куда делся тот клован с атсральными сущностями, лол?
>> No.3991499 Ответ
>>3991494
Наверно принял шалфея прорицателей и ушел в атсрал.
>> No.3991502 Ответ
>>3991494
Он в /rf, у него там свой бложик.
>> No.3991505 Ответ
>>3991494
Он нашел астральное измерение развратных бисексуальных атлетичных кошкодев и не вернулся.
>> No.3991508 Ответ
Файл: 144742157001023.jpg
Jpg, 128.13 KB, 700×479 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
big_22fbfae329187ef905ba514759ce0c34.jpg
>>3991505
Хочу снять аниме по пикче. Я нормальный?
>> No.3991518 Ответ
>>3991363
Человек трёхсоставен: дух, душа, тело.

>>3991391
>>3991392
>>3991394
Определитесь, что значит "один и тот же".

>>3991435
Вы, по сути, спорите о смысле понятия "тождественность". Что есть тождественность?

>>3991492
Хватит думать, что энергия - это нечто столь же фундаментальное, что и материя. Материя фундаментальна, а энергия - нет.
Энергия и масса - просто числа, которые сопоставлены материальным объектам.
Энергия - это просто число.
Я запрещаю тебе использовать формулу "Е равно эм цэ квадрат", пока ты не изучишь курс общей физики.

>>3991508
Нет.
>> No.3991520 Ответ
>>3991518
Не бесам мне что-то запрещать.
>> No.3991521 Ответ
>>3991518
> Нет.
And that's a good thing.
>> No.3991522 Ответ
>>3991520
Я не бес.

>>3991521
Отнюдь.
>> No.3991523 Ответ
>>3991522
Ты бес.
>> No.3991524 Ответ
>>3991523
Я не бес.
>> No.3991526 Ответ
>>3991524
Бес и паяц.
>> No.3991531 Ответ
>>3991518
> Что есть тождественность?
Совпадение содержания предметов или явлений.
>> No.3991541 Ответ
>>3991524
Ты - бес. Все христиане, как и остальные жидопоклонники, инфицированы бесом. Вы не рефлексируете, вы априори правы.
Где самокритика? Отсутствием самокритики страдают деградировавшие алкаши.
Вас нужно лечить, как деградировавших алкашей.

Надеюсь, что ты просто тролль, потому что это пиздец какой-то.
>> No.3991548 Ответ
>>3991541
Не пизди на СТ! Посмотри на него - физик, математик, философ, богослов - он идеальный, как по мне, человек. Я бы хотел, чтобы у меня был такой отец, без шуток.
>> No.3991554 Ответ
>>3991548
Он гей.
>> No.3991556 Ответ
>>3991447
> Сперматозоид содержит половину генетической информации отца, яцеклетка содержит половину генетической информации матери. Ровно половину.
Что ты несешь, поехавший?
>> No.3991559 Ответ
>>3991556
Мейоз
>> No.3991561 Ответ
>>3991554
Ну и? Тогда я бы хотел такого парня:3
>> No.3991571 Ответ
>>3991556
Правду тебе несу. В обычных клетках 46 хромосом, в половых - 23.
>> No.3991574 Ответ
>>3991561
А что? Вдруг они сойдутся, влюбятся, Толстота успокоится и покается.
>> No.3991576 Ответ
>>3991573
Например, с моей. С моей точки зрения все бесы.
>> No.3991577 Ответ
>>3991526
Я не бес и паяц.

>>3991531
http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова

>>3991541
Я не бес.

>>3991561
Нет.

>>3991573
Истина, однако же, есть.
>> No.3991582 Ответ
>>3991577
> http://lesswrong.ru
К чему это?
>> No.3991585 Ответ
>>3991577
> я бы хотел такого парня
> Нет.
Я определённо хотел бы.
>> No.3991587 Ответ
>>3991582
Я предлагаю разобраться, что такое тождественность. Я даю ссылку на способ, которым предлагаю воспользоваться.
>> No.3991589 Ответ
>>3991585
Не хотел бы.
>> No.3991594 Ответ
>>3991571
> Хотя сперматозоиды несут митохондрии, при оогамии от мужской гаметы к зиготе переходит только ядерная ДНК, а митохондриальная ДНК (а в случае растений и пластидная ДНК) обычно наследуется зиготой только от яйцеклетки.
>> No.3991603 Ответ
>>3991587
Так я и говорю: это когда у двух явлений или предметов совподают признаки.
Ну давай, сыграем. Начинай.
>> No.3991607 Ответ
>>3991603
Опиши "тождественность" без использования слов "совпадают", "одинаковые", "признак", "предмет", "явление", "вещь", "совокупность".
>> No.3991614 Ответ
>>3991607
Давай я попробую.
Тождественность, это когда несколько сущностей столь похожи, что отличить их не представляется возможным.
>> No.3991617 Ответ
>>3991614
Это не очень-то похоже на тождественность. "Яблоко" и "яБлОко" - одно и то же слово, но мы можем, при желании, их различить.
>> No.3991619 Ответ
>>3991559
Ты ведь знаешь, что такое диплоидный и гаплоидный набор хромосом?
>> No.3991629 Ответ
>>3991607
Это отношение между объектами A и B, в котором объект A имеет такой же набор отличительных черт, как и B.
Это сложнее, чем я думал.
>> No.3991634 Ответ
>>3991629
Ты использовал синонимы табуированных слов, например, слово "объект" - синоним слова "вещь".
Да, определить тождественность весьма сложно. Есть много проблем, связанных с тождественностью, ruwiki://Корабль_Тесея например.
>> No.3991635 Ответ
>>3991617
> но мы можем, при желании, их различить.
Следовательно они не тождественны
>> No.3991640 Ответ
>>3991634
Если я не могу что то объяснить, но знаю, где это слово применять, то я говорю, что это интуитивно понятный термин. Так вот, тождественность - это интуитивно понятный термин.
>> No.3991641 Ответ
>>3991635
Всякие две различные вещи различны, лол. Хотя бы положением в пространстве. То определение непригодно для хоть какого-то практического использования.
>> No.3991648 Ответ
>>3991640
Интуитивный термин остаётся интуитивно понятным ровно до тех пор, пока о нём не начнётся спор. После чего термину приходится придавать точное определение, не сводящееся к замене этого термина кучкой синонимов. Так как в этом треде случился спор о смысле понятия "быть тем же самым", нельзя продолжать считать тождественность интуитивно понятным термином. Нужно развить небольшую теорию тождественности, в которой определить, что же такое "быть тем же самым".
>> No.3991663 Ответ
>>3991648
А ты сам как думаешь? Что такое торжественность?
Знаешь, если заморочиться, то мы придем к дурной бесконечности, подбирая определения каждым словам в определении.
>> No.3991669 Ответ
>>3991663
> торжественность
Прости, телефон попутал. Тождественность.
>> No.3991687 Ответ
Файл: 144742901127518.jpg
Jpeg, 75.60 KB, 500×426 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-рпц-2589397.jpeg
>> No.3991694 Ответ
>>3991687
Средние века были только у католиков же. Это понятие относится к католической Европе. Причем тут РПЦ?
>> No.3991725 Ответ
Файл: 144743007829788.png
Png, 3.80 KB, 800×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
фигуры1234.png
>>3991663
Мне близок формальный подход, в духе Гильберта. Я ввожу понятие строки символов и определяю допустимые действия над строками, а потом просто строю нужную мне формальную теорию. Это трудоёмко, поэтому я редко делаю это. Обычно я считаю, что у меня есть ZFC. В этой системе легко определить понятие "отношение эквивалентности". Когда возникает нужда, я отказываюсь от понятия "тот же самый" и определяю столько разных отношений эквивалентности, сколько нужно.

Точно так же поступают в геометрии. Например, есть четыре фигуры, пикрелейтед. С точки зрения теории множеств, 1 ≠ 2 ≠ 3 ≠ 4, так как все фигуры состоят из разных точек. С точки зрения обычной школьной геометрии, 1 = 2 ≠ 3 ≠ 4, так как 1 и 2 совмещаются параллельным переносом, а остальные фигуры - нет. С точки зрения аффинной геометрии, 1 = 2 = 3 ≠ 4, так как фигуры 1-3 совмещаются аффинным преобразованием. С точки зрения топологии, 1 = 2 = 3 = 4, так как все фигуры совмещаются топологическим преобразованием.

>>3991687
Как тебе не стыдно.

>>3991694
Наша Церковь - средневековая Церковь.
>> No.3991728 Ответ
>>3991725
Это все равно, что утверждать, что ты - человек палеолита.
>> No.3991729 Ответ
>>3991728
Я не человек палеолита.
>> No.3991741 Ответ
>>3991729
Конечно, потому что палеолит давно прошел. Все люди палеолита мертвы.
>> No.3991751 Ответ
>>3991725
> стена текста
Мне не понятна твоя математическая муть, прости.
>> No.3991756 Ответ
>>3991741
Если он вообще был.

>>3991751
> два абзаца
> стена текста
>> No.3991758 Ответ
>>3991756
> > два абзаца
> > стена текста
> экран смартфона.
> листал 20 лет.
>> No.3991767 Ответ
>>3991758
Хорошо, буду писать короче.
Ты умрёшь и будешь гнить.
>> No.3991771 Ответ
>>3991767
> Ты умрёшь и будешь гнить.
Нет, не умру.
>> No.3991778 Ответ
>>3991771
Умрёшь.
>> No.3991780 Ответ
>>3991778
А ты?
>> No.3991785 Ответ
>>3991780
Я бессмертен.
>> No.3991804 Ответ
>>3991785
Ну вот. Значит ты - не Сократ. Тьфу ты, значит я - бессмертен.
>> No.3991818 Ответ
Файл: 144743363909448.jpg
Jpg, 80.73 KB, 807×659 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1410899663-85cdf.jpg
>>3991758
> > > два абзаца
Благословен будет тот, кто простыни свои делит на абзацы.

мимопроходил
>> No.3991821 Ответ
>>3991804
Я Православный.
>> No.3991827 Ответ
>>3991821
А кто спорит?
>> No.3991841 Ответ
Аллаху Акбар.
>> No.3991854 Ответ
>>3991841
Воистину, брат! Ашхаду алла илаха илла ллах!
>> No.3991859 Ответ
>>3991841
Арраху Амбар
>> No.3991955 Ответ
>>3990953
> Ты Православный?
Формально - да, ибо крещён в православной Церкви и ношу крестик. Реально же скорее склоняюсь к Исламу - хорошему, годному единобожию.

>>3990911
Почему ты считаешь СТЭ и веру в Бога противоположностями?

>>3990864
Откуда я знаю? Эти посты писал не я. Я думаю, это всё радикалы, убеждённые в том, что признающий "происхождение человека от обезьяны" не верит в Бога априори.

>>3990678
Если я безумен, то покаяние мне не поможет. Только аминазин с корректором. Как и вам, уважаемый. И тебя вылечат. И меня вылечат."
>> No.3991957 Ответ
>>3991955
> Почему ты считаешь СТЭ и веру в Бога противоположностями?
Потому что обыденное мышление в макдачных технарях не только не исчезает, но усиливается самим своим произволом.
>> No.3991962 Ответ
>>3991957
А можно поподробнее? А то я чёт не вкурил: ты корректор выпил, а аминазин забыл?
>> No.3991969 Ответ
>>3991955
Если есть эволюция, то праотца Адама не было. Если Адама не было, то не было грехопадения человечества. Раз грехопадения не было, то Иисусу было нечего искупать. Не так ли?
>> No.3991982 Ответ
>>3991969
Грех есть, следовательно есть грехопадение. Грехопадение есть, следовательно его нужно искуплять. Наука есть форма грехопадения, ёр аргумент из инвалид. А эволюция является устойчивостью одних форм и неустойчивостью иных.
>> No.3991991 Ответ
>>3991969
Эволюция только отягчает вину. Она значит что люди устоялись, значит что все они должны покаяться.
>> No.3991995 Ответ
>>3991962
Что-то детское есть в технарях, будто они все ждут что их привычно похвалят. А потом, избалованные, привыкают нести полную чушь. И когда им даешь повод погордиться ихней произвольной аналитичности, так они украдочкой такие счастливые умилительные гримасы гордыни корчат... Вечные дети.
>> No.3992008 Ответ
>>3991995
Ты сейчас отнял у части детей право называться детьми.
>> No.3992039 Ответ
>>3991995
А СТЭ тут при чём?
>> No.3992046 Ответ
>>3992039
При том что анализ - только завершение знания. Он идеалистичен.
>> No.3992053 Ответ
>>3991969
Я не верю ни в первородный грех, ни в искупительную жертву.

Я не считаю, что эволюция и Адам - вещи несовместимые.

В общем, твоя логическая цепочка для меня не аргумент.
>> No.3992062 Ответ
>>3992046
Всё равно не понимаю. Почему завершение? Я вот считаю, что анализ - это начало, а завершение - это синтез.

Но это лирика. Я всё равно не понимаю, при чём здесь СТЭ и вера в Бога. Можешь считать меня тупым, но не понимаю. Приведи, пожалуйста, свою охуительную историю цепочку рассуждений целиком - от исходного положения и до вывода. Иначе не пойму.
>> No.3992134 Ответ
>>3991841
Истина есть Христос.

>>3991955
Ислам - глупость, разве не очевидно?

>>3991969
Абсурд.

>>3992053
Тогда ты не христианин.
>> No.3992148 Ответ
>>3992134
> Тогда ты не христианин.
Это я, >>3991955 - кун. Я уже упоминал, что я только формально православный.
> Ислам - глупость, разве не очевидно?
Нет, не очевидно. А вот догмат о троице - весьма сомнительная конструкция, как мне кажется.
>> No.3992153 Ответ
Файл: 144744904280020.jpg
Jpg, 65.70 KB, 600×400
edit Find source with google Find source with iqdb
20151112-DSC_7189-600x400[1].jpg
Файл: 144744904214417.jpg
Jpg, 57.74 KB, 400×600
edit Find source with google Find source with iqdb
20151112-DSC_7252-400x600[1].jpg
Файл: 144744904138906.jpg
Jpg, 56.36 KB, 400×600
edit Find source with google Find source with iqdb
20151112-5O3A0268-400x600[1].jpg
Файл: 144744904112304.jpg
Jpg, 55.57 KB, 400×600
edit Find source with google Find source with iqdb
20151112-5O3A1039-400x600[1].jpg

Даже Шанг Цунг уже принял православие, а вы всё нет.

c: забыто сложную
>> No.3992155 Ответ
>>3992153.
Было бы прикольнее если бы он из католичества перекрестился в православие. Вот у папы бы бомбануло.
>> No.3992156 Ответ
>>3992153
Дракула тоже православным был, кстати.
>> No.3992157 Ответ
>>3992156
И ты здесь.
>> No.3992158 Ответ
>>3992157
Я всегда здесь.
>> No.3992160 Ответ
>>3992158
И не надоест же.
>> No.3992162 Ответ
>>3992160
Пару раз надоедало.
>> No.3992166 Ответ
>>3992156
По сравнению с другими князьками своего времени Цепеш был не самым выдающимся в плане наказаний.
>> No.3992478 Ответ
>>3992153
Православие торжествует.

>>3992155
Ты переоцениваешь человеколюбие папы.
>> No.3992481 Ответ
А у нас кто-то непокаяным ходит!
>> No.3992527 Ответ
>>3992153
Вот, лишнее доказательство тому, что православие - зло, раз его Властитель Зла принимает.
>> No.3992549 Ответ
>>3992527
Добро есть добро, зло есть зло. А православие есть православие.
>> No.3992560 Ответ
>>3992549
А бессмысленные трюизмы есть бессмысленные трюизмы.
>> No.3992585 Ответ
>>3992481
Отстань.

>>3992527
Православие - это очень хорошо.
>> No.3992588 Ответ
>>3992585
> Отстань.
Почему я должен отстать? Ведь не каяться - грех.
>> No.3992594 Ответ
>>3992588
Отстань.
>> No.3992603 Ответ
>>3992585
> Православие - это очень хорошо.
Очень хорошо - это очень хорошо. Если я и начну пытаться понять христианство, я начну безумно интерпретировать писание. А любое одиночество гарантированно отчуждает от сообщества. У секулярности одни тотемы и сообщества, у православия - иконы и церковь.
Лучше определять хорошо через хорошо и никак иначе. А то можно сойти с ума, стать трусливым, непоследовательным или неверным себе - т.е. шлюхой.
Это, к сожалению, не обязывает меня превозмогать собственную лень. Так, я думаю что мое "хорошо" всегда со мной, и мне незачем что-то понимать. Я, как перфекционист, люблю браться за дела хорошо, в случае писания это будет значить - разгадывать слои под словами, находить в них подходящие зеркала. Тяжело, неблагодарно и незачем.
Лучше "хорошо" будет существовать без православия.
>> No.3992606 Ответ
>>3992603
Твой разум помрачён.
>> No.3992610 Ответ
>>3992606
Зато он полностью мой.
>> No.3992612 Ответ
>>3992606
И это говорит тот кто отвергает покаяние!
>> No.3992613 Ответ
>>3992610
Лечись от греха.
>> No.3992614 Ответ
>>3992612
Отстань.
>> No.3992618 Ответ
>>3992614
Ну покайся, ну что тебе стоит?
>> No.3992624 Ответ
>>3992613
Эти слова можно понять по разному. "Лечись от греха" - значит, грех является внешним по отношению ко мне, значит, есть надежда избавиться от болезни, и вместе с этим - оставить себя в живых.
Что если насилие - это форма не только греха, но и излечения от греха? Это будет подразумевать что я являюсь не только собой, но еще и своим ближним.
Так от потери крови умереть можно.

Рак вот, по отношению к человеку, не является внешним - он является нарушением процесса репарации клеток. Поэтому его труднее вылечить, чем какой-нибудь вирус. Рак - это не куча микроорганизмов, а моя часть.
>> No.3992627 Ответ
>>3992624
> не является внешним
Но может вызываться внешними причинами.
>> No.3992632 Ответ
>>3992618
Отстань.

>>3992624
Сходи в Храм.
>> No.3992787 Ответ
Файл: 144749954359679.jpg
Jpg, 348.29 KB, 950×676 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3094411_large.jpg
>>3991508
Лол. Отличная идея. Мне кажется, это будет вин.
>> No.3992791 Ответ
>>3992632
> Сходи в Храм.
И ты сходи, и покайся.
>> No.3992808 Ответ
>>3992791
Давайте-ка все вместе хорошенько сходим в Храм.
>> No.3992853 Ответ
>>3992787
Это не будет вин.

>>3992791
Завтра пойду.

>>3992808
Хорошая идея.
>> No.3993194 Ответ
Файл: 144751421532020.jpg
Jpg, 69.39 KB, 517×690 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
79256885.jpg
>>3992853
Плохая идея. Очень плохая. Я думал лучше это всё будет. Раньше лучше идеи были.
>> No.3993697 Ответ
Тут такое дело. Когда стою в церкви, не могу сосредоточиться на словах, которые читает священник. Что делать? Постоянно на что-то отвлекаюсь.
>> No.3993802 Ответ
Файл: 144753810483501.jpg
Jpg, 946.38 KB, 1000×1031 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
11185138_p0.jpg
>>3992808
С топорами?
>> No.3993827 Ответ
>>3993802
Ходить в храм с топорами - грех.
>> No.3993846 Ответ
Файл: 142649908615713.jpg
Jpg, 18.97 KB, 320×350 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1375182658_1865288929.jpg
>>3993802
С канистрой бензина и спичками!
>> No.3993848 Ответ
>>3993846
Нет.
>> No.3993853 Ответ
>>3993846
Церковь должна нести свет и тепло.
>> No.3994433 Ответ
>>3993853
Поджигать Храм - грех.
>> No.3994434 Ответ
>>3994433
А не покаяться?
>> No.3994469 Ответ
>>3994433
А если я подле него погреюсь, да еще расплачусь от воплей горящих заживо попов, раскаюсь и через то к Богу приду?
>> No.3994637 Ответ
>>3994434
Отстань.

>>3994469
На всё Воля Божья.
>> No.3994648 Ответ
>>3994637
> На всё Воля Божья.
И она велит тебе покаяться.
>> No.3994661 Ответ
>>3994648
Отстань.
>> No.3994679 Ответ
>>3994661
Нельзя так игнорировать божью волю.
>> No.3994691 Ответ
>>3994679
Отстань.
>> No.3994695 Ответ
>>3994691
Близок судный день, а непокаявшиеся не спасутся.
>> No.3994708 Ответ
>>3994695
Ты глумишься.
>> No.3995382 Ответ
Файл: 144762619089442.png
Png, 74.89 KB, 618×709 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2015-11-16_011211.png
>> No.3995437 Ответ
>>3995382
Как что-то плохое, лол. Расскажите про Родину бомжам или помирающим без лекарств раковым больным. Сраное лицемерие.
>> No.3995845 Ответ
"Да будем довольствоваться необходимой пищей и питием, одежонкой нужной, а остальное время будем посвящать душе нашей, постараемся сделать её неве­стой Христовой. Тогда мы станем достойны того, что­бы называться людьми и земными Ангелами. Если же мы думаем о том, как бы поесть, попить, согрешить, как украсить это грязное тело, которое завтра съедят черви, а не заботимся о своей душе, которая бессмертна, мы не достойны называться людьми, но – собаками, ослами, свиньями".

Слово Преподобномученика Косьмы Этолийского.
>> No.3995855 Ответ
>>3995382
Допустим, всё это верно и истинная мотивация критиков Церкви - в бездуховности и нерусскости. От этого часы и мерседесы превращаются в ослиц и власяницы?
>> No.3995863 Ответ
>>3995382
Правильно.

>>3995437
Расскажем.

>>3995845
Слава Богу.

>>3995855
Тебя почему чужие мерседесы беспокоят? Епископ должен ездить на солидной машине.
>> No.3995869 Ответ
>>3995863
> Епископ должен ездить на солидной машине.
Попячься! Покайся!
>> No.3995870 Ответ
>>3995863
> Епископ должен ездить на солидной машине.
Почему?
>> No.3995871 Ответ
>>3995869
Угадай, что ты должен сделать.
>> No.3995872 Ответ
Файл: 144767189957556.jpg
Jpg, 163.30 KB, 700×395 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1_Ews2ho1U.jpg
>>3995871
Есть любовь?
>> No.3995873 Ответ
>>3995871
Призвать СТ к покаянию?
>> No.3995878 Ответ
>>3995870
Он - преемник апостолов, ангел Церкви, обладающей тайной благодатью власти.
>> No.3995879 Ответ
>>3995873
Не угадал. Ты должен отстать.
>> No.3995882 Ответ
>>3995878
А как же смирение, нестяжательство, отказ от мирских благ?
>> No.3995883 Ответ
>>3995882
Как этому противоречит мерседес?
>> No.3995887 Ответ
>>3995883
Непосредственно. Чому не вжыгули?
>> No.3995891 Ответ
>>3995887
Ясно.
Атеисты - это, напомню, сатанисты. Их эмоциональные реакции извращены. Всё злое и неправильное атеистам приятно, а всё хорошее - приводит в ярость. Если атеисты злятся из-за мерседесов, это значит, мы всё делаем правильно.
>> No.3995896 Ответ
>>3995863
Ничего чужого в этом мире нет. Собственность - условность, часть огромной экономической системы, в которой карманы всех людей взаимосвязаны.
Меня же этот вопрос беспокоит из-за диссонанса лжи, когда живущие в роскоши призывают "не заботиться о теле", когда богатый просит "милостыню" у бедного. Подобный омск, как вода, подтачивает рассудок, способность рационально мыслить и отличать добро ото зла.
> Епископ должен ездить на солидной машине.
Это в библии так написано?
>> No.3995897 Ответ
>>3995891
Ясно.
Православные - это, напомню, слаанешиты. Их эмоциональные реакции извращены. Все, что доставляет чувственное наслаждение, слаанешитам приятно, а мысли о самоограничении приводят их в ярость. Если слаанешит может наслаждаться непрактичной роскошью мерседесов и дорогих часов, значит он все сделал правильно.
>> No.3995899 Ответ
>>3995896
> способность рационально мыслить
Ну а уж ты-то наверняка думаешь, что самый рациональный на этом глобусе.
>> No.3995900 Ответ
>>3995897
Ваха - бесовской бред.
>> No.3995905 Ответ
>>3995900
Но там можно покаяться и есть роскошные храмы из золота. Значит, Ваха православна, а ты - нет.
>> No.3995906 Ответ
>>3995905
Ты уже защищаешь ваху. Скоро будешь открыто защищать сатану.
>> No.3995908 Ответ
>>3995891
> Всё злое и неправильное атеистам приятно
Оказывается я езжу на сатанинской машине.
>> No.3995910 Ответ
>>3995906
Ты не покаялся, ты уже защищаешь сатану.
>> No.3995914 Ответ
>>3995906
Но сатана, в глубине души, не так уж и плох, я уверен. Просто у него было трудное детство.
>> No.3995916 Ответ
>>3995908
Гей-парады - это хорошо?

>>3995910
Я Православный.
>> No.3995917 Ответ
>>3995906
Но я верую в Императора, а ты защищаешь слаанешитов, стремящихся к бессмысленной роскоши. Это ты - сатанист! Покайся!
>> No.3995924 Ответ
>>3995916
> Гей-парады - это хорошо?
В них нет ничего плохого. И каким это боком к сатанинским жигулям?
>> No.3995926 Ответ
>>3995916
> Гей-парады - это хорошо?
Просто замечательно!
>> No.3995927 Ответ
>>3995924
Сатанинский - мерседес. Вжыгули православны:
1. Они - русские и собраны православными, мерседес - нерусский, собран католиками и лютеранами.
2. Они опровергают само понятие "роскошь", мерседес роскошен по определению.
3. Они скромно кушают недорогой плохой бензин и хреновое масло, мерседес прожорлив и ест лишь лучшее.
4. Скромность, нестяжательство и еще много полезных черт Православия в них!
5. Страдания очищают и закаляют душу. Вжыгули-семерко... ну, в общем, да.
>> No.3995930 Ответ
>>3995899
Если бы думал, то был бы достаточно циничен, чтобы игнорировать то, что не могу изменить.
>> No.3995936 Ответ
>>3995927
> Они - русские и собраны православными
Но Придуманы собаками-латинянами.
> недорогой плохой бензин
36,8 рубчика за литр!
> Страдания очищают и закаляют душу. Вжыгули-семерко
О да, неделю назад проехал двести километров, еле вытащил ноги из-за педалей.
>> No.3995940 Ответ
>>3995936
> Но Придуманы собаками-латинянами.
Ну так мерс имииеще и собран.
А вообще да, УАЗик еще православнее. По остальным пунктам тоже.
> 36,8 рубчика за литр!
Мерс даже такой не ест.
> О да, неделю назад проехал двести километров, еле вытащил ноги из-за педалей.
Вооот! Так что батюшкам надо вжыгулей и УАЗиков, ну и Волгобаржи-24 еще, самым дородным!
>> No.3995947 Ответ
>>3995927
1. А спроектированы - совецкими жидами, укравшими оригинальные чертежи у французов. А сделаны, в т.ч., муслимскими татарами и аметистами без роду-племени.
Порочность же мерседесов, как и всякая скверна, очищается при переходе в собственность церкви её слуг. Так что все иномарки, хамон и валюту следует передавать церкви для очищения и оправославления.
>> No.3995951 Ответ
>>3995947
> укравшими оригинальные чертежи у французов
Не укравшими а честно купившими, и не у французов а у итальянцев.
>> No.3995952 Ответ
>>3995947
> Порочность же мерседесов, как и всякая скверна, очищается при переходе в собственность церкви её слуг. Так что все иномарки, хамон и валюту следует передавать церкви для очищения и оправославления.
Мысль годная. Я начинаю понимать логику людей, передавших церкви торговлю алкоголем и табаком. Когда так же поступят с блядями и гашишом - приму постриг.
>> No.3995974 Ответ
>>3995951
Но в главном-то я прав!.тхт
>>3995952
> с блядями
> женские монастыри средневековья
> и гашишем
> тамплиеры во все поля
Православная церковь - какая церковь?
>> No.3995976 Ответ
Файл: 144767594153299.jpg
Jpeg, 246.81 KB, 747×572
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-рпц-строим-где-хотим-2596166.jpeg
Файл: 144767594183352.png
Png, 1.51 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
capcha.png

>> No.3995978 Ответ
>>3995974
В "Средневоковой жизни с Терри Джонсом" говорилось что и в мужских монастырях были бордели.
>> No.3995980 Ответ
>>3995974
> Православная церковь - какая церковь?
Эм... отсталая?
>> No.3995985 Ответ
>>3995980
Похоже, тут только СТ знает правильный ответ.
>> No.3995987 Ответ
>>3995980
Как утверждает наш непокаявшийся СТ - средневековая.
>> No.3995989 Ответ
>>3995985
>>3995987
То есть, я могу надеяться?
>> No.3995991 Ответ
>>3995987
Бинго. Можно принимать постриг уже сейчас. Но помни - >>3995978.
>> No.3995994 Ответ
>>3995989
Да, может ты даже будешь ублажать какого-нибудь епископа.
>> No.3996001 Ответ
>>3995991
> Но помни
Там были бордели в хорошем смысле.
>> No.3996005 Ответ
>>3995991
>>3995994
Не проблема, буду работать сутенером. Или окормлять паству. С бухлом и гашиком-то, плевое дело. Зато какие проповеди по накурке толкать можно!

>>3996001
Бордель в хорошем смысле, да, это сильно. А какой тогда плохой?
>> No.3996008 Ответ
>>3996005
> А какой тогда плохой?
Который этот ... содомитский.
>> No.3996020 Ответ
>>3996008
Но ведь Бог есть Любовь. Любая. Так что если люди хотят любить друг друга в храме Любви, почему бы и да?
>> No.3996024 Ответ
Файл: 144543036960157.jpg
Jpg, 160.04 KB, 800×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13409943797955.jpg
>>3996005
> Зато какие проповеди по накурке толкать можно!
>> No.3996032 Ответ
>>3996024
Ну дык! Мне это давно сказали, ты даже орден угадал.
>>/wh/13082
>> No.3996039 Ответ
Файл: 144767871876876.jpg
Jpg, 457.33 KB, 600×867 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
31047184.jpg
>> No.3996048 Ответ
>>3995924
>>3995926
Ну вот и вскрылась ваша сатанинская суть.

>>3995930
Ты не безнадёжен.

>>3996039
Великий Господин борется с мировым злом на переднем фронте. Не нужно его оскорблять.
>> No.3996051 Ответ
>>3996048
Так почему жигули сатанинский автомобиль?
>> No.3996058 Ответ
>>3996051
Сам придумал - сам отстань.
>> No.3996060 Ответ
>>3996051
Выяснили же, православный, но УАЗик круче, а мерседес как алкоголь, табак и героин - оправославливается при употреблении священником.
>> No.3996062 Ответ
>>3996058
> Чому не вжыгули?
> Всё злое и неправильное атеистам приятно
Почему жигули зло?
>> No.3996064 Ответ
>>3996062
Потому, что батюшке неприятен вонючий неудобный вжыгуль, а дорогая кожа в салоне и плавный ход люксового мерседеса настраивают на благочестивые размышления о том, что служба Богу вознаграждается не только в той жизни, но и в этой.
>> No.3996066 Ответ
>>3996064
А годных батюшек никто и не заметит. В принципе, видна в твоем посте тенденция к проекции себя на людей: если ты негодяй, то остальные обязательно если не такие же негодяи, то отличающиеся от твоей негодяйности каким-то средовым фактором, сработавшим или же нет, читай - почти такие же негодяи.
>> No.3996068 Ответ
>>3996064
> плавный ход
А от езды по русским дорогам не проявляется ли у батюшки крамольная мысль сменить веру на веру страны где оный мерседес сделан, дабы размышления стали еще более благочестивыми?
>> No.3996069 Ответ
>>3996066
> годных батюшек
Годных на что?
>> No.3996072 Ответ
>>3996068
> веру страны где оный мерседес сделан
Буддизм?
>> No.3996075 Ответ
>>3996066
> А годных батюшек никто и не заметит.
В тематику этого треда они не входят. А СТ почему-то защищает самую коррумпированную и далекую от Христа часть церкви.
>> No.3996076 Ответ
>>3996072
Иудаизм, вед всем все равно евреи управляют.
>> No.3996079 Ответ
>>3996069
Я не знаю, я же не батюшка. Вот у людей кто в компуктерах много копается, тот программист.
>> No.3996088 Ответ
>>3996066
> А годных батюшек никто и не заметит.
Сложно заметить то, чего не существует.
>> No.3996090 Ответ
>>3996088
Так ведь плохие батюшки тоже виртуальны.
Я вообще ничего не видел.

Будет справедливо, если я буду ненавидеть ничего, представляя, что оно есть.
>> No.3996096 Ответ
>>3996090
> ненавидеть ничего, представляя, что оно есть.
Бастиан таким макаром чуть Фантазию не уничтожил
>> No.3996100 Ответ
>>3996066
> А годных батюшек никто и не заметит.
А их нет, система так устроена, что быстро сбегают http://lenta.ru/articles/2015/09/26/churchfranchise/
> Говоря о внутреннем устройстве РПЦ, ее часто сравнивают с корпорацией. Однако по мнению тех, кто имеет непосредственное отношение к экономической деятельности церкви, сегодня для нее лучше подходит понятие франчайзинг. «Лента.ру» обсудила это с представителями РПЦ, посвященными в финансово-экономические вопросы церковной жизни.
http://rascerkovlenie.ru/ сайт сделан бывшим монахом, который свалил после того, как узнал что на самом деле происходит в РПЦ
>> No.3996101 Ответ
>>3996075
Я защищаю не "коррумпированную" часть Церкви. Я защищаю Патриарха.

>>3996096
Бастиан Бальтазар Букс - бесовской бред.
>> No.3996109 Ответ
>>3996101
> Я защищаю Патриарха.
Символ разложения церкви.
> Бастиан Бальтазар Букс - бесовской бред.
А зачем тогда читал, еще небось и фильм смотрел?
>> No.3996117 Ответ
>>3996101
> я защищаю не воров, я защищаю пахана
Ну да, царь хороший, бояре плохие, котреарх хотел бы, да не может повлиять на коррупцию в рядах вверенной ему Б-гом организации с ограниченной ответственностью.
>> No.3996118 Ответ
>>3996109
> Символ разложения церкви.
Не хули Великого Господина.
> фильм
Пакость.
>> No.3996131 Ответ
>>3996118
> Великого Господина.
Обожаю этот титул. Сразу представляется помесь Саурона со Шрайком.
>> No.3996452 Ответ
>> No.3996775 Ответ
>>3996452
Буддизм - разновидность сатанизма.
>> No.3996805 Ответ
>>3996775
Православие - разновидность буддизма.
>> No.3996806 Ответ
>>3996118
> Великого Господина.
Ты адепт вуду, штоле?
>> No.3996809 Ответ
>>3996118
> Великого Господина
Как вижу этот лукавый блядский прищур, так просто и тянет переебать кадилом по этому покерфейсу Кирюхе.
>> No.3996821 Ответ
Если мертвый воскрес - это божественное чудо или темная некромантия?
>> No.3996824 Ответ
>>3996821
Божественная некромантия и тёмное чудо.
>> No.3996842 Ответ
>>3996806
Это титул Патриарха, если ты не знал.
Я Православный.

>>3996809
Не лукавый, а добрый и отческий. К тому же никто тебе кадило не доверит, оно стоит больше чем ты за год зарабатываешь.

>>3996821
Не глумись.
>> No.3996845 Ответ
>>3996842
> Это титул Патриарха, если ты не знал.
Спасибо, не знал. Похоже на Барона Субботу и прочие святые черного континента.
А оно вон как на самом деле - чтобы не путать обычного Г-да с Великим. Ну да, всё логично.
>> No.3996952 Ответ
помолясь, с божией помощью, силою духа святога отрефакторим архитектуру кода своего, за здравие запахов кода, во искупление техническаго долга. ибо в здоровом теле здоровый дух. троица святая триедина, так и триедины должны быть: требования-архитектура-реализация, или тесты-интерфейс-код. ибо неуверенный в коде своём и духом слаб, а не только лишь телом. так отчего же руки моете, а тесты наперёд не пишете? код немытый зловонно смердит. грех это, и антипаттерны проектирования. рефакторить надобно, каяться, и опять рефакторить. покуда благодать не снизойдёт, во искупление.

а затем спасение придёт, и релиз.
>> No.3997000 Ответ
>>3996952
Блаженны глупые, ибо они думают, что релиз суть Конец проблем, но не Начало сопровождения проекта.
>> No.3997245 Ответ
Файл: 144775903659294.jpg
Jpeg, 54.02 KB, 571×679 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Клуб-аметистов-разное-энтео-2598011.jpeg
>> No.3997248 Ответ
>>3997245
Сейчас появится СТ и скажет "Слава богу" или "Православие торжествует".
>> No.3997286 Ответ
Файл: 144776082346764.jpg
Jpg, 399.77 KB, 1666×1666 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
111.jpg
Решили с другом сходить в храм, посмотреть, что да как там. Друга зовут Вова и он немного чумной на голову, порой несет такую хуиту, что голова на излом идет. Планировали наш крестный ход около двух дней. И вот, наконец, наступил рамадан в наших сердцах, и мы направились в логово бога. Перед входом в обиталище божье, Вован начал яростно крестится и кланяться, я сразу заподозрил не ладное. Зайдя в помещение, Вова сразу прильнул к лотку с православными сувенирами. За прилавком с ехидной и полу таинственной с налетом придурковатости, улыбкой, сидела бабулька в намотанном на голову платке. Вован, начал расспрашивать её: о ценах, стране производителе товара, госте, химическом составе икон, о качестве святой воды и сколько промилле показывает при её употреблении, так же поинтересовался, можно ли читать библию в клозете и есть ли при «храме» тату салон по набивке крестов. Не успев закончить свой опрос его вытолкали, десантировавшиеся на помощь замученной продавщице, бабки крестоносцы. С тихим бурчанием про то, что он дурак и что бох накажэ. Вован, вежливо попросил прощения, перекрестился и перекрестил бабок, меня, небо и даже алаха. На что последовала очередная попытка его выдворить. Немного успокоившись, боевые бабульки отошли по своим крестовым делам, а Вован продолжил свой крестный ход к иконам. Подойдя к какой-то иконе, он вскрикнул: «Во славу Господня, шамбала» принялся, с остервенением крестится, крестить икону, смотрящих с недоумением и злобой прихожан. Напал на меня и начал крестить и читать как молитву отрезок из какого-то эротического стихотворения, о заднепроходной половой ебли. Успокаивать, как и в первый раз, я его не стал, а сделал вид, что не с ним и отвернулся. Вован же впал в истерию и принялся крестить все и всех так громко и яростно, что бабки, словно коршуны понеслись в его сторону. Но Вован был не промах, с криками: «Христосе алах воскресе», бежал и крестил все, что попадалось под его перекрестный огонь. На конец, вышел поп-берсерк. Грациозно взмахнув кадилом, словно православный ниндзя, черный властелин, огрел, Вована по голове и мгновенно схватившись, за напузный животворящий крест, громогласным голосом, произнес речь: «Дуракам, не место в доме божьем» и дав смачный и увесистый православный подсрачник, погнал Вована к выходу. Но тот, будучи под манной небесной и снизошедшей благодатью, ринулся в сторону и побежал крест-накрест, крестя все и вся на своем пути. Наделенный божественной силой поп, ринулся в погоню, а в это время крестовые бабки совершали грех, звонили в полицию. Заподозрив бабкины злодеяния, Вован сделал совместно с запыхавшимся попом 3 круга по залу, тем самым символизируя триединство б-га, и молниеносно выбежал на улицу, но там уже его ждала полиция. Они видимо не смогли зайти в священное место, ибо дьяволу и от него идущим, закрыт проход в дом божий. Вован, был хоть и поехавшим на голову, но ловким парнем и мимолетно проскользнул через служителей бафомета, из двора и пустился с высокой, не человеческой скоростью прочь. Полицейские его не смогли догнать, видимо Вовану помогал сам господь и он благополучно, крестя все на своем пути, скрылся от преследования. Я же молча все это наблюдал, не подавая виду, что с ним знаком. Вот такая не затейливая история, приключилась однажды.
>> No.3997345 Ответ
>>3996845
Нет, не похоже.

>>3997245
>>3997248
Я охотно поговорю о школах.
>> No.3997405 Ответ
>>3997345
> Я охотно поговорю о школах.
Тебе нравятся школьницы?
>> No.3997408 Ответ
>>3997405
Нет.
>> No.3997411 Ответ
>>3997408
Нам не о чем с тобой говорить!
>> No.3997429 Ответ
>>3997411
Бог любит тебя.
>> No.3997472 Ответ
>>3997408
Но почему? Многие из них очень няшные.
>> No.3997552 Ответ
>>3997429
А школьниц?
>> No.3997583 Ответ
>>3997552
Конечно любит, ведь через 30 лет они составят большинство спонсоров патриарха, а патриарха б-г любит сильнее всех, посмотри как он хорошо живёт, всё с божьей помощью
>> No.3997595 Ответ
Всё-таки величайшее достижение второй половины 20-го века и начала этого - повсеместное распространение индивидуализма с одновременным разрушением концепций абсолютного авторитета вождей и сверхценности государства, религии и подобных им институтов. Коротко говоря, современные люди умеют посылать нахуй.

   - Вождь призывает тебя…
   - Пошёл нахуй.

   - Государство Икс оскорбило государство Игрек! Накажем их!
   - Это ваши дела, чуваки, идите нахуй.

   - Воспрянем и единым фронтом…
   - Пойдёте нахуй: когда обращаются к такому штилю, точно хотят наебать.

   - Государство и общественная мораль требуют…
   - Идут нахуй.

   - Святейший владыка советует…
   - Этот чувак ваще охуел, что ли?

   - Грязные выродки своей гнусной мазнёй оскорбляют чувства…
   - Да и поебать.

   - Партия…
   - Немедленно нахуй!

   - Кровь и пот пращуров взывают…
   - Кровь и пот пращуров взывают пойти по дороге нахуй.

   - Всё прогрессивное человечество…
   - Нахуй шло.

   - Граждане, парламент и правительство призывают вас…
   - Послать их нахуй.

   - Братья и сёстры!
   - Что, не мог родственникам лично позвонить? Да иди ты нахуй.

   - Пострадай за величие твоей страны!
   - Само пострадай, животное.

   Любой чиновник, любой управитель, а тем более любой претендующий на то, чтобы быть вождём, должен знать, что первые слова, которые приходят на ум всем, кто его слышит, когда он начинает к чему-то призывать и обращаться к высокому штилю и собирательным обращениям, это “Пиздит”, “А ты кто такой ваще?” и “Пшёл нахуй”.

   В этом один из главнейших корней гуманизма и мира во всём мире.
>> No.3997652 Ответ
ПШШШШШШШ
капитан!
ПШШШШШШШШ
мы тонем!!!
ПШШШШШШШ
>> No.3997900 Ответ
Файл: 144778781906484.jpg
Jpg, 39.30 KB, 370×370 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
timhru_churchsign.jpg
>> No.3998362 Ответ
>>3997595
Конечно, конечно.
>> No.3998599 Ответ
http://www.youtube.com/watch?v=9g6cpmRpepU Приходской беспредел. Тверь
Тогда иеромонах Иаков сам приблизился гениталиями к... попе. Он предъявил Тверскому суду черную приходскую кассу! Такие подробности про жизнь любимчика патриарха Кирилла Тверской митрополии всплывают накануне епархиальной дисциплинарной комиссии по душу отца Андрея Кураева, смело начавшего обличать в блоге и СМИ тихие приходские омуты.
>> No.4000832 Ответ
Файл: 144799868862793.png
Png, 104.20 KB, 811×456 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
клуб-аметистов-разное-антирелигия-цитаты-Александр.png
ИГИЛ переживет все: и простые бомбардировки, и удары ракетами, и наземные операции, и выжигание местности напалмом, и атомные бомбардировки. «Исламское государство» затаится по норам, которых на Востоке много, и рано или поздно вылезет обратно, начиная все сначала.

ИГИЛ не выдержит одного: если над ним, над всем, что для него свято и важно, будут смеяться. Вот тогда халифат сдохнет от злобы.

Французы в последней карикатуре говорят: «Да и черт с ними, зато у нас есть шампанское!» И из всех дырок стреляного человека хлещет напиток. Это потрясающе, благородно и отважно. Это свидетельствует о том, что культура Франции не мертва.

«Шарли» в широком смысле этого слова — отвага, смех, Европа — является той путеводной звездочкой, которая показывает растерявшемуся миру — и Франции, и России — дорогу к победе. Я даже сам не представлял себе, что «Шарли» из журнальчика с карикатурами перерастет в одно из самых крупных культурных явлений XXI века. Пусть и случайным образом, это явление оказывается перед глазами человечества и показывает, куда идти.

Такое было и раньше, помните Фермопилы? Вокруг лежат стонущие и умирающие греки, спартанцы. Все плохо, надо рыдать и плакать. Гидарн говорит Леониду: «Наши стрелы затмят свет солнца!» Леонид отвечает: «Значит, мы будем сражаться в тени».

Надо быть циничным. Цинизму приклеили ярлык явления отрицательного. Давайте вспомним о целой философской школе циников. Цинизм — всего-навсего умение называть вещи своими именами. И в цинизме, и в атеизме — спасение. Поскольку все, что произошло в Париже, не имеет никакой другой подоплеки, кроме религиозной.

«Шарли» в широком смысле слова — это камертон и арбитр, который заставляет вспомнить все, чем Европа покорила мир, и далеко не только в военном смысле. А вот реакция России намекает на то, что русская культура либо не работает, либо она необыкновенно лицемерна, ханжесковата и пахнет от нее ИГИЛом. Иначе почему дамы с гнездами на макушке так яростно трясут ворованными картинками?

Между нашим миром и миром фанатиков и дикарей есть одна принципиальная разница: у них «Шарли» быть не может. А у нас есть.
>> No.4000835 Ответ


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]