[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 6002547. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, text, image, flash, archive, pdf, code, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.6002547 Ответ
Файл: 155479463768649.jpg
Jpg, 629.93 KB, 1936×1296 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1554794972048.jpg
Здесь мы будем пояснять за Истину, Великую Справедливость и нет ты! Здесь анон может посрамлять оппонента, мериться толщиной демагогии и быстро решительно прояснять с вертушки в щщи. Сюда стоит приходить, чтобы объяснить анону, как он неправ, утвердить собственную авторитетность и непреклонность точки зрения. Так же сюда можно отправлять спорщиков которые всех достали в других тредах.
>> No.6002555 Ответ
>>6002547
Этот тред не нужен, а спорщиков на Доброчане нет. Ты ничего не понимаешь в /b/, если думаешь по-другому.
>> No.6002557 Ответ
>>6002555
Эх, Семён Семёныч...
>> No.6002559 Ответ
>>6002557
Нет ты!
>> No.6002575 Ответ
>>6002547
>>6002555
>>6002557
>>6002559
Хватит форсить свой унылый тред, ОП-Семён.
>> No.6002580 Ответ
Файл: 155479540021331.jpg
Jpeg, 19.85 KB, 500×282 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
yaschitayu_23659792_orig_.jpeg
Сталин хуисос.
>> No.6002588 Ответ
>>6002580
Нет ты!
>> No.6002589 Ответ
>>6002547
Ты какой-то больной, ОП. Может ты сумасшедший? Срач в злотреде понравился что ли? Нам уже есть куда отправлять спорщиков, не переживай.
>> No.6002597 Ответ
>>6002589
Тащемта, злотред чтоб было где просраться от от благородной (и не очень) ярасти, а не для того чтоб мериться там длиной словоблудия.
>> No.6002600 Ответ
>>6002580
А я считаю, что Сталин молодец.
Во-первых, он построил самые красивые станции московского метро, которыми до сих пор восхищаются все туристы.
Во-вторых, создал самое комфортное жильё в истории человечества.
В-третьих, победил Гитлера и спас мир от нацизма.
О чём тут вообще можно спорить?
>> No.6002601 Ответ
>>6002597
Когда-нибудь ты поймешь, что разницы нет.
>> No.6002603 Ответ
>>6002596
> Бригантина (от нем. Brigantine, другие названия: англ. brigandine, coat-of-plates, jack-of-plates, итал. corazzina)
Лол!
>> No.6002607 Ответ
>>6002600
> он построил самые красивые станции московского метро, которыми до сих пор восхищаются все туристы.
Европейцы и американцы тоже построили, невелика заслуга.
> Во-вторых, создал самое комфортное жильё в истории человечества.
Лол, прямо такое самое комфортное. И тебе уже сказали, что 99.999% жили в деревянных бараках, потом Хрущёв придумал использовать стиль функционализм, чтобы скорее исправить эту плачевную ситуацию.
> В-третьих, победил Гитлера и спас мир от нацизма.
Борьба была равна. Боролись два говна.
>> No.6002612 Ответ
>>6002601
Когда-нибудь ты поймешь, что ничего нет.
>> No.6002613 Ответ
>>6002607
дешёвый и при этом эффективный стиль функционализм
фикс
>> No.6002614 Ответ
>>6002607
> Боролись два говна.
Но как же моча?!!
>> No.6002621 Ответ
>>6002607
> Европейцы и американцы тоже построили
Нет. Таких красивых станций у них не было.
> Лол, прямо такое самое комфортное.
Вот именно. Ничего лучше сталинок человечество не придумало.
> И тебе уже сказали, что 99.999% жили в деревянных бараках
Не 99,999%. Максимум процентов 60-70. И это были недостойные. Достойные жили в сталинках, ещё более достойные — в московских высотках.
> Борьба была равна. Боролись два говна.
Сталин был за рациональный прогресс, Гитлер был за иррациональную реакцию.
>> No.6002626 Ответ
>>6002614
Моча занималась ленд-лизами.
>> No.6002627 Ответ
>>6002621
> Максимум процентов 60-70. И это были недостойные. Достойные жили в сталинках, ещё более достойные — в московских высотках.
Правак по менталитету... фапает на левака Сталина.
>> No.6002633 Ответ
>>6002627
> Правак по менталитету... фапает на левака Сталина.
Теория подковы во всей красе.
>> No.6002635 Ответ
>>6002627
Когда уже люди вроде тебя разучаться мыслить убогими ярлыками вместо того, чтобы думать?
>> No.6002637 Ответ
>>6002627
Сталин не был леваком. Сталин понимал что люди не равны. Он создавал достойные условия жизни достойным людям, трудолюбивым и квалифицированным рабочим и служащим. А левацкая социалка, все эти пенсии, бесплатное образование, пособия для нищескама — ничего этого при Сталине не было. Достойные пожинали плоды успеха и не тратились на содержание ленивых и тупых. Левачки как раз Сталина не любят, и правильно делают.
>> No.6002647 Ответ
>>6002637
Бля, а как же марксизм?
>> No.6002655 Ответ
>>6002647
Марксизм придумали антисталинисты в конце 20 века.
>> No.6002660 Ответ
>>6002637
Какие влажные фантазии правака, аж залило тред водой, срочно вызывайте сантехника. Да, да, именно всё так и было, прямо как в лучших сайфайных фантазиях, идеальное государство будущего. А ещё эти "достойные" были голубоглазыми блондинами и получали в жёны лучших девственниц россии.
>> No.6002662 Ответ
>>6002617
Почему бы тебе не употреблять слово коррацина, раз ты так борешься за непротиворечивость формулировок? Или даже куяк, если ты такой дохуя поборник русского языка?
>> No.6002665 Ответ
Файл: 155479709923272.jpg
Jpg, 149.70 KB, 800×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1554797438777.jpg
>>6002660
> А ещё эти "достойные" были голубоглазыми блондинами и получали в жёны лучших девственниц россии.
Так все и было на самом деле.
>> No.6002669 Ответ
Есть споры, а есть обсуждение. Обсуждение — это когда оппоненты не упираются рогами, не пытаются унизить друг друга или провозгласить свою объективность самой объективной, а полно, корректно, безэмоционально и отстраненно излагают точки зрения, их историческое происхождение и пробуют найти между ними пересечения и принципиальные несходимости.
Последнее водится в интернетах в исчезающих количествах, а первое — в преобладающих, причём обычно берутся самые пошлые, резкие и наиболее противопоставленные формулировки, а в качестве исходных позиций довольно ограниченный круг (обычно уже давно раскритикованных и забытых на пыльных библиотечных полках) самых популярных идеологий. И начинается: давай пруф на каждую букву, давай пруф на пруф, закидывание википедией, "приведите ссылку на исследование в рецензируемом журнале"... Критерием "победы" становится нахождение в подтверждение своей т.з. большего, чем смог привести оппонент, количества "поддакиваний" со всего интернета. А в исторических и политических темах роль последнего судьи выполняет, внезапно, желудок — было достаточно масла и икры? Значит, надо брать!
Вывод: споры в интернете — боль и бессмыслица.
>> No.6002670 Ответ
>>6002637
> Он создавал достойные условия жизни достойным людям
> 90% правительства болшевиков были еврейской национальности
Только достойным людям.
Русские - недостойные. Особенно - в России. Как они вообще посмели в России появиться?
Впрочем, если бы посмели бы не появиться, их матерей бы запытали досмерти.
Странно, правда? Сталин заставлял русских рожаться, а потом наказывал их за то, что они родились.
>> No.6002674 Ответ
>>6002665
У тебя на пике финно-угр какой-то, в Финляндии полно таких, настоящий ариец европейского происхождения обладает твёрдой челюстью как у Дольфа Лунгренна, например.
>> No.6002677 Ответ
>>6002669
> Обсуждение — это когда оппоненты не упираются рогами, не пытаются унизить друг друга или провозгласить свою объективность самой объективной, а полно, корректно, безэмоционально и отстраненно излагают точки зрения, их историческое происхождение и пробуют найти между ними пересечения и принципиальные несходимости.
Сам это придумал? Как будто в споре всего этого быть не может.
>> No.6002680 Ответ
>>6002670
Ну значит так вышло что евреи оказались более умными и предприимчивыми.
Это левак Гитлер продавливал перераспределение в пользу своей ленивой нации от умных и трудолюбивых евреев, не в силах признать что они победили немцев в честной (даже не совсем честной, а с преимуществами в пользу немцев — государство было на их стороне) конкурентной борьбе.
>> No.6002681 Ответ
>>6002674
Так все настоящие русские это исконные благородные финно-угры. Не хохлы-славянины же.
>> No.6002682 Ответ
>>6002669
> безэмоционально и отстраненно излагают точки зрения
Это не интересно никому. Если тема тебя задевает, то наврядли сможешь быть беспритрастен или хотя бы безэмоционален. А если на тему обсуждения пофиг, то никто и в обсуждение не полезет. Чаще всего, люди в интернете общаются ради удовольствия, а не для постижения истины.
>> No.6002685 Ответ
>>6002662
> коррацина
Слишком редкое.
> куяк
Спасибо за подсказку. Подзабыл я об этом слове.
Всё само за себя говорит: у них бригандина, а у нас - куяк.
>> No.6002686 Ответ
>>6002669
У тебя не совсем корректно переведены "полемика" и "демагогия".
>> No.6002688 Ответ
>>6002681
Не совсем, просто одна из составляющих генетики русского народа.
>> No.6002690 Ответ
>>6002681
> Так все настоящие русские это исконные благородные финно-угры.
А за "русского" можно и по ебалу поймать.
мимокарел
>> No.6002693 Ответ
>>6002685
> Слишком редкое.
А бригандина будто часто используется. Ну офигеть теперь.
>> No.6002694 Ответ
>>6002680
> в пользу своей ленивой нации
Да, да, дойчи восстановили и развили дальше свою страну после разгромного поражения в ВВ2, после нахождения в тисках советской власти, притом создали настолько богатую и безопасную страну, что к ним массово валят гости из ближнего востока и африки.
>> No.6002698 Ответ
>>6002694
Ну после разгрома Гитлера до немцев наконец дошло, что надо работать, а не перераспределять.
>> No.6002701 Ответ
>>6002690
Лови.
>> No.6002702 Ответ
>>6002694
> притом создали настолько богатую и безопасную страну
Американцы им создали такую страну.
>> No.6002704 Ответ
>>6002698
Как быстро целый большой народ европы с богатой историей и культурой изменился, практически за миг.
>> No.6002707 Ответ
>>6002704
Ну так настучали им крепко.
Тем более немцы были не безнадёжны. До империи они были вполне трудолюбивой и преуспевающей нацией. Это потом они стали играть в мировое господство.
>> No.6002708 Ответ
>>6002704
Восточные немцы же. У них история и культура появилась только в 19 веке.
>> No.6002732 Ответ
>>6002708
> дошло, что надо работать, а не перераспределять.
> Восточные немцы
До большинства восточных это дошло только в конце 80х. До некоторых до сих пор не дошло.
>> No.6002736 Ответ
>>6002693
> А бригандина будто часто используется.
Теперь - часто: почти в каждой первой РПГ есть.
>> No.6002745 Ответ
>>6002736
Ну охуеть теперь. Превозмогания надмозгов - источник русского языка. Какая часть носителей русского языка вообще знает что такое РПГ, и какой процент играет в "каждую перву."?

https://www.youtube.com/watch?v=vMG98vfhU08
>> No.6002751 Ответ
>> No.6002754 Ответ
>>6002751
Ну так он исходно в таком написании и был употреблен. Пока этот знаток эрпоге не стал пояснять за бедность русского языка и верость терминологии и почее говно и малафью.
>> No.6002818 Ответ
>>6002751
Поставь на бригантину парус и отчаливай.
Далеко уплывешь?
Бригантина - слово широко распространенное в русской и переводной литературе и знакому каждому русскоязычному. Только вот для этого самого каждого русскоязычного бригантина - это корабль.
>> No.6002829 Ответ
>>6002818
> Только вот для этого самого каждого русскоязычного бригантина - это корабль.
И чо? Запретим омонимы?
>> No.6002838 Ответ
>>6002829
Нет, будем выебываться обвиняя носителей языка в примитивности. Глядишь, самооценка поднимется.
>> No.6002848 Ответ
>>6002829
Зачем плодить омонимы без нужды, когда можно этого не делать?
Вот дали тебе два слова - пользуйся! Нет, не хочу. Хочу, чтобы маглы потешались.
>> No.6002854 Ответ
>>6002838
И это правильно.
Одно дело, когда омонимы возникают из разделений понятий: список, дело, замок, собор; и совсем другое - когда их создают без нужды искусственно, хотя могли бы этого не делать.
>> No.6002856 Ответ
>>6002848
> Зачем плодить омонимы без нужды
Потому что они уже есть. И это никак не характеризует пользователей языка. А ты хочешь не чистоту языка, а людей говном поливать.
>> No.6002866 Ответ
>>6002854
> Одно дело, когда омонимы возникают из разделений понятий
А другое как калька из двух разных языков. Причем значение слова вполне понятно из контекста, а звучание закрепилось сто лет назад, и на данный момент чуть ли не архаизм. Но я все равно хочу новаторствовать, а тех кому норм, хочу уничижать и демонстрировать эрудицию.
>> No.6002874 Ответ
>>6002856
Характеризует.
Когда у тебя было одно слово, а потом появилось два понятия к этому слову - это хороший, естественный омоним.
Когда ты заимствовал свово в неправильном значении, а потом заимствовал в правильном - это тоже хорошие, годные омонимы.
Когда ты нерасслышал и переврал произношение слова - это тоже не самый плохой омоним.
Но когда у тебя уже есть один термин, а потом лично ты в кабинете для своих же - для специалистов выбираешь слово для обозначения другого иностранного термина и у тебя есть выбор - взять написание омонимичное существующему в твоем языке слову, или же взять написание отличающееся, и ты выбираешь омонимичное, то ты долбоеб и уродуешь язык.
А если ты - носитель языка и пытаешься оправдывать этого долбоеба, то и сам недалеко от него ушел.
>> No.6002875 Ответ
>>6002866
> Причем значение слова вполне понятно из контекста
Разве?
Вот тут было сказано, что арбалетный болт пробивает бригантину.
Тебе понятно о чем речь? Может, о волшебном арбалете, который навылет корабли прошибал?
>> No.6002877 Ответ
>>6002875
Когда в одном предложении ламмеряр, тегиляй и бригантина, которые пробивают болтами, для меня скорее очевидно, что речь о доспехах, а не о яхтспорте.
>> No.6002886 Ответ
>>6002875
> Может, о волшебном арбалете, который навылет корабли прошибал?
А вдруг?
>> No.6002929 Ответ
Файл: 155480610144191.jpg
Jpg, 39.55 KB, 604×386 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15184777359400.jpg
Нафиг ваши глупости. Предлагаю по настоящему актуальную, злободневную и благородную тему.
>> No.6002935 Ответ
>>6002929
Львы победят. Сначала они сожрут все население Земли, потом расплодятся, постепенно эволюционируют и придумают технологии, чтобы захватить Солнцеи высосать из него энергию.
>> No.6002937 Ответ
>>6002929
Масса Солнца — 2х10^30 кг
Масса льва — 200 кг, масса триллиона львов — 2х10^14 кг. Солнце этих львов просто не заметит. Это всё равно что бактерия по сравнению с тобой.
>> No.6002938 Ответ
>>6002937
Но болезнетворная бактерия вполне может убить человека.
>> No.6002942 Ответ
Файл: 150472686872707.png
Png, 532.89 KB, 800×668 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1462469160122756271.png
>>6002929
Львы победят если атакуют ночью. Шах и мат.
>> No.6002975 Ответ
>>6002942
Леонид Ильич, залогиньтесь.
>> No.6002984 Ответ
>>6002975
Но я Семен Семенович!
>> No.6002987 Ответ
>>6002984
Предлагаю компромисс: ты будешь Семеном Ильичом.
>> No.6002990 Ответ
>>6002987
Нет! Я хочу быть Леонидом Семеновичем! И не спорь со мной.
>> No.6003007 Ответ
Файл: 155481256480598.jpg
Jpg, 228.11 KB, 900×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
lvov-tour-MainPhoto.jpg
>>6002929
Предлагаю вариант покруче: Солнце или один триллион Львовых?
Шансы теперь сравнялись. Конечно, триллион львов имеет свои преимущества, однако у триллиона Львовых есть неоспоримый аргумент в этой борьбе - каждый Львов содержит около 700 000 львовцев. Поэтому уже дело будет так: Солнце против одного триллиона Львовов и его 700 секстиллионов львовцев!

Где же твой бог теперь, Солнце?
>> No.6003013 Ответ
>>6003007
> аждый Львов содержит около 700 000 львовцев
Один лев надерет задницы не менее чем миллиону львоовец. Так что солнце все еще сильнее.
>> No.6003035 Ответ
>>6002990
Будешь Анной Семенович, с этими глупыми бидонами.
>> No.6003040 Ответ
>>6003035
Какие бидоны? Я все уже разлил по рельсам.
>> No.6003042 Ответ
>>6003013
Ага, щас. Один лев сожрет одного львовца и угомонится, в это время остальные подкрадутся и отхуярят льва до смерти. Не недооценивай львовцев, льволюб.
>> No.6003048 Ответ
>>6003042
> тегиляй
Так львоовцы и родятся. Но это если только лев расслабит булки. И за него отомстят живые товарищи. Каждый уничтожит три миллиона лвоовец!
>> No.6003067 Ответ
>>6003048
Львы не умеют в координацию. Они перепиздят друг друга пока не останется только один, ну а уж с одним-то львом 700 секстиллионов львовцев уж точно справятся.
>> No.6003071 Ответ
Файл: 155481802840576.jpg
Jpg, 81.48 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault-(4).jpg
>>6003048
>>6003042
>>6003067
700 секстильонов львовцев + триллион львов просто не смогут как следует поместиться на одной планете. В итоге, они просто будут давить друг на друга пока не сольются в единую биомассу, которая покроет всю Землю. Затем она начнет развиваться, разрастаться, пожирать новые миры, делать их едиными. У Солнца нет ни единого шанса против Львовских Лун и Львовских Маркеров.
>> No.6003187 Ответ
Файл: 155482774783366.png
Png, 166.53 KB, 793×524 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_20190409_194114.png
>>6003071
А потом прилетят Жнецы и зальют всё это борщём с АНа.
>> No.6003891 Ответ
>>6003868
Ты наркоман или баба?
Когда у одной категории людей выход на пенсию позже - это уже факт дискриминации.
Это могло бы не быть дискриминацией, если бы продолжительность жизни этой категории была настолько же дольше - то есть если бы доля жизни на пенсии у обоих категорий была одинакова.
Но на деле у мужчин не только возраст выхода на пенсию больше, но и продолжительность жизни меньше.

О зарплатах баб вообще помолчал бы: у нас рынок. Если бы бабы были такими же хорошими работниками, как мужчины, то их бы нанимали чаще, а не меньше.
Что касается заработков баб, то они сами идут в фирмы с более низкой оплаты труда, потому что боятся конкуреции. Это их личный выбор.
Более того, они еще работают меньше, чем мужчины: очень редко женщины остаются после работы, крайне редко делают что-то за пределами своих обязанностей или работают в обед.
Наконец, бабы практически никогда не требуют личного увеличения зарплаты - они конформны, поэтому в итоге их зарплата растет ниже. Но не из-за того, что кто-то сильно любит мужчин.
К слову, в России почти половина руководящих работников - женщины.
Наконец, женщины не держат язык за зубами и демонстрируют крайне высокую склонность к предательству.
Доверять таким работникам ответственную работу и просто срабатываться с ними - это уже геморрой.
Почему я должен плотить геморройному работнику больше?
Почему я вообще должен его брать?
А еще они как работники - полное дерьмо: воспринимают работу поверхностно, работают без энтузиазма, выполняют всё автоматически, неспособны решать нестандартные ситуации.
Большиство женщин-работниц работают настолько плохо, что замени их компьютерным терминалом - ничего не изменится.

Далее, по поводу воспитания детей. Женщины занимаются этим, потому что хотят. Очень просто: в большинстве семей матери банально запрещают отцам общаться с детьми. Только работать рабом на обслуживание, но не в коем случае не воспитывать по-своему.
Про разведенных и вовсе молчим: судов, где отец бы хотел воспитывать детей, но ему отказывали - вообще все. Большинство мужчин просто знают это, поэтому даже не пытаются судиться.
Женщины используют детей как объект для самоутверждения, как инструмент для манипулирования мужчинами и общестом, как игрушку, как способ самореализации.
Для женщин дети - это вещь. Примерно как для тебя компьютер.

И дискриминация мужчин на этом не заканчивается.
Мужчины подлежат призыву - это рабство. В том числе их убивают даже за отказ быть убитым на войне например (расстрел за дезертирство).
В отношении женщин в принципе не может быть применена высшая мера наказания или даже максмальный срок заключения (женщине нельзя дать 25 лет тюрьмы; мучжине, с более низкой продолжительностью жизни - пожалуйста)
Практически невозможно самообороняться от женщины: любые конфликты всегда решаются в пользу женщины, если стороны социально равны.
Вообще за одни и те же преступления женщинам ВСЕГДА дается ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшее наказание.
Медицинские расходы на женщин значительно превышают расходы на мужчин.

К тому же женские требования (безопасность, запреты), женская мораль (запреты, уничтожение культуры, насаждение религии), женские нужды - только они удовлетворяются государством.
Интересы мужчин игнорируются совершенно.
То есть если есть интрес общий для всех, его рассматривают в общем порядке.
Если есть интрес конкретно для женщин, его, чаще всего, в той или иной степени удовлетворяют.
Если есть интерес более характерный для мужчин, его полностью игнорируют или прямо запрещают.
>> No.6003897 Ответ
>>6003868
> бывают случайные беременности
Лол!
1. Случайно потрахалась
2. Случайно без резинки
3. Случайно не в безопасные дни
4. Случайно не поставила спираль
5. Случайно не приняла таблетки, которые принимают до
6. Случайно не приняла таблетки, которые принимают после
7. Случайно в течение 2 дней не прянала таблетки, котоыре предотвращают овуляцию
8. Случайно в течение 2 недель не приняла гормоны, которые предотворащают развитие беременности
9. Случайно в течение 1,5 месяцев не прошла курс "химического аборта"
10. Случайно в течение 3 месяцев не сделала аборт
11. Случайно в течение 6 месяцев не сделала аборт по социальным причинам

Ну прям ваще случайно!
Ты то ли глупый, то ли глупый: только у женщины есть возможность не допустить рождения ребенка - мужчина на это повлиять не может никак (кроме как кулаком в брюхо, но это противозаконно), и возможностей у неё для этого предостаточно, как и времени.
Если женщина оставила ребенка - это лично её решение, лично её игрушка. Вообще не ясно за что мужчина тут отвечать должен.
Давай еще заставим отвечать мужчин за бури на Марсе - он на них тоже никак повлиять не может, вот пусть и овтетственность несет.

Это, кстати, еще один факт прямой неприкрытой и повсеместной дискриминации мужчин: его принуждают к ответственности за то, на что он вообще никак не влияет, за чужие решения и поступки.
>> No.6003899 Ответ
>>6003897
Ну ты чего? Всё бывает случайно же! Ну вот прямо каждый первый случай.
28 февраля 1998 года мисс Корбайд была ранена во время
перестрелки взвода военной полиции с бандитской шайкой. Шальная пуля попала ей в низ живота. Рану вылечили, медсестру выписали из госпиталя, но через 6 недель она вернулась к врачам, жалуясь на прекращение месячных и тошноту по утрам.
Гинеколог, к которому ее направили, выяснил, что она девственница (!), и отказался тестировать женщину на беременность.
Лесли с трудом его уломала, и тест дал положительный результат!
Врачи никак не могли это объяснить, пока не открыли журнал учета пациентов. Оказалось, что одновременно с Лесли в госпиталь поступил военный полицейский, раненный в яичко. Он участвовал в той же перестрелке и находился неподалеку от медсестры. Врачи предположили, что пуля, попавшая в солдата, прошла навылет, захватив часть его спермы, и на излете оказалась в матке Лесли, где и произошло оплодотворение. Предположение подтвердил сравнительный анализ генов малышки и ее случайного отца.

Самое изумительное, в истории медицины этот случай не первый! Точно такое же «пулевое зачатие» случилось в 1863 году в Виксбурге (штат Миссури, США) во время гражданской войны между Севером и Югом. Отчет о нем можно найти в «Еженедельном американском медицинском журнале» за 1864 год. Тогда пуля также прошила яичко солдата и попала женщине в низ живота — в результате у нее родился мальчик.
>> No.6003905 Ответ
>>6003885
А по моему это ты толстый и приходишь сюда покормиться. Тот анон конечно с припиздью, но он постит то что его заводит, а вот ты постишь только унылые текста вида "я илита, должно быть так-то, кто не согласен - дурновкусы или троли"
>> No.6003930 Ответ
>>6003898
> Ладно, в пенсиях неравноправие в пользу женщин. Хорошо.
1,5 часа назад ты пришёл в тред с намерением доказать что я не прав, дважды попытался съехать и таки согласен? Ну молодец. Чего приходил? Чтобы красиво съехать на другие темы? Увы, я слишком зануден.
> Зато в воспитании детей
Дискриминация мужчин. Очень трудно оставить ребёнка себе в случае развода. Даже если отец хочет и благополучный - суды предпочитают вставать на сторону матерей. К тому же выбить отпуск по уходу за ребёнком отцу так же очень тяжело. Если вообще возможно.
> в работе
Мы это уже обсуждали. Мужчин: А) обрекают на тяжёлый труд, Б) Требуют от них работать большее количество лет, тем самым пенсия у них длится меньше.
> в разделении бытовых обязанностей
чО? Ты укурился? Если мужчина с женщиной договорились делить обязанности пополам - они делят. Не договорились - они расходятся. Или и тут приставляют ствол к голове женщины с требованием выполнять работу по дому?
> риску подвергнуться сексуальному или физическому насилию
Если с первой частью ещё можно попытаться согласиться, потому что результаты опросов Судебные дела не покатит, поскольку мужчины просто не пойдут подавать заявление. Самое вероятное - над тобой посмеются на всех инстанциях пока ты его будешь подавать. найти очень тяжело, то физическому насилию как раз таки подвергаются больше мужчины. "Женщин бить не принято".
> Эм. Вообще-то женщина обратилась в ООН с целью отмены этой статьи. Её поддержали феминистки.
По повышению пенсионного возраста тоже обратилась? И сколько их этих феминисток поддерживает? Хотя бы больше статистической погрешности на государство?
> Или на пыльном складе таскает коробки, как мои коллеги
Ага. Не более 10кг за раз или 1800кг за рабочий день? Помним мы эти тяжести. Да и опять же - зачастую чуть что просят мужчин.
> Ими занимаются как женщины
Занимаются? То есть по факту они нарушают ТК РФ? Да ты ваще красавчег. Ты как-то выбери стул - или они работают по трудовому кодексу, у них есть права и обязанности, или они на уровне нелегалов и прав им вообще не положено.
> Только для мужчин выбор этих тяжёлых работ куда шире. В их число входят и самые оплачиваемые, типа шахтёров и машинистов. Женщинам туда путь закрыт.
Это и есть дискриминация мужчин. Гробится здоровье, в то время как законодательно женщин защищают.
Это как граждане и рабы в древнем Риме.
> А вот был известный случай с Шурыгиной, когда все встали на защиту насильника.
Потому что у неё там был секс ещё с одним парнем, всё было норм. А вот этот ей денег не забашлял и пожалуйста, на вписке без крика без шума при всех оказалось изнасилование. Причём был ли доказан факт что он её действительно изнасиловал? Вот двери были закрыты, в комнате никого не было. Он говорит что было согласие, она говорит что не было. Только вот суд признал что было. Как он это оправдывает? Да никак. Баба сказала - значит было.
Да ещё и судили его показательно. В противном случае если действительно было правонарушение, то чего он отсидел всего год с небольшим. Вы хотите сказать что у нас вот так просто по действительно доказанным делам тебя могут отпустить в 8 раз раньше чем назначил суд? А вот и фигушки. Сначала показали что права женщин превыше мужчин, а потом сделали как должно было быть. Тихо и закулисно. И то год жизни не считая следствия ему угробили. Зашибись равноправие.
> Наоборот современное общество выдумывает несуществующие проблемы мужчин.
Вот тебе и предвзятость в отношении мужчин. Их проблемы просто игнорируются и чуть что на них вешают ярлык "несуществующие". Мужчина не может подвергаться ни моральному давлению, ни физическому воздействию. Не может быть ни ложно обвинён, ни ущемлён в правах. Чуть что - это всё выдумки.
> Вот с главбухшами кстати показательный случай
Да вот не было там мужчин. Всё проворачивали женщины и не надо тут на кого-то ещё спихивать.
> Сейчас со мной в офисе работают несколько женщин. Работают они столько же сколько и я.
Угу. А работодателю что за это будет, если выяснится что они работают такой же восьмичасовой рабочий день?
> И такие вот главбухши — костяк женщин-руководителей.
А ничего что главбух это тот человек, который получает едва ли не наивысшую зарплату в фирме? Может запросто сравниться с замдиректором, не то что все остальные.
> Бухает, иногда работает
И какой же пистолет был приставлен к её голове, когда её заставляли рожать от такого?
И как верно выразились - мужчина не может повлиять на ребёнка никак. То есть если женщина решит родить, то тебе только и светит что 18 лет платить алименты со всего дохода. Мужчина не может ни аборт сделать, ни контрацептивы принять. Единственное что можно - вазектомию. И ту только после 2х детей или после 35 лет. Да и то после неё умудряются вешать детей на таких отцов, после чего следуют долгие судебные тяжбы. Не можешь иметь детей? А плевать - ребёнок твой и ты за него плати. Это не дискриминация?
> Ну вот у нас вся страна таких отцов-подлецов
Они не желали ребёнка, а их заставили и они от этого поделцы? Ну вообще зашибись логика.
> Материнский капитал это не то чтобы деньги матери на карманные расходы. Он вообще-то выдаётся семье, а не лично женщине.
Это деньги на а) пенсию, б) жильё, в) ребёнка. Только вот отцу без матери его получить ой как тяжело. А ведь он будет получать тоже на семью.
> В перерывах между кормлением и стиркой пелёнок.
АУ! Вылези из своих 50х годов, когда баба в поле пахала и в ручную всё стирала. Что такое кормление? Сиську сунул и рядом лёг. В это время читать книги/с планшет что мешает?
А стирка это и того круче. Программа стирки 1,5 часа. 5 минут загрузить бельё, 5 минут развесить чистое. Зато все эти 1,5 часа пока машинка крутит - "ну я же стираю".
> мужчина тоже может отпуск по уходу за ребёнком
Теоретически и материнский капитал он может. Только где будет отношение общества к такому мужчине? Да загнобят его так, что он потом не то что работать, ребёнка воспитать не сможет.
> Но почему-то отцы хотят строить карьеру и получать хорошие деньги.
А хотят ли они? Пускай его баба работает и полностью обеспечивает.
>> No.6003953 Ответ
>>6003930
> 1,5 часа назад ты пришёл в тред с намерением доказать что я не прав, дважды попытался съехать и таки согласен?
Прав в том что пенсионный возраст у женщин ниже. Неправ в том что игнорируешь все остальные проблемы женщин.
> Даже если отец хочет и благополучный
Вот только они обычно и не хотят.
> обрекают на тяжёлый труд,
Это ложь. Никто не заставляет мужчин работать на тяжёлой работе.
> "Женщин бить не принято".
Тем не менее их бьют. 22% женщин в России подвергались насилию от партнёра.
> По повышению пенсионного возраста тоже обратилась?
Речь шла про запрет на тяжёлый труд женщинам
> И сколько их этих феминисток поддерживает?
Все российские феминистские издания поддержали.
> Не более 10кг за раз или 1800кг за рабочий день?
И? Тяжести таскать вообще трудно. Особенно в пыли.
> Да и опять же - зачастую чуть что просят мужчин.
Нет
> Занимаются? То есть по факту они нарушают ТК РФ?
Есть и не запрещённая для женщин тяжёлая работа.
> Это и есть дискриминация мужчин. Гробится здоровье, в то время как законодательно женщин защищают.
Право (не обязанность) заниматься высокооплачиваемым тяжёлым трудом — дискриминация мужчин.
Окей.
> А вот этот ей денег не забашлял и пожалуйста, на вписке без крика без шума при всех оказалось изнасилование.
> никто не защищает насильников
> с места в карьер начал защищать насильника
Окей
> Их проблемы просто игнорируются и чуть что на них вешают ярлык "несуществующие"
Ну потому что "проблемы" мужчин это что-то типа обязательства содержать своих детей. Или право водить поезда в метро и работать на шахтах.
> Да вот не было там мужчин. Всё проворачивали женщины и не надо тут на кого-то ещё спихивать.
https://codaru.com/war-on-reason/milyj-moj-buhgalter/
> Угу. А работодателю что за это будет, если выяснится что они работают такой же восьмичасовой рабочий день?
Эм.. Ничего? На прошлой работе тоже женщины по восемь часов работали. Откуда ты вообще взял про семичасовой рабочий день для женщин?
> А ничего что главбух это тот человек, который получает едва ли не наивысшую зарплату в фирме?
Лол нет. Главбухи в провинции получают тысяч 50-60. Какой-нибудь айтишник пару лет как из универа имеет больше, замдиректора — в разы больше.
> И какой же пистолет был приставлен к её голове, когда её заставляли рожать от такого?
Так других и нет. Почти все такие.
К тому же общество и государство всю жизнь вдалбливают женщине что надо рожать как можно быстрее и больше.
А потом — да кто тебя вообще просил?
> То есть если женщина решит родить
Как она решит? Предохраняйтесь. Если не предохраняешься — сам виноват.
> Они не желали ребёнка, а их заставили и они от этого поделцы?
Если не желали, почему не предохранялись?
Если уж дети появились, неси за них ответственность и обеспечивай их. Если не хочешь — иначе как абсоютным подлецом тебя назвать нельзя.
> Мужчина не может ни аборт сделать, ни контрацептивы принять.
Мужчина может свалить в закат и о ребёнке за быть. И часто так и делает. А женщинам чинят препятствия, не дают делать аборты, агитируют против них. К тому же аборт может ударить по её здоровью. В результате всего этого женщины потом одни воспитывают детей.
> АУ! Вылези из своих 50х годов, когда баба в поле пахала и в ручную всё стирала. Что такое кормление? Сиську сунул и рядом лёг. В это время читать книги/с планшет что мешает?
Действительно. Полная хуйня эта ваша забота за ребёнком. Сиську дала, пелёнки в стиралку закинула — и сиди весь день смотри сериалы.
Ты бы хоть ознакомился сколько стоит нанять няню и домработницу. Женщина делает их работу бесплатно.
> Только где будет отношение общества к такому мужчине?
Лооол. То есть если женщина рожает — она сама виновата, надо было игнорировать всё общество, которое ей вдалбливало изо всех сил что надо рожать. А если мужчина не уходит в декрет ухаживать за ребёнком — ему нельзя, его засмеют.
> Пускай его баба работает и полностью обеспечивает.
Ну пускай работает. Но почему-то мужчины этого не желают.
>> No.6003965 Ответ
Файл: 155489809280120.png
Png, 266.95 KB, 391×380 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
617px-fgsfds37.png
>>6003953
> Мужчина может свалить в закат и о ребёнке за быть. И часто так и делает. А женщинам чинят препятствия, не дают делать аборты, агитируют против них. К тому же аборт может ударить по её здоровью. В результате всего этого женщины потом одни воспитывают детей.

Беременность - это в любом случае удар по здоровью женщины и риск преждевременной смерти, вне зависимости от того, решает женщина родить или нет. Мужчины имеет ровно 0 права вскукарекивать, когда речь идёт о беременности, если только они не беременны сами. У них нет и не может быть права решать, но они всё равно пытаются сделать тело женщины своей собственностью и подставлять чужое здоровье и жизнь под удар ради своего эго. Мне отвратительно, что когда беременная женщина рискует умереть и не может дать своего решения - спасать плод или себя, то дефолтный алгоритм - это спрашивать мужика, кому он с барского плеча отстегнёт право жить - "его" женщине или "его" ребёнку, а не спасать взрослого сформировавшегося человека. Крокодильи слёзы якобы угнетённых мужиков на этом фоне просто смехотворны.

Также мужчина может свалить в закат с абсолютно нулевой ответственностью за плечами. Даже если мужик попал на алименты - ему ничего не стоит сделать эти выплаты мизерными, или вообще не платить. Но если женщина решила отказаться от ребёнка - она обязана платить и не уйдёт ни от финансовой ответственности, ни от общественного осуждения. Вспомнить ту же тему бэби-боксов.
>> No.6003996 Ответ
>>6003953
> Прав в том что пенсионный возраст у женщин ниже.
И что-то должно им это компенсировать? При равноправии - нет.
> Неправ в том что игнорируешь все остальные проблемы женщин.
Большая часть из них преувеличена.
> Это ложь. Никто не заставляет мужчин работать на тяжёлой работе.
А кто на ней работать будет? Святой дух? А ты попробуй без шахтёров поработай. Экономика государства загнётся через 2-3 года.
> Тем не менее их бьют. 22% женщин в России подвергались насилию от партнёра.
А сколько мужчин подвергается насилию? А если насилие не только семейное?
> Все российские феминистские издания поддержали.
А в цифрах? А в целом женщины?
А почему же пенсионный возраст они не требуют урегулировать?
> Речь шла про запрет на тяжёлый труд женщинам
Речь шла о пенсионном возрасте. Остальное ты сам всё начал приплетать. Меня это не интересовало.
> И? Тяжести таскать вообще трудно. Особенно в пыли.
Что у тебя там за сказочные условия, а?
> Право (не обязанность) заниматься высокооплачиваемым тяжёлым трудом — дискриминация мужчин.
Право не заниматься опасной работой фактически нас цивилизованным обществом. Мы ограничиваем работы на которых люди могут травмироваться и ухудшить своё здоровье. А то что не запрещается рабский труд, как у женщин, это и есть дискриминация.
> Окей
Я тебе первым дал ссылку где мужика на 8 лет посадили за то что он на видео посидел рядом с девочкой. ПОСИДЕЛ. В ПОЛУМЕТРЕ ОТ НЕЁ! А с Шурыгиной было не так? А кто доказать может? Общество слишком падко на казнь насильников.
> Ну потому что "проблемы" мужчин это что-то типа обязательства содержать своих детей.
А что? Больше у мужчин ничего не бывает? Они бесчувственные роботы? Ты сейчас дискриминируешь мужчин, потому что делаешь из них не людей со своими чувствами и эмоциями, а бесправных животных без желаний и эмоций.
> https://codaru.com/war-on-reason/milyj-moj-buhgalter/
А кто ей не давал уволиться? Почему она не писала в прокуратуру?
Или потому что в доле? Или потому что её всё устраивает? Или как по-твоему должно действовать общество? "А, ну да, она же женщина. Её надо отпустить. Она просто совершила преступление под давлением мужчины"? Прекрасный повод оправдать что угодно.
> Откуда ты вообще взял про семичасовой рабочий день для женщин?
Опупеть. Из того же ТК РФ. Представляешь?
> Главбухи в провинции получают тысяч 50-60
Это выше средней практически любого региона.
> Какой-нибудь айтишник пару лет как из универа имеет больше, замдиректора — в разы больше
Ты глупый? Сравнивать транснациональную работу на мировом рынке с работой в провинции это по-меньшей мере глупо.
Ха-ха. Замдиректора? Больше? В провинции? Ну-ну. Это единичные конторы типа транснефти и лукойла, у которых бабла попой жуй за счёт всё той же транснациональной работы. Всё остальное - шиш с маслом.
К тому же что мешает женщине быть айтишником?
> К тому же общество и государство всю жизнь вдалбливают женщине что надо рожать как можно быстрее и больше.
И что? Говорить не значит жениться. Мужчин заставляют служить в армии. Причём вплоть до уголовного наказания. А что мешает женщине не рожать?
> Как она решит? Предохраняйтесь. Если не предохраняешься — сам виноват.
Презерватив порвался или она вывернет презерватив в себя. Вуаля - беременность.
> Если не желали, почему не предохранялись?
Или когда женщина говорит что она принимает таблетки, демонстрирует какую-то пачку, а оказывается что раз и не принимает. Опа-ньки. Мужчина то так не может.
> Мужчина может свалить в закат и о ребёнке за быть.
И получается это у единиц. И ты после этого 18 лет будет преследуем налоговой. Ну-ну, свали в закат.
> А женщинам чинят препятствия, не дают делать аборты, агитируют против них
Какие препятствия и кто чинит? Вот только не надо приравнивать нормы закона к пропаганде. Если я скажу тебе украсть деньги это не значит что я тебя заставил или ещё чего.
> К тому же аборт может ударить по её здоровью.
Так предохраняйся. Практически все средства предохранения лежат на совести женщины. У мужчин есть лишь ненадёжная резинка.
> Сиську дала, пелёнки в стиралку закинула — и сиди весь день смотри сериалы.
А так и происходит. Не знал?
> Ты бы хоть ознакомился сколько стоит нанять няню и домработницу. Женщина делает их работу бесплатно.
А ты видел труд няни или домработницы? Когда я плачу домработнице - я знаю что в доме как в армии не будет ни пылинки. А что с женщиной? Дай бог раз в неделю полы шваброй протрёт и на этом весь её титанический труд.
В случае с няней ты платишь за фактически проведённое время человеком. Или хочешь сказать что сторож в будке - титанический труд?
Прямо труд сверх-людей каких-то. Я прям не знаю как они умудряются сидеть и ничего не делать.
> есть если женщина рожает — она сама виновата
Не виновата, а это её выбор. Не подменяй понятия.
> надо было игнорировать всё общество, которое ей вдалбливало изо всех сил что надо рожать
Общество в таких случаях редко устраивает травлю. А вот мужчину если начнут травить, то ты даже отрицаешь саму возможность такого. Вот тебе и двойные стандарты.
> Ну пускай работает. Но почему-то мужчины этого не желают.
Почему-то у баб находится сразу 500 причин жить на шее мужчины.
>> No.6005486 Ответ
>>6005088
Divide et impera!
В Китае примерно 90% китайцев уже вообще охуевают от того пиздеца, что с ними творит Центр.
А из остальных 10% половина уже лет 50 каждую ночь засыпает с мыслью: "Когда-нибудь придет и наше время. Надо только подождать".
Китай слишком большой, чтобы быть единым.
Даже шотладские кланы - сколько там людей-то было? меньше миллиона наверное всех вместе - англичане умудрились перессоривать между собой прямо в ходе войн с Англией.
Китай?
Именно что их лярд с гаком. То, что они ни разу не едины - гарантия 100%.
А еще Тибет и Уйгуры.
У тебя прям выбор: можешь снюхаться с Тибетом и получить в союзники 1,5 лярда индусов.
Можешь снюхаться с Уйгурами и получить в союзники Пакистан и Иран.
А с другой стороны - Корея, которая не может сожрать северное недоразумение только из-за поддержки его Китаем; Япония, Тайвань и всякого по мелочи.
Не говоря про США, которым ну совсем не нужно, ни чтобы Китай захватил Сибирь проигравшей России, ни чтобы Россия выросла еще больше. Уверен, они какое-нибудь "освободительное" движение на самом развитом и населенном юговосточном направлении Китая замутят.
Китай - это не динозавр, а скорее продукт противоествественных алхимических экспериментов по сшиванию вместе кусков разнородной плоти. Вот ОНО и валяется сейчас - пахнет, живет, булькает, где руки-ниги - не разобрать, головы, глаза, рты рандомно понапиханы.
Ты думал Китай - дракон? Нет Китая это - ОНО.

Другой вопрос, зачем ему Китай вообще сдался.
Одно дело отгеноцидить и уйти.
Другое - получить еще и китайцев на свою голову.
Чеченцев и Кавказ победили.
Ну чо? Радуетесь? Весело вам от это победы?
>> No.6005508 Ответ
>>6003965
Ага. А если мужик решит себе ногу топором оттяпать, то баба обязана быть его рабыней и отдавать ему все свои деньги.
Мужик же принял решение сам?
Следовательно ответственность нести должна баба.

Бабы просто ебанутые, если это - их "логика".
>> No.6005519 Ответ
>>6005508
Для отпиливания ноги достаточно усилий одного человека, для зачатия ребенка полюбому нужно двое, так что сравнение не совсем корректно.

мимо
>> No.6005520 Ответ
>>6003965
Хоть один нормальный человек в океане шовинизма.
>> No.6005523 Ответ
>>6003965
> если женщина решила отказаться от ребёнка - она обязана платить и не уйдёт ни от финансовой ответственности, ни от общественного осуждения

В первый раз слышу, что отказ предполагает финансовую ответственность мамки. Пруфы есть?
>> No.6005527 Ответ
>>6005519
> Для отпиливания ноги достаточно усилий одного человека
Есть шахтер, который добыл руду.
Есть сталевар, который её выплавил.
Есть оператор парового молота, кто отштамповал пилу.
Есть фрезировщик, который её наточил.
Есть шофёр, который её привез.
Есть продавец, который её продал.
Есть медики, которые не дали сдохнуть, после отпиливания ноги.
И есть куча офисного планктона и начальства, которые сделали работу и взаимодействие всех этих людей возможным.

Баба использует мужика, как уёбищного песика, сама решает - будет ли она осеменена, и сама решает рожать или нет.
И возможностей передумать у неё более, чем достаточно.
Мужик в принципе отвечать ни за что не может, потому что ни на что не влияет.

Ты в курсе, что если трахнут тупую шваль, когда она обдолбана, это считается изнасилованием? Полагается, что её мозг был атакован химическими веществами, не позволявшими сделать ей разумное и логичное решение - как будто тупые шлюхи способны на разумные и логичные рассуждения вообще.
Ну и что просходит с мозгом мужчины, атакованным запахом несвежей пиздятины?
По сути, любой секс с мужчиной - это изнасилование мужчины: бабы приводят мозг мужчины в ненормальное состояние, когда он не может мыслить логически; бабы знают это, но всё равно насилую мужчин.

После этого расскажи мне, кто же должен отвечать-то?
>> No.6005529 Ответ
>>6005523
> общественного осуждения
Его не существует.
Если нет распространения инфы по закону, то всем насрать.
>>6005520
Хоть один безмозглый овощ, ты хотел сказать?
Логикой пользоваться не пробовал?
Некомфортно, зато результаты соответствуют действительности.
А магия - она не работает.
>> No.6005532 Ответ
>>6003965
> риск преждевременной смерти
Разве что после 30. Кесарево и общий наркоз позволяют женщине рожать почти в полном комфорте (не считая схваток).
>> No.6005535 Ответ
>>6005529
Да пох на осуждение, я спрашивал именно про финансовую сторону вопроса. Чо-то как-то не очень верится, что с бросившей своего высерка бабы взыскивают какие-то деньги на его содержание.
>> No.6005548 Ответ
>>6005527
> есть дохуя народа, прямо или косвенно участвовавшие в отпиливании ноги
В таком случае отвечают все участники соразмерно своему участию, лол (но тогда я не очень понимаю, каким боком тут вообще баба из >>6005508). Если что, я считаю, что алиментные отношения не нужны.
>> No.6005597 Ответ
>>6005535
Финансово бремя мелких выблядков сраное руское государство и едро вешает на посторонних людей.
В частности, продолжительность беременности у человека составляет 266 дней, часто - меньше.
Но мужчина записывается отцом заведомго чужого ребенка и обязан платить алименты за заведомо чужого ребенка, если ребенок родился в период сожительства со шлюхой или в течение 300 дней после их расставания.
Еще хуже с браком: даже если супруги проживали в разных городах до расторжения брака, а ребенок родился через 299 дней после расторжения, то обязанность платить алименты всё равно возникает за бывшим мужем.
Никаким волшебным чудом объяснить, почему ребенок, родившийся через 5 лет после последней физической возможности обрюхатить суку, вешается на шею мужчины - невозможно.
Как невозможно объяснить, почему евнух, которому снарядом оторвало хуй с яйцами начисто обязан платить за выблядков Ашота - тоже.
Но Путин и не пытается. Платите суки!
Добровольный отказ от реления в параше не предусмотрен вообще.
Мелкие тупые выблядки воспитываются сраным Путиным слабоумными солдатиками режима, а платить за это должны родители.
Так, отказ в роддоме освобождает только от возможности присесть в тюрьму за то, что сраный выблядок ведет себя, как слабоумное чмо, но не освобождает от уплаты алиментов.
Более того, если даже застрелишься, то Путин назначит "пенсию по потере кормильца". Хуй ты даже в смерть сбежишь от мелкого говнища.
В довершение этой навозной кучи скотского отношения к людям едерасты насрали еще больше: мелкая мразь получает бабло всю свою жинь, а так же имеет права на имущество тех, кого ебучая параша наобум назначит "родителями", но взамен при отказе эти родители лишаются прав на ответные алименты и наследование за сраным пиздюком, если эта мразь всё-таки сдохнет наконец.
Не то чтобы алименты родителям имели хоть какое-то значение: ребетёночек - взрослый жлоб, пиздящий своих родителей ногами - может зарабатывать миллионы, тогда как старики-родители могут быть вышвырнуты на улицу за неуплату коммуналки, но даже это не порождает у них прав требовать алименты.
Всё упирается в МРОТ. А по закону социальные выплаты - точнее, их "стоимость", не может быть ниже МРОТ.
Это значит, что если у родителя есть пара старых курей, которые несут по 3 яйца в месяц, то их пересчитают "по нормам" промышленного птицеводства - по 10 яиц в день, умножат на "рыночные цены", после чего учтут стоимость льгот, которыми старики воспользоваться не могут - типа освобождения от налога на недвижимость, саноторно-курортное лечение, стоматология, проезд, бесплатные лекарства - большинство стариков ничего этого не получает вообще, потому что там свои правила на получение, выполнить которые невозможно - то всё всместе, даже если у бабки в деревне пенсия 2 000 рублей, с точки зрения суда у неё МРОТ или больше, а следовательно, хуй ей, а не алименты.

У баб есть небольшая лазейка: они имеют право рожать анонимно.
Это значит, что если она откажется от ребенка или просто уйдет из роддома, то юридически выблядок с ней связан не будет. А следовательно она сможет быть свободна от этого пиздеца.
Для мужчин лазеек нет.

Если вы хотите, чтобы проблем не было - убивайте детей нахуй!
Даже если поймают - ну посадят. Выйдете и вы - свободные люди, чье имущество и сбережения ни одна тварь отобрать не может.
Убивайте!
Убивайте!
Убивайте!
Это - единственный выход оставленный вам парашей!
>> No.6005598 Ответ
>>6005597
Покончить с собой - тоже вариант: после смерти вам похеру будет.
Но если уж решили с собой кончать, то для начала можно потребовать встречи с ребенком - вы же "отец", лол! - схватить его за ногу и разможжить ему череп об угол, а потом растоптать голову ногой.
А уж потом и кочать с собой можно - все равно так решили.
Зачем вам, чтобы даже на вашей смерти это мразь наживалась?
>> No.6005614 Ответ
>>6005597
> отказ в роддоме освобождает только от возможности присесть в тюрьму за то, что сраный выблядок ведет себя, как слабоумное чмо, но не освобождает от уплаты алиментов.
Вот именно отсюда поподробнее, плиз бле, я выше всего-то попросил пруф того, что выделено жирным, а ты целую стену НЕНАВИСТИ накатал, лол.
>> No.6005640 Ответ
>>6005614
При официальном отказе от родительских прав последствия такие же, как при лишении родительских прав:
Родитель освобождается от:
- обязанностей по воспитанию ребенка (соответственно и от ответственности, например, за то, что ребенок в интеренте будет недостаточно сильно любить Путина, покажет письку, сломает что-то, или за то, что оставили ублюдка одного на полчаса); плюс в том, что если мелкая тварь сдохнет по своей тупости, то сидеть в тюрьме не придется
Родитель лишается:
- права наследования за выблядком по закону
- несуществующего на практике права на получение алиментов от выблядка, когда тот вырастет - это право фикция, которая не может работать в принципе. Как и почти все социальные гарантии в параше: они сделаны так, чтобы можно было заявлять "А у нас тоже это есть!", но на самом деле, чтобы ничего этого не было
- права на общение с выблядком; которое тоже не особо-то и нужно и не особо достижимо: органы опеки могут легко не давать родителям встречаться с детьми годами; то же самое с препятствованием матерей общению выблядков с лохами, которых шлюхи записали в "отцы"
У ребенка остается:
- право получать алименты 25% от заработка - минимум. Если заработок ниже прожиточного минимума, алименты могут быть назначены неограниченно (формально до 50%, но в реальности есть решения судов, когда отцу-колхознику с зарплатой в 2500 в месяц назначали алиментные обязательства в размере 7000 в месяц) - случае невозможности их выплаты - тюрьма с накопление долга по алиментам до конца жизни
- право получать бабло, если отца или мать доведут до самоубийства - "пенсия по потере кормильца"
- право наследовать по закону за отцом и матерью лишенных родительских прав

Короче, от ублюдка ты не избавишься никак.
Оно не только сожрет тебя с потрохами, но и распидарасит твое наследие, которое бы ты хотел отдать хорошим людям.
У женщин есть лазейка: анонимные роды.
У мужчин нет никаких других вариантов, кроме как убить мразоту.
>> No.6005655 Ответ
Файл: 155500905858505.jpg
Jpg, 28.12 KB, 768×326 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1555009402786.jpg
Че тут происходит вообще? Это же не самоподдува тред?
>> No.6005664 Ответ
>>6005655
Бедняжка не смог вовремя вынуть своего дружка, вот теперь и высирается на весь Доброчан.
>> No.6005665 Ответ
>>6005640
Какой пиздец. Ясно, спс.
>> No.6005666 Ответ
>>6005655
В самоподдуве разговаривать нельзя.
>> No.6005672 Ответ
>>6005640
>>6005597
А ведь всего-то надо чтоб было как с изнасилованиями - не смогла подтвердить адекватность и письменное согласие на зачатие ребёнка в течение недели после полового акта - будь добра воспитывай сама как хочешь.
>> No.6005678 Ответ
>>6005664
То ли небезопасный секс то ли суицид через веревку.
Совершенно неясен конекст от ваших эффемизмов.
>> No.6005721 Ответ
Нахуй вы детей заводите вообще, вы ебанутые? Вы же сраные хикке-социофобы, вот сидите дома и не вздумайте лезть к телкам блядь.
>> No.6005733 Ответ
>>6005721
Я лазил к телкам. Со мной все будет в порядке?
>> No.6005761 Ответ
>>6005733
Если она нашла лоха побогаче, то может быть.
Тебя спасает только то, что пока бабам не разрешают записывать по нескольку мужиков в отцы, чтобы алименты доить.
Хотя уже есть довольно много случаев, когда бабы это делают.
Ни одна из них не была привлечена к уголовной ответственности за мошенничество даже после раскрытия её обмана, кстати.

Мужчины имеют меньше прав, чем гниль.
Они рабы от рождения.
Родился с пипиркой?
Теперь ты раб пизды! Вне зависимости от твоих желаний и действий.
Добро пожаловать в матриархат.
>> No.6005940 Ответ
>>6005597
> мужчина записывается отцом заведомго чужого ребенка и обязан платить алименты за заведомо чужого ребенка, если ребенок родился в период сожительства со шлюхой или в течение 300 дней после их расставания
Так, вот тут поподробнее. Неужели грамотный адвокат не сможет обкашлять этот вопросик на основании теста на отцовство?
>> No.6005946 Ответ
>>6005940
Полез гуглить и узнал, что могут даже до рождения провести. причем не тукать иглой в ребенка через живот беременной матери (это пожалуй и нелегально будет), а как-то по крови матери. Хотя по крови плод и мать строго разделены (иначе иммунитет отторгнет нафиг).
Но вот как-то умудряются. Правда стоит вместо 10к (нормальный тест на уже рожденном ребенке) 100к. До чего техника дошла.
>> No.6005950 Ответ
>>6005940
Я же говорю - добро пожаловать в матриархат: для того, чтобы посдить человека, даже на пожизненно или вообще убить, им достаточно обрывков ДНК, которые, вообще говоря, не доказывают ничего - уже есть несколько случаев, когда было доказано, после поимки настоящих преступников по другим поводам, что анализы ДНК, на основе которых людей приговорили к смерти, оказались неверными, потому что использовалась полуразложившаяся ДНК (и это только в США, и только доказанных случаев ошибок; в других странах, где защита не имеет таких возможностей количество невинных убитых, опозоренных, с разрушенными жизнями - просто неимоверно); но даже если берем полную свежую ДНК и прямо показываем, что вероятность того, что ребенок от этого мужчины, исчезающе мала, судам на это плевать - "не является доказательством".
Весело, правда?
Для того, чтобы убить человека - ДНК является доказательством.
Чтобы спасти его (в данном случае от шлюхи) - не является.
>> No.6005952 Ответ
>>6005950
Не нало отсылать к ДНК неандертальцев, которые конечно фрагментарны после ста тысячлет.
ДНК ребенка НЕ фрагментарна. Надежность метода вроде как 99+ процентов и это факт.
Стоимость вполне посильна - порядка 10к рублей. За 15к в "пакет услуг" еще и заключение судмедэксперта готовое для предъявления в суд, а не только результат ДА/НЕТ.
Ты пытаешься толстить / доказывать разваливающуюся на части гипотезу.
>> No.6005958 Ответ
>>6005952
Я ничего не пытаюсь.
Я говорю о правовых фактах: для обвинения по уголовному делу ДНК экспертиза является уликой, если обвинение в одностороннем порядке ходатайствует о приобщении её к материалам дела; но по гражданским делам, таким как споры по семейному праву, ДНК экспертиза может быть приобщена к делу только по согласию обеих сторон, и даже в этом случае судья имеет право её не учитывать.
То есть, чтобы госудаству убить человека, достаточно недостоверного обрывка ДНК.
А чтобы человеку защитить свои права, даже полновесной ДНК - недостаточно.

Еще один момент: сама экспертиза ДНК должна быть назначена судом. То есть, если отец проведет экспертизу в досудебном порядке, то суд такую экспертизу точно не примет. Отец должен ходатайствовать о проведении экспертизы. Мать должна согласиться на проведение экспертизы. Органы опеки должны согласиться на проведение экспертизы. Судья должа принять решение об удовлетворении ходатайства. И только после этого экспертиза может быть проведена. Но и в этом случае судья может не учитывать результатов экспертизы при принятии решения.
Но это всё - когда человеку надо защитить себя.
Повторю: если человека собираются посадить, то достаточно вообще всего - записей, которые прокуратура посчитала выгодными, экпертизы, сделанной по обрывкам и без присутствия стороны защиты, свидетельских показаний бомжей и слабоумных маразматиков, личного рассказа полицейского, мнение подслеповатой бабушки о возможном совпадении частичного отпечатка пальца - что угодно.

А ты думал, в реальности всё как в сериалах? Типа вот есть железные улики и всё такое?
Самое меньше в США 25% осужденных невиновны. При этом в самих США осуждается только 60% преступников (по уголовным делам). В других странах процент осужденных доходит до 90 и более. В России - 98%.
Так что, когда нужно барину, ДНК - это "железное доказательство".
Но когда нужно подданному - "эта ваще не даказательство!".

Добро пожаловать в матриархат.
Ты плати, а не ёрзай. До конца жизни плати шлюхе, которую даже не знаешь, за выблядка, который даже отдаленно не похож на тебя.
>> No.6005960 Ответ
>>6005958
Улика по делу уголовному это как правило сильная порча материала.
В случае с установлением отцовства такого нет.
Твоя аналогия это "эту ногу мы побрили станком, а эту облили кислотой".

Разговор не про ДНК вообще. а строго в контексте установления отцовства.
Твоя неправда в:
- Точность метода вовсе не спорная, в данном случае она очень высока. Особенно генная дактилоскопия, точность 99,99%, при выполнении по 16 локусам (международный стандарт) цена около 10-15к. Рублей.
- Суды ее не отвергают, это неправда. В данном случае они ее принимают, это прямо написано в 49СКРФ, 55ГПКРФ и регламентируется 161 МинздраваРФ от 2003г, 2001/4 методологическими указаниями Минздрава РФ.

А ты тупо давишь на эмоции и уводишь разговор на совершенно иные темы, как завзятый софист.
Ты - говоришь неправду.
>> No.6005981 Ответ
>>6005960
> В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Это - для того, чтобы приписать отцовство кому-либо.
Но в роддоме запись об отце делается на основании слов матери.
А запись в ЗАГС делается на основании данных роддома.

Получи и распишись.
В браке мужчина вообще не имеет никаких прав:
> Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Это значит, если у мужика отрезаны яйца, а младенец - негр, то всем насрать - мужика записывают отцом.

Но, думаешь, не женился - улизнул?
Нет. Вот, что говорит Верхновый Суд:
> Следует иметь в виду, что законом (часть третья статьи 62 СК) предусмотрены определенные условия, которые суд обязан принимать во внимание при разрешении споров об установлении отцовства. Такими условиями являются:
> совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка;
> совместное воспитание либо содержание ребенка матерью и ответчиком;
наличие иных доказательств, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
> Разъяснить судам, что для удовлетворения требований об установлении отцовства достаточно установление по делу одного из указанных условий.
Дал ребенку шоколадку?
Подтер ему сопли?
Переночевал под одной крышой со шлюхой?
Теперь ты отец ашотова отродья - плати!

> 15. Судам следует иметь в виду что, в соответствии со статьей 67 ГПК заключения судебно-медицинской экспертизы, судебно-биологической экспертизы ДНК человека является одним из средств доказывания, в связи с чем, они должны быть оценены судом по совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
> 16. Судам следует различать требование об установлении отцовства от требований об установлении факта признания отцовства и установлении факта отцовства, которые подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Вот Постановление:
http://www.lex.uz/docs/1945468

И главное, мать может отказаться от проведения ДНК экспертизы по ходатайству мужчины, а суд, даже если назначит такую экспертизу от своего имени, может не принимать её во внимание.
Более того, если даже суд примет во внимание, что мужчина не является отцом ребенка, одного факта, что когда-либо мужина ел в одном помещении с ребенком достаточно, чтобы повесить на него алименты, сделать рабом и уничтожить наследство, полученное этим мужчиной от своих родителей.

Добро пожаловать в матриархат!
>> No.6005984 Ответ
>>6005981
> Это - для того, чтобы приписать отцовство кому-либо.
Это издержки формулировки, юристы, хули. Математики примерно также не от мира сего, кстати - пустое множество и все такое. Установление отцовства может быть как в положительном ключе (доказываем, что Х это отец), так и в отрицательном (доказываем, что Х это не отец). По одной и той же статье делается.
> А запись в ЗАГС делается на основании данных роддома.
Которую можно оспорить в законном порядке, согласно привеленным мною нормам. Если интересно могу найти даже пошаговую схему, хотя бы примерно. Хотя она и без меня прекрасно ищется, да и адвокат, который будет вести ваше дело (а без юриста даже спор о козе не проведешь сам, на одном оформлении бумаг завязнешь уже на стадии подачи заявления, они там так все замудрили, чтоб ты сам не смог ничего сделать, а непременно нанял юриста, что есть то есть) прекрасно все знает и умеет.
> Такими условиями являются:
Ты привел список не полностью, то есть использовал демагогический прием. Прямо сказать откровенно солгал. Далее говорится примерно следующее:
- свидетельские показания и другие доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ к доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. К доказательствам могут относиться письма, анкеты, заявления, показания свидетелей, вещественные доказательства, другие фактические данные (например, бесплодие мужа, нахождение в командировке во время зачатия и др.).
Это означает, что суд в данном случае может использовать все известные современной науке методы и средства, чтобы установить отцовство, в том числе и судебно-медицинские экспертизы. С помощью судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика иметь детей, наличие (отсутствие) родственной связи с ребенком (биологическая, молекулярно-генетическая экспертиза).
> мать может отказаться от проведения ДНК экспертизы
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд выносит решение на основании всех ранее представленных доказательств. При этом суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; п. 21 Постановления N 16).
>> No.6006016 Ответ
>>6005984
> Установление отцовства может быть как в положительном ключе (доказываем, что Х это отец), так и в отрицательном (доказываем, что Х это не отец).
Отцовство - это основание для возникновения обязанностей по отношению к ребенку.
Быть биологическим отцом для этого не обязательно.
Оснований для признания отцовства - множества. И достаточно одного из них, чтобы навязать мужчине чужого ребенка.
Это прямо указано в постановлении суда.
То есть, даже если суду будет известно, что все остальные признаки отцовства отрицательны - включая физиологическую, физическую и фактическую невозможность зачать ребенка с этой шлюхой - суд всё равно может признать мужчину обязанным платить алименты только на основании того, что подружка шлюхи скажет, что видела однажды, как мужчина ел за соседним столиком с шлюхой и её ребенком (при этом подружка может соврать - показания камер макдональдса значения иметь не будут).
> Это означает, что суд в данном случае может использовать все известные современной науке методы и средства, чтобы установить отцовство
Ты не понимаешь, что такое "отцовство" юридически: если есть хоть одно из перечисленных оснований, суд тут же признает человека отцом, даже если все остальные основания отрицательны.

Этот перечень дан не для того, чтобы рогоносец мог уйти на волю и произвести свое настоящее потомство и продолжить род, а для того, чтобы повесить на мужика детей Ашота, чтобы мужик никак не мог продолжить свой собственный род.
>> No.6006018 Ответ
>>6006016
Неверно.
Даже не буду чтоянять по поводу какой именно фразы. Тебе даны ссылки на РД, а ты все равно отрицаешь.
Чему верить - тебе или законам РФ? Как бы они ни были плохи, но ты вообще непонятно кто в треде, где темой специально заявлен бессмысленный спор.
Твои пужалки не основаны ни на чем. Элементарная процедура, три этапа оспаривания и не будет у тебя никакого чужого ребенка на шее если есть хоть немного мозгов и совсем немного денег. Буквально 20к включая все расходы, не тянуть до года (или тем паче 10 лет - тогда действительно уже хер оспоришь, это будет почти нереально) и все.
>> No.6006021 Ответ
>>6006018
Ты внимательно читал постановление?
Во-первых, сторона не несет уголовной или административной ответственности за уклонение от экспертизы.
Во-вторых, уклонение может быть только от экспертизы, назначенной судом.
В-третьих, экспертиза судом назначается, только если других доказательств недостаточно для принятия решения.
В-четвертых, в постановлении прямо говорится, что если есть хоть один из признаков отцовства, суд признает мужчину отцом.

Это означает, что если есть (ложные) показания свидетеля, или есть, например, факт совместного приема пищи с ребенком, то суд признает этого мужчину отцом ребенка.

Вот так всё просто.
Ты в принципе не можешь перестать быть отцом ребенка. Никак. Если, конечно, мать не найдет лоха побогаче и не повесит ребенка на шею ему. В таком случае ты не сможешь никак препятствовать тому, чтобы тебя вышвырнули из жизни ребенка.
>> No.6006029 Ответ
>>6006021
Вопервых не несет, но это влияет на принятие решения.
Вовторых ты обращаешься в суд и он эту экспертизу назначает.
Втретьих назначается если ты приведешь основания, а это вовсе не невозможно сделать.
Вчетвертых там прямо говорится, что выносится по совокупности, а не на основе одного.
Это означает, что ты гонишь и оспорить отцовство довольно легко если ты не ждал тридцать лет перед тем, как это сделать и если не поленился ввязаться в процесс и воспользоваться услугами профессионального юриста.
>> No.6006071 Ответ
>>6006029
> ты не ждал тридцать лет перед тем, как это сделать и если не поленился ввязаться в процесс и воспользоваться услугами профессионального юриста.
>>6006018
> не тянуть до года
А тут проистекает проблема №2.
> 1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
Читай - вот в любой момент в течение 18 лет она может подать на алименты. Разошлись вы в начале года, в сентябре она родила. По закону она может назначить отцом тебя. 3 года ты можешь даже не знать что у тебя есть ребёнок, а потом к тебе сразу придут приставы, ибо:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/55cef2f94df51261547cfa278e47e64e43175c0b/
> 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Представляешь какой ржач будет? Она скажет что ты свалил в закат, связаться с тобой невозможно, алименты ты платить отказался и пытаешься свалить в туман. Проживал ты на момент вашего полового соития по адресу улица Кукушкина дом Колотушкина.
>>6005984
> вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым
> > совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка;
> > 15. Судам следует иметь в виду что, в соответствии со статьей 67 ГПК заключения судебно-медицинской экспертизы, судебно-биологической экспертизы ДНК человека является одним из средств доказывания, в связи с чем, они должны быть оценены судом по совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Анон, тут ведь юриспруденция и тут всё чётко. Суд вправе, но не обязан. Значит если судья скажет, что ей достаточно свидетельских показаний соседей о том как данный мужчина захаживал к данной женщине и как во время полового акта она билась головой о стенку, и записи где-то там, то она вправе не назначать проведение экспертизы или вправе не признавать** факт установленным.
>> No.6006141 Ответ
>>6006029
> Вчетвертых там прямо говорится, что выносится по совокупности, а не на основе одного.
> > Разъяснить судам, что для удовлетворения требований об установлении отцовства достаточно установление по делу одного из указанных условий.
Серьезно, ты не только Постановление не прочитал внимательно, но даже мой пост.
>> No.6006293 Ответ
Можно ли объективно сказать, что одна книга лучше другой? Например, что Анна Каренина Толстого лучше, чем Маникюр для Покойника Донцовой? Как факт, а не как мнение\предпочтение.
Если считаете, что да, продемонстрируйте на вышестоящем примере, чем Анна Каренина объективно лучше.
>> No.6006435 Ответ
>>6006293
Чем толще книга, тем она лучше. Дольше гореть будет.
>> No.6006444 Ответ
>>6006435
Чем больше в книге воды, тем она глубже.
>> No.6006547 Ответ
>>6006543
> Все богатые страны разбогатели благодаря
эксплуатации бедных стран.
>> No.6006551 Ответ
>>6006547
Что ты понимаешь под эксплуатацией бедных стран?
>> No.6006567 Ответ
>>6005981
> Вот Постановление:
> http://www.lex.uz/docs/1945468
> .uz

Мы точно об одной и той же стране говорим, или в РФ и Узбекистане законы идентичны?
>> No.6007056 Ответ
>>6006293
А если я захочу доказать, что Маникюр для Покойника лучше, чем Анна Каренина?
>> No.6007235 Ответ
>>6007056
То доказывай.
>> No.6009751 Ответ
>>6009746
На самом деле я не особо хотел спорить, но надеюсь, что вы продолжите тут. Добротред для безфанатизма же.
>> No.6009754 Ответ
>>6009743
> Ну пиздец, газоны ему срать под себя помешали.
"Газоны" и "срать под себя" - немножко в разных плоскостях. Что обычно представляют из себя газоны? Кучи земли, редко поросшие сорняками, где стоят скотовозки, которые тащут грязь на тротуары.

Виновато быдло, паркующееся на газонах? Оно-то да. Но вот проблемка: нормальных парковок нет, гаражей нет (что есть, и те уничтожают), общественный транспорт в мухосранях оставляет желать лучшего. Да и не только в мухосранях, из некоторых новеньких районов ДС ни на чем, кроме своего драндулета не уедешь.

В общем, надо быть особо одаренным, чтобы ждать парящих, над зловонной кучей говна, бабочек.
>> No.6009759 Ответ
>>6009754
> Но вот проблемка: нормальных парковок нет, гаражей нет (что есть, и те уничтожают), общественный транспорт в мухосранях оставляет желать лучшего.
Но страдать должны пешеходы чавкающие по грязи на асфальте, они виноваты в том, что автолюбители не полюбили подумать о парковке перед тем как купить колесницу.
> Кучи земли, редко поросшие сорняками,
Так а что там будет, если траву всю повыдергивать траками? В тех дворах где газоны огородили оградкой, на газоне растет трава. А кое-где даже клумбы жители разбивают.
>> No.6009762 Ответ
>>6009754
> нормальных парковок нет
Есть
> гаражей нет
Есть
> общественный транспорт в мухосранях оставляет желать лучшего
Нормальный там общественный транспорт. Алсо никто не мешает переехать в Москву.
> из некоторых новеньких районов ДС ни на чем, кроме своего драндулета не уедешь
Например из каких?
Алсо зачем вообще этот чувак покупал машину, если нет парковки?
Это как если сейчас куплю коня, который будет бегать во дворе, засирать (в буквальном смысле) детские площадки и придомовую территорию, и буду говорить: "Не, ну я-то не виноват. Конюшни нет, куда я его дену?".
>> No.6009764 Ответ
>>6009759
> Но страдать должны пешеходы
Я тебе по секрету скажу: страдать должны все. Если не принадлежат к известным 3%. А так, за лагерные принцип "клюй ближнего, сри на нижнего" и "умри ты сегодня, а я завтра", догадаешься, кому нужно спасибо сказать?

> Так а что там будет, если траву всю повыдергивать траками?
Асфальт. То есть, если нет культуры ухода за придомовой территорией, может быть, имеет смысл отталкиваться от реальности?

Я тебе по секрету скажу: в некоторых мухосрансках во дворах и вовсе асфальта нет, а дорожки представляют из себя сваленные деревянные палеты.

>>6009748
> Почему? Аллах не позволяет бутылку до урны донести?
Я тебе написал выше. Еще раз: если ты ждешь вьющихся, над огромной кучей говна, бабочек, то ты у мамы особенный.

> Что отнимут? Двор Путин отнимет и построит там свой дворец?
Дом отнимут под строительство какого-нибудь говна. Впрочем, и облагороженный двор многоквартирного дома. Я напомню историю с "ренновацией". Как тогда некоторые представители илиты усерались, мол де "частная собственность не может быть абсолютной".

Ни и поколениями передается это вот времянщиство. Что все вокруг ничье, и дом твой кончается, в лучшем случае, за его порогом.

> Там говнище в сто раз грязнее чем в Москве.
Мда. Вспоминается известная поговорка.
>> No.6009765 Ответ
>>6009762
От коня удобрения.
>> No.6009769 Ответ
>>6009764
> если нет культуры ухода за придомовой территорией, может быть, имеет смысл
насаждать ее? А не закатать все в асфальт к херам.
>> No.6009770 Ответ
>>6009764
> Я тебе написал выше
Нет, не написал. Почему то что другие срут должно оправдывать каждого конкретного серуна?
Наверняка те самые коррумпированные чиновники, которых ты не любишь, так же и рассуждают — не, ну а что. Все воруют, и я буду, это не я виноват, это всё среда такая. Все отжимают собственность и нарушают законы, и я так буду делать.
> Я напомню историю с "ренновацией". Как тогда некоторые представители илиты усерались, мол де "частная собственность не может быть абсолютной".
Так почему люди не отстояли свои дома? Не устроили протесты? Сами и виноваты.
Да и вообще, кто голосовал за того Собянина? Не народ ли?
>> No.6009772 Ответ
>>6009762
> Есть
> Есть
На жопе шерсть, да и то клочками. Даже на платных стоянках, частенько, все места забиты. Я свой пепелац вовсе в гараже в подмосковье держу, а езжу исключительно по надобности.

> Нормальный там общественный транспорт.
Бля-я-я-я. РнД, ставрополье, кабардинка, кубань - охуенный там общественный транспорт.

> Алсо зачем вообще этот чувак покупал машину, если нет парковки?
Чтобы иметь хоть какую-то возможность куда-то выехать за пределы своего Мурино. А погоди, предвосхищая следующий вопрос: а зачем он там жилье покупал, да? Ну и следующий: зачем он вообще живет в России?

С суть одна: скотские условия и скотское отношение. Как по вертикали, так и по горизонтали.

> Алсо никто не мешает переехать в Москву.
До действительно. Поехали все в Москву. Хотя, чего мелочиться? Париж, Лондон, Нью-Йорк. А рашка пущай копошиться в грязи.

Вот я и говорю: принцип - урвать побольше и свалить подальше.
>> No.6009773 Ответ
>>6009770
> Почему то что другие срут должно оправдывать каждого конкретного серуна?
Доброчую. Чужие косяки не оправдывают собственных. Просто становишься таким же косячником.
>> No.6009776 Ответ
>>6009772
> Я свой пепелац вовсе в гараже в подмосковье держу, а езжу исключительно по надобности.
вот к этому и остальные придут рано или поздно.
и это нормально.
пепелац надо держать в гараже и ездить на нём исключительно по надобности.
или платить 200 рублей в час за парковку.
>> No.6009777 Ответ
>>6009772
> Даже на платных стоянках, частенько, все места забиты.
> Даже
Лол. То есть ты ещё и ждёшь что у тебя бесплатная парковка будет?
> Я свой пепелац вовсе в гараже в подмосковье держу
Что мешает всем автомобилистам так делать.
> РнД, ставрополье, кабардинка, кубань - охуенный там общественный транспорт.
Хуй знает, у нас в Казани нормальный.
А если у них ненормальный — зачем они вообще там живут?
> Чтобы иметь хоть какую-то возможность куда-то выехать за пределы своего Мурино. А погоди, предвосхищая следующий вопрос: а зачем он там жилье покупал, да? Ну и следующий: зачем он вообще живет в России?
Но на вопрос ты так и не ответил. Чувак зачем-то купил квартиру в перди, где нет ни возможности жить без машины, ни парковки для той машины, а потом оправдывает этим засирание своего двора.
> Поехали все в Москву.
Нет, давайте сидеть в засранных Мухосрансках и страдать.
>> No.6009781 Ответ
>>6009769
> насаждать ее?
Ну и как насаждается? Я писал пару раз, как пиздил "писающих мальчиков" - сразу же волна говнища, даже здесь, поднялась, мол как де так можно, бить ногами чело-овека, насилие зло и тому подобная хуйня.

А государство насаждает? Да не, оно скорей таких неравнодушных, вроде меня, закрывать будет - проблем, мол, от нас слишком много, вечно чего-то требуем, скандалим.
>>6009770
> Почему то что другие срут должно оправдывать каждого конкретного серуна?
Да никто никого не оправдывает. Я тебе пишу: когда вокруг говно, очень тяжело оставаться бабочкой. А если человек и не видел, отродясь, ничего, кроме говна?

Еще раз, воспитательную работу кто должен проводить, я? Я и провожу, по мере возможности. И отец мой проводил. И дед. Не знаю, может быть, и прадед. Ну дальше то что?

> Так почему люди не отстояли свои дома? Не устроили протесты? Сами и виноваты.
Тьфу. Какой же ты особенный. По причинам, описанным выше: потому, что им поколениями вдалбливалось, что они никто и звать их никак. Что они ничего не добьются. Что протестовать - ссать против ветра. Что "а вдруг хуже будет". Плюс, старательно культивируемая, разобщенность и подозрительность.

Вот и "сами виноваты". Вот будут тебя на улице ногами пиздить, а все идут мимо и думают "да сам виноват". И не зарекайся, что не будут.
>> No.6009782 Ответ
>>6009777
> Но на вопрос ты так и не ответил. Чувак зачем-то купил квартиру в перди,
Справедливости ради, очень многи люди не покупали квартир, а живут там где родились, и свалить туда где получше возможности не имеют. С жильем у нас в стране все не очень хорошо. Об этом еще булгаков писал сто лет назад.
>> No.6009786 Ответ
>>6009777
> То есть ты ещё и ждёшь что у тебя бесплатная парковка будет?
А ты к словам не цепляйся. Я жду, что она хоть какая-то будет, а не по нормам 1812 года.
> Что мешает всем автомобилистам так делать.
Ну есть какие-то причины. Я одиночка, семьи нет, личинок нет, возить по школам и садикам никого не надо, а куда-то ехать, проще убером воспользоваться.
> А если у них ненормальный — зачем они вообще там живут?
Охуительный аргумент. Не нравится - чемодан-вокзал-Израиль. Годы идут, риторика не меняется. Не нравится путька - пиздуй из расеи!
>> No.6009787 Ответ
>>6009781
> Я писал пару раз, как пиздил "писающих мальчиков"
Где он писал? Если в кустах, то и ради бога, если в лифте, ну нассал бы ему в замочную скважину, симметричный ответ.
> Я тебе пишу: когда вокруг говно, очень тяжело оставаться бабочкой.
А кто говорил что легко быть человеком? Легко жить среди приличных людей, но это тебует соответствующего поведения.
> А если человек и не видел, отродясь, ничего, кроме говна?
То будет как в индии. Но у нас пока большая часть населения с детства научена что срать под себя - моветон. Жаль что стиль жизни задают эгоцентричные жлобы.
>> No.6009789 Ответ
>>6009781
> Я тебе пишу: когда вокруг говно, очень тяжело оставаться бабочкой
Может и тяжело. Но возможно. Люди должны это сделать, иначе ничего хорошего в стране так и не появится. Странно ждать что доброе государство вдруг всё сделает для людей по мановению волшебной палочки. Что Васяны и Петяны будут бросать бутылки под окно, а государство будет увеличивать расходы на дворников, чтобы их тут же сразу убирать. И ещё из своего кармана чиновники будут приплачивать.
Чтобы было чисто, сам народ должен перестать мусорить и порицать мусорящих. Иначе никакое государство не справится, при всём желании. А желания у него не будет, пока оно не видит запрос на чистоту от народа. Пока люди не пинают коммунальщиков, не устраивают митинги и не следят за чистотой сами.
> По причинам, описанным выше: потому, что им поколениями вдалбливалось, что они никто и звать их никак. Что они ничего не добьются. Что протестовать - ссать против ветра. Что "а вдруг хуже будет". Плюс, старательно культивируемая, разобщенность и подозрительность.
Ещё раз, это их проблемы. Всё это они должны преодолеть. А государство само собой этого не сделает.
>> No.6009791 Ответ
>>6009786
> Я жду, что она хоть какая-то будет
Если будет платёжеспособный спрос — она появится.
> Охуительный аргумент. Не нравится - чемодан-вокзал-Израиль.
Нет, надо так: "Не нравится — сиди ной и продолжай засирать свой город, ведь волшебник в голубом вертолёте не создал тебе офигенные условия".
Ну и они могут попытаться что-то изменить у себя в городе, не уезжая.
>> No.6009793 Ответ
>>6009742
Переработка мусора - это фикция, придуманная властями, чтобы насиловать граждан, вместо того, чтобы решать проблему.
Например, я недавно менял смеситель. Продавцы похихикали, что мой смеситель пятнадцатилетней давности.
И это касается всех товаров.
Извини, но когда контроль качества государства таков, что допускает существование товаров, которые нужно менять кажые несколько лет, хотя вполне было бы возможно делать их срок службы на десятки лет, то при чем тут вообще рядовые граждане?
Срок службы американских быстро-домов, например, 15-30 лет. Потом их полностью ломают.
Срок службы медленнодомов 19 века - 150+ лет. В итоге это и дешевле обходится, и мусора меньше.
Когда же у тебя ведется политика, при которой упаковочного материала в 2-3 раза больше по объему, чем прямых отходов, а сама продукция запланирована так, чтобы всю страну - всё, что в ней есть материального - нужно было бы полностью выкидывать на свалку каждые 10 лет или даже чаще, то какие претензии к простолюдинам могут быть?
Это они, что ли, заставляют такой пиздец устраивать?
Нет. Они бы с удовольствием один раз в жизни заплатили за дом и сантехнику, а потом копили бы деньги на что-то еще или на пенсию. Но у них нет выбора: всё сломается через 7 лет - к слову, 7 лет - это российский рекомендованный срок полной замены всего движимого имущества домохозяйства.
Круто?
Ну так и пусть все эти уроды идут нахрен со своими экологическими и мусорными взвизгами!
Они - лжецы, которые заставляют невинных людей чувстовать себя виноваными, при том, что власти плодят мусор в геометрической прогрессии вполне осознано, и объемы мусора, создаваемые решениями властей, в сотни, в тысячи раз больше всего возможного мусора от жизни обычного населения вместе взятого.
>> No.6009795 Ответ
>>6009787
> сли в кустах, то и ради бога, если в лифте, ну нассал бы ему в замочную скважину, симметричный ответ.

Ну, просто ты такая же баранина как все. То есть, миль пардон, такая же свинья как и те, кого осуждаешь. При этом еще трусливая.

> А кто говорил что легко быть человеком?
А никто не говорил. Есть те, кто выбирается из говна и становится человеком. А кто-то всю жизнь в говне барахтается.

Только вот в чем проблема: первых гораздо меньше, чем вторых. А задача государства, которое, вроде как, у нас "социальное", в том, чтобы обеспечивать гражданам человеческие условия. Но оно от этого старательно самоустраняется.

Хорошо, пиздить подъездного ссыкуна - это низко, прям не достойно высокого звания чел-овека. Ну поступи как белый хосподин, попробуй обратиться в полицайню, пороги пообивай - в лучшем случае, на тебя просто посмотрят как на дурачка. А ссыкун как ссал, так и будет ссать.
>> No.6009797 Ответ
>>6009789
> А государство само собой этого не сделает.
На этом можно и закончить. Государство - это паразит, который только сосет налоги и повинности, ничего не давая взамен.
>> No.6009801 Ответ
>>6009791
> Если будет платёжеспособный спрос — она появится.
Ха-ха-ха. Ну, ты пытаешься сказать, что человек, разъезжающий на пепелаце за два ляма не сможет платить пять рублей в месяц за парковку? Просто это все никому нахрен не обосралось. Парковки быдлу еще строить, дворы облагораживать, ага.
>> No.6009802 Ответ
>>6009797
Государство дает многое. Но могло бы давать намного больше. Но для этого гражданам придется принять участие, спрашивать с государства, а не просто сидеть на жопе повторяя мантру "мне должны"
>> No.6009804 Ответ
>>6009801
> пять рублей в месяц за парковку
Откуда такие идеи?
ЕМНИП, стоимость парковочного места была что-то в райне 10 000 - 20 000 долларов за само место, а потом еще и за её охрану и обслуживание - отдельные деньги.
Можно покупать абонемент на коммерческих стоянках, но и там что-то около 300 рублей в сутки спрашивают.
>> No.6009805 Ответ
>>6009802
> Государство дает многое.
Бля. Вот только не рассказывай мне про "бесплатную" медицину, "бесплатное" же образование и так далее и тому подобное. Это уже даже не смешно.

> придется принять участие, спрашивать с государства
Чтобы с него что-то сейчас спросить, неплохо бы пройти стажировку в паре горячих точек. Обзавестись, так сказать, опытом и инструментами. Других рычагов воздействия тебе не оставили. Будешь слишком громко блеять, дадут по рогам.
>> No.6009806 Ответ
>>6009801
Нет, я пытаюсь сказать что люди просто не хотят платить за парковку, предпочитая кидать машины прямо на газонах.
Если бы люди ставили машины только на парковках, их бы строили.
>> No.6009808 Ответ
>>6009804
Ну и что, автомобилист не может себе позволить 9к в месяц на парковку?
>> No.6009813 Ответ
>>6009808
А чего 9к?
Давай больше! Зачем людям машины? Пусть пешком ходят. Или вообще не ходят.
Ходють тут всяки, панимаешь, топчуть, а мне убирать.
Ты прям как тётя Клава из поликлиники.
>> No.6009814 Ответ
>>6009804
> Откуда такие идеи?
Дружбан платит 4800р за платную стоянку на две машины. Тимирязевский район. Считаю, что это очень дешево. Была б рядом с домом за пятерик - платил бы.

> стоимость парковочного места была что-то в райне 10 000 - 20 000 долларов за само место
Единоразовая? Примерно так и стоит в подземном гараже, где дома закладываются с таковыми. Но и там, открою секрет, этих мест почему-то сильно меньше, чем надо.

>>6009806
> Нет, я пытаюсь сказать что люди просто не хотят платить за парковку,
Обусловлено либо отсутствием хоть какой-то парковки, либо конскими же ценами.
>> No.6009816 Ответ
>>6009808
Смотря какой автомобилист. Когда ты ездишь на поюзаном туареге - это одно. Когда на поюзаной шахе - совершенно другое.
>> No.6009817 Ответ
>>6009813
> Или вообще не ходят.
Отож. Пусть вон, как пинки, дома сидят, дошики жрут :3
>> No.6009818 Ответ
Автомобилисты жмотятся потратить тысячу рублей на несколько мешков щебёнки, которая позволит не таскать за собой грязь. На таких людях работает только принудиловка.
>> No.6009819 Ответ
>>6009813
Если человек купил машину, а парковать её негде — это его проблемы. Если есть парковка только за 9к — пускай платит 9к. Если есть за 15к — пускйа платит 15. А покупать машину и засирать её газон — свинство. Если нет денег, пускай и машину не покупает вовсе.
>>6009814
> Обусловлено либо отсутствием хоть какой-то парковки, либо конскими же ценами.
Если нет денег, пускай и машину не покупает вовсе.
>> No.6009821 Ответ
>>6009805
> Вот только не рассказывай мне про "бесплатную" медицину, "бесплатное" же образование и так далее и тому подобное. Это уже даже не смешно.
В целом все довольно плохо итенденции к улучшению не видать, даже прищурившись, но ты сравни ситуацию с каким нибудь сомали, где государство этим не занимается. Это не значит что я всем доволен, и не оправдывает жуликов и воров у власти, если что. Я говорю что государство - нужный институт, а вот как оно функционирует, во многом определяется гражданами. То что у нас граждане инертны и разобщены, это печально, и я не знаю как это решить. Но это не значит что модель "ну а чо, всё говно, все говно, я буду срать под себя, а все мне должны, но делать я нихуя небуду" хорошая.
>> No.6009822 Ответ
>>6009819
> пускай и машину не покупает вовсе.
Пускай дома сидит. Пускай вообще не рождается.

Вот отсюда, дружок, и все говно вокруг: всем на всех плевать.
>> No.6009829 Ответ
>>6009821
> но ты сравни ситуацию с каким нибудь сомали
Хе-хе-хе. Ну вот, расставили все по местам. Я тебе больше скажу, я писал чуть выше в добротреде, что мне россиюшка очень напоминает ливию ранневоенного периода. Сирию тоже напоминает. А вот в ЮАР, по очучениям, люди как-то получше живут, даже неграм надоело в говно по уши закапываться.

Так что, в двадцатые годы двадцатьпервого века вступаем с гордым лозунгом: "догоним и перегоним Африку".
>> No.6009840 Ответ
>>6009829
> мне россиюшка очень напоминает ливию ранневоенного периода. Сирию тоже напоминает.
у нас тут новый шизик завёлся?
>> No.6009841 Ответ
>>6009829
Тебе про то, что надо оставаться человеком, а ты про "рашка говно, буду говном". Пока ты нигра дикая в душе, которая кроме насилия ничего не понимает, а как только ее перестанут бить палкой сразу начинает вести себя как обезьяна, как в европе ты не заживешь. Даже попав в европу ты, при достаточной концентрации единомышленников, устроишь бантустан, и европа превратится в маленький сомали.
>> No.6009849 Ответ
>>6009840
> у нас тут новый шизик завёлся?
Да ты, вроде, уже не новый, давно в политотредах сидишь, да про гомеопатию с атсралогией заливаешь. Опять таблетки кончились?
>>6009841
> рашка говно, буду говном".
Не. Я про то, что рашка старательно уничтожает высокие, так сказать, порывы. Старательно вдавливает в говно всех, кто из этого говна пытается выбраться.

Я привел пример насаждения разумного, доброго и вечного, так сразу был обфыркан: зачем бить, когда можно нассать ссыкуну в ответ (в своем же подъезде). Вот он - уровень культуры тех, кто поет песенку "начни с себя". Таким, я считаю, стоило бы с собой покончить.
>> No.6009856 Ответ
>>6009819
> Если человек купил машину, а парковать её негде — это его проблемы.
а разгадка в том, что автоблядь хочет парковаться около подъезда и при этом бесплатно.
и сделать так, чтобы она этого расхотела, можно двумя способами: 1) вандализмом и грабежом, как было в 90-х, когда автоблядь боялась оставлять свою колымагу без присмотра; 2) конскими штрафами, которые будут в разы дороже платной парковки.
вот и всё.
>> No.6009865 Ответ
>>6009849
> зачем бить,
Принцип талиона, слыхал? Бить людям по мордасам легко когда ты сильный, только думаешь он поймет где был неправ? Он поймет как круто быть сильным и бить по мордасам, а не почему плохо ссать в лифте. Уж на худой конец потыкал бы его рожей как котенка. Я не то чтобы отрицаю насилие как педагогический метод, скорее я говорил о том, что ты можешь обозначить людям проблему не настраивая их против себя.
>> No.6009868 Ответ
>>6009865
> Бить людям по мордасам легко когда ты сильный, только думаешь он поймет где был неправ?
Некоторых людей нужно воспитывать, если родители не воспитали. Понимаешь, как собаку дресируют. А человек что, по-твоему, тупее собаки? Так результат на лицо: будучи бит, с пояснением за что, человечек кое-что понимает. В первую очередь - то, что сюда, где бьют, ходить не стоит. Полно мест, где не бьют.

А читать мораль, расказывая, что ссать в подъезде и лифте - это плохо, так тебя просто нахуй пошлют.
>> No.6009869 Ответ
>>6009865
мне так нравится это серьёзное обсуждение шизофантазий, хотя вроде должно быть очевидно, что даже после затрещины любому несовершеннолетнему наш новый шизик сейчас бы сидел не на доброчане, а в пенитенциарном заведении.
>> No.6009870 Ответ
>>6009869
> а в пенитенциарном заведении.
Иди, таблеточек поешь, у тебя совсем страна эльфов в головенке разрослась.
>> No.6009874 Ответ
Файл: 155533755596354.png
Png, 69.81 KB, 478×647 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2019-04-15-17.17.42-www.facebook.com-858857549aba.png
кстати забавно, что шизики совсем разучились сочинять правдоподобные истории.
вот сегодня такое охуительное прочитал, пикрил. кстати напоминает местные шизофантазии про сирию с сомали.
>> No.6009875 Ответ
Повторяю пост. Отвечавшим по второму кругу отвечать не надо.
Просто пусть лежит посреди обсуждения проблемы мусора и, внезапно, тема пиздюлей за мусор тоже оказалась подходящей: в данном случае мусора сами пизды вломили тому, кто посмел им делать замечания.

>>6009725
>>6009731
Ой, как вы вовремя.
https://www.youtube.com/watch?v=68StEOD4OYI

Суть: Росгвардия - бывшие внутренние войска для подавления народного недовольлства и для этапирования заключенных и охраны некотрых лагерей, тюрмщики-палачи - срет в автобусе; им делает замечания наивная гражданка, верящая, что мусорить - это плохо; её избивают.
Итог истории: любительнице чистоты вменяется неуважение к органам власти и оскорбление сотрудников правоохранительных органов.

И после этого вы спрашиваете, почему в этой стране мусорят?
Алсо, уверен, подавляющее большинство любителей чистоты струсят высказать это в лицо полицаям, а лучше будут гнобить таких же простолюдинов.
Вы главное посильнее холопов бейте, может барин перестанет ваших жен трахать. Логика!
>> No.6009876 Ответ
>>6009874
> ВЫВСЕВРЕТИ!!!1111
>> No.6009877 Ответ
>>6009869
В принципе, вполне реально отпиздить риздюка и ниче тебе не будет. Но это если его родители такие же распиздяи как сам пиздитель.
>> No.6009881 Ответ
>>6009875
> Суть: Росгвардия - бывшие внутренние войска для подавления народного недовольлства и для этапирования заключенных и охраны некотрых лагерей, тюрмщики-палачи - срет в автобусе; им делает замечания наивная гражданка, верящая, что мусорить - это плохо; её избивают.Итог истории: любительнице чистоты вменяется неуважение к органам власти и оскорбление сотрудников правоохранительных органов.
В твоём ролике ничего этого нет.
>> No.6009883 Ответ
>>6009875
А что ты хотел? Росгвардия - царские опричники. На полном серьезе, считают, что им все позволено. Вплоть до "а че мне закон о полиции"?
>>6009877
Да и не только пиздюка. Вообще смешно: у людей нарки в подъездах тусуются, а те ссут им замечание сделать, не говоря уж о чем-то большем, тьфу. Ну и хуесосы типа мелкобуквы еще воды в огонь подливают: мол только тронь, тибяпосадють.

Кстати, открою секрет: побои нынче вовсе декриминализировали.
>> No.6009884 Ответ
>>6009877
слишком рисково, потому в шизофантазию и не верится. особенно вкупе с прочими откровениями.
>> No.6009886 Ответ
>>6009884
ой, да у него же это система, множественное число:
> Я писал пару раз, как пиздил "писающих мальчиков"
любопытно, что местные попозиционные шизики так повёрнуты на насилии. все фантазии только про то, как кого-то пиздят или сажают на бутылку.
>> No.6009888 Ответ
Гля, посоны, оно уже само с собой разговривает!
>> No.6009895 Ответ
>>6009888
Оно самодостаточно. Наверное, ему стоит выделить одельную доску /shz/ и это будет одна из самых оживленных досок Доброчана!
Прикинь, там будет только он, он сам себя будет ругать, а потом сам на себя бегать жаловаться и требовать себя забанить.
Логи его постинга можно будет продавать за деньги же!
>> No.6009900 Ответ
>>6009895
Неплохая идея!
>> No.6009905 Ответ
Файл: 155533903495837.jpg
Jpg, 35.45 KB, 580×312 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
57090167_10211092690431930_4148687178118987776_n[1.jpg
>>6009900
>>6009895
два шизика нашли друг друга. доброчан соединяет!
>> No.6010732 Ответ
>>6010730
В России более высокий процент женщин среди руководства, чем в самых мизоандричных странах.
"Вымпрем" - это полная чушь, явная ложь и вопиющая некомпетентность: любые живые организмы могут плодиться лучше или хуже, в зависимости от изменений серды; но если в целом популяция плодится хуже, если среди популяции есть особи, которые в новой среде плодятся так же хорошо или лучше, то именно их потомки занимают основной генофонд и популяция сохраняется и продолжает расти. Вымереть мы не можем биологически. До тех пор, пока нас не убивают внешние хищники, как тигров, не отбирают возможность найти пищу, как у лесных зверей, и у нас в популяции есть заметное число тех, кто оставляет потомство, мы не можем вымереть. Никак. Биологически вымираение для нас невозможно. Только перенаселение.
Экономика - в ту же степь: мигранты снижают цены на рынке труда и делают невозможной всеобщую социальную поддержку. Это значит, что массовый потребитель не только зарабатывает меньше денег, но и не получает перелив денег по социальной линии. Это значит, что во-первых, в рассчете на одного человека экономика ухудшается, а во-вторых, что потребители вынуждены выбирать только по цене самое дешевое, но некачественно, что снижает уровень технологий, позволяет крупносерийным гигантским производствам уничтожить все мелкосерийные - то есть разрушить средний и мелкий бизнес, снижаются требования к квалификации рабтников, что еще сильнее снижает зарплаты, и главное - делает экономику уязвимой перед продукцией любой страны, в которой у работников зарплаты еще ниже, или люди вообще оставлены без куска хлеба.
Мы не можем обеднеть без мигрантов. Но мы точно беднеем, когда население увеличивается быстрее, чем мы можем наладить перенаправление средств в корманы этого населения. А главное, подчеркну - при снижении качества продукции при конкуренции за бедного потребителя, экономика становится слишком уязвимой для международных рынков. В итоге или экономику разрушат страны, где люди живут еще хуже, или же экономику придется закрывать, что приведет к нищете уже по другой причине.

Не знаю, где ты нахватался таких глупостей, но вещи совершенно очевидные и элементарные.
>> No.6010744 Ответ
>>6010732
Доброчую, всё правильно сказал. Население упало единожды в этом году, а у него вымирание.
>> No.6010745 Ответ
>>6010732
>>6010744
> эксперты Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС
> Кто прав - ты или ученые? Почему они такие дураки и/или продажные твари? От мартиархата? Я пропустил момент когда Путин сменил пол?
>> No.6010754 Ответ
>>6010745
1) Эти твои эксперты даже не говорили о вымирании. Говорили о снижении численности населения. Это разные вещи.
2) Так мы и так беднеем, алло. Даже с мигрантами. И раньше беднели, когда те к нам валили толпами.
>> No.6010757 Ответ
>>6010754
1) Усилил выражение. Точно также, как сделал пост, на который я отвечал. Вот здесь, например:
>>6010754
>>6010728
> существующем матриархат
> жить всем ИГИЛом
> все нелегалы и террористы.
2) А будем еще краще беднеть.
3) Ты не ответил почему ты знаешь лучше, чем Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС
>> No.6010760 Ответ
>>6010745
Кто эти эксперты? Пофамильно и со списком работ.
Я уверен эти "эксперты" просто выполняют политический заказ.
Хотя бы одно только упоминание байки про "низкооплачиваемые работы" и "непрестижные работы" чего стоит.

Во-первых, то, что у вас есть низкооплачиваемые работы, это уже проблема для экономики.
Зарплата - это деньги потребителя. А деньги потребителя - это объем спроса.
Улучшение экономики - это рост спроса в пересчете на душу населения.
Как может расти спрос, если зарплаты, вместо того, чтобы повышаться, оставляются прежними, но заполняются мигрантами?
Это уже явное противоречие заявленным целям.

Во-вторых, каких-то фантастических низкооплачиваемых, которыми якобы брезгуют местные, не существует. До прихода мигрантов, да и после их прихода, основная масса крестьян - самой низкооплачиваемой касты - это нативы этой страны. Русские, буряты, калмыки - плоть от плоти этой земли. Та же ситуация с младшим медперсоналом, школьными учителями, воспитателями детских садов и так далее и так далее. Проблема низких заработков объективна, но отсутствие кадров - это просто ложь. Жили без мигрантов вполне нормально.
То есть сама идея существования неких фантастических работ, которые занимают только мигранты, - заведомо ложна. Да, сейчас мигранты отбирают рабочие места у русских и татарских медсестер, у продавцов, у водителей. Но куда деваются высвобожденные местные трудовые кадры? Идут на повышение? Все становятся депутатами и директорами? Нет. Этого не происходит. Местные рабочие кадры продолжают претендовать ровно на те же должности, с которых их потеснили мигранты, или начинают искать еще менее престижные должности. Потому что жить на что-то надо.
Само употребление в "анализе" идеи существования волшебых мигратно-работ - уже показывает степень лживости и некомпетентности "экспертов": они даже соврать убедительно не могут.

В-третьих, сами мигранты - тоже люди. Они едут сюда зарабатывать деньги и кормить семью. Они незаинтересованы в низкооплачиваемых работах. Поэтому, например, в Коми мигранты забрали себе лесопилку - единственный более-менее сносный источник дохода, сделав местных крестьян-комяков еще более нищими, чем те были до прихода мигрантов.

В-четвертых, часть рабочих мест для этих мигрантов не создает никаких материальных благ ни прямо, ни косвенно. Скажем, покупатели покупали что-то в магазине. Теперь мы добавили туда охранника. Объем благ, которые получают покупатели не изменился (он снизился - цены выросли, чтобы заплатить охраннику). С точки зрения собственника работа этого охранника тоже ничего не принесла: расходы на его рабочее место превышают среднюю сумму мелких краж, которые этот охранник предотвращает своим присутствием. Как подобные "работы" могут нам помочь решать хоть какие-то проблемы в экономике?

Ну и главное, я уже просто повторяюсь: если вы снизили заработные платы из-за повышения конкуренции, а социальные выплаты из-за слишком большого числа получателей, то в итоге у вас одновременно растет численность потребителей, но у каждого из них снижается объем средств.
Вместе в среднем это ну никакой математикой рост экономики в пересчет на душу населения дать не может.

В мигрантах заинтересованы только монополисты, крупный бизнес и правители: благодаря разрушнию экономики крупносерийные производства получают сверхприбыли, штампуя предельно некачественный товар, выплачивая работникам предельно низкую зарплату, и имея относительно слабые в техническом отношении производственные мощности - им не нужно качество; монополисты успешно уничтожают весь средний и малый бизнес, который мог бы давать хоть какую-то конкуренцию - у потребителя недостаточно денег, чтобы купить мелкую серию так дорого, чтобы средний бизнес мог бы быть экономически целесообразным, а к тому же благодаря тому, что при нищем потребители угроза со стороны еще более некачественных и дешевых зарубежных товаров очевидна, монополистам легче лоббировать законы, запрещающие конкуренцию или полностью закрывающие экономику и страну; наконец, правители получают больше солдат, налогоплательщиков и оперируют большими суммами, поскольку если разделить все деньги на большое число насления, то всё насление - нищее, но стоит все деньги большого нищего населения собрать в одни руки, и суммы получаются колоссальные, значительно превосходящие суммы, которые можно было бы собрать с маленького богатого населения.

Ну а в заключение хочу сказать пару слов в защиту экспертов РАН:
Те фразы, мифы и идеи, которые ты или журналисты подкинули от имени "экспертов" - настолько дырявые и глупые, что даже российские ученые вряд ли смогли бы быть настолько некомпетенты.
Я почти уверен, что всю эту чушь уровня мозгов кухарки бабы Мани просто приказали выдать за слова экспертов.
А может, ты вообще сам придумал "экспертность" этого бреда.
>> No.6010764 Ответ
>>6010760
> Кто эти эксперты? Пофамильно и со списком работ.
А ты тоже представишься и предъявишь список работ?
На данный момент твое мнение против мнения экспертов. Преимущество яно не на твоей стороне.
вот если б были объективные факты, типа показаний приборов или сорт оф, тогда да. А в схватке мнений таки побеждает авторитет.
>> No.6010766 Ответ
>>6010764
> На данный момент твое мнение против мнения экспертов. Преимущество яно не на твоей стороне.
С тем же успехом я научный сотрудник Института макроэкономических исследований ВАВТ Минэкономразвития.
>> No.6010768 Ответ
>>6010757
Да, у нас действительно сокращается численность населения, а без мигрантов будет сокращаться ещё сильнее, но катастрофы я в этом не вижу.
Что же касается экономического роста, тут всё немного тоньше. Действительно, экономисты установили что миграция действительно способствует росту тех темпов. Вот только более высокие темпы роста не всегда соответствуют росту благосостояния. Например у нас сейчас экономика худо-будно растёт, а доходы падают. Или в США ВВП с 80-х быстро рос, а доходы людей с тех пор стагнируют. Мигранты — это дешёвая и бесправная рабочая сила, которая позволяет капиталистам платить рабочим (в том числе коренным) копейки и плевать на них права, потому что на их место всегда найдётся киргиз. Подрыв трудовых отношений мигрантами способствует тому, что тот самый хвалёный экономический рост больше идёт на пользу капиталистам, чем рабочим.
>> No.6010770 Ответ
>>6010764
На данный момент ты утверждашь, что 2+2=587
Мне неважно, откуда ты взял такую чушь. Это - очевидная чушь, и я тебе на это указываю.

Вообще, попытка давить авторитетом уже означает, что ты лжешь и ничего не понимаешь: авторитет не порождает истины.
Эксперты прошлого предлагали лечить запоры выпиванием большого количества ртути.
>> No.6010772 Ответ
>>6010757
Кстати развитию демократии и правового государства орды бесправных мигрантов, готовые сделать всё что угодно за пять тысяч или под угрозой депортации тоже не способствуют. А без этого нормального устойчивого экономического развития быть не может (ну ладно, есть одно исключение, но у нас руководство явно не сингапурского уровня).
>> No.6010780 Ответ
>>6010770
> На данный момент ты утверждашь, что 2+2=587
Нет, не утверждаю, это ложь.
> неважно, откуда ты взял
Я указал источники. А вот откуда взял ты свое мнение?
> и я тебе на это указываю.
Без малейших на то оснований. Единственное подтверждение своим словам ,которое ты привел = это собственно эти твои слова. Ни аргументов ни фактов ни ссылок ни работ. Ни-че-го.
> попытка давить авторитетом
Когда авторитет противостоит эксперименту и наблюдению - побеждает эксперимент.
Но когда авторитет противостоит авторитету - побеждает тот, у кого он длиннее. Твой авторитет короче экспертов и ученых.
> Эксперты прошлого предлагали лечить запоры выпиванием большого количества ртути.
А эксперты настоящего предлагают излечивать болезни лекарствами. И методы современных экспертов - работают. Приведенные мною эксперты не "прошлые". Они настоящие. Они работают.
>> No.6010784 Ответ
>>6010780
> они работают
> в экономике бесконечный кризис
Нууу такое
>> No.6010785 Ответ
>>6010772
Самую демонкратическую страну мира создали орды мигрантов.
>> No.6010786 Ответ
>>6010784
Предложи иной вариант при котором кризис будет меньших масштабов.
Неважно каковы абсолютные показатели - это не гарантирует, что они дурны иль хороши. Важно смотреть в сравнении. Идеала нет нигде если ты не веришь в рай и богов. На земле лишь степени неидеальности, лишь степени хервости. Лишь из не-идеального мы можем выбирать. Иных опци
>> No.6010788 Ответ
>>6010786
й нет. А чтоб понять какая опция оптимальнее - нужно их сравнить. Не в книжках (в книжке-то коммунизм привел к процветанию ,а вот в реальном воплощении увы-увы), а на практике.
>> No.6010789 Ответ
>>6010785
И какую роль мигранты сыграли в основании Норвегии?
Алсо ссылаться на прецеденты многовековой давности — вообще такое себе. Например в Новое время абсолютизм был очень прогрессивным явлением по сравнению с феодализмом, все самые успешные империи были абсолютистскими. А сейчас личные диктатуры это в основном банановые республики.
>> No.6010790 Ответ
>>6010786
> Важно смотреть в сравнении
Ну давай посмотрим в сравнении. До начала кризиса Россия была богаче Литвы, Польши и Венгрии. Где теперь Литва, Польша и Венгрия. А где мы.
>> No.6010795 Ответ
>>6010789
Самая это таки СШа подразумевалась. но если тебе больше по душе именно они, тогда слушай.
Норвегия.. даны из будущей Норвегии, собственно Дании и Швеции скорее сами были мигрантами, фактически создав современную Англию и Францию, так что и тут не обошлось без них.
Правда тогда мигранты были более.. жесткие. Тогда вообще времена были специфичны. Век топора, мухоморов и шлема с рогами.

> ссылаться на прецеденты многовековой давности — вообще такое себе.
>>6010770
> Эксперты прошлого предлагали ..
Пнятненько, софист-кун? Слушай умных анонов, может и сам поумнеешь. Не ссылайся больше на вековые давности.
>> No.6010800 Ответ
>>6010790
Сравнение должно быть моделей экономик и систем управления, лол. Разве не о них шла речь?
Спады и кризисы бывали везде. Выходит все возможные системы и принципы управления - плохи? И что предлагаешь делать? Распустить любое управление сложнее вождя племени из 20 голов и вернуться в первобытно-общиннму? Сам понимаешь, что это совршенно не вариант.
>> No.6010801 Ответ
>>6010795
Лол, ну тогда можно сказать что любую страну создали орды мигрантов. Не всегда же там люди жили.
>> No.6010802 Ответ
>>6010800
Ну вот и сравни литовскую модель с нашей.
Шестилетние кризисы бывают... нечасто. Я с ходу могу вспомнить только Венесуэлу. Достойный пример для подражания, да. В истории России такого длительного кризиса ещё ни разу не было.
>> No.6010803 Ответ
>>6010801
Да можно и не ограничиваться странами. Весь наш вид так образовался. Причем не один раз.
Можно даже людьми (родом хомо) не граничиваться. И более древние тоже не брезговали.
В смешении сила.
Значешь например что такое рекомбинация и кроссинговер и почему кто этого лишен (не полностью - такого пожалуй и не бывает - а даже лишь частично) тот лох и вымирает к хренам?
>> No.6010804 Ответ
>>6010803
Всё это здорово, только какое отношение кроссинговер и викинги имеют отношение к современному завозу диких мигрантов в уже сложившиеся цивилизованные общества?
>> No.6010807 Ответ
>>6010802
> Ну вот и сравни литовскую модель с нашей.
Сравни иракскую и американскую. И там демократия и тут демократия. но есть один нюанс.. и в результате эти живут так, что едва отбиваются от орд желающих понаехать ,а те обнаружили, что в правительстве свары, на севере сепаратизм, а посерединке все массово записываютсчя в игил.
Нет универсальных систем, подходящих всем. Та, что работает тут - будет приводить к пиздецу там.
>> No.6010809 Ответ
>>6010804
А как по твоему этот кроссинговер происходит? Магией штоле две молекулы ДНК друг дружку находят через тысячу кэмэ?
Нет, для этого должны сблизиться (минимум) два человеческих тела. И поебаться.
>> No.6010810 Ответ
>>6010807
А к чему это вообще? Универсальных систем нет, но есть работающие. Более того, почти все системы работающие. Таких фейловых как российская почти нет, по пальцам можно пересчитать.
>> No.6010811 Ответ
>>6010809
Дык мигранты тут при чём-то? Или если мы будем размножаться только в пределах своей небольшой стапятидесятимиллионной популяции, то к херам вымрем?
>> No.6010812 Ответ
>>6010810
> почти все системы работающие.
На примере Ирака мы видим, что там даже тоталитаризьм Саддама работал лучше демонкратии. Игила по меньшей мере не было.
Ну и где твоя хваленая демократия является "№работающей"? Кое-где, вот где. Не везде. Тут работает хорошо, а там такая же - приводит к пиздецу.
>> No.6010813 Ответ
>>6010812
1) Почему ты решил что современный Ирак демократический?
2) Почему ты решил что тоталитаризм Саддама работал лучше, если он привёл страну к войне и краху?
3) В Ираке и сейчас нет ИГИЛ.
>> No.6010814 Ответ
>>6010811
Если на щемле будет только одно наше государство (хотя в таком сценарии проблемы мигранов не будет, лол, нечего и обсуждать), то конечно проблем не будет. Бутылочное горлышкро мы прошли примерно на 20к поголовья, 150млн это за глаза.
Вот только это игра с нулевой суммой и несколькими участниками. Проиграешь даже если будешь делать успехи. Если эти успехи будут меньше, чем у других.
>> No.6010818 Ответ
>>6010814
А есть доказательства влияния скрещивания с мигрантами на успехи государств?
>> No.6010819 Ответ
>>6010813
> 1) Почему ты решил что современный Ирак демократический?
Не я решил - а вроде как мировое сообщество. В лице ряда богатых западных стран, конечно, но они сцуко набрали такую силу ,что они таки де-факто представляют это самое сообщество.
> очему ты решил что тоталитаризм Саддама работал лучше
ИГИЛа не было.
> он привёл страну к войне и краху?
К краху его привело нападение СШа и НАТО, епт. По-твоему это главы Польши и Франции в 39 и 40-м привели страну к краху или это таки гребаный Гилтер поспособствовал?
> 3) В Ираке и сейчас нет ИГИЛ.
Шо, уже отчитались, что победили? Pyfxbn djn nen rnj-nj dhtn
https://www.terrorism-info.org.il/en/wave-orchestrated-isis-terrorist-retaliation-attacks-around-globe-overview-assessment/
В течение четырех дней, с 8 по 11 апреля 2019 года, различные провинции ИГИЛ в Сирии, Ираке и по всему миру совершили волну атак в ответ на удар, нанесенный ИГИЛ в Сирии. ИГИЛ сообщило, что в восьми его провинциях было совершено более 92 нападений в более чем 80 районах.
>> No.6010822 Ответ
>>6010818
Я ж приводил примеры. США, Британия (там мигранты несколько раз перетрахивали полстраны: кельты англы даны норманны..).
А вот примеры того как блюстители чистот кровей жили можешь посмореть в третьем рейхе или среди вырожденческих аристократов.
или среди ашкенази, там с генетикой ой-вей беда, от культурно-традиционной изоляции.
>> No.6010823 Ответ
>>6010819
> Не я решил - а вроде как мировое сообщество.
Когда это оно так решило?
> ИГИЛа не было.
И сейчас нет.
> К краху его привело нападение СШа и НАТО
А кто довёл страну до конфронтации с США?
Алсо не то чтобы до войны Ирак бурно развивался. Он был в кризисе.
> В течение четырех дней, с 8 по 11 апреля 2019 года, различные провинции ИГИЛ в Сирии, Ираке и по всему миру совершили волну атак в ответ на удар, нанесенный ИГИЛ в Сирии. ИГИЛ сообщило, что в восьми его провинциях было совершено более 92 нападений в более чем 80 районах.
Так они называют провинциями какие-то схроны из полутора маньков. Это как говорить что у нас сейчас есть Кавказский эмират.
>> No.6010824 Ответ
>>6010822
> США, Британия
Они успешны именно благодаря притоку мигрантов? А почему успешна Япония, где мигрантов очень мало? Или Польша?
> А вот примеры того как блюстители чистот кровей жили можешь посмореть
В Японии
>> No.6010830 Ответ
>>6010823
> Когда это оно так решило?
Точно не помню, но где-то после 2003 года. Как бомбами заровняли, так и демократия настала. Разве ты не знаешь как она образовывается, мама с папой на пестиках с тычинками не объяснили?
> И сейчас нет.
Ссылка дана. И она далекоо не единственная.
> А кто довёл страну до конфронтации с США?
А кто довел всю Европу до конфронтации с Гитлером, лел? Куча стран живут/жили с еще более худшими редимами, но к втржению США не привело. Камбоджа например прекрасно себе геноцидили и никакие СШа не принесли побомбить демократично.
Правда в Камбодже нет нефти, да и находится она в никому не нужных ебенях, но ты же не сможешь заявить ,что во всем виноват не Саддам, а желание поставить под контроль удобный регион с ресурсами и выгодным положением?
> Он был в кризисе.
И шо теперь, разбомбим уоллстрит после 2008?
В Греции опять же непорядок. Надо срочно отпиздить.
Да и Италия местами барахлит..
> какие-то схроны из полутора маньков
По одной только ссылке и за 3 только дня - сотня террактов. Хуяссе "полтора". Ты вытекаешь, на таком низком уровне становится неинтересно. Это же спор ради спора тред, а не "бубубу мне пять лет детсад" тред.
>> No.6010833 Ответ
>>6010824
> А почему успешна Япония
Сильная помощь (в виде черных кораблей, кто понял шутку палец вверх, лел) запада. Из средневековья они вылезли только из-за того что их начали европеизировать всякие там англичане и немцы. Но и то не сказать, что были чем-то выдающимся, только ограбление китая и помогло.
После же ВМВ резкий взлет за счет экономии на армии (они стали форпостом США и могли себе позволить запретить армию аж на уровне конституции, с такой крышей хрен кто тронет) и открытию рынков сбыта в той же США.
Корею, кста, тоже примерно так поднимали.
А в США народишко после этого до сих пор иногда баттхертит, что сами не в силах создать нормальную микроволновку или там видеоплеер. Целую отрасль огромной богатой страны отдали на откуп - это такое бабло.. нет БАБЛИЩЕ, что Ротшильд бы помер слюной захлебнувшись.
>> No.6010836 Ответ
>>6010833
Вот возьми, да прочитай про Японское чудо, если не знаешь. На армии они сэкономили, ппц ты.

Мимо проходил.
>> No.6010838 Ответ
>>6010836
Вот возьми и прочитай, лол. Увидишь ровно эти факторы.
Никто не спорит, что они и сами не бездари, а молодцы. Только молодцы и много где еще есть. А поднялсь именно эти, которым США отвалили громадный кусман.
>> No.6010849 Ответ
>>6010838
> Никто не спорит, что они и сами не бездари, а молодцы.
Вот только про это ты сказать, почему то, забыл. По твоим словам вышло так, что их просто забустили. Ты необективен
>> No.6010851 Ответ
>>6010849
Человек спросил почему Япония. Я ответил.
Упоминать, что они не имбецилы я не стал - неимбецилов на планете много.
Еще я не упомянул, что у них как правило есть по две руки. И уши в наличии.
>> No.6010853 Ответ
>>6010851
Лучше бы ты не упоминал что им помогали США. Они вообще много кому помогали.
>> No.6010854 Ответ
>>6010853
В таких масштабах? И кому еще?
Ах да, еще ФРГ, пусть и не там сильно. Но и они получили этот буст.
еще кандидаты?
>> No.6010865 Ответ
То есть это еще один политотред. Я понял.
>> No.6010871 Ответ
>>6010854
> В таких масштабах? И кому еще?
Всей Европе.
>> No.6010874 Ответ
Файл: 155540010780221.jpg
Jpg, 72.14 KB, 1280×720
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
>>6010871
Не ду-ма-ю.
Впрочем можешь попробовать чуть более конкретно. Какой стране как именно. Я вот сказал кому и как - дали кагтбланш на заполнение рынка США по линии всякой электронщины.
А тебе уточнить нечееем.
>> No.6010879 Ответ
Кстати какие-нибудь пруфы того что США и Британия успешны именно из-за скрещиваний с мигрантами будут? Ил они успешны всё-таки по другим причинам?
Кстати что там с поляками. Им тоже помогали США?
Почему русские, куда валят мигранты, ещё не стали уберменшами от связей с таджиками?
>> No.6010880 Ответ
>>6010879
Расовый теоретик с форчонга, ты?
>> No.6010881 Ответ
>>6010879
Ах да, выдающиеся успехи поляков..
>> No.6010882 Ответ
>>6010881
Там средняя зарплата 90к.
>> No.6010886 Ответ
>>6010874
https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Маршалла
> Я вот сказал кому и как - дали кагтбланш на заполнение рынка США по линии всякой электронщины.
Ты ведь это придумал? Ну признайся!
>> No.6010887 Ответ
>>6010882
Я в 90-е стипендию 600к получал.
>> No.6010888 Ответ
>>6010882
И это притом, что страна образовалась после первой мировой, была захвачена двумя тоталитарными державами во второй мировой и состояла под тотаталитарным контролем коммунистов в ходе Варшавского Пакта долгое время. Однако же живут куда лучше, чем наследники сверхдержавы.
>> No.6010889 Ответ
>>6010887
А сейчас?
>> No.6010890 Ответ
>>6010886
Нет, няш, план Маршалла эт фигня по сравнению с тем, что сделали для Японии.
Дать денег это тупо дать денег.
А вот открыть рынок, да с преференциями - это куда больше бабла плюс его поток со временем будет лишь увеличиваться плюс это развивает целый ряд отраслей промышленности.
>> No.6010891 Ответ
>>6010889
А сейчас 1,5к
>> No.6010893 Ответ
>>6010889
Сейчас уже не получаю. Недавно ходил к ним, просил опять стипендию платить, а мне "ты охуел дядя, ты ж инст закончил 20 лет назад, иди проспись".
>> No.6010896 Ответ
>>6010890
> Ты ведь это придумал? Ну признайся!
Кстати в отличие от выдумок про открытый рынок, укрепление йены американцами после слишком сильных успехов японской экономики в США — реальный, задокументированный факт. Именно американцы устроили японцам кризис 90-х. И ничего, японцы оправились и нормально живут.
>> No.6010897 Ответ
>>6010888
Вот-вот.
>> No.6010906 Ответ
>>6010896
И где тут противоречие? Думаешь тут как в аниме - либо друзья либо враги?
Франции по плану Маршалла помогали и давали миллиарды. И тут же гнобили ее киноиндустрию, чтоб не мешала голливуду.
В реальном мире капитала это вполне нормально, когда тебе одной рукой дают денег, а второй при этом дают по почкам.
>> No.6010911 Ответ
>>6010896
> 90-ых
Ты ведь понимаешь единственную причину по которой США вливала деньги в соседей СССР и коммунистичских держав?
>> No.6010920 Ответ
>>6010906
Я это к тому что США уже тридцать лет Японии не помогают, а наоборот, вставляют палки в колёса. И ничего, японцы прекрасно себя чувствуют.
>> No.6010922 Ответ
>>6010911
Страх потерять деньги, причем не если комми вдруг придут к власти и повесят всех буржуев ,а если вдруг профсоюзы сверх меры усилятся.
А тут вуаля - профсоюз объединение пролетариев и комми объединение прлетарпиев. объявляем комми САТАНОЙ, проводим несложные параллели между этой САТАНОЙ и профсоюзами и прочими видами борьбы людей за свои права - и вуаля, можно опять загнабливать работяг задешево, не снижая прибылей.
Потом комми немного кончились (ладно еще в Китае остались), пришлось для оказания давления на електорат выдумывать всякие там терроризмы. До того довыдумывали, что оный терроризм натурально риехал в гости 11 сентября. но даже это они развернули к своей пользеи еше больше урезали права людей.

Я достаточно ответил на твой вопрос?
>> No.6010925 Ответ
>>6010920
Я к тому, что Вояджер уже давно не получает импульса от ракетного двигателя, а все еще движется с бешеной скоростью.
Ты понимаешь что такое начальный толчок?
>> No.6010926 Ответ
>>6010922
Нет, недостаточно. Если бы не было идеологический и политической угрозы в лице второй ядерной сверхдержавы - хуй бы США вливала куда денег, тем более в таких количествах, тем более в Японию, где нет ресурсов. СССР распался, вот и устроили кризис в Японии, забрав свои средства обратно.
>> No.6010928 Ответ
>>6010926
Сколько именнл деньгами влили США в Японию?
Для понимания масштабов - лендлиз например кругом бегом был где-то лярдов 50-70 емнип. Тех лярдов. По нынешним конечно куда больше.
>> No.6010931 Ответ
>>6010928
Достаточно много, чтобы превратить целую полуразрушенную страну, которая даже больше Германии по размерам, в свой добротный капиталистический придаток, как контроверсию коммунизму.
>> No.6010947 Ответ
>>6010925
И почему же начальный толчок состоял именно в якобы существующем эксклюзивном допуске Японии на рынки США?
>> No.6010952 Ответ
>>6010931
Все же хотелось бы увидеть сумму. Где деньги, билли? по плану Маршалла в Японию влили что-то около 2млрд вроде. Это прямо скажем не фонтан чтоб дать пинка экономике, даже с тем, что те доллары были подороже нынешних.
Я вот изложил взгляд по которому взлет был вызван не вливанием денег в виде грантов и кридетов с дотациями, а выдачей преференций, чтоб деньги Япония смогла заработать. Это ничуть не хуже объясняет взлет, а вернее даже лучше.
>> No.6010954 Ответ
>>6010947
Какой нафиг "якобы" - говорят же тебе, что был не прто допуск, а чуть не замещение всей отрасли. Когда в последний раз видел качественную микроволновку от американцев? Телевизер? Видеомагнитофон (щас их нет, но когда-то ведь были)? И так далее. Это прямое следствие тогдашнего решения США.
Почему? Что ты имеешь в виду? Почему это значимый фактор? А почему ради рынков сбыта завязывались и завязываются целые войны? Черные корабли, опиумные войны.. Возможность торговать (и торговать хорошо) это охуенно для экономики.
>> No.6010959 Ответ
>>6010954
> Почему это значимый фактор?
Почему ты думаешь что именно он стал решающим. После войны многие капиталистические страны поднялись — и Италия, и Испания, и Португалия, и Греция. Япония тут не была чем-то уникальным.
Кстати ты так и не доказал что такое решение США вообще было.
>> No.6010962 Ответ
>>6010959
> капиталистические
> Испания
> поднялись
Я б не стал вот прям так насчет капиталистической. И насчет "поднялась".
Да и с Грецией все оченно сложно.
Да и с Португалией в принципе.
А ты точно продюсер историк?
>> No.6010972 Ответ
>>6010962
Нет, я не историк. Я программист.
>> No.6010980 Ответ
>>6010959
Ну вот например6
http://lib4all.ru/base/B3335/B3335Part43-452.php
> Война в Корее ..В этот период военные "спецзаказы" для американской армии составляли 43,7% японского коммерческого экспорта.
Кстати есть и про то как повлиял отказ от армии
> На японскую экономику во многом повлияло то, что после войны страна не имела права расходовать на оборону больше 1% ВНП
Решающим фактором в развитии внешнеэкономических связей стали отношения Японии и США, куда направлялось до 75% японского экспорта. Фактически возникла зависимость японской экономики от степени открытости американского рынка,
На первых порах Япония поставляла в США в основном продукцию легкой промышленности, и в середине 1960-х годов американский рынок был в значительной степени заполнен японским текстилем. Но уже в 1970 году причиной своеобразных "торговых войн" стала японская сталь, а позже - телевизоры, электротехнические приборы и автомобили.
>> No.6010984 Ответ
>>6010980
Так а где про преференции именно для Японии? Другие страны не могли поставлять в США электронику и текстиль?
>> No.6010991 Ответ
К вчерашнему вопросу о жизни в говне: https://meduza.io/feature/2018/04/20/ne-budet-zolota-nachnutsya-ubiystva
>> No.6010992 Ответ
>>6010980
Япония и до корейской войны неплохо себя чувствовала. В 1946-1950 японский душевой ВВП вырос в полтора раза.
>> No.6010996 Ответ
>>6010984
Согласен прямых указаний нет.
Однако могли все, а воензаказ выполняла Япония. Могли все, но текстиль шпарила она. Могли все, но телевизеры опять отудова.
Либо редкостное совпадение либо таки преференции.
Сюда добавить ,что в том же источнике есть про сильную поддержку экономики Япониии начиная примерно с времени окончания корейской войны.
Мотив США налицо, последствия налицо. Этого даже в суде (и не только басманном) хватает, даже при отсутствии прямой видеозаписи собственно преступления и явки с повиной. Чего ж тебе-то надо?
>> No.6011006 Ответ
>>6010996
> Либо редкостное совпадение либо таки преференции.
Либо всё-таки у японцев не было никаких особых условий, а просто они сами молодцы.
> в том же источнике есть про сильную поддержку экономики Япониии начиная примерно с времени окончания корейской войны
Мы уже говорили что американцы много кого поддерживали.
>> No.6011033 Ответ
>>6011006
> не было никаких особых услови
Когда речь про оборонку эт как правило таки особые условия. Это вам не рынок, тут госзаказы раздает напрямую правительство. И так "совпало", что огромный кусок достался именно Японии.
Если уж даже учебник по ссылке тебя не убедил думаю далее разговаривать бессмысленно.
Обычно такого объема свидетельств вполне достаточно. А того что ты хочешь получить получается редко - не все в истории пишется во всех подробностях, а многие вещи тупо под грифом или вовсе остаются на словах. но мы не забиваем на мясо историков в связи с их бесполезностью, а восстанавливаем картину по косвенным данным.
Если ты этого не понимаешь, то зачем ты вообще в историю? Это как не зная даже принципа письменности пытаться в льва толстого.
>> No.6011048 Ответ
>>6011033
> И так "совпало", что огромный кусок достался именно Японии.
Хмм... А может это потому что Япония была рядом с Кореей и оттуда было проще всего везти технику? Да не, бред какой-то.
>> No.6011053 Ответ
>>6010991
> > репортаж даниила туровского
это тот самый туровский, что раскручивал педоистерию в кейсах 57 школы, лиги школ и какого-то сибирского интерната, или его двойник?
>> No.6011056 Ответ
>>6010991
> Деньги нужны в основном на развлечения, — уточняет Владимир. — Что нужно каждому подростку? Ну алкоголь в первую очередь.
Мда. Но вообще почему в говне-то? Не так там всё плохо. Даже школьники могут поднимать по 40к в месяц. А для Москвы это примерно как тысяч 50. Тут взрослые-то не все столько получают.
>> No.6011059 Ответ
>>6011056
> Даже школьники могут поднимать по 40к в месяц.
В ДС школьники могут подымать и побольше. Только потом, как правило, следует посадка на бутылку.

А так, конечно, есть места и похуже. Тут население может в шахту ходить и пить - ровно на одно занятие больше, чем обычно. Буквально, цитата из статьи, лол.
>> No.6011061 Ответ
>>6011059
> Только потом, как правило, следует посадка на бутылку.
А у них не следует, в целом всем похуй.
>> No.6011065 Ответ
>>6011061
> А у них не следует
Вполне следует. Или посадка, или завал, или метан - и так далее, и тому подобное.
>> No.6011070 Ответ
>>6010991
Вместо того, чтоб скопить стартовый капитал, с которым они смогут переехать и жить нормально... Ай да ну нафиг. Пошли бухать.
>> No.6011072 Ответ
>>6011070
Это к вопросу о том, что я писал вчера. Если человек всю жизнь ничего, кроме говна не видел, то выбраться ему будет ну очень сложно.
>> No.6011077 Ответ
>>6011072
> Это к вопросу о том, что я писал вчера.
в смысле, к своим шизофантазиям решил присоединить фантазии журнашлюшки?
>> No.6011266 Ответ
>>6009772
> Бля-я-я-я. РнД, ставрополье, кабардинка, кубань - охуенный там общественный транспорт.
Как раз сегодня читал какой охуенный в Краснодаре трамвай, лучший в России. Примерно как московское метро, только скорость меньше.
>> No.6011332 Ответ
>>6011266
> какой охуенный в Краснодаре трамвай
Один?

А если серьезно, то люди живут не только в областных центрах.
>> No.6011337 Ответ
>>6011332
Нет, целая система.
>> No.6011394 Ответ
>>6011337
Ничоси! А я думал, что там радиоактивная пустошь и чумные ветра.
>> No.6011453 Ответ
>>6011394
Нет, это процветающий город, будущий ДС-2.
>> No.6025280 Ответ
Бампану, чтобы не искать подолгу.
>> No.6032305 Ответ
>>6032301
> Этот срачик уже традиция добротреда
Если ты постоянно занимаешься всяким итт, оно не становится традицией и уж тем более чем-то хорошим
>> No.6032309 Ответ
Является ли Библия книгой от Бога иди просто сборник еврейских мифов ?
>> No.6032312 Ответ
>>6032309
Библия это перевод перевода рукописи с рукописи. Не думаю что бог занимался такой херней.
>> No.6033562 Ответ
>>6032309
Является ли комикс о Супермене книгой от Супермена?
>> No.6049875 Ответ
бумп во имя бессмысленных срачей
>> No.6049878 Ответ
>>6032309
Ни то ни другое, а за подробностями - есть профильный тред, здесь оффтоп.
>> No.6049880 Ответ
>> No.6049888 Ответ
>>6049880
В шапку, однозначно.
>> No.6070791 Ответ
бамп
>> No.6070803 Ответ
>>6070799
Ну давай. Приводи свои возражения.
Или просто слился перед лицом фактов и поспешил заткнуть рот оппоненту?
Типичный тоталитарный скам.
>> No.6070810 Ответ
>>6070803
>>6070796
> привязывать к батарее и пиздить. ебошить насиловать [и так далее]
Методы борьбы с курением на данный момент в России не включают подобного.
Следовательно ты применил демагогический прием. Он, кстати, известен давно (может быть даже тысячи лет), имеет ряд названий, в т.ч. "прием чучело" или геперболизация или ад абсурдум.

Аргументы.. Нет у тебя аргументов. Есть только демагогия, эвоции, популизм, разжигание срача. Так поступают политики, адвокаты, софисты, прочие демагоги.
>> No.6070815 Ответ
>>6070807
Ты развил в себе зависимость, и теперь все должны тебе помогать избавиться от нее. А если не хотят помогать тебе, то значит не надо помогать другим предотвратить ее. Л - логика.
>> No.6070816 Ответ
>>6070810
> Методы борьбы с курением на данный момент в России не включают подобного.
Разве?
> Аргументы.. Нет у тебя аргументов.
А ты не охренел в лицо врать?
>>6070797 >>6070766 >>6070722 - ты не на один из доводов, кроме вопроса пожаров, возражений не представил вообще.

Ну ты и...
Ладно, доброчан, но ты подлец.
>> No.6070822 Ответ
>>6070810
Лол, это был очевидный ad absurdum, а не аргумент. Тебя никто не заставлял что-то возражать, но ты не такой – ты не смог пройти мимо.
>> No.6070823 Ответ
>>6070815
> помогать предотвратить
Давай я тебе руки отрежу?
Чтобы "предотвратить" возможность совершить преступление.
И выковыряю глаза. Чтобы предотвратить возможность просмотра ЦП и пиратских фильфов.
И вырву язык. Чтобы предотвратить оскорбление и экстремистские высказывания.
И ноги ампутирую. Чтобы предотвартить незаконное проникновение на охраняемые территории.
И проткну уши. Чтобы ты подвергся воздействию вражеской пропаганды.
И лоботомирую - чтобы мыслепреступлений не совершал.

Боже! Какая гадость!
Тоталитарная дрянь не меняется!

Скажи мне, что тебе дорого, и я тебе скажу, почему это надо запретить.
>> No.6070824 Ответ
>>6070823
Анус себе отрежь, демагог.
>> No.6070825 Ответ
>>6070816
> Разве?
Да.
Борьба с курением это например
ограничение по размещению рекламы табака (в самых разных видах)
запрет высталять табачные изделия на витрину
размещение тех "ужасных" надписей на пачках
повышение акцизов
> ы не на один из доводов, кроме вопроса пожаров, возражений не представил вообще.
Ты на какой пост показал (>>6070799) я на то и ответил. Если у тебя не хватило моска показать более конкретно - не моя в том вина.
>> No.6070827 Ответ
>>6070822
> очевидный ad absurdum
Что я и написал.
> никто не заставлял
Но очень очень сильно попросил: >>6070803
>> No.6070830 Ответ
>>6070828
Зачем валить в одну кучу синдром вахтера и борьбу с табакокурением? Это две разные проблемы.
>> No.6070833 Ответ
>>6070827
Это не я, чини детектор.
>> No.6070836 Ответ
>>6070833
Кто "не я"?
Где ты вообще увидел указание на то, что некие посты принадлежат тебе (кто бы ты ни был)?
>> No.6070867 Ответ
>>6070836
Короче, ты к часу ночи уже начинаешь долбиться в глаза. Так и запишем, слив защитан.
>> No.6070873 Ответ
>>6070867
Ты странный.
Ну или один их тех, которые "неважно что сказать лишь бы выиграть в споре, или хотя бы убедить в этом самого себя".
Какой детектор, няш? Кто "не я"!? О чем ты вообще?
>> No.6394905 Ответ
Сионистского заговора не существует
>> No.6394913 Ответ
>>6394905
Существует.
мимоеврей
>> No.6394914 Ответ
Файл: 159336204906728.jpg
Jpg, 32.63 KB, 628×420 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1002650_PH08324.jpg
>>6394905
Прочитал "синтоистского заговора".
>> No.6394919 Ответ
>>6394913
Возможно.
другой мимоеврей
>> No.6394923 Ответ
А вы не задумывались, почему «синтоизм» похож на «сионизм», а «гайдзин» на «гойим»?
>> No.6394925 Ответ
Файл: 159336253622637.jpg
Jpg, 47.51 KB, 350×264 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1417371707_1293085622.jpg
>> No.6394931 Ответ
>>6394913
А нука покажы филактерию с супом!
>> No.6394935 Ответ
>>6394931
Она же маленькая. Сколько туда супа влезет? Ложки две?
>> No.6394937 Ответ
>>6394935
Сколько влезет, столько и фоткай.
>> No.6394944 Ответ
>>6394931
Будет тебе лич филактерию палить.
>> No.6394945 Ответ
>>6394944
Это кожаная коробочка в которой они мемасики с торы держат.
>> No.6394946 Ответ
>>6394905
Протоколы
р
о
т
о
к
о
л
ы
>> No.6395129 Ответ
>>6394946
TCP/IP?
>> No.6395160 Ответ
>>6395129
Евреи написали.
>> No.6395171 Ответ
>>6395160
Ох проклятый жидовский интернет! Давай его бойкотировать вместе?
>> No.6395174 Ответ
Если филактерия — это что-то еврейское, то личи — это жиды. Это гениально.
>> No.6395175 Ответ
>>6395174
> Если филактерия — это что-то еврейское
Тфилин то же что филактерия.
>> No.6395176 Ответ
>>6395171
Как ты его будешь бойкотировать, если сидишь итт.
>> No.6395470 Ответ
>>6395176
Так это пока. Мне лишь недоставало крепкого арийца, который пояснит мне про еврейский заговор тет-а-тет. С ним я забуду про интернет и личную неустроенность.
>> No.6395474 Ответ
>> No.6395475 Ответ
>>6395160
Насмегшил. Купили. Евреи ничего не могут создавать, кроме концлагерей для палестинцев.
>> No.6395534 Ответ
>>6395475
Мацу на крови христианских младенцев ещё могут.
>> No.6395658 Ответ
>>6002547
Перекат >>6391026
реально вам туда! Не смотрите, что это полит тред - там обсуждают все! Существование белоруссов как народа, византийскую политику, солнечные батареи, марксизм, экономику по Смиту и мировую литературу
>> No.6395668 Ответ
>>6395658
Нет. У вас там пидоры-заднепродавцы, а тут культурный дискурс.
>> No.6395772 Ответ
Файл: 159346329851865.jpg
Jpg, 48.11 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
234.jpg
Вам только кажется, что вы спорите, но это не так.
>> No.6395796 Ответ
>>6395772
Вам только кажется что вы делаете что-то смешное, но на деле снимаете унылое шоу категории Б для псевдоинтеллектуалов.
>> No.6395816 Ответ
>>6395796
Уверен, тебе самому было неприятно писать такое.
>> No.6579474 Ответ
Файл: 161967254029698.png
Png, 270.61 KB, 820×521
edit Find source with google Find source with iqdb
EoPMTNmW4AgX5zd.png
Файл: 161967254018881.png
Png, 205.37 KB, 652×1102
edit Find source with google Find source with iqdb
pisa-2012-math-lv6.png
Файл: 161967254014348.jpg
Jpg, 485.55 KB, 727×2255
edit Find source with google Find source with iqdb
PISA-Asian-tigers.jpg
Файл: 161967254010778.jpg
Jpg, 73.10 KB, 534×604
edit Find source with google Find source with iqdb
93803840_1880162955447680_5956884417078099968_n.jpg

Споров тред? Отлично.

>>6010925
Все истории леваков насчёт начальных толчков и прочих биде имеют то качество, что позволяют закрывать глазоньки на неудобные толчки. Ой, это вот был толчок. А Plaza accords это не толчок, это прост мировая практика.

Японии не отдавали электронную индустрию. Как и Китаю. Ей позволили выйти на рынок. А потом Япония сожрала его, как сожрала автомобили и мотоциклы (и теперь выбор между Кавасаки и Харлеем очевиден для всех кроме ностальгирующих бумеров), за счёт превосходящего контроля качества (любовь японцев к качеству отмечали уже в 18 веке) и лучших цен. Всё это происходило под такой дикий визг про злых гуков, что современная антикитайская истерия не сравнится. Эту электронику президент ломал кувалдой на площадке перед белым домом.
Вот Корею да, забустили, отдав ей японские индустрии, которые к тому моменту придавили. Но Корея пришла бы к тому же ещё через двадцать лет.

"Неидиотов много", "незаменимых у нас нет", "господа все в париже", "всех можно научить" – обычные присказки левого маньяка. В действительности у японцев IQ 104+, почти абсолютное отсутствие преступности и живут они под 90 лет, вот и весь секрет. Порода такая. И именно такую породу господа левые маньяки собираются уничтожить, полагаясь на сказки про "вырожденческих аристократов". Кстати, математическую грамотность японцам тоже отдали? И шанхайцам, и тайваньцам, и сингапурцам, и корейцам? Смотри на пик 2. Смотри на самую правую колонку. Ты правда думаешь, что вон те даунитосы, едва производящие 2% умеющих в задачки уровня пика 3, с барского плеча отдали ребятам из жёлтых строчек своё производство электроники?

Смешная порода гуманитарии-леваки. Думают, что их толчки, тормоза и just-so stories кого-то убеждают и потому истинны, а качеством человеческого материала можно пренебречь.

>>6010996
> Могли все
Да с чего бы?

>>6011033
> Если уж даже учебник по ссылке тебя не убедил думаю далее разговаривать бессмысленно.
> Обычно такого объема свидетельств вполне достаточно.
ещё ножкой топни.
>> No.6579478 Ответ
Файл: 161967332712576.jpg
Jpg, 125.11 KB, 900×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
imo-team-3-900x600-min.jpg
>>6579474
> Смотри на пик 3. Смотри на самую правую колонку. Ты правда думаешь, что вон те даунитосы, едва производящие 2% умеющих в задачки уровня пика 2,
мдааа.

Фиксед.
Задачки даются детям 15-16 лет.
>> No.6579488 Ответ
>>6579474
Почему в статистике по победителям олимпиад отсутствуют черные? Это что, очередное проявление системного расизма и угнетения?
>> No.6579498 Ответ
>>6579474
Почему у поляков, которые тоже славяне, результат в два с половиной раза лучше результата русских? Почему у поляков, которые по твоим словам являются средним народцем, результаты лучше чем у Великих Русских?
>> No.6579499 Ответ
>>6579478
Ряяяяяя слишком много азиатов и нет неодного ченокожего!!!!
>> No.6579503 Ответ
Файл: 161967700776711.jpg
Jpg, 207.92 KB, 800×1214 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
800px-London_2012_Olympic_100m_final_start.jpg
>>6579488
Чёрные специализируются по немного другим олимпиадам.

>>6579498
Это мой первый пост в треде. Я никогда не говорил ничего плохого про поляков.
Вопрос. Так-то у поляков охуительные результаты, они и американцев уделывают настолько же, и немножко финнов с их хвалёной педагогикой.
Я думаю, что поляки банально умные (не случайно великий русский философ и духовный мыслитель Соловьёв предлагал организовать в России кастовое общество со шляхтой в роде кшатриев и евреями-брахманами), и возможно у них образовательная система тоже лучше. Не исключаю также, что они баттхертнутые и специально задрачивают тесты (как корейцы, которые не факт что значимо умнее японцев, но ставят своей миссией превзойти ненавистных колонизаторов и дрочат ещё более одержимо).
Вот например анализ https://ncee.org/2014/07/global-perspectives-how-poland-moved-into-the-top-ranks-of-international-performance/
>> No.6579506 Ответ
Файл: 161967735122183.jpg
Jpg, 16.18 KB, 300×231
edit Find source with google Find source with iqdb
2c91441b19cb0621772551f14491a5de.jpg
Файл: 161967735129848.jpg
Jpg, 59.94 KB, 357×407
edit Find source with google Find source with iqdb
imo-team-3-900x600-min.jpg
Файл: 161967735134488.jpg
Jpg, 38.00 KB, 545×459
edit Find source with google Find source with iqdb
original.jpg

>>6579474
Азиаты были достаточно тупыми, чтобы дать своим женщинам сексуальную свободу, потому скоро будут вытеснены из сексуального рынка Гансами/Ахметами/Тайронами, которые обладают более мужественными лицами, большим ростом и большей пипиркой. Для светлого взора сексуального отбора есть более важные вещи, чем умение развязывать школьные математические задачки, чего оказалось недостаточно. Хуже ситуация только в толстозадых негрилок, но их спасет волшебная дырочка и тупость.
>> No.6579954 Ответ
>>6579474
Говно твоя статистика. Где Китай? А в первом графике вообще указаны просто азиаты без привязки к конкретной стране. Китайцы раздавят японцев как букашек и ты лучше меня это знаешь.
> Японии не отдавали электронную индустрию. Как и Китаю. Ей позволили выйти на рынок.
Да, охуенно. Технологии от сырости завелись. Или США дали целую кучу станков и патентов своему новоиспечённому вассалу.
> Ты правда думаешь, что вон те даунитосы, едва производящие 2% умеющих в задачки уровня пика 3, с барского плеча отдали ребятам из жёлтых строчек своё производство электроники?
Ну конечно. Чтобы предотвратить левую экспансию в регионе.
>> No.6579959 Ответ
>>6579506
> Азиаты были достаточно тупыми, чтобы дать своим женщинам сексуальную свободу
Так говоришь, как будто рядового чжимина или ямато кто-то спрашивал об этом.
>> No.6580005 Ответ
Файл: 161973050315110.jpg
Jpg, 155.51 KB, 850×702 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
sample_663aad74f131aae416822df55bd122f9.jpg
>>6579506
> Азиаты были достаточно тупыми, чтобы дать своим женщинам сексуальную свободу, потому скоро будут вытеснены из сексуального рынка Гансами/Ахметами/Тайронами, которые обладают более мужественными лицами, большим ростом и большей пипиркой.
Опять эти охуительные инцeловские истории про жизнь только по Домострою.
>> No.6580015 Ответ
>>6580005
> 161973050315110.jpg
А в чём шутка?
>> No.6580020 Ответ
>>6580015
В том, что эльфиек всё время насилуют крепкие орки и получается, что это стародавняя норма.
>> No.6580044 Ответ
>>6580005
>>6580020
Как ловко подменили нордических эльфиек на островных полуросликов, лол.
>> No.6580554 Ответ
>>6580044
Забавно, что в германской мифологии эльфы чаще всего были карликами и уж точно иной расой. Асы, впрочем, тоже другая раса. Но у черепомеров не укладывается в голове, что герои их влажных фантазий могут уважать и даже почитать кого-то кроме себя.
>> No.6580615 Ответ
Файл: 155032370911270.jpg
Jpg, 62.48 KB, 725×900
edit Find source with google Find source with iqdb
15465323373363.jpg
Файл: 161987179398396.png
Png, 2664.01 KB, 1158×1637
edit Find source with google Find source with iqdb
lolibooru-249807-alkemanubis-blood_on_face-bloody_.png
Файл: 161987179419488.jpg
Jpg, 120.82 KB, 690×630
edit Find source with google Find source with iqdb
малый-народец.jpg

>>6580554
Ну, оригинальные эльфы из сказок это такие твари, с которыми лучше не встречаться. Их слегка подчистили в Ренессанс, а Прохфессор описывал внешку весьма смутно. ЧСХ именно он извратил образ огра/дэва и вывел тех орков, которые на самом деле скоррапченные эльфы. Те эльфы, которых хентают в азиатских додзях это и вовсе развитие образа из экранизации Властелина колец.
>> No.6580663 Ответ
>>6580020
Кто кого ещё насилует - большой вопрос.
>> No.6580664 Ответ
>>6580615
> Файл: 155032370911270.jpg
Как раз сегодня такие снились. Заставили нанюхаться лютого стимулятора и хентаиться с ними.
>> No.6580665 Ответ
>>6580615
А в русском фольклоре эльфы и орки были?
>> No.6580672 Ответ
>>6580665
В русском фолклоре была навь и явь
>> No.6580695 Ответ
>>6580665
Эльфов не было. Вместо орков были татаре.
>> No.6580741 Ответ
>>6580672
Это новая выдумка. Ничего такого не было на самом деле.
>> No.6580751 Ответ
>>6580741
Ну а татары то были?
>> No.6581116 Ответ
>>6580751
Я не Фоменко. Всякие Купалы с Ярилами действительно выдуманы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кабинетная_мифология
>> No.6581243 Ответ
>>6581116
Ну конечно выдуманы. Как и персонажи Старшой Эдды. Ты статью-то хоть прочитал? Акцент на том что этих персонажей пытались описывать как античных богов, но из этого не следует что крестьяне не верили в них.
>> No.6581332 Ответ
Файл: 162006019138011.jpg
Jpeg, 121.88 KB, 1200×771 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
944F3180-E604-4AB3-BFB0-7A5826C56D98.jpeg
Навальный был отравлен Новичком по приказу Путина. Будут возражения?
>> No.6581345 Ответ
>>6581332
Наивный. Все приказы отдаёт ZOG.
>> No.6581360 Ответ
>>6581332
Да. Это я его отравил пердежным паром.
>> No.6581438 Ответ
Файл: 162008440763899.jpg
Jpg, 93.28 KB, 800×539
edit Find source with google Find source with iqdb
8d123de8bf19.jpg
Файл: 160767464360575.jpg
Jpeg, 67.47 KB, 738×531
edit Find source with google Find source with iqdb
всё-самое-интересное-фэндомы-гаджеты-старые-фото-6.jpeg
Файл: 162008440780902.jpg
Jpeg, 106.93 KB, 640×931
edit Find source with google Find source with iqdb
Страдающее-средневековье-6614908.jpeg

А правда, что тем, кто от ковида привьется, вживят чип с бесплатным интернетом и тот сможет на его раздаче подзаработать на халяву?
>> No.6581439 Ответ
>>6581438
УDOLИ!!! NEMEДЛЕННО УDOLИ!!!
Что ты за человек то такой? Дай хоть немного спокойно заработать. Вторую неделю раздаю вай-фай соседям через био-чип.
>> No.6584264 Ответ
Илон Маск сделал заявление, что фотографии НЛО ужасного качества не НЛО. Есть мнение, что он прикрывает своих.
https://4pda.ru/2020/10/18/376848/
>> No.6584268 Ответ
>>6584264
Его словам нет веры, он же просто аутист! Я серьёзно, он рассказал, что у него синдром Аспергера, который недавно удали из МКБ-10, ололо!
>> No.6584352 Ответ
Файл: 162066232933586.jpg
Jpg, 11.71 KB, 300×240 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
c8b11efb48291ffbf4f00994f2e996bd.jpg
>>6584264
> фотографии НЛО ужасного качества не НЛО
АХУЕТЬ! Кто бы мог подумать?!
>> No.6584354 Ответ
>>6584352
Опасный прецедент, на самом деле. Эдак можно дойти до того, что Элвис умер.
>> No.6584363 Ответ
Файл: 162066316042442.jpg
Jpg, 71.56 KB, 604×396 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
FHZQqUhQL0c.jpg
>> No.6630433 Ответ
Бамп
>> No.6630462 Ответ
Файл: 163031123180836.jpg
Jpg, 95.64 KB, 640×549 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
k2StzFf.jpg
>> No.6630463 Ответ
>>6630462
Тю, это разве некромантия? Тред 19го года всего.
>> No.6630488 Ответ
>>6630463
Начинающим некрофилам нужно на чем-то попрактиковаться перед призывом труселей-треда.
>> No.6630513 Ответ
>>6630488
Зеттай реоки можно бампануть вон.
>> No.6641791 Ответ
Вообще, русский, окей. Пусть даже никакой гомосексуальности нет (хотя она встречается даже у животных), и её придумали евреи. Пускай все эти люди прикидываются. Разве за это они заслуживают мук? Заслуживают истребительных лагерей?
>> No.6641801 Ответ
>>6641791
Выйди и зайди нормально.
>> No.6641805 Ответ
>>6641801
Нормально же зашел то, чо?
>> No.6641807 Ответ
Русский, а знаешь ли ты, что в отличие от гомосексуалов, русские — на 100% социальный конструкт? Можно раздеть мужчину, показать ему голого мужчину и голую женщину и выяснить, гомосексуал он или нет. Как-то объективно измерить русскость нельзя, она существует только в голове русского.
>> No.6641811 Ответ
>>6641807
Только массовые расстрелы спасут родину. Иначе не победить идеально законспирированных жидомасонов с Нибиру.
>> No.6641812 Ответ
>>6641807
Я измеряю "русскость" в клюква/час. Пока что ты лидер борды!
>> No.6641824 Ответ
>>6641791
> Пусть даже никакой гомосексуальности нет (хотя она встречается даже у животных)
Нет в том виде, о котом говорят жрецы-колдуны-"ученные".

> Разве за это они заслуживают мук?
Где я это говорил? Нет, нам просто нужно иметь здоровую культуру и тогда все эти люди-поуки будут играть в более продуктивном ключе. Например, будут играть роль тетушек, которые приносит своим племянникам вкусные подарки. Или что-то в таком роде.

А вот люди, которые распространяют вот этим мемовирусы среди масс безусловно заслуживают лагерей.

>>6641807
> Русский, а знаешь ли ты, что в отличие от гомосексуалов
И потому мы наблюдаем рост количества человеков-пауков после того, как культура с социумом мутировали. Ага.

> русские — на 100% социальный конструкт?
В некотором роде. Проблема гейства не в том, что это выдумка. А в том, какая это выдумка и каким вещам эта выдумка приводит.
>> No.6641826 Ответ
>>6641824
> Где я это говорил?
Ты говорил что у нас в стране есть проблема гей-пропаганды. Хотя геев у нас мучают. Значит их мучают недостаточно и надо их мучить ещё больше.
> и каким вещам эта выдумка приводит
И к каким же?
>> No.6641832 Ответ
>>6641826
> Ты говорил что у нас в стране есть проблема гей-пропаганды.
Все верно. Как из этого следует, что нам нужно мучать тех несчастных, которые повелись на это дерьмо? Им нужно помочь.

> Значит их мучают недостаточно
Я этого не говорил, опять же. Мучение пострадавших от еврейских трюков никак делу не поможет. Больных нужно лечить, а не бить ботинком по голове. Как это работает в твоей голове? Если человек говорит "Мошенничество проблема", это означает, что он предлагает мучать обманутых, потому что они недостаточно страдают?

> И к каким же?
К тому, что делает человек и каким вещам уделяет собственное внимание. ЛГБТ-егрегор это просто большая печь для энергии, которая могла пойти на разумные и прекрасные вещи.
>> No.6641834 Ответ
>>6641832
Ну охуеть теперь. Ты вот на борде срёшь вместо того чтобы писать прекрасные картины или хотя бы на заводе работать. Запретить борды?
>> No.6641836 Ответ
>>6641834
Это другое, вы не понимаете. Конечно, не лучшее применение сил, но у меня есть "алиби". Я инвалид, потому моя продуктивность ограничена природными барьерами.
>> No.6641840 Ответ
Файл: 147887463584087.jpg
Jpg, 77.48 KB, 594×476 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
C907A489-36C7-4D70-9EA4-5F62461FB887.jpg
>>6641836
Люди с нарушениями здоровья тоже могут работать, пускай и не на заводе. По крайней мере печатать ты умеешь, так что мог бы писать код или заниматься другой деятельностью, которая требует только компьютера. Так что нехуй Доброчан засирать.
>> No.6641842 Ответ
>>6641832
Давай тогда позитив. Что нужно сделать, чтобы прекратить мучения геев? Согласен ли ты с тем, что нужно закрыть лагеря для геев и отменить закон о гей-пропаганде?
>> No.6641843 Ответ
>>6641842
Че несет вообще, какие лагеря для геев?
мимошел
>> No.6641845 Ответ
>>6641840
Я обеспечиваю себя. С другой стороны, мне нужно немного, потому и работаю я мало.

>>6641842
> Согласен ли ты с тем, что нужно закрыть лагеря для геев и отменить закон о гей-пропаганде?
Если в России существуют лагеря для геев, их нужно закрыть. Отменять закон о гей-пропаганде не надо, его нужно применять. Чтобы прекратить мучения людей, которые причисляют себя к лгбт, нам нужна здоровая культура, которая не будет продуцировать людей, которые идентифицируют себя таким образом.
>> No.6641846 Ответ
>>6641843
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-gay_purges_in_Chechnya
>>6641845
Речь не о том, обеспечиваешь ли ты себя или нет. Дело... в другом. ЛГБТ-персоны тоже обеспечивают себя, как правило. Твоя претензия к ним в том, что они занимаются гомосексуализмом, вместо того чтобы приносить радость и счастье миру. Теперь я спрашиваю тебя — зачем ты срёшь на Дч, вместо того чтобы нести миру радость?
> работаю я мало
Вот тебе и ответ
> Если в России существуют лагеря для геев, их нужно закрыть
Спасибо и на том
> Отменять закон о гей-пропаганде не надо
То есть я всё-таки правильно предположил и ты за мучения для геев
> Чтобы прекратить мучения людей, которые причисляют себя к лгбт,
Надо их мучить. А свобода — это рабство, а незнание — сила.
> нам нужна здоровая культура, которая не будет продуцировать людей, которые идентифицируют себя таким образом
Ну да, где-нибудь в здоровой Уганде геи правда не идентифицируют себя как геи. Вместо этого они женятся, делая несчастным себя, жену и детей и втайне потрахивают мальчиков, дрожа от страха при мысли о том что кто-то об этом узнают. Отличное решение!
>> No.6641847 Ответ
>>6641845
А как создать здоровую культуру без лагерей для геев?
То есть понятно, что ты привел в пример тётушек, это буквально та функция нормализации гомосексуализма в медиа, которую в американских сериалах девяностых выполняли "дружелюбные соседи-геи".
И это как раз то, с чем закон о ней пропаганде борется.
Как должна работать культура, в которой у племянников появится добрая гей-тетушка, которую племянники не будут ненавидеть и которых она не научит плохому? Я то только за, но как это провернуть в России, а не в Эквестрии?
>> No.6641861 Ответ
>>6641846
> https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-gay_purges_in_Chechnya
Я как-то натыкался на статейку где описывалось как одна импортная дипломированная специалистка по деверсити сочинила работу об угнетении в россии кого бы вы думали? Бурятов. То есть негров у нас нет, но с неравенством в россии как-то надо же бороться там в америке. Поэтому она решила что должна изобличить угнетение бурятов в советском союзе.
>> No.6641864 Ответ
>>6641861
У нас есть негры. И чеченцы.
>> No.6641865 Ответ
>>6641846
> Твоя претензия к ним в том, что они занимаются гомосексуализмом, вместо того чтобы приносить радость и счастье миру. Теперь я спрашиваю тебя — зачем ты срёшь на Дч, вместо того чтобы нести миру радость?
Что позволено одним - не позволено другим.
>> No.6641866 Ответ
>>6641865
Тогда вопрос — откуда такая ненависть именно к гомосексуалам? Почему именно им не позволено заниматься, чем они хотят? Тя насиловал отчим гей?))0
>> No.6641868 Ответ
>>6641866
Не знаю, я только объяснил его возможную позицию по этому вопросу.
И все равно - ДОЛОЙ ГОМОТУ!
>> No.6641869 Ответ
>>6641868
Тогда к тебе вопрос
Тя насиловал отчим гей?))0
>> No.6641871 Ответ
>>6641869
Нет, только две первокурсницы в 15 лет.
>> No.6641872 Ответ
>>6641871
Тогда откуда такая ненависть к геям? Я бы на твоём месте ненавидел первокурсниц.
>> No.6641873 Ответ
>>6641864
Рамзан пидоров угнетает, чичей зашкварно защищать.
>> No.6641874 Ответ
>>6641869
Бача-бази не гейство, а священная традиция!
>> No.6641875 Ответ
>>6641872
Это были сорокалетние кросдрессеры, очевидно.
>> No.6641879 Ответ
>>6641872
> к геям?
К вниманиеблядям. А гомоту надо отправлять в мир MGE.
> Я бы на твоём месте ненавидел первокурсниц
А я бы повторил.
>> No.6641894 Ответ
>>6641861
К слову население чечни - 1% от населения россии. Тот мизерный процент чеченских жопотрахов мог бы вполне переехать в область без концлагерей и газенвагенов для любителей вскрывать меховые сейфы. Идея лагерей для пидоров звучит не очень убедительно.
>> No.6641895 Ответ
>>6641879
> гомоту надо отправлять в мир MGE
Лучше направить мир mge сюда.
>> No.6641896 Ответ
>>6641846
> in_Chechnya
И какое к этому отношение имеет РФ?

> То есть я всё-таки правильно предположил и ты за мучения для геев
Ты либо тралируешь, либо не очень умный. Если второй случай, даю подсказку: садить наркоторговцев и наркорекламщиков это не тоже самое, что садить самих наркоманов. Садить мошенников это не тоже самое, что и садить обманутых ими. От того, что мы посадим наркоторговцев и мошенников жизнь их жертв станет лучше. Сажая мошенника, я не мучаю обманутого им. Наркомана нужно сажать, если он сам распространяет, а не потому что он употребляет. Это такая сложная позиция или что?

>>6641847
> А как создать здоровую культуру без лагерей для геев?
А теперь покажи, где я одобряю лагеря для геев.

> это буквально та функция нормализации гомосексуализма в медиа
Это проблема, да.

> которую в американских сериалах девяностых выполняли "дружелюбные соседи-геи
Мы не должны создавать дружелюбное отношение к геям. Оно должно быть жалостливым или немного-брезгливым, такое же отношение, как наркоманам.

>>6641861
Кек.

>>6641865
Это не одно и тоже. Если бы я засирал пространство нормальных людей чушью в духе "Я уж таким уродился, любите меня какой есть, вообще-то вы должны любить меня таким и вообще я такой же классный как нормальные и превосходные люди, горжусь этим и мои родители должны гордиться и вообще просирать свою жизнь на бордах и в играх круто, а ваш ребенок может решить по этому пути в свои шесть и у вас нет права воспротивиться этому" - меня тоже нужно посадить в лагерь. Но я этого не делаю.

>>6641866
У меня нет ненависти к геям. У меня ненависть к тем, кто срет плебсу в мозги.
>> No.6641900 Ответ
И он начинал с того, что ЗЛЫЕ И СТРАШНЫЕ РУССКИЕ мучают геев. Оказалось, русские этим заняты в Чечне.
>> No.6641904 Ответ
>>6641900
В Чечне нет русских. Там в лучшем случае россияне.
>> No.6641909 Ответ
Как пишет мой знакомый американец:

Лгбт активизм уничтожает гей-круги.
Раньше быть геем означало трахать чуваков. теперь тебя постоянно заваливают активистской ерундой, которая не имеет ни малейшего отношения к этому.

Раньше в гей-кругах можно было выкладывать обнаженку где угодно, а теперь там полно прогрессивного заламывания рук о том, что фотографии члена без согласия [consent] могут быть формой изнасилования, а модерация крайне важна для поддержания здорового сообщества бла-бла-бла.

Всё нахуй заражено этим дерьмом, и это ужасно
И я нахожусь в Крыму - не могу представить, как теперь плохо на западе.
>> No.6641915 Ответ
>>6641909
Конечно, это всегда с борцами за права так. Вот так как лгбт защищает интересы геев, так же феминистки защищают интересы женщин, борцы с расизмом защищают интересы негров, гоммунисты защищают интересы рабочих.
>> No.6641926 Ответ
>>6002547
Почему-то прочитал оп-пост как "сегодня мы будем строить ассирийского осадного голема с броней из копированного истинного серебра и ты сможешь это увидеть! Здесь анон сможет испытать своего голема, меряться с другими толщиной его брони и быстро решительно разрубать бронедвери. Сюда стоит приходить в полном комплекте сиз. Объясняю для некоторых - две правые перчатки не являются способом самоутверждения и поднятия своего авторитета в группе, потому что сторожевой голем непреклонен и просто не пропустит. Также, он будет указывать дорогу порнотронщикам, которые уже достали который год путать право и лево после первого занятия."
>> No.6641947 Ответ
>>6641926
Нихуя не понятно, но очень интересно.
>> No.6641948 Ответ
>>6641926
чё там сейчас в Unsounded?
>> No.6641952 Ответ
Файл: 163276083856302.png
Png, 562.57 KB, 808×606 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1578174911577.png
>>6641926
Ты картинку забыл
>> No.6642016 Ответ
>>6641896
> И какое к этому отношение имеет РФ?
Чечня — часть РФ
> садить наркоторговцев и наркорекламщиков это не тоже самое, что садить самих наркоманов. Садить мошенников это не тоже самое, что и садить обманутых ими. От того, что мы посадим наркоторговцев и мошенников жизнь их жертв станет лучше. Сажая мошенника, я не мучаю обманутого им. Наркомана нужно сажать, если он сам распространяет, а не потому что он употребляет. Это такая сложная позиция или что?
Но ты выступаешь за муки самих геев, а не каких-то абстрактных пропаганлистов?
> У меня нет ненависти к геям
Тогда зачем ты выступаешь за их муки?
>>6641904
Есть
>> No.6642019 Ответ
Анон. Просто помни, что геи — такие же люди, как и ты. Пожалуйста. Не мучай их.
>> No.6642020 Ответ
Файл: 163276819090429.jpg
Jpg, 18.11 KB, 300×188 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
16046033675700.jpg
Что нужно было сделать чтобы спасти СССР от распада, какие реформы провести? Когда страна советов свернула с пути, ведущего в светлое коммунистическое будущее
>> No.6642021 Ответ
Файл: 163276844140431.jpg
Jpg, 112.38 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1549910367030.jpg
>>6642019
Попробуй остановить меня!
>> No.6642022 Ответ
>>6642021
К сожалению, я этого не могу. Просто прошу тебя. По-человечески.
>> No.6642110 Ответ
>>6642019
Но я не человек и мне необходимо мучить людей. Тебе же необходимо дышать?
>> No.6642111 Ответ
>>6642110
Ну ладно. Тогда мучай. Но если мы с тобой встретимся — тебе несдобровать!
>> No.6642112 Ответ
Файл: 158993638078128.jpg
Jpeg, 56.41 KB, 500×308 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kurovah-hellhound-(MGE)-Monster-Girl-Encyclopedia.jpeg
>>6642016
Монстродевки - лучшее средство от гомоты.
>> No.6642114 Ответ
>>6642111
> Но если мы с тобой встретимся
То я буду мучить и тебя тоже. Сам пришел ведь.
>> No.6642184 Ответ
>>6642114
С мужиками только педики встречаются или бабы. Я отправлю в свой кирпичный концлагерь в Чечне вас обоих. Иншалла!
>> No.6642210 Ответ
>>6642184
Только после того, как отпляшешь своё как бача-бази, сладенький.
>> No.6642268 Ответ
>>6642020
Трусливый политач детектед вне политотреда
>> No.6642269 Ответ
>>6642020
> свернула с пути, ведущего в светлое коммунистическое будущее
Как бы все прошло гладко и светлое коммунистическое будущее уже настало, смотри как разбагатели бывшие секретари КПССовцы, воруй, что хочешь, отбирай чужое, жри на халяву, все общее, коммунизм.
>> No.6642270 Ответ
>>6642020
> Что нужно было сделать чтобы спасти СССР от распада, какие реформы провести?
Подавлять местный нацiонализм, проводить ассимиляцию
> Когда страна советов свернула с пути, ведущего в светлое коммунистическое будущее
Сразу после революции, когда разогнали учредительное собрание и проигнорировали волю народа.
>> No.6642282 Ответ
Файл: 163281798379856.jpg
Jpeg, 50.42 KB, 720×539 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
a-teper-predstav_1496480084.jpeg
>>6642020
>>6642270
Подкидной вопрос и подкидной ответ, где и когда это уже было? А теперь представь, что анонимусы из политотреда читают другие треды и наоборот и даже другие борды
>> No.6642284 Ответ
>>6642020
Повторить опыт Китая. Отказаться от политической либерализации, но освободить рыночек, а не наоборот. И загнать чурок в лагеря, конечно.
>> No.6642297 Ответ
Файл: 163281909074098.jpg
Jpg, 16.09 KB, 197×256 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg
>>6642284
Не прокатит, одинажды вы уже обманули народ 100 лет назад, теперь таким же способом по второму разу пытаетесь, а вдруг прокатит
>> No.6642299 Ответ
>>6642284
> И загнать чурок в лагеря, конечно.
Там уже занято, пидорасами.
>> No.6642304 Ответ
Файл: 163281961978029.jpg
Jpg, 63.95 KB, 512×512 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
unnamed.jpg
>>6642299
Продолжай, очень интересно
>> No.6642314 Ответ
>>6642297
Что "не прокатит"? Был вопрос, как можно было спасти союз. Я ответил. Я не отвечал, нужно было его спасать или нет. И что плохого в современном Китае? Какое отношение современный Китай имеет к тому, что было в 1917? Это наташки прыгают на хуйцы китайцев, а не наоборот. Это васьки постоянно нищают, пока Китай становиться мировым гегемоном, которого все бояться. В это же время, с русачков ржут всякие таджики и прочие, которые продолжают получать миллиарды от щедрой русской души, ведь подебили фошизм. И почему не прокатит? Русские рабы продолжают ждать помощи от государства. Если завтра будут честные выборы, к власти придет какой-то сорт социалистических глистов, с обещаниями пенсий и прочего популярного говна.

Получили заслуженное, так сказать.
>> No.6642317 Ответ
>>6642297
Тащемта, обманывать народ это традиционное занятие любой власти.
>> No.6642347 Ответ
>>6642314
> И что плохого в современном Китае?
Истребление уйгуров
>> No.6642349 Ответ
>>6642347
Во-первых, ложь. Во-вторых давно пора.
>> No.6642352 Ответ
>>6642347
Мы против геноцида, но для мусульман можно сделать исключение.
>> No.6642358 Ответ
>>6642314
> И что плохого в современном Китае?
Что плохого в концлагере? Баланду выдают, даже на прогулку по двору иногда выпускают.
>> No.6642363 Ответ
>>6642184
> С мужиками только педики встречаются или бабы
Поэтому его нужно будет мучить. А потом захватить твой кирпичный концлагерь и переделать его в нашу столовую.
>> No.6642368 Ответ
>>6642363
Там и так есть столовая. Приезжай, угостим тебя, проверим на гетеросексуальность.
>> No.6642372 Ответ
>>6642368
> проверим на гетеросексуальность
Тогда надо приглашать в душ тот что с газом XD
>> No.6642376 Ответ
>>6642372
А я ожидал, что проверка будет в том, что ему будут демонстрироваться мужские письки и упругие ягодицы как в Гачимучи и типа если встанет - то пидор.
>> No.6642381 Ответ
>>6642372
Вода с сиропом - 3 коп.
>> No.6642384 Ответ
Файл: 163282677286316.jpg
Jpg, 20.05 KB, 612×465 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1632829912723.jpg
>>6642376
Проверка будет в том, что в столовой подают колбаски с яйцами пашот.
>> No.6642425 Ответ
Файл: 163283175008933.jpg
Jpg, 179.18 KB, 1554×1972 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Бу-тян-смешарик.jpg
>>6642381
Это то что у меня из под крана время от времени течёт?
>> No.6642427 Ответ
>>6642425
Тряси не тряси - последняя капля в трусы.
>> No.6642443 Ответ
>>6642427
Если у тебя сироп вместо мочи, то у тебя сахарный диабет.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]