[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 6593764. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, text, image, flash, archive, pdf, code, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.6593764 Ответ
Файл: 162255357873428.png
Png, 624.84 KB, 1200×581
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-15
Встретил тут в одной пасте фрагмент:

> Ускорение скорости развития со временем — Рэй Курцвейл называет Законом Самоускоряющегося развития. Он возможен, поскольку более развитые цивилизации способны прогрессировать с бОльшей скоростью, чем менее развитые — именно потому, что они более развитые. В 19-ом столетии человечество знало больше и имело больше технологий, чем в 15-ом, поэтому не удивительно, и скорость прогресса была выше.

> Это работает и на примерах попроще. Фильм «Назад в будущее» вышел в 1985, а «прошлое» происходило в 1955. В фильме Майкл Джей Фокс вернулся в 1955, и был поражен тем, что телевизоры были вновинку, удивился ценам на газировку, непопулярностью электрогитары и старомодному языку. Это был другой мир — точно, но если бы фильм снимался сегодня, а прошлое происходило бы в 1985, это был бы фильм о гораздо, гораздо более поразительных различиях. Герой оказался бы во времена, когда не существовало персональных компьютеров, интернета, сотовых телефонов — сегодняшний Марти Макфлай, тинейджер, рожденный в поздние 90-е ощутил бы гораздо больше различий, чем Марти в 1955.

> Так работает Законом Самоускоряющегося развития. Средняя скорость прогресса между 1985 и 2015 была существенно выше, чем в период 1955 — 1985 и гораздо больше нового появилось за именно в последние 30 лет.

Теория звучит хорошо, но что-то в практике кажется, не так. Я человек 2003 г.р., живу в 2021, окей. Давайте чуть шаг времени изменим с 30 лет на 25 и посмотрим на 1996. Мне, как и любому школьнику +- современного мира было бы почти так же комфортно. Компы, консоли, все пусть на несколько низкой стадии, но уже в современных форматах и просто чуть менее доступно. Сложились уже все современные жанры игор: цивы, думы, варкрафт - все уже тогда было в наличии, только редкие и презираемые ныне любители графона бы ужасались. Интернет, конечно, был крайне малодоступным, но как вещь мало кого удивлял тогда, да и ББСки и фидонеты, как я слышал, выглядели очень схоже, сильное отличие в отсутствии онлайн-видео, конечно, но некритичное, механическая передача кассетами-дисками ситуацию кардинально не меняет (смотрят все так же аниме, даже штампы голливудщины не поменялись!). Сотовая связь аналогично уже была, пусть и тоже менее распространена, пейджеры опять же. Про музыку вообще молчу, попсу 90-х и современную отличить нужно быть продвинутым меломаном, в прочих менее популярных жанров сильных подвижек не произошло, ну, разве что, русского рэпа стало больше. В 96-м с переизбранием Ельцина окончательно сложился фундамент российской государственность и политико-правовой системы, т.е. приняты основные законы-кодексы, уголовный там, гражданский и т.д. Изменения все в старом духе и вполне ожидаемые. Облик городов мало поменялся, если говорить не про ДСы, конечно, да может и они тоже. В провинции новостроек весьма мало и редкие из них вписываются в стройные ряды хрущевок-брежневок-сталинок. На дорогах все так же полно древних жигулей. Единственное, конечно, стало заметно меньше ларьков (ныне только газетные да мороженные) и больше "квартирных" магазинов и рекламы от них, но, опять же, для обывателя-1996 года это думаю неудивительно было б. Украинский конфликт обывателя мог бы шокировать, но это только из-за его невнимательности, истоки вполне можно увидеть и тогда, тот же раздел ЧМ-флота. Но в целом даже геополитическая карта осталась привычной, разве что дошли до закономерного конца некоторые уже тогда релевантные процессы (дораспалась Югославия, оформилось европейское сообщество и т.д). Кардинальных и тем более неожиданных перемен в мироустройстве не произошло. Ливия, Ирак - это все настолько далекая периферия, что кажется, мир застыл в статике.

Можно подумать, что 5 лет какие-то решающие и я зря шаг уменьшил. Но вот если с 1996-го мы попадем в 1971-ый, то окажемся в совершенной другой стране, в другом мире, с другими порядками и совершенно обывательской жизнью. У власти еще молодой и энергичный Брежнев, совершенно иная политика с КПСС и большей частью иные законы. О тех же технических новинках еще даже не мечтают журналы "Техника молодежи" и "Наука и жизнь" (регулярное чтение серьезных журналов как массовая форма досуга вообще уникальна для того периода), в мире существует мощный социалистический блок. Машин мало, рекламы нет, города в фазе активного роста, застраиваются-расширяются.

И даже если внутри совка будем перемещаться и сделаем еще шаг, то окажемся в 1946-м. А это уже Сталин со всеми вытекающими. Послевоенная разруха, страна еще содержит в себе многочисленные отражения векового крестьянского быта (что и говорить, большая часть населения по-прежнему живет в деревне), города от них далеко не ушли, до сих пор преобладает деревянная застройка. Никакой мировой системы социализма пока еще нет и с трудом можно догадаться, что из этого выйдет. В Африке прочно стоит колониальный строй. Различия в политико-правовой системе внутри СССР не так сильны, но даже в сравнении с застоем велики, другие кодексы действуют, съезды и пленумы ВКП(б) регулярно не созываются, совершенно иной стиль руководства на всех уровнях, который скоро заклеймят и попытаются изжить, но пока еще в самом апогее. Не буду дальше описывать все те тонны различий с 1971-м годом, равно как и делать еще шаг в прошлое, мысль, надеюсь, понятна.

Контрасты у нас где-то разительнее чем у "Назад в будущее", где-то меньшие, конечно, но в сравнении с общемировыми (в широком смысле, как эволюция всего мира и в узком, как среди сходных для всех стран) все в среднем одинаково и да, действительно, ускоряющееся развития. Но где-то до 1990-х и 00-х, вполне кажется что пошло замедление.

Возможно, развитие начало начало плавно замедляться. Если смотреть опять же на нашу историю, как мне кажется, 1921 сильнее отличается от 1896 чем 1946 от 1921. А 1946 сильнее отличается от 1921, чем от 1971 и т.д.

Скоро пройдет еще 5 лет и мир в сравнении с 2001-м годом будет выглядеть еще более схожим и малопоменявшимся. А через 10, тем более. Если тогда же серьезно вторгались в жизнь обывателя интернет и сотовая связь, то последние годы - ничего аналогичного. Всю мою жизнь, что и говорить, едва ли появилось и распространилось что-то столь значимое и совершенно новое. В 2003 году, когда я родился, у меня дома был компьютер, плейстейшн, интернет и смартфон с сенсорным экраном (правда, на Windows Mobile). Что изменилось кроме количественного развития? Больше ГГц у процессора, шире дисплей телефона, больше номер приставки и выше скорость интернета. Качественных перемен нет, да и количественные малосущественны, что в 2004 могли играть в 3Д игоры, что сейчас я могу. И не следует думать, что мир скрытно от обывателя, это невозможно. Даже в том же долгом 19 веке что не десятилетие, то кардинальные перемены. То паровоз, то Наполеон, то термидор, то колонизация Африки, то электричество. Пример в исходной пасте как раз и указывал, что все это очень заметно становится даже простому обывателю и это закономернее отличие, чем сильнее изменение - тем сильнее оно отражается и на большем перечне вещей.

Так что делать, неужели мы реально останавливаемся в развитии? Или мне лишь кажется? Хотелось бы думать, что это просто иллюзия. Но увы, думаю, таки нет. Встает вопрос из-за чего это все?
>> No.6593993 Ответ
>>6593764
Человек идёт по пути на котором инструменты развиваются вне его тела. Например, киты могут передавать сигналы на сотни километров. Человек для этих целей придумал телеграф. Получается что у человеческого мозга очень мало возможностей для эволюции. Неудивительно что в какой-то момент инструментов станет слишком много и наступит стагнация. Резкие скачки эволюции всегда случались при глобальных катаклизмах. Пока мы живём в комфорте - мы деградируем.
>> No.6594001 Ответ
Прогресс сильно завязан на ключевые изобретения, типа парового двигалетя, электричества, интернета. После такого ключевого открытия прет волна инноваций развивающихся с применения онного. А исчерпав эти применения, прогресс замедляется. Например с паровыми движками сколько не ебись, в космос на них не выйдешь, и суперкомпьютер не построишь.
Вот в 1970х этими ключевыми изобретениями были интернет и удешевление процессоров. На них до 1995 происходит охуенный скачек. Сейчас, возможно, замедление. Потом через 10 лет запилят йоба-нейроинтерфейс - и пойдет новый скачек.
Алсо
> как мне кажется, 1921 сильнее отличается от 1896 чем 1946 от 1921. А 1946 сильнее отличается от 1921, чем от 1971 и т.д.
тебе кажется.

>>6593993
> Пока мы живём в комфорте - мы деградируем
Не деградируем, а развиваемся медленнее. Так-то ты прав, катаклизмы ускоряют развитие путем разжигания огня под сраками развивающих, но в спокойное время только что выдуманые телеграфы никуда не деваются, просто в новые телеграфы нет такой нужды вкладывать деньги и усилия.
>> No.6594005 Ответ
Только не укатывайте в политический троллекостер, анончики, пожалуйста. Интересный же тред может быть.
>> No.6594013 Ответ
Файл: 162258601067086.png
Png, 23.94 KB, 744×1052 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Buddhacat.png
>>6593764
Компы как раз полностью поменялись (а это вы сидите на продуктах Майкрософт и думаете, что всё более-менее одинаково).
>> No.6594017 Ответ
Файл: 162100544294477.jpg
Jpg, 78.75 KB, 750×844 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
y277wodpipu61.jpg
>>6594013
Красноглазика хлебом не корми, только дай повод напомнить всем что виндоуз это плохо.
>> No.6594020 Ответ
>>6594013
Но железо то одинаковое
>> No.6594024 Ответ
>>6594020
Это слишком упрощённое утверждение. Потому что железо одинаковое только если рассматривать компьютер с точки зрения материалов производства: это всё ещё кремниевые процессоры, печатные платы с различными электронными компонентами, старые добрые законы электротехники и машинное программирование. Тем не менее дьявол в деталях, различия между компьютерами конца девяностых и нынешними на самом деле огромны.
>> No.6594028 Ответ
>>6594024
> различия между компьютерами конца девяностых и нынешними на самом деле огромны
Это понятно. Я просто указал на тот факт что линукс и винда работают на одинаковом железе
>> No.6594868 Ответ
>>6594001
> но в спокойное время только что выдуманые телеграфы никуда не деваются, просто в новые телеграфы нет такой нужды вкладывать деньги и усилия
Иными словами, фундаментальный технологический скачок произойдёт только вследствие глобальной угрозы. Тот же интернет создали во время Холодной войны.
>> No.6594869 Ответ
Файл: 162274590724186.png
Png, 654.86 KB, 1106×728
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок-экрана-2021-06-03-в-22.17.47.png
Файл: 162274590733915.png
Png, 544.23 KB, 1074×739
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок-экрана-2021-06-03-в-22.17.31.png
Файл: 162274590741738.png
Png, 466.54 KB, 1023×716
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок-экрана-2021-06-03-в-22.17.15.png

Мне чёт наоборот кажется что 1996 меньше отличается от 1971, чем от современности. Формально да, 1996 уже не совок, фактически же — то же совок совковый без машин, со старыми высокопольными трамваями, без приложений по заказу такси, доставке, сетей фастфудов, велопроката, урбанистики, смартфонов, электросамокатов и прочих привычных современному человеку вещей. Сравни хотя бы карту московского метро в 1996, 1971 и сейчас. Очевидно когда изменения были больше.
>> No.6594874 Ответ
>>6594868
> только
Не только, то же электричество выстрелило без глобальной угрозы.
>> No.6594886 Ответ
>>6594001
> Прогресс сильно завязан на ключевые изобретения

Окей, но этого прорыва даже не видно. Те "ключевые изобретения" которые ожидаются все никак не появляются, нет ни термояда, ни мощного ИИ, а те же нейроинтерфейсы и куча всего иного точно так же в далеких мечтах чем на горизонте. А тот же инет описан хорошо был задолго до, недавно в одной советской книжке "Беседы об управлении" описали кредитные карты и как они в самом ближайшем времени могут быть использованы в магазинах. До безденежных лимитов потребления не дошло, но технически все как было - так и вошло, пусть и лишь безналом. Про скорый выход в космос читал в книгах начала 50-х, люди явно видели свой горизонт. Может это проблема меня и моей отсталости, а может проблема популяризации, но почему время перед "ключевыми" не сокращается? Сколько в 30 лет от парового двигателя произошло и сколько в 30 лет от интернета. С другой стороны, сколько "ожидаемых" новшеств бесславно загнулись и забыты.

>>6594024
> Тем не менее дьявол в деталях, различия между компьютерами конца девяностых и нынешними на самом деле огромны.

Речь явно про восприятие обывателем. Для него как была коробка для печатания и игрулек, так и осталась. А в деталях пусть разница между компами 70-х и 90-х меньше, но для обывателя - кардинальная. Тогда для бытовых задач неприспособлен совершенно был, еще даже не ПК, а буквально ЭВМ.

Странно что никто не вспомнил, что накопленная масса знаний одновременно сдерживает новые. Не будь геоцентрической концепции проработанной, легче бы вошла гелиоцентрическая. Но необязательны и заблуждения. Старая технология может остаться из-за "итак все работает, не трогай" при низком выхлопе от инновации.
>> No.6594888 Ответ
Файл: 162274865022452.png
Png, 16.49 KB, 341×137 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок-экрана-2021-06-03-в-23.03.11.png
Запилил опрос в телеге
>> No.6594895 Ответ
Файл: 162197386287876.jpg
Jpg, 82.58 KB, 700×700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
nedoumeniye.jpg
>>6593764
> Он возможен, поскольку более развитые цивилизации способны прогрессировать с бОльшей скоростью, чем менее развитые — именно потому, что они более развитые.

Уже бред и смехотворно. А как же социально-культурное загнивание и жизненный цикл вообще?
>> No.6594900 Ответ
>>6593764
> В 2003 году, когда я родился, у меня дома был компьютер, плейстейшн, интернет и смартфон с сенсорным экраном (правда, на Windows Mobile)
Ёбаный зумерский мажор
> Что изменилось кроме количественного развития?
Дроны, беспилотники, NFC-чипы, мобильный интернет, WiFi, разблокировка компьюетра по отпечатку пальцев, облачные технологии
> То паровоз, то Наполеон, то термидор, то колонизация Африки, то электричество
То маглев, то Путин, то путч, то война на Донбассе, то квантовые компьютеры
>> No.6594904 Ответ
Файл: 162275063859896.png
Png, 1.42 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1622750141129.png
>>6594888
> опрос в телеге
> в телеге
> опрос

>>6593764
> Или мне лишь кажется?
Кажется. Вы двигаетесь назад в своём развитии.

> Встает вопрос из-за чего это все?
Если коротко, из-за поклонения сатане.

> компьютер
Это единственное достижение, которое можно назвать развитием. Напомнить, когда он появился? Ну, ещё интернет, но уже с натяжкой.

Грета
>> No.6594907 Ответ
>>6594017
Как там на Шин10? А может быть у тебя смартфон вместо компьютера?
>> No.6594912 Ответ
Файл: 162275211729710.jpg
Jpg, 289.82 KB, 684×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
vintageposters.ru_vp762739_900px.jpg
>>6594874
До 20-х годов основными потребителями были оборонные заводы. Самые крупные узлы строились на деньги от военных заказов.
>> No.6594914 Ответ
>>6594005
А что такое развитие, по твоему?
>> No.6594922 Ответ
Я вижу, вы все тут измеряете "развитие" и "скорость развития" не по каким-то объективным и верифицируемым показателям, а по тому, "как мне чувствуется", насколько сильно впечатляет разница в графоне или эстетика нового транспорта. А вот я Д'Артаньян.
>> No.6594937 Ответ
>>6594907
> Как там на Шин10?
Все работает из коробки, никакого пердолинга.
>> No.6594940 Ответ
>>6594922
Ну тащемта, так и есть, пока объективные верифицируемые показатели не завезли - будем мерять чем есть. А когда завезут - устроим срач какой показатель объективнее и верифицируемее.
>> No.6594941 Ответ
>>6594937
Всем всё платится? (тм)
>> No.6594947 Ответ
>>6594941
Да. Куплю жене сапоги.
>> No.6595257 Ответ
>>6594922
Ну да, а что ты хотел, "история повседневности" - одно из мейнстримных направлений исторической науки сегодня. Грубо говоря, пошли нафиг все объективные и глобальные процессы, вы нам лучше расскажите КАК ЭТО ЧУВСТВУЮТ люди. Естественно, корреляция какая-никакая есть.

>>6594940
> пока объективные верифицируемые показатели не завезли - будем мерять чем есть.

Завозили давно их уже, да лежат, никто не разбирают. Потому что никому не нужны. Но можно их под тему срача заявить:

Самый, наверное, классный в данной ситуации - количество свободного времени простого среднего человека. После стольких лет "работай все свободное время без секунды отдыха иначе ты умрешь и кто-то из тебя возможно тоже" вдруг резко стало нарастать "время отдыха". От первых регламентаций до 8-го часового рабочего дня прошло всего ничего. А когда дошли до "5х8 = 40 часов в неделю" что-то вдруг остановилось.

Можно в этом сами знаете кого обвинить, а можно дальше опять смотреть в экономику. Как тут чел предложил:
> Дроны, беспилотники, NFC-чипы, мобильный интернет, WiFi, разблокировка компьюетра по отпечатку пальцев, облачные технологии

Это даже до мартеновских печей не дотягивает по значимости. А если говорить про новвоведения повсеместного внедрения (использование угля, паровые машины, электричество, конвеер, компьютер и т.д)? Такого по идее должно быть все больше и больше, однако реально до сих пор в ожидании перемен.

Можно смотреть не на эстетику машин, а на характеристики транспорта. Прогресс опять выглядит замедляющимся, хотя там есть объективный потолок. Но все равно, контраст между лошадьми и первыми машинами куда больше, чем между автопромом 60-70-ых и современным.

Можно смотреть число возникающих новых отраслей промышленности и производных от них массовых потреб. товаров. Изменения в рационе хотя бы посмотреть интересно, но тут бы очень хорошо статистику и чтобы не в абстрактных калориях была рассчитана. По СНГ вроде сильно потребление куриного мяса возросло, емнип.
>> No.6596448 Ответ
>>6595257
GPS кардинально поменял жизнь во многом - сейчас не представляю работу без гугл навигации и работу без проверки координат гуглом. Мобильные устройства это тоже значительный шаг, как в свое время ПК от бандур размером с комнату.
Дроны тоже во многом перевернули мир и его восприятие, но время их расцвета еще впереди, так как и беспилотных машин.
>> No.6596493 Ответ
Файл: 162301316736153.png
Png, 93.50 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
bOn2C6sT8KJvZytVSxEg_S-Curve-Time.png
Нет, не замедляется.

Во-первых, развитие не квантифицируемо, поэтому все кривульки Курцвейла и ему подобных являются лишь метафорами; шкала Кардашева тоже может приближённо характеризовать развитие, но потребление энергии – это коррелят, а не суть процесса (хотя некоторые свидетели ERoEI поспорят). Прогресс – это совершенно новые решения, ароморфозы. Экстенсивный "прогресс" – число гигагерц или скорость интернета у тебя дома, энергоёмкость аккумуляторов на килограмм или на доллар – то, что видно обывателям – не выражает накопления технологической компетенции, мощи инструментов и коллективов в основании всего этого; абсолютно новые знания упаковываются в коробки, на которые уже есть запрос у рынка, но в глубине институтов и корпораций вызревает то, что перевернёт весь рынок с ног на голову, как его перевернуло создание транзистора.
Во-вторых, если и пользоваться кривульками, то прогресс лучше описывается набором S-кривых, где каждый прорыв открывает набор «низковисящих фруктов», которые исчерпываются и создают ощущение, что прогресс замедлился. В результате почти во всех точках графика прогресс «замедляется», а по факту фигушки.
(В некотором смысле всё это ещё и продолжение цикла мейнфрейм-клиент.)

Например, Яндекс даёт обывателю то, что он привык получать ещё в детстве, то, к чему были приучены его вытащенные урбанизацией из деревни родители: прогноз погоды, новости про Вождя, объявление где выбросили соль со скидкой. Подумаешь, смена формы! А внутри Яндекс это "Зелибоба" https://vc.ru/services/254924-yandeks-sozdal-neyroset-dlya-generacii-teksta-zeliboba-no-cherez-poltora-chasa-zakryl-k-ney-dostup и не надо иметь великую фантазию, чтобы понять, какова потенциальная гибкость этой штуки; она может намного больше, чем подгадывать рекламу для показа обывателю, она может в некотором ограниченном смысле адаптивно скриптовать его частное поведение, и делать это намного более тонко, чем газета «Правда», которую так легко научиться презирать и фильтровать; может подталкивать к тому, чтобы менять отношения целых классов людей. Над всем этим властвует Волож в Израиле как бы российская правовая система, однако инструментарий совсем иной. Но Зелибоба это просто адаптация GPT-3. Китайцы прыгают выше: их Wudao https://en.pingwest.com/a/8693 может не только генерирововать текст, отвечать на вопросы, делать мемы с подписями и объяснять, что изображено на картинке, но и, например, приближённо рассчитывать фолдинг протеинов. Китайцы тоже лишь подражатели, хотя пытаются играть на опережение. Nvidia уже готовит инфраструктуру под модели в 50 раз больше, которые будут пилить реальные изобретатели в США, и мы видим, что в существующих огромных моделях раскрываются качественные переходы, они внезапно как будто бы обнаруживают генеральные закономерности в том, что прежде вынуждены были запоминать, у них открывается способность к метаобучению; скорее всего это продолжится: https://www.gwern.net/Scaling-hypothesis
Что делается в DeepMind сейчас – я плохо представляю, но судя по LaMDA они очень далеко ушли.
Ничего этого не было и в помине 20 лет назад, тогда вершиной были, плюс-минус, марковские цепи и аналитические центры с потными дяденьками, мыслящие наполовину присказками времён древних греков, наполовину методичками первой половины 20 века.
Что отсюда следует? Что вот так вот, потихоньку, не мытьём так катаньем, приходим к совершенно иному технологическому, экономическому, политическому укладу, где контроль общественного мнения, планирование бизнеса, логистика и всё большие секторы профессиональных R&D вынуждены будут полагаться на аутпут чёрных ящиков, даже приблизительно понять работу и логику которых может десяток гениев из корпоративных Гильдий.

Или взять войну. Что такое война 20 лет назад? Это эпилог 20 века: авиация, вертолёты, бомбы, десант; на практике – моджахеды с калашами, танки, РПГ. Что такое война сейчас? Это дроны и системы вроде рафаэлевского Fire Weaver https://youtu.be/gJHjcukNbpw где индивидуальному куску мяса можно особо не думать, и где оверпрайснутый кусок мяса уже скоро будет заменен турелью с колёсами на ножках, вот например чем-то таким https://cntechpost.com/2021/06/03/meet-ollie-tencents-wheel-legged-robot-capable-of-360-degree-flips/
И за счёт координации с роем подобных устройств, скорости реакции и дешевизны – это сделает армии традиционно оснащённых стран совершенно неконкурентными, более того это постепенно ликвидирует остатки института призыва (там, где он нужен не для хейзинга/строительства дач) и переформатирует военные профессии. Это уже активно идёт. Надеюсь никакого батю-инженера не тянет поумничать про ЭМИ.

Или взять такую базовую часть человеческой жизни, как размножение. 20-40 лет назад считалось нормальным для семьи в развитой стране иметь двух детей и больше. Сейчас не у всех семей, много лет состоящих в браке, есть один; многодетность – удел маргиналов и потребителей велфера. В то же время для богатых, живущих в параллельной реальности, владеющих недвигой в закрытых комьюнити, по-прежнему типично 2-4, и для них есть интересные новые возможности: я знаю тройные открывающие скобки тех тройные закрывающие скобки, кто разрабатывает их следующее поколение, на основе гаметогенеза in vitro. Уже есть несколько таких компаний. А тут подоспеет и мой любимый полигенный отбор эмбрионов. Под всё это уже есть бюджеты, есть оборудование, есть клиентура, осталось нанести несколько штрихов. Это сделает размножение богатеньких качественно иным, и сколько бы шиз-санитар из политотреда ни кривлялся, а смеяться будем мы с братанами из лабы. Ну, лично я буду грустить, ибо – скобки воспользуются этим первыми, а может и последними. Но тем не менее.

И так можно пройтись по множеству областей. Рынок раскидывает прогресс по хорошо раскрученным коробочкам, а ум нормиса складывает его в привычные категории. А мир меняется, и однажды эти коробочки треснут. А может, нет. Может, нормис успеет умереть и унести их с собой в могилу.

>>6593993 глубоко не прав. У человеческого мозга очень много возможностей для эволюции и люди быстро эволюционируют, наш вид сильно изменяется в масштабе тысяч и даже сотен лет, частоты аллелей меняются в темпе прогресса. Но у отдельного взрослого человека не очень много возможностей для обучения.

Помимо всего этого, не стоит недооценивать способность людей к десенситизации из-за пресыщения собственными фантазиями. Мечтатели 20-го века понаписали книжек про нуль-Т, инопланетных дев и серую слизь. Реальность «разочаровывает». Но пока ты разочаровываешься – в тех частях реальности, которые по роду деятельности не бросаются тебе в глаза, наступает будущее, не уступающее фантастике. И всё, что может на это ответить типа прошаренный циничный обыватель – «пук среньк мне уж много раз обещали а ниче не получилось». Так ты не шаришь, поэтому и не понимаешь, какая разница между теми экстрополяциями болтунов и сегодняшними таймлайнами реальных проектов. Ты не заметишь, как тебя запихнут, неиронично, в биореактор.
>> No.6596510 Ответ
>>6596493
Похоже что так. Что посоветуешь делать в такой ситуации анонам из социального дна, которым не вкатиться в разработку всяких зелебоб?
>> No.6596516 Ответ
>>6596510
Я не могу детально предсказывать историю. Может, Россию вместе с Яндексом вообще сроют, а может рубль обвалится втрое (например когда MITовский термояд заработает, или просто потешной санкцией) и все эти зелибобщики просто уедут. Консервативная, хотя усугубляющая проблему стратегия – научиться в финансовую грамотность и инвестиции (в ведущие индексы и конкретно в disruptive tech), стремиться уползти в юрисдикции, где может быть шанс на UBI... но настоящее дно, думаю, обречено на вымирание, так что постарайтесь для начала не быть дном. Именно так и работает эволюция. Дефолтный совет, знаю. Альтернативные стратегии вроде возврата к земле выглядят безответственными, но для кого-то это единственный вариант.

Я также говорил про сенолитики, есть и другие припарки, чтобы повысить свою дееспособность. Но это всё имеет смысл в случае, если ты имеешь волю и хотя бы теоретические возможности не находиться на дне.
>> No.6596520 Ответ
>>6596516
> стремиться уползти в юрисдикции, где может быть шанс на UBI
Задача же состоит не только в том, чтобы просто пережить грядущие штормы. Например, смена юрисдикции усложняет задачу социальной адаптации, с которой и в родном окружении в относительно спокойное время все не очень хорошо. А это не очень способствует росту качеству жизни.

> научиться в финансовую грамотность и инвестиции
Большие перемены часто ведут к политической нестабильности. Во времена политической нестабильности как грибы растут всякие авантюристы, которые хотят пролезть в окно возможностей. Миллионы безработных готовы в этом помочь, проталкивая желающих вверх. Понятно, в с UBI вероятность такого понижается, но он переформатирует общество в сторону, которая мне не нравится. Если бы не этот нюанс, вариант с возвращением к земле приобрел бы совершенно другой, более притягательный окрасок. Но в странах, где плодородная земля достаточно дешевая, вероятность закончить в этой самой земле как враг народа скоро станет слишком высока. Эх.

> Но это всё имеет смысл в случае, если ты имеешь волю
Меня спасет только железная самодисциплина.
>> No.6596523 Ответ
>>6596493
> У человеческого мозга очень много возможностей для эволюции и люди быстро эволюционируют, наш вид сильно изменяется в масштабе тысяч и даже сотен лет
Очередная фантазия саентиста. Неокортекс формировался десятки тысяч лет.
> частоты аллелей меняются в темпе прогресса
Прогресс тут не при чём. Эволюция полностью зависит от того кто оставляет больше потомства. И это в большинстве своём люди с iq <100.
>> No.6596530 Ответ
>>6596523
> Неокортекс формировался десятки тысяч лет
Вообще-то миллионы, это общий признак всех млекопитающих. Но человеческий мозг – включая конечно и неокортекс – продолжает формироваться в исторический период. Например: https://academic.oup.com/cercor/article/31/4/1873/6027878
«In our evolutionary analyses, we first assessed how alleles that show evidence of recent selective pressure impact cortical SA. The SDS reveals haplotypes under recent positive/negative selection in the human genome by identifying those that harbor fewer/greater singleton variants (presumed to have arisen recently) near any given SNP (Field et al. 2016). This metric, together with data from a suitable GWAS, can be used to infer whether a trait of interest has been subject to highly polygenic selection on an evolutionarily recent timescale, over the past ~2000–3000 years. We found that alleles with evidence of positive selection over this recent timescale have a small but detectable influence on increasing global SA in the GWAS datasets (block jackknife correlation = 0.0129, FDR adjusted P-value = 0.0038; Fig. 3a). In addition, our results showed that alleles undergoing polygenic selection over the past ~2000–3000 years are associated with variation in cortical SA of individual gyrally defined brain regions (Fig. 3a). Notably, based on the cortical region-specific GWASs, there is a detectable relationship between alleles under positive polygenic selective pressure (increasing in allele frequency over time) and increased cortical SA in regions known to be important for speech/language functions (pars opercularis, part of the inferior frontal gyrus) and visual processing (lateral occipital cortex). Conversely, alleles under negative polygenic selective pressure (decreasing allele frequency over time) are associated with increased cortical SA in the pre- and postcentral gyrus, regions involved in somatosensation and movement.»

Есть также и та очевидная логика, что человеческая популяция за последние тысячи лет выросла на порядки, что пропорционально увеличило число новых мутаций. https://www.pnas.org/content/104/52/20753
Модальный возраст европейского аллеля в процессе селекции, не редкого и не достигшего фиксации – 5250 лет. Через ещё двадцать поколений (если эволюция продолжится), думаю, он уменьшится где-то до 2500 лет, поскольку распространятся аллели, возникшие во время большей недавней численности людей. И в них уже запечены почти все вариации нашего цивилизованного состояния: работа с символами, выживание в городах, технология, политика.
«The rate of adaptive evolution in human populations has indeed accelerated within the past 80,000 years. The results above demonstrate the extent of acceleration: the recent rate must be one to two orders of magnitude higher than the long-term rate to explain the genomewide pattern.»

> зависит от того кто оставляет больше потомства
Число выжившего потомства зависит от адаптированности к среде, что собственно и определяется генами.

Сегодня, да, лучше размножаются тупицы. Но это недавнее и нестабильное положение дел, почти всю историю было наоборот. После того, как с не способными выживать в современной среде каличами будет покончено, вернётся конкуренция между оставшимися.
>> No.6596573 Ответ
>>6596493
Звучит не очень весело. Даже топ-элите в таком мире не будет здорово жить. Я знаю, эволюция выбирает пути эффективности, а не пути счастья, но вот это даже звучит совсем грустно. Может быть, вот эти криспы смогут перевести людей на новый уровень, что даст возможность выйти из социального упадка, но даже если это случиться, это случиться через столетия с учетом всех существующих факторов вырождения.

ББД кстати тоже будет таким фактором. По крайней мере, если в список условий для получения подачек не будет входить стерилизация.
>> No.6596590 Ответ
>>6593764
Уже сказали в треде. Развитие редко когда являлось линейной прогрессией, скорее линейной и скачкообразной
>> No.6596592 Ответ
>>6596523
> Эволюция полностью зависит от того кто оставляет больше потомства
Единица эволюции - не индивид, а популяция.
>> No.6596610 Ответ
>>6596493
> Сейчас не у всех семей, много лет состоящих в браке, есть один
60% американцев бездетны
> В то же время для богатых, живущих в параллельной реальности, владеющих недвигой в закрытых комьюнити, по-прежнему типично 2-4
А вот это неправда. Среди миллионеров 50% бездетных. Меньше, конечно, чем среди общей популяции, но тоже довольно много.
>> No.6596612 Ответ
>>6596592
Если мы говорим о биологической эволюции. И да. биологическая эволюция может привести к ситуации, где каждый отдельный индивид более грустненький. Если мы добавляем эволюцию социальную и техническую, все совсем грустно выходит. Например, аграрная эволюция была большим прорывом, но качество жизни каждого индивида значительно упало по сравнению с собирательством. Тоже самое можно сказать о индустриализации или о цифровой эволюции.
>> No.6596613 Ответ
>>6596612
> качество жизни каждого индивида значительно упало по сравнению с собирательством
В чем же?
>> No.6596616 Ответ
>>6596613
Продолжительность жизни упала
>> No.6596617 Ответ
>>6596613
Во всем. Качество и длина жизни, социальные связи, доступность и разнообразие пищи, соотношение приятной и рутинной работы. Так постоянно. Каждый следующий переход хуже прежнего.
>> No.6596618 Ответ
>>6596616
Ерунда какая-то. От чего же они стали умирать? От более стабильного доступа к еде?
>> No.6596619 Ответ
>>6596613
Вместо 15-20 часов "работы" (собирательства и охоты, которая людьми даже не воспринимается как работа — не зря сейчас горожане ради развлечения ходят по грибы-по ягоды) пришлось батрачить целыми днями. Начался проклятый патриархат и закрепощение женщин. Появились государства, которые стали угнетать и грабить простых людей. Много плохого принесла неолитическая революция.
>> No.6596620 Ответ
>>6596618
Вероятно от непосильной работы. Еда же не стала доступнее. Голодовки продолжались вплоть до XX века.
>> No.6596621 Ответ
>>6596617
> Каждый следующий переход хуже прежнего.
Правильно, поэтому смертность только повышалась и продолжительность жизни только снижалась в истории.
Что за бред ты пишешь?
>> No.6596622 Ответ
>>6596620
> Еда же не стала доступнее
Стала же. В этом суть перехода к аграрному сообществу.
> Голодовки
А собиратели никогда не голодали, надо полагать. Но рост человеческой популяции отчего-то привязан к переходу к аграрности. Наверно, собиратели просто мало трахались, а не много умирали, в том числе от голода.
>> No.6596623 Ответ
>>6596622
Сельское хозяйство смогло прокормить больше людей на квадратный километр площади, но каждый отдельный человек (кроме элит) стал питаться хуже. Охотники и собиратели были гораздо выше, сильнее и здоровее крестьян и жили дольше.
>> No.6596624 Ответ
> В то время как фермеры отдают предпочтение таким богатым углеводами культурам как рис и картофель, комбинация диких растений и мяса животных, составляющая рацион питания оставшихся в живых охотников-собирателей, дает больше протеина и обеспечивает лучший баланс других питательных веществ. В одном из исследований говорится, что в ежедневном рационе бушменов (в течение изобильного едой месяца) содержалось в среднем 2400 калорий и 93 грамма протеина, что намного превосходит норму, рекомендуемую людям их роста
>> No.6596625 Ответ
>>6596623
> смогло прокормить больше людей
Значит, еды стало больше. Значит, еда стала доступней. Другое дело, что менее разнообразной.
> Охотники и собиратели были гораздо выше, сильнее и здоровее крестьян и жили дольше.
Тогда почему их было меньше?
> (в течение изобильного едой месяца)
А в остальные месяцы?
>> No.6596626 Ответ
>>6596625
> Значит, еда стала доступней
Нет, потому что людей тоже стало больше
> Тогда почему их было меньше?
Потому что собирательство не может дать такое количество еды с километра площади и соответственно такую плотность населения, как фермерство
> А в остальные месяцы?
В месяцы неурожая фермеры тупо вымирали
> Скелеты из Греции и Турции свидетельствуют о том, что средний рост охотников-собирателей к концу ледникового периода составлял целых 175 сантиметров у мужчин и 165 сантиметров у женщин. С принятием агрокультуры рост снизился и к 3 тысячелетию до н.э. составлял 160 у мужчин и 152 у женщин. В античную эпоху человеческий рост начал медленно увеличиваться, но современные греки и турки так и не смогли возвратиться к среднему росту своих далеких предков.
> Еще одним примером работы палеопатологов является исследование индейских скелетов из могильных курганов, расположенных в долинах рек Иллинойс и Огайо. Из курганов Диксона, расположенных рядом с местом слияния Иллинойс и Огайо, археологи извлекли около 800 скелетов, благодаря изучению которых стало возможным нарисовать картину изменения здоровья людей, случившегося в тот момент, когда культура охотников-собирателей уступила активной культивации кукурузы примерно в 1150 году н.э. Исследования Джорджа Армелагоса и его коллег в Университете Массачусетса показывают, что древние землепашцы дорого платили за свой новый способ пропитания. По сравнению с предшествовавшими им охотниками-собирателями у землепашцев на 50% ухудшилось состояние зубной эмали, что говорит о недоедании, у них в четыре раза обострилась железодефицитная анемия (о чем свидетельствует состояние костей под названием околоушный гиперостоз), в три раза увеличились случаи повреждения кости в результате инфекционных заболеваний и усугубилось перерождение позвоночника, что, по всей видимости, стало следствием тяжелого физического труда. "Средняя продолжительность жизни в до-агрокультурном сообществе была около 26 лет, - говорит Армелагос, - но в пост-агрокультурном сообществе она составила 19 лет. Таким образом, все эти проблемы с пропитанием и инфекционных заболеваний серьезно влияли на их потенциал выживания".
>> No.6596629 Ответ
>>6596626
> потому что людей тоже стало больше
И почему же их стало больше?
> собирательство не может дать такое количество еды
То есть еда была менее доступной?
> В месяцы неурожая фермеры тупо вымирали
Поэтому все фермеры вымерли и остались только собиратели. Так и не случилась человеческая цивилизация.
Ну сам подумай. Если собирательством выживать легче, с фига бы стал кто-то к земледелию переходить.
>> No.6596630 Ответ
>>6596618
От работы. Войны. Болезней.

>>6596621
Эффективность растет, счастье падает. Нет оснований полагать, что следующий переход будет исключением.
>> No.6596631 Ответ
> Во-первых, у охотников-собирателей был разнообразный рацион питания, а землепашцы употребляли в пищу один или несколько крахмалистых видов сельскохозяйственных культур. Из-за плохого питания землепашцы получали мало калорий (сегодня только три вида богатых углеводами сельскохозяйственных культур - пшеница, рис и кукуруза - обеспечивают требуемый объем калорий, потребляемых человеком, но по отдельности в них содержится недостаточное количество витаминов и аминокислот, необходимых человеку). Во-вторых, так как землепашцы зависели от весьма ограниченного числа сельскохозяйственных культур, они подвергались серьезному риску умереть от голода в случае неурожая одной из культур. В конечном итоге, тот простой факт, что агрокультура способствовала увеличению плотности населения, а отдельные сообщества начали практиковать товарообмен с другими многолюдными сообществами, привел к распространению паразитов и инфекционных болезней. (Некоторые археологи считают, что именно уплотнение населения, а не агрокультура способствовала распространению болезней, но этот вопрос напоминает проблему курицы и яйца, так как уплотнение способствует развитию агрокультуры и наоборот). Эпидемии не могли набрать силу в ситуации, когда люди жили разрозненными группами, постоянно меняя места стоянок. Туберкулезу и диарее пришлось ждать когда, появится земледелие, кори и бубонной чуме – когда появятся большие города.
> Освободившись от необходимости переносить детей во время кочевых походов и будучи вынужденными рожать все большее количество детей для работы на полях, женщины в земледельческих обществах беременели гораздо чаще, чем в общинах охотников-собирателей, в результате чего они подрывали свое здоровье
>> No.6596632 Ответ
>>6596626
Не трать свое время на этого дурачка с верой в свитой прогресс.
>> No.6596634 Ответ
>>6596629
> И почему же их стало больше?
Потому что агрокультура дала возможность прокормить больше людей на километр площади
> То есть еда была менее доступной?
Нет, потому что людей было меньше. Каждый охотник-собиратель питался намного лучше чем крестьянин
> с фига бы стал кто-то к земледелию переходить
А с фига люди перешли к промышленности? Снижение продолжительности жизни и многократное увеличение рабочих часов в Англии XIX века — доказанный факт. С фига было переходить от демократии в Венесуэле к боливарианской диктатуре? Если человечество перешло к новому строю, это не значит что стало лучше.
>> No.6596635 Ответ
>>6596631
> и будучи вынужденными рожать все большее количество детей для работы на полях, женщины в земледельческих обществах беременели гораздо чаще, чем в общинах охотников-собирателей, в результате чего они подрывали свое здоровье
Так-то, а какой придел для здоровой рождаемости без вреда себе в современных условиях, без работы на полях?
>> No.6596637 Ответ
>>6596635
Нет этого предела. Любые роды — вред здоровью. Чем больше родов — тем больше вреда. Дольше всего женщины живут в Японии, где рожают по одному ребёнку.
>> No.6596639 Ответ
>>6596631
> будучи вынужденными рожать все большее количество детей для работы на полях
А какие методы контрацепции употребляли женщины-собиратели?
>> No.6596641 Ответ
>>6596637
Глупо оценивать вред здоровью по одному только критерию. Япония - экономически развитая страна с низким преступности и здоровой культурой питания. Да и особенности местной генетики списывать не стоит.
>> No.6596642 Ответ
>>6596629
> Если собирательством выживать легче, с фига бы стал кто-то к земледелию переходить
По закону больших чисел, кто-то за десятки тысяч лет человеческой истории рано или поздно попробовал бы земледелие. Может кто-то экспериментировал, может в той местности было мало диких ягод и зверей. Это давало взрывной рост населения, хоть и менее здорового. Дальше фермеры, имеющие огромное численное преимущество над охотниками и собирателями, стали истреблять, вытеснять и завоёвывать соседние племена. Так земледелие и распространилось по планете.
>> No.6596643 Ответ
>>6596639
Мылись в ручье?
>> No.6596644 Ответ
>>6596639
ППА? Оральный секс? Так-то традиционных методов контрацепции полно. Понятно что они менее эффективны чем презервативы, но какой-то процент рождений могут предотвратить. Да и вообще, охотники-собиратели трахались банально для удовольствия, а дети были побочным эффектом. В фермерских обществах людям вменялось в обязанность именно размножаться, плодить детей.
>> No.6596645 Ответ
>>6596634
> агрокультура дала возможность прокормить больше людей
Ага. То есть еды стало больше?
> Снижение продолжительности жизни
Опять уменьшился? У собирателей было 26 лет, в аграрном 19, а в индустриальном тогда сколько?
>> No.6596646 Ответ
>>6596642
> Это давало взрывной рост населения
Как может быть взрывной рост населения при большей смертности и меньшего доступа к еде?
>> No.6596649 Ответ
>>6596645
> Ага. То есть еды стало больше?
В абсолютных количествах — да. На человека — меньше. Неужели это так сложно осознать?
> в индустриальном тогда сколько?
Не помню
>>6596646
Пока у фермеров была численность как у охотников и собирателей, еда была в изобилии. Вскоре они размножались, их становилось на порядок больше чем охотников-собирателей и еды переставало хватать.
>> No.6596652 Ответ
>>6596649
> Не помню
Но меньше 19-ти?
> Пока у фермеров была численность как у охотников и собирателей, еда была в изобилии.
То есть проблема не в аграрности, а в бесконтрольном рожании? А собиратели не рожали детей, просто потому что не хотели, а не потому что не могли прокормить?
>> No.6596659 Ответ
>>6596652
> Но меньше 19-ти?
Больше. Около тридцати, кажется.
> То есть проблема не в аграрности
В аграрности тоже. В сельскохозяйственном обществе приходилось больше работать, было больше инфекций, менее разнообразное питание. От этого здоровье людей страдало.
> А собиратели не рожали детей, просто потому что не хотел
А зачем им дети? Им не нужны работники на полях.
>> No.6596660 Ответ
Надо было сохранять пасту. Теперь придется писать по памяти
Пришло время ловить косулю
Косуля сама себя не поймает
Поймай ее, поймай ее еще раз
Зачем мне нужно земледелие, у меня нет времени чтобы ебаться с ним
Лучше еще раз поймать косулю
Я ловлю косулю по три раза в месяц
Каждая охота занимает двадцать минут
Я живу активной и полноценной жизнью
Я успешен и поэтому целый день отдыхаю
А после этого ловлю косулю
Тупые землепашцы одержимы своим огородом
А я свободный от задротства человек
Поймать быстро с рогатиной вкусную вкусную косулю
Вертел угли копье завяль ее
Лучше я поймаю еще раз косулю
И съем ее, стабильность не нужна
Я не ловил косулю неделю
Пойду поймаю
В охоте все просто и понятно
ААААААААААА
Силки пустые. Это же очевидно как это решить
Пришло время поймать косулю
КОКОКОКОКОКОКО
Амбар/печь готовка петухи
КОКОКОКОКОКОКО
>> No.6596661 Ответ
>>6596659
> Больше. Около тридцати, кажется.
То есть все-таки повысилось? А что ты мне врешь, что понизилось?
> Им не нужны работники на полях.
А собиратели кореньев и охотники на оленей им не нужны, значит?
> В сельскохозяйственном обществе приходилось больше работать, было больше инфекций, менее разнообразное питание.
Это так. Но ты-то мне врешь, что еда была менее доступной. Менее доступная и менее разнообразная - очень разные вещи.
>> No.6596665 Ответ
>>6596661
> То есть все-таки повысилось?
Нет, понизилось
> А собиратели кореньев и охотники на оленей им не нужны, значит?
Нет, зачем? Каждый может сам себе кореньев насобирать
> еда была менее доступной
Менее доступной тоже
>> No.6596674 Ответ
>>6596665
> Нет, понизилось
С 19 до 30?
> Каждый может сам себе кореньев насобирать
Так и грядку самому можно вспахать. Аграрий не потому рожал больше детей, что ему это было надо, а потому что он мог. А собиратель не мог.
> Менее доступной тоже
Пруфы в студию.
>> No.6596680 Ответ
>>6596674
> С 19 до 30?
Где-то с сорока до тридцати
> Так и грядку самому можно вспахать
Нет, в поле нужно много рабочих рук. В аграрных обществах людям предписывалось размножаться. Почитай хотя бы религиозные тексты.
> А собиратель не мог.
Мог он всё. Там избавлялись от лишних детей, потому что они были только обузой.
> Пруфы в студию.
Я для кого тут тонны текстов скидывал?
Могу продублировать
> так как землепашцы зависели от весьма ограниченного числа сельскохозяйственных культур, они подвергались серьезному риску умереть от голода в случае неурожая одной из культур
> Скелеты из Греции и Турции свидетельствуют о том, что средний рост охотников-собирателей к концу ледникового периода составлял целых 175 сантиметров у мужчин и 165 сантиметров у женщин. С принятием агрокультуры рост снизился и к 3 тысячелетию до н.э. составлял 160 у мужчин и 152 у женщин
Вряд ли у них от изобилия пищи рост уменьшился аж на 15 см
> По сравнению с предшествовавшими им охотниками-собирателями у землепашцев на 50% ухудшилось состояние зубной эмали, что говорит о недоедании
>> No.6596685 Ответ
>>6596680
> Где-то с сорока
Откуда взялось сорок лет? Ты же говоришь, 19 лет средняя продолжительность жизни?
> Нет, в поле нужно много рабочих рук.
Не нужно.
> Там избавлялись от лишних детей
Какая средняя продолжительность жизни у собирателя, если учесть всех детей, от которых "избавились"?
> так как землепашцы зависели от весьма ограниченного числа сельскохозяйственных культур, они подвергались серьезному риску умереть от голода в случае неурожая одной из культур
А собиратель не зависел ни от чего и от голода умереть не мог?
> Вряд ли у них от изобилия пищи рост уменьшился аж на 15 см
Рост снижается от недостаточно разнообразной пищи , соовтетсвенно, от недостатка нужных для роста веществ.
> у землепашцев на 50% ухудшилось состояние зубной эмали, что говорит о недоедании
Не говорит. Опять же - недостаток кальция и грубое зерно портят зубы только на так.
>> No.6596691 Ответ
>>6596685
> 19 лет средняя продолжительность жизни?
Среди индейцев Иллинойса и Огайо. А в Англии в начале XIX века было сорок лет.
> Какая средняя продолжительность жизни у собирателя, если учесть всех детей, от которых "избавились"?
Тридцать три года. "Избавляться" — необязательно убивать. Можно предохраняться, например.
> А собиратель не зависел ни от чего и от голода умереть не мог?
Он собирал десятки видов растений и поедал десятки видов животных. Вероятность того что все они ВДРУГ исчезнут намного ниже чем вероятность неурожая риса.
> Рост снижается от недостаточно разнообразной пищи , соовтетсвенно, от недостатка нужных для роста веществ.
В любом случае приятного мало
> Не говорит
Ну окей, раз анон с Доброчана считает что не говорит, то кто такие археологи, чтобы с ним спорить
>> No.6596693 Ответ
>>6596691
> А в Англии в начале XIX века было сорок лет.
И откуда взялись эти сорок лет? Почему собиратели не живут до сорока лет? От избытка еды?
> Он собирал десятки видов растений и поедал десятки видов животных.
Которых ему едва хватало на выживание. И уход с пастбища каких-нибудь тех же косуль вполне мог обречь собирателя на голодную смерть. У него же амбара с зерном не было.
>> No.6596695 Ответ
>>6596693
> И уход с пастбища каких-нибудь тех же косуль
Каа и неурожай. Но аграрка создает ряд новых проблем.
>> No.6596696 Ответ
>>6596693
> И откуда взялись эти сорок лет?
Англия была самой развитой страной своего времени
> И уход с пастбища каких-нибудь тех же косуль вполне мог обречь собирателя на голодную смерть
1) Что мешало последовать за косулями?
2) И без косуль у охотников-собирателей было полно пищи. Их преимущество перед фермерами было в том что они не зависели от одной культуры.
>> No.6596701 Ответ
>>6596696
> Англия была самой развитой страной своего времени
Потому что была страной охотников и собирателей?
> И без косуль у охотников-собирателей было полно пищи.
Или не было? Много разных источников пищи не означает, что тебе этих источников достаточно для выживания.
Проблема охотника-собирателя в том, что у него нет излишка продукта. Соответственно, чуть что не так - мрет. Вот и получается, что собиратель кушает редко, но хорошо, а аграрий - стабильно, но плохо. Аграрий засуху пережить может, а собиратель - уже нет.
>> No.6596703 Ответ
>>6596701
> Потому что была страной охотников и собирателей?
Нет
> Проблема охотника-собирателя в том, что у него нет излишка продукта
Лол, него есть вся природа
> Вот и получается, что собиратель кушает редко
Угу, так редко, что живёт на семь лет дольше фермера, ростом на пятнадцать сантиметров выше и не имеет таких проблем с костями. Всё от недоедания, видимо.
> Аграрий засуху пережить может
Угу, поэтому голодовки продолжались вплоть до XX века
>> No.6596705 Ответ
>>6596701
> Проблема охотника-собирателя в том, что у него нет излишка продукта.
А у фермера этот излишек был, угу. И вот совершенно никто этот излишек не мог забрать.
>> No.6596707 Ответ
>>6596705
> А у фермера этот излишек был
Именно.
> совершенно никто этот излишек не мог забрать
Мог. Собирателя тоже соседнее племя могло убить и съесть.
>> No.6596709 Ответ
>>6596707
> Собирателя тоже соседнее племя могло убить и съесть
Могло. У фермеров этот риск тоже никуда не делся (соседние государства, те же племена). Но вдобавок к этому от должен был систематически отдавать часть продуктов феодалу.
>> No.6596710 Ответ
>>6596707
Зачем? При конфликте собиратель просто переходил дальше, а фермер привязан к земле и его можно нагибать как угодно. Хоть дочь на его глазах сношай, он никуда не уйдет.
>> No.6596712 Ответ
>>6596710
> При конфликте собиратель просто переходил дальше
Как же он переходил, если его убили и съели?
Причем учитываем, что на других территориях другие собиратели, которые делить косуль с чужаком не намерены, самим еле хватает.
>> No.6596713 Ответ
>>6596712
Плотность населения в обществе собирателей была очень низкой. На современной Чукотка по сравнению с ним — давка. Поэтому всегда было куда отступить. Собиратели от фермерских-то обществ веками успешно бегали (а кое-то и до сих пор бегает), не то что от других собирателей.
>> No.6596716 Ответ
>>6596713
> Плотность населения в обществе собирателей была очень низкой.
Потому что еды было мало, да. Собирателей было ровно столько, сколько позволяли ресурсы. Никакие бесхозные земли долго бесхозными не стояли.
> Поэтому всегда было куда отступить.
Никак не следует.
>> No.6596727 Ответ
Похоже уже при нашей жизни мы станем свидетелями краха человеческой цивилизации

Свидетелями глобального кризиса, по сравнению с которым ковид покажется детскими игрушками
>> No.6596738 Ответ
>>6596727
И из-за чего по-твоему этот кризис или крах произойдёт? Глобальное потепление? Третья Мировая война? Нефть закончится?
>> No.6596740 Ответ
>>6596738
Всех заховают собиратели.
>> No.6596743 Ответ
>>6596738
> Глобальное потепление?
Да
>> No.6596746 Ответ
Вообще сложно определить какую-то метрику для скорости прогресса. Но если считать таковой энергопотребление, как по шкале Кардашева, то в 1971-1996 оно росло быстрее, чем в последние 25 лет.
>> No.6596748 Ответ
>>6596746
> Но если считать таковой энергопотребление
А зачем так считать?
>> No.6596750 Ответ
>>6596748
Предложи другую метрику
>> No.6596752 Ответ
Годах в семидесятых начнётся массовая миграция, к концу века — вымирание. К началу следующего века население планеты сократится до нескольких миллионов человек, а уровень развития откатится к доиндустриальному или даже доаграрному. Через пару веков последствия глобального потепления пройдут и человечество сможет начать сначала.
>> No.6596753 Ответ
>>6596750
Количество порнороликов. Такая же бессмысленная категория.
>> No.6596757 Ответ
>>6596752
Не сможет. Все полезные ископаемые, которые можно было добыть до индустриализации, выбраны. Даже земли истощены. Цивилизация - это винтовка с одним патроном.
>> No.6596758 Ответ
>>6596753
Возможность снимать и распространять порноролики зависит от обеспеченности энергией. Давай дальше.
>> No.6596759 Ответ
>>6596758
Но энергию можно потратить и на другие, непрогрессивные нужды.
>> No.6596762 Ответ
>>6596757
Ну тогда мы вернёмся к образу жизни собирателей навечно. И слава богу.
>> No.6596763 Ответ
>>6596762
Нет, эта дорога тоже закрыта. Только феодализм, только хардкор.
>> No.6596764 Ответ
>>6596762
>>6596763
Все уже собрали.
>> No.6596766 Ответ
>>6596763
Почему закрыта?
>> No.6596768 Ответ
>>6596766
На что-то ты охотиться будешь? Что будешь собирать, лол? А другие тысячи людей из твоего города? Современная сломленная природа даже половину старого количества собирателей не сможет прокормить.
>> No.6596770 Ответ
>>6596592
Это так. Более того, вучоные уже говорят, что человечество начинает уподобляться эусоциальным видам: https://phys.org/news/2021-06-culture-human-evolution-genetics.html

>>6596618
Shortages of vitamins are also likely to have been a problem among those early farmers, since the new diet included little fresh meat and was primarily based on a very limited set of crops. Hunter-gatherers would rarely have suffered vitamin-deficiency diseases such as beri-beri, pellagra, rickets, or scurvy, but farmers sometimes did. There is every reason to think that early farmers developed serious health problems from this low-protein, vitamin-short, high-carbohydrate diet. Infant mortality increased, and the poor diet was likely one of the causes. You can see the mismatch between the genes and the environment in the skeletal evidence. Humans who adopted agriculture shrank: Average height dropped by almost five inches. There are numerous signs of pathology in the bones of early agriculturalists. In the Americas, the introduction of maize led to widespread tooth decay and anemia due to iron deficiency, since maize is low in bioavailable iron. This story is not new: Many researchers have written about the health problems stemming from the advent of agriculture.

Земледелие позволяло выращивать массу боевых рахитников и заваливать мясом собирательские сообщества, но сами ранние земледелы мясо видели хорошо если по праздникам. В результате несчастные, но плодовитые общества уничтожили более счастливые, но малочисленные и небоеспособные.
Ну, примерно как если бы сегодня Китай или Россия загеноцидили Швейцарию.

Вообще, читайте Кохрана.

>>6596621>>6596622
Хренасе тут неграмотные австралопитеки.

>>6596629
> Ну сам подумай. Если собирательством выживать легче, с фига бы стал кто-то к земледелию переходить.
Твоя ошибка в том, что ты путаешь эволюцию с чьими-либо индивидуальными интересами. Это от перекормленности постмодернистскими мемами. Эволюция тебе не мамка, чтобы торговаться о том, кто сегодня моет посуду.

А вообще обратите внимание на этого землепашца, который притворяется, что не может понять, как так - калорий больше, а качество жизни хуже. Взял и скатил серьёзный тред в свой беспросветный троллинг тупостью. И даже я повёлся. Это, на минуточку, прямое следствие текущего отрицательного отбора по интеллекту и добросовестности. Размножается биомусор, гопота. Особенно в России.
>> No.6596771 Ответ
>>6596768
> На что-то ты охотиться будешь?
На людей.
>> No.6596775 Ответ
>>6596771
Таких вот охотников быстро утихомирят будущие протолорды, которые будут заполучать людей под стяг обещая безопасность/власть/писечки/смыслы.
>> No.6596776 Ответ
>>6596768
Так я и говорю что останется несколько миллионов человек
>> No.6596777 Ответ
>>6596775
Так протолорды и будут охотиться на людей.
>> No.6596781 Ответ
>>6596775
Представил, как в каком-нибудь 2418 году, скажем, Австрией будет править трёсотлетний лорд в техноброне XXII века.
>> No.6596782 Ответ
>>6596777
Им не надо будет охотиться. Они смогут схватить любого человека по обвинению в ереси и потом сожрать.
>> No.6596783 Ответ
>>6596781
Дрякуля?
>> No.6596784 Ответ
>>6596782
А они не из необходимости, они из спортивного интереса.
>> No.6596798 Ответ
>>6596776
Людей не должно быть.
>> No.6596801 Ответ
Файл: 162307203914547.jpg
Jpg, 678.29 KB, 1400×1400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
cannibalsinbrazil.0.0.jpg
>>6596798
И мы возвращаемся к идее каннибализма.
>> No.6596808 Ответ
Главные вызовы нового времени — подъём диктатур и глобальное потепление
>> No.6596818 Ответ
>>6596808
Эй, Диктатур Петрович! Подъём! На работу пора!
>> No.6596833 Ответ
>>6596530
> После того, как с не способными выживать в современной среде каличами будет покончено, вернётся конкуренция между оставшимися
Победят народы с высокой фертильностью. Готовься принимать ислам.
>> No.6596835 Ответ
>>6596833
Победят те народы, в которых развита культура и творчества. Которые создают смыслы в современном мире.
>> No.6596838 Ответ
>>6596835
Победит оружие.
>> No.6596840 Ответ
>>6596838
Если бы так и было, Америка давно владела бы миром
>> No.6596841 Ответ
>>6596840
Побеждает оружие. Всегда.
>> No.6596845 Ответ
Файл: 162307663137964.jpg
Jpg, 256.07 KB, 832×1280 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2021-06-07_15-47-59.jpg
>>6596833
> Готовься принимать ислам
Как бы тебе сказать...
https://twitter.com/BirthGauge/status/1401629089035952128
>> No.6596848 Ответ
>>6596838
У Пакистана 120 ядерных боеголовок. И они плодятся как кролики.
>>6596840
Америка уже мировой гегемон.
>> No.6596850 Ответ
>>6596841
Ну Америка не смогла победить.
>>6596848
Ну гегемон она в том смысле что самая влиятельная страна. Но нельзя сказать что все страны приняли американские ценности. Для нас в России Америка — ничто и мы об их ценности вытираем ноги. Недавно мы даже избрали им президента.
>> No.6596856 Ответ
>>6596850
А еще русские угнетают татарина, в пику американским толерастам.
>> No.6596859 Ответ
>>6596850
> Недавно мы даже избрали им президента.
Я сомневаюсь, что российские хакеры, шпионы или кто там ещё имели хоть сколько-то значимое влияние на выборы 2016 в США. Американцы выбрали Трампа из-за усталости от левацкой повесточки демократов.
>> No.6596861 Ответ
>>6596859
Но русские сыграли в этом свою роль
>> No.6596863 Ответ
>>6596850
> Для нас в России Америка — ничто и мы об их ценности вытираем ноги.
Кекус чебурекус. То-то в кинотеатрах одни болливудские драмы и китайские божественные императоры, а голливудских клоунов в резиновых трусах смотрят только по подвальным кинотеатрам.
>> No.6596865 Ответ
>>6596863
Мы смотрим американские фильмы, да, но не перенимаем их ценности. У нас не в почёте гомосексуализм, толерантность и прочее левачество. Русские живут яростью и агрессией.
>> No.6596903 Ответ
>>6596865
Это и не американские ценности. По крайней мере примерно половина Америки их также не разделяет. Что показали те же выборы 2016, да и 2020, где общество вновь раскололось пополам и Байден победил лишь благодаря мыслимым и немыслимым махинациям демократов и влиянию связанных с ними сми и корпораций.
Этих ценностей почти не было в американских фильмах 80-х - 90-х годов. Если вспомнить те же боевики. Просто потом что-то пошло не так и эти идеи активно начали внедряться в массы с использованием всех возможных сми и средств пропаганды. Я вообще не сторонник теорий заговоров, но подобная резкая смена пропагандируемых культурных ценностей от "американской мечты" к blm и sjw выглядит очень странно.
>> No.6596905 Ответ
Это политач?
>> No.6596908 Ответ
>>6596905
Все треды кроме уютного и двм - политач. Предлагаю забанить!
>> No.6596909 Ответ
>>6596905
Всё политач. И даже небо, и даже аллах.
>> No.6596912 Ответ
>>6596909
Я не политач. Шах и мат, атеист!
>> No.6596917 Ответ
>>6596903
> Этих ценностей почти не было в американских фильмах 80-х - 90-х годов
Толерантность точно уже была. Тогда начали появляться межрасовые команды в боевиках, среди хороших парней часто стали мелькать азиаты и чёрные.
>> No.6596919 Ответ
>>6596905
Даже фап-тред политач. Конечно и этот тоже.
>> No.6596924 Ответ
>>6596917
> Тогда начали появляться межрасовые команды в боевиках, среди хороших парней часто стали мелькать азиаты и чёрные
И в этом не было бы проблемы, если бы потом этих персонажей не стали бы насильно пихать и продвигать везде, не зависимо от контекста сюжета и истории.
>> No.6596925 Ответ
>>6596924
А их никто насильно и не пихает
>> No.6596929 Ответ
>>6596917
>>6596924
>>6596903
Интересно, для барнаульцев вроде вас наличие негров в командах приключенцев у Жюля Верна - это тоже леваки в штаны насрали? А когда у Шекспира расист-маньяк Яго разрушает любовь и счастливую жизнь у негра Отелло и белой Дездемоны, а у Эмили Бронте индус или американский индеец, хрен разберёшь Хитклифф от чморения белыми англичанами в детстве вырастает в тирана-мизантропа - это (((голливудские продюсеры))) дали разнарядку?
>> No.6596930 Ответ
>>6596865
> У нас не в почёте гомосексуализм, толерантность
Культурный шовинизм умрёт вместе с бумерами. Осталось подождать 10-15 лет. Так что готовь вазелин - старость будет весёлая.
> и прочее левачество
В России неизбежно победят леваки. Более 40% живёт на МРОТ. Ты и правда думаешь что эти люди проголосуют за правых?
>> No.6596932 Ответ
>>6596930
> Осталось подождать 10-15 лет
Через 10-15 лет медианный россиянин как раз будет бумером
> Более 40% живёт на МРОТ
Пруф
> Ты и правда думаешь что эти люди проголосуют за правых?
Ну сейчас же голосуют
>> No.6596933 Ответ
Файл: 162308336725486.jpg
Jpg, 95.65 KB, 980×490
edit Find source with google Find source with iqdb
mh-6-4-jepperd-1622834085.jpg
Файл: 162308336731210.jpg
Jpg, 620.99 KB, 2048×1368
edit Find source with google Find source with iqdb
merlin_180244809_82916376-4d0b-46c0-8f78-e5affff87.jpg

>>6596925
Во-во! Всё на добровольной основе! Всех чёрных персонажей играют чёрные, и половину белых тоже, особенно положительную половину и европейских монархов! И в реальности замещение белых - не геноцид, они же сами за это голосуют!

c:одобряю говорим
надеюсь кто-то другой первым перестанет апплодировать
>> No.6596938 Ответ
>>6596929
Политические координаты?
>> No.6596949 Ответ
>>6596932
> Через 10-15 лет медианный россиянин как раз будет бумером
Взрощенным на идеях толерантности.
> Пруф
Пенсионеры.
> Ну сейчас же голосуют
Голосуют бюджетники чтобы сохранить социалочку за выслугу лет. Молодёжь вообще не голосует.
>> No.6596952 Ответ
>>6596949
> Пенсионеры
Что пенсионеры?
>> No.6596954 Ответ
>>6596952
Пруф.
>> No.6596983 Ответ
>>6596949
> Взрощенным на идеях толерантности.
Ну не знаю. У нас среди бумеров сейчас полно МАГАботов и либертарианцев.
>> No.6596989 Ответ
>>6596983
Так я говорю не про теперешних бумеров. А про тех кто ими станет лет через 15.
>> No.6596991 Ответ
>>6596929
> у негра Отелло
Как же ты заебал...
>> No.6596992 Ответ
Файл: 162309012509190.jpg
Jpg, 279.73 KB, 995×933
edit Find source with google Find source with iqdb
1623089077190.jpg
Файл: 162309012517507.jpg
Jpg, 38.75 KB, 400×502
edit Find source with google Find source with iqdb
1623090084608.jpg

>> No.6597022 Ответ
>>6596992
Слишком толсто. Боевые картинки больше любят в ожиданий-треде, так проследуем же!
>> No.6597026 Ответ
Файл: 162309376137032.png
Png, 520.14 KB, 640×768
edit Find source with google Find source with iqdb
1623095225593.png
Файл: 162309376143910.png
Png, 838.56 KB, 837×851
edit Find source with google Find source with iqdb
1623094237727.png

>>6597022
Но ведь это правда.
>> No.6597042 Ответ
>>6596989
Но через пятнадцать лет бумерами будут те же люди что сейчас...
>> No.6597069 Ответ
>>6597042
— Куда же мне его зачислить? — И чем дальше, тем отчетливее в сознании Швейка возникало прозвище "полупердун".
В военном лексиконе слово "пердун" издавна пользовалось особой любовью. Это почетное наименование относилось главным образом к полковникам или пожилым капитанам и майорам. "Пердун" было следующей ступенью прозвища "дрянной старикашка"... Без этого эпитета слово "старикашка" было ласкательным обозначением старого полковника или майора, который часто орал, но любил своих солдат и не давал их в обиду другим полкам, особенно когда дело касалось чужих патрулей, которые вытаскивали солдат его части из кабаков, если те засиживались сверх положенного времени. "Старикашка" заботился о солдатах, следил, чтобы обед был хороший. Однако у "старикашки" непременно должен быть какой-нибудь конек. Как сядет на него, так и поехал! За это его и прозывали "старикашкой".
Но если "старикашка" понапрасну придирался к солдатам и унтерам, выдумывал ночные учения и тому подобные штуки, то он становился из просто "старикашки" "паршивым старикашкой" или "дрянным старикашкой".
Высшая степень непорядочности, придирчивости и глупости обозначалась словом "пердун". Это слово заключало все. Но между "штатским пердуном" и "военным пердуном" была большая разница.
Первый, штатский, тоже является начальством, в учреждениях так его называют обычно курьеры и чиновники. Это филистер-бюрократ, который распекает, например, за то, что черновик недостаточно высушен промокательной бумагой и т. п. Это исключительный идиот и скотина, осел, который строит из себя умного, делает вид, что все понимает, все умеет объяснить, и к тому же на всех обижается.
Кто был на военной службе, понимает, конечно, разницу между этим типом и "пердуном" в военном мундире. Здесь это слово обозначало "старикашку", который был настоящим "паршивым старикашкой", всегда лез на рожон и тем не менее останавливался перед каждым препятствием. Солдат он не любил, безуспешно воевал с ними, не снискал у них того авторитета, которым пользовался просто "старикашка" и отчасти "паршивый старикашка".
В некоторых гарнизонах, как, например, в Тренто, вместо "пердуна" говорили "наш старый нужник". Во всех этих случаях дело шло о человеке пожилом, и если Швейк мысленно назвал подпоручика Дуба "полупердуном", то поступил вполне логично, так как и по возрасту, и по чину, и вообще по всему прочему подпоручику Дубу до "пердуна" не хватало еще пятидесяти процентов.
>> No.6597122 Ответ
>>6593764
> Давайте чуть шаг времени изменим с 30 лет на 25
А если изменить с 25 на 10, то разницы ещё меньше.
А если на 3, так вообще не ощутишь.
В оригинале взята разница в 30, потому что это гарантирует смену поколении. 25 - маловато, при таком разрыве у тебя с твоим батей был бы шанс найти общую тему даже в сфере инновационных технологий.

Теперь дальше - даже в 1996 современный школьник бы просто охуел, осознав невозможность селфуху заебенить и на одноклассницу в тиктоке посмотреть.
Про компы - вообще бред, мало того что даже у не графонодрочера вытекут глаза от 240p и сломаются руки от хуевейших интерфейсов в большинстве старых игр, так им предстоит сперва столкнуться с досом.
Нормально себя будут чувствовать разве что школьники, что-то там в своем технокружке на ардуино конструирующие, да и то не все.

> Сотовая связь аналогично уже была, пусть и тоже менее распространена
Ты реально 2003 года и знаешь о девяностых из ностальгических пабликов, или у тебя уже склероз? Какая нахуй сотовая связь для школотрона в девяностые?

> ныне только газетные да мороженные
Где ты живёшь, что ларьки у тебя только газетные, но новостроек при этом мало?
Может ты из дома не выходишь?

> геополитическая карта осталась привычной
А это ты вообще нахуй приплетаешь? У тебя в примере сильно геополитическая карта менялась? Как это вообще к прогрессу относится?

> регулярное чтение серьезных журналов как массовая форма досуга вообще уникальна для того периода
Поделись источником этого утверждения. Она и сейчас примерно так же уникальна и примерно так же распространена, наука и жизнь - научпоп и к серьезным журналам отношения не имеет.

> вполне кажется что пошло замедление
Придумал себе хуйню, занявшись черри пикингом. Касательно рф и ссср - произошла формальная смена власти и фактическая смена общественного строя, это всегда влечет за собой новые порядки. С тем же успехом ты можешь в любое соседнее государство переехать и удивляться тому, как все тут по другому (хотя есть и общие черты). Это не говорит о развитии ничего, это говорит только о том, что ты живёшь в одной стране, но сравниваешь ее почему-то с другой, а потом зачем-то натягивает разницу на временную линию и делаешь из этого масштабные выводы.

> Скоро пройдет еще 5 лет и мир в сравнении с 2001-м годом будет выглядеть еще более схожим и малопоменявшимся
Скоро можно будет отправить школьника в 2010, а он охуеет, что можно узнать пол человека просто взглянув на него, а когда ходишь по комнате, а телефон надо присоединять к какому-то проводу, чтобы зарядить, а не просто на стол кинуть.
Ещё, возможно, у него будет культурный шок от доступности порно.

> Всю мою жизнь едва ли появилось что-то совершенно новое
Ну теперь хоть понятно, почему зумеры такие вялые. И понятно зачем каждый день изобретают новые гендеры или новые термины на замену устоявшимся. Небось ещё и главный аргумент против текущей власти будет "дед надоел, один и тот же".

> Хотелось бы думать, что это просто иллюзия
Это иллюзия, основанная на том, что тебе опостылил однообразный быт и ты его проецируешь на весь мир, игнорируя глобальные процессы вокруг себя.
В середине двадцатого века подобные тебе люди сокрушались о том, что не родились в 17 веке, ведь теперь некуда плыть, чтобы открывать новые земли.
>> No.6597149 Ответ
>>6594001
> Например с паровыми движками сколько не ебись, в космос на них не выйдешь, и суперкомпьютер не построишь.
Если немножко развить мысль, то все стимпанки, биопанки, коммунизм и прочие панки как раз основаны на допущении, что и выйдешь, и построишь.
Потому выглядят так чарующе.
>> No.6597322 Ответ
>>6596903
> почти не было в американских фильмах 80-х - 90-х
Было до жопы, в каждом втором фильме было то, что сейчас называют повесточкой.
Просто это было в новинку тогда, и какой-нибудь Блейд воспринимался не как "опять ебомбе в главной роли в экранизации сжв картинок для дегенератов", а как обычный боевик с крутым главным героем и тонной насилия.
Хороший пример - экранизации Конана: если первый фильм 82 года был ещё без сжв, зато с отсылочкой с мэнсону, то уже в фильме 84 года Конан обзавелся командой, набранной по квотам, а дальше было только хлеще.
Причем надо понимать, что конаниада как таковая хоть и писалась а 30-е, а уже была вся сплошь в сильных женщинах, ксенофилии, отношении к неграм как к равным и только во времена обострения напряжения с Китаем там были плохие китайцы. А с учётом того, что как раз Лавкрафта уже его современники считали не особо нормальным с его дрочем на прошлое и воинственным расизмом, а Говарда считали как раз нормисом, вырисовывается определенная картина. Блм и сжв часть американской культуры со времён создания конституции.
Другой вопрос, что современные леваки тех борцов за права с говном бы съели.
>> No.6597341 Ответ
>>6597122
> Какая нахуй сотовая связь для школотрона в девяностые?
У школьников не было, а у милиции уже была.
>> No.6597356 Ответ
>>6597341
> а у милиции уже была.
Шта?! Ты хоть Улицы разбитых фонарей посмотри. И это, блджад! ещё агитка с положительным образом милиции и ментов.
>> No.6597357 Ответ
>>6597356
Я про ФСБ. Забыл что тогда милицией называлась полиция.
>> No.6597431 Ответ
>>6596845
3 к одному.
>> No.6597432 Ответ
Че несет этот зумер >>6597357
>> No.6597433 Ответ
>>6596845
шо там?
>> No.6597471 Ответ
>>6596991
Правда глаза режет?
>>6596933
Так ты поясни про "насильно" - сценаристов под дулом заставляют?
>> No.6597516 Ответ
>>6597471
Он просто не знает что голливуд сам по себе почти полностью левый
>> No.6597519 Ответ
Леваки.. не понимают многих вещей. Они не понимают что людям тяжело жить в свободе, в мире возможностей, где одновременно нет никаких ориентиров. Это ведёт людей к тревоге, заброшенности и отчаянию. Для счастья людям нужно жить в патриархате и поклоняться королю или великому диктатору. Тогда они будут спокойны. Также людям тяжело жить в безопасности. Чтобы чувствовать себя живыми, им нужно насилие вокруг себя, насилие, в котором они будут участвовать.
>> No.6597552 Ответ
>>6597519
Какое отношение это имеет к теме ебучего треда? Тебе жиром в ожиданиях глаза залило, и ты уже не различаешь треды? Какой же ты мудак, желаю тебе нехорошего.
>> No.6597567 Ответ
>>6597357
У американских полицейских мобильные телефоны может и были, а у наших в это время были не мобилки, а хрен без соли. Как и у большей части страны, вообще-то.
>> No.6597578 Ответ
>>6597567
Собственно, вот таким образом зумерки и начинают мечтать о возвращении девяностых.
Ведь можно устроиться в милицию, ловить бандитов, и у тебя будет мобильная связь, компьютеры с играми почти такими же как сейчас, а телефон будет на Палм ОС, ещё можно будет жевать жевачку бумер и кататься на скейтборде, вечером можно посмотреть хороший боевик со Шварценеггером на вхс кассете в блюрей качестве, и без всяких там платных подписок на нетфликс, да и без всякого вашего сжв.
Ещё на танке в Белый дом пострелять раз в год.
Хорошее время было, да.
>> No.6597633 Ответ
>>6597552
Самое прямое. Леваки мечтают о прогрессе, который сделает людей счастливыми. А прогресс не нужен. От него одни несчастья. Лучше всего людям жить в бедной стране при патриархате и поклоняться диктатору или королю.
>> No.6597635 Ответ
>>6597633
> Леваки
> Прогресс
> Свобода
Ты совсем там туттуру?
>> No.6597638 Ответ
>>6597635
Ну если не считать анархо-примитивистов, которые поняли жизнь, леваки в целом за прогресс.
>> No.6597657 Ответ
>>6597638
Прогресс уровня чучхе.
>> No.6597667 Ответ
>>6597657
Я сомневаюсь, что наследственная абсолютная монархия, радикальный традиционализм и изоляционизм в культуре, а также идеология, основанная на превосходстве корейской расы и необходимости изоляции и тоталитаризма для защиты чистоты расы, имеют какое-либо отношение к "левому крылу" политики.
>> No.6597669 Ответ
>>6597635
Ну они еще и о равенстве например говорят, но всегда заканчивают Культом Вождя.
>> No.6597670 Ответ
>>6597667
+
КНДР — идеальная правая страна
>> No.6597688 Ответ
>>6597667
>>6597670
Настоящий социализм никогда не был построен!
>> No.6597690 Ответ
>>6597669
Ну вот в Швеции нет культа вождя
>> No.6597692 Ответ
>>6597688
Ну вообще да. Пожалуй ближе всего к нему Норвегия и Уругвай.
>> No.6597694 Ответ
>>6597688
Ну так-то да. Если взять, например, СССР, то он не был социалистическим даже по собственному определению социализма, согласно которому социализм - это государственная собственность на экономику при власти в руках Советов, то есть, выборных парламентов. Но на деле Советы получили власть только 88-м при Горбачёве.

Все попытки социализма в реальности приводили либо к госкапитализму, как в СССР, либо к социал-демократии, как в Центральной и Северной Европе, либо к их смеси, как в Индии при ИНК и Югославии при Тито.
>> No.6597696 Ответ
>>6597694
Доброчую
>> No.6597815 Ответ
>>6597690
Так там и социализма нет :3
>>6597692
>>6597694
Стою на брусчатке
В лыжи обутый
То ли лыжи не едут
То ли я ебанутый.
Говорил я тебе, место проклятое! А ты все "руки из жопы, руки из жопы"...
>> No.6597820 Ответ
>>6597815
> Так там и социализма нет :3
Там левые у власти
>> No.6597878 Ответ
>>6596516
Рационалошиз, посоветуй лучше что-то почитать (желательно прямо с гайдом, а не статьи на пабмеде) по рекламируемым тобой сенолитикам и "другим припаркам". Помимо очевидной статьи на хабре ничего в глаза не бросается.
>> No.6597880 Ответ
>>6597694
Почему Китайский госкап смог выжить а ссср загнулся?
>> No.6597889 Ответ
>>6597880
Там где ссср загнулся, кнр нагнулся (и взял за щёку).
>> No.6597912 Ответ
Файл: 162326989922887.png
Png, 607.68 KB, 1374×1180 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image-20200117094655213.png
>>6597878
Не знаю, про какую ты статью, наверное что-то про ноотропы.
Я слежу за работой Обри и прочих светил, за клиническими испытаниями физетина да, это его я форсил, пока не набрал несколько дюжин наблюдений, теперь могу увереннее говорить, что работает у Кирклэнда в Mayo, за Чёрчем, Батиным и Open Longevity, например. Если говорить об обзорах, мне больше всего нравятся эти ребята:
https://www.lesswrong.com/posts/ui6mDLdqXkaXiDMJ5/core-pathways-of-aging
https://nintil.com/categories/aging/
https://nearcyan.com/tag/longevity/ (Supplements I take)
https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/
https://peterattiamd.com/richardmiller/

Longevity.org, fightaging.org как главные дискуссионные хабы.

(Кстати, евреи как водится на острие науки, тоже присматриваются к сиртуинам: https://www.nature.com/articles/s41467-021-23545-7 ; у этого Левина https://biohackstack.com/posts/levines-phenotypic-age/ неплохой подход к измерению биологического старения; Синклер же по сути отбросил область на 10-15 лет назад своим грифтом с Перельманом в Sirtris Pharmaceuticals, правильно его демонизируют в Invincible. Только недавно анти-эйджинг решили реабилитировать, например https://www.mostlv.com/ishod-kak-svoboda-ot-starosti/. Но не суть.)

Что касается припарок немедленного действия, речь про стимулянты в первую голову. Знаю человека, который на спидах вылез из жутковатого заводского цеха в вебдизигнеры, например (и это уже в возрасте под тридцатник, с бесполезной гуманитарной вышкой) – но оставил в том цеху здоровье. Я не уверен, что анонам можно это рекомендовать. Модафинил легален в Украшке, насколько мне известно, и сравним по эффекту с тем, что едят в странах эльфов.

Также для общего образования посмотри на examine.com и на сайдбар здесь https://www.reddit.com/r/Nootropics/

https://www.gwern.net/Nootropics – золотой стандарт quantified self и тестирования менее очевидно эффективных припарок, плюс хорошие ссылки. Гверн не обнаруживает никаких веществ с действительно выраженной эффективностью. Но похоже на правду, что рацетамы + Alpha-GPC, например, в самом деле повышают обучаемость у среднего человека, и для внушаемого русского анона с паршивой генетикой и здоровьем может быть ещё проще найти личный костыль.

>>6597880
Есть например такое мнение https://www.svoboda.org/a/31171039.html
>> No.6597918 Ответ
>>6596622
> Стала же. В этом суть перехода к аграрному сообществу.
На сколько поколений? И что же тогда описал Мальтус в конце 18-го века?
Помимо объективных метрик есть еще и субъективное мироощущение, и я повторю за аноном выше: качество жизни у охотников и собирателей было выше, чем у крестьян, и, наверное, даже выше, чем у современного человека, если оценивать ее не в тоннах еды на гектар, а в глубине переживаний, крепости социальных связей и осмысленности твоей деятельности.
>>6596493
> не надо иметь великую фантазию, чтобы понять, какова потенциальная гибкость этой штуки
Я даже представить не могу, насколько сатанинской будет эта штука лет через 10-20, хотя поначалу, действительно, выглядело довольно нелепо. Сейчас же тебе показывают рекламу о том, о чем ты 5 минут назад говорил с человеком поблизости. Завтра, наверное, будут показывать рекламу того, о чем ты подумал минуту назад.
>> No.6597922 Ответ
>>6597880
Потому что СССР был многонациональным государством, а Китай — национальным
>> No.6597924 Ответ
>>6597918
> На сколько поколений?
На много, на десятки
>> No.6597942 Ответ
Файл: 152840769516524.png
Png, 36.76 KB, 715×596 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
assalto.png
>>6597878 >>6597912
Я не он, погуглил и нашёл две статьи на русском:
https://vechnomolod.ru/preparaty-dlya-prodleniya-zhizni/kletochnoe-starenie
https://hellen-happy.livejournal.com/65559.html
Препараты есть на eBay.
>> No.6597946 Ответ
>>6597942
Денег и жизни нет у грузчиков.
>> No.6597950 Ответ
>>6597912
Как ты можешь оценить действие сенолитиков пока не состарился? Чтобы подтвердить действие сенолитиков, нужно две контрольные группы с плацебо и не-плацебо. На такое исследование уйдёт несколько десятков лет. Только дурак будет жрать не протестированные препараты. Что если эта хуйня вызывает рак?
>> No.6597951 Ответ
>>6597950
> Только дурак будет жрать не протестированные препараты.
Вот уж в ком нет недостатка...
>> No.6597959 Ответ
Файл: 162328463438749.jpg
Jpg, 38.46 KB, 620×372
edit Find source with google Find source with iqdb
DCD_image_mice.jpg
Файл: 162328463451192.png
Png, 163.44 KB, 706×412
edit Find source with google Find source with iqdb
senolytics.png
Файл: 162328463455851.png
Png, 474.41 KB, 929×1270
edit Find source with google Find source with iqdb
parabiosis-model.png

>>6597950
> Как ты можешь оценить действие сенолитиков пока не состарился?
Мы все уже состарились. Это не дискретный процесс. По биомаркерам могу оценить (и у меня есть люди, которые их отслеживают). https://biohackstack.com/posts/levines-phenotypic-age/
Также по самочувствию и перформансу; ведь прямой эффект сенолитиков состоит не в пропорциональном замедлении старения, а в ликвидации накопленных сенесцентных клеток. сморите сейчас выдаст что-нибудь про плацебо с лурки. Эдакому чучелу только дай повод срезать умного человека, какой-то простой мемчик, который можно заучить и по триггеру бездумно класть на стол аки карту MtG. Вся балаболия вокруг рациональности и скептицизма на этом построена, на комплексе неполноценности и ресантименте маминых почти-отличников.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30279143/
> Чтобы подтвердить действие сенолитиков, нужно две контрольные группы с плацебо и не-плацебо. На такое исследование уйдёт несколько десятков лет.
Спасибо товарищ первокур за ваши откровения о процедурах RCT. Я тоже согласен, что observational study – хороший дизайн, но не всегда удаётся его применить. ты не знаешь, что такое контрольная группа.
> Только дурак будет жрать не протестированные препараты.
Кто сказал, что они не протестированы? Что у нас нет данных об эффекте высоких доз и хронического употребления? С Кирклэндом обсуждай https://youtu.be/7wiZb-QdVX4 Вот буквально, можешь взять и написать письмо: дедушка Кирклэнд, жидошизик на доброчане меня буллит, говорит идея о рисках сенолитиков безосновательна, помохите. Учёные склонны отвечать.
> Что если эта хуйня вызывает рак?
Вряд ли, этот класс разрабатывался как альтернатива химиотерапии рака. Вообще взаимоотношения сенесцентности и рака довольно любопытны, https://www.mdpi.com/2072-6694/13/4/723
У меня к тебе вопросы получше. Что, если состав стен твоей конуры вызывает рак? Что, если маспо, на котором мамка жарит тебе макарохи, токсично, как и макарохи, и покрытие сковороды, и даже чек из магазина? Что, если половина российской фармы никогда не прошла бы через сертификацию FDA, однако ты с утробы жрёшь её и не давишься, потому что участковый врач накорябал на листке туалетной бумаги? Что, если люди, полжизни положившие на фармакологию и доказательную медицину, считают требования FDA завышенными и неадекватными? Что, если твой батя-орк издох в 54 от разрыва аорты, твоя ожидаемая продолжительность жизни на 10-15 лет меньше, чем у сородичей из Западной Европы, и тебе следует понимать, что у тебя внутри уже установлена бомба замедленного действия, делающая твоё бабье тревожническое избегание рисков экспериментальных терапий неразумным, всего лишь отчаянным подражанием стратегичности белых людей? Что, если ты лезешь умничать туда, где тебе не место, в безмерной своей гордыне решив, что знаешь достаточно для скоропалительных суждений?
>> No.6597962 Ответ
>>6597959
> По биомаркерам могу оценить (и у меня есть люди, которые их отслеживают)
Нужна контролируемая среда чтобы анализы давали хоть сколько нибудь правдивую информацию которую можно было бы соотнести с приёмом веществ. Иными словами, все твои биомаркеры вне диспансера - хуйня из под коня.
> Также по самочувствию и перформансу
У сердечников иногда наступает облегчение перед приступом. Из-за выброса гормонов.
> сморите сейчас выдаст что-нибудь про плацебо с лурки. Эдакому чучелу только дай повод срезать умного человека, какой-то простой мемчик, который можно заучить и по триггеру бездумно класть на стол аки карту MtG. Вся балаболия вокруг рациональности и скептицизма на этом построена, на комплексе неполноценности и ресантименте маминых почти-отличников
Ресентимент как раз таки у тебя. Иначе зачем ты пишешь полные желчи простыни по 3000 знаков?
> Кто сказал, что они не протестированы?
На людях, а не на мышах.
> сертификацию FDA
Напомни-ка, это не они ли допустили на рынок препарат из-за которого дети рождались без рук и ног или превращались в кровавое месиво ещё в утробе? По моему это было лекарство от мигрени.
> Что, если люди, полжизни положившие на фармакологию и доказательную медицину, считают требования FDA завышенными и неадекватными?
Вот, теперь я узнаю нашего шиза.
> избегание рисков экспериментальных терапий неразумным
Нет, это как раз самое разумное поведение. Недаром лекарства испытывают на отбросах которым нечего терять.
>> No.6597979 Ответ
>>6597962
> лекарства испытывают на отбросах которым нечего терять
> > жидошизик ест потому что ему люди м дискорда сказали
Ну пока все хорошо, тащемта.
>> No.6598019 Ответ
>>6597912
Спасибо за ссылки, я с удовольствием почитаю.

Вот про эту:
https://habr.com/ru/post/408255/

> за клиническими испытаниями физетина
Его просто в таблетках с iherbа покупать и поедать? пока не запретили Или как обычно в натуралке из киви и клубники лучше?

https://www.gwern.net/Nootropics
Ноотропами я увлекался лет эдак в 18-20 а это было ой как давно, после тредов на тирече и статьи на лурочке но к сожалению особого эффекта на себе фенибут, фенотропил, пирацетам, ноопепт тогда не заметил. Не думаю что он будет и сейчас. От Фенибута только отходняки какие-то мерзкие были при полном отсутствии ожидаемого эффекта.
По ссылке я пил где-то 50% (и процентов 25% витаминок так и продолжаю) упомянутого, но опять же ничего не заметил. Но единственное, что для меня прямо и ощутимо влияет на когнитивные способности - это качественный сон, которого в последние пару лет невероятно тяжело добиться из-за необходимости рано вставать. Хоть к сомнологу иди, да кислородную маску покупай.

Хотел бы попробовать упомянутый модафинил, но к сожалению я не на швитом и не в Украхе. Когда вижу всякие сайты с фармой и другим говном, свободно рассылающие порошочки в пределах цивилизованного мира - становится грустно. Мне бы сейчас по работе совсем не помешал риталин.

Еще меня очень впечатлила вот эта бульварная статейка:
https://www.newsweek.com/2021/04/16/can-blood-young-people-slow-aging-silicon-valley-has-bet-billions-it-will-1581447.html
Кто бы мог подумать, что будущее в вампиризме.

Что кстати скажешь по поводу новомодного кето и intermittent fasting в отношении к обсуждаемой теме? Очередной fad, который скоро пройдет?
>> No.6598030 Ответ
>>6598019
> Кто бы мог подумать, что будущее в вампиризме.
Внезапно, этой хаутой страдают в Москвабаде в институте переливания крови. Но там вообще той ещё херней страдают. Ушлые армяне заливают кровь девственниц богатым мусульманам и прячут их от поста в рамадан. Так что сомнительно.
>> No.6598250 Ответ
Файл: 162333513704318.jpg
Jpg, 28.24 KB, 500×363 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
hot62ft4t4q51.jpg
>>6597979
> > жидошизик ест потому что ему люди м дискорда сказали
Наоборот, дебс. Впрочем, какой смысл объяснять.

>>6598019
> Его просто в таблетках с iherbа
Это капсулы, но в принципе да. Физетин сейчас продаётся как БАД-антиоксидант из расчёта суточной дозы 100 мг. Дозировки в сенолитических триалах Киркленда – 20 мг/кг веса, раз в день, 2 дня раз в месяц; я видел утверждения, что у людей начинаются эффекты на 25мг/кг и 3-4 дня. Есть исследования хронического употребления 400-800 мг в день у людей и однократного 2г/кг у мышей, без каких-либо заметных побочных эффектов или негативных изменений в тканях, в целом наше понимание биохимии говорит, что вреда от него быть не должно. С другой стороны, у него очень низкая биодоступность из-за нерастворимости в воде. Чуть выше растворимость в жирах и алкоголе. Теоретически ты мог бы высыпать содержимое капсул в маянезик или на хлеб оливковым маслом, например, но не уверен, что это сильно поможет. Из тех примерно 45-50 кейсов, которые я наблюдал, про явные улучшения самочувствия отчиталось человек 20. Я жду, когда наладят производство физетина в липидных капсулах.

С клубникой тебе пришлось бы есть её килограммами.

Удивлён отсутствием эффекта фенибута и фенотропила, это довольно грубо действующие вещества.

> Кто бы мог подумать, что будущее в вампиризме.
Будущее в вампиризме, но Тиль и компания – поехавшие олигархи, путающие метафору с физической реальностью. Скорее всего, эффекты омоложения, связанные с переливанием крови, достигаются просто физраствором с альбумином.
https://www.aging-us.com/article/103418/text
«we replaced half of the plasma in mice with saline containing 5% albumin (terming it a “neutral” age blood exchange, NBE) thus diluting the plasma factors and replenishing the albumin that would be diminished if only saline was used. Our data demonstrate that a single NBE suffices to meet or exceed the rejuvenative effects of enhancing muscle repair, reducing liver adiposity and fibrosis, and increasing hippocampal neurogenesis in old mice, all the key outcomes seen after blood heterochronicity.»
(Да, опять In Mice, но я не думаю, что у людей плазма крови работает как-то заметно иначе.)

Я считаю, что диеты, оптимальные для разных организмов – это многомерное пространство, возможно что есть сочетание параметров, для которых кето становится манной небесной. Но пока повторю за Веремеенко: «Так вот. Шах и мат, кетогенная и низкоуглеводная. Все их полезные эффекты повторяет диета с низкой гликемической нагрузкой, богатая пребиотиками. Назовем ее условно Сицилийская (не путать с Сардинией). Так как именно так питаются в некоторых регионах Сицилии, где доля мужчин-долгожителей по отношению к женщинам необычайно высока. И вообще высока доля людей от 100 до 107 лет.

По всем полезным эффектам Сицилийская диета повторяет кето и низкоуглеводную. Однако лишена всех их отрицательных сторон. На мой взгляд Сицилийская диета — настоящая диета для продления жизни. А кето и низкоуглеводная — лишь представляют интерес для науки, но здоровой их назвать не получается.»

Intermittent fasting должен немного работать. Calorie restriction – нет.
>> No.6598280 Ответ
Файл: 162333945503613.png
Png, 436.64 KB, 1351×1156 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
automatic-chip-design.png
Закончим с сенолитиками, вернёмся к вопросу о темпах развития и курцвейловском (кстати вспомнилось, Курцвейл жрёт с полсотни таблеток в сутки, чтобы замедлить старение) самоускорении.

18 мая 2021 года: https://venturebeat.com/2021/05/18/google-details-new-ai-accelerator-chips/ Гугл по прошествии трёх лет анонсировал уже 4-ю версию своих матричных умножителей TPU, являющихся ключевым элементом их инфраструктуры машинного обучения.

«TPUv4 chips offers more than double the matrix multiplication TFLOPs of a third-generation TPU (TPUv3), where a single TFLOP is equivalent to 1 trillion floating-point operations per second. (Matrices are often used to represent the data that feeds into AI models.) It also offers a “significant” boost in memory bandwidth while benefiting from unspecified advances in interconnect technology. Google says that overall, at an identical scale of 64 chips and not accounting for improvement attributable to software, the TPUv4 demonstrates an average improvement of 2.7 times over TPUv3 performance.»

9 июня 2021 года: Google Research, Brain Team публикует статью A graph placement methodology for fast chip design.

«Our objective is to minimize PPA (power, performance, and area), and we show that, in under 6 hours, our method can generate placements that are superhuman or comparable on modern accelerator netlists, whereas existing baselines require human experts in the loop and take several weeks
«Our method was used to design the next generation of Google’s artificial intelligence (AI) accelerators, and has the potential to save thousands of hours of human effort for each new generation. Finally, we believe that more powerful AI-designed hardware will fuel advances in AI, creating a symbiotic relationship between the two fields

окей, и то и другое было готово в 2020, вот препринт https://arxiv.org/abs/2004.10746 откуда я взял первую цитату. Но символизм примечателен и не случаен

Чуете чем пахнет? тем, что умные люди могут различать обоснованные и необоснованные экстраполяции за десятки лет до того, как говно ударяет в лопасти вентилятора, и они правильно говорили вам, что однажды ИИ начнёт ускорять собственное развитие. И ещё тем, что всё более сложные человеческие навыки становятся автоматизированными. И ещё тем, что отсюда полтора шага до автоматического дизайна метаматериалов и инженерии роботов и производственных цепочек, которые их производят, что приведёт к радикальному удешевлению автоматизации даже ручного труда, что...

Или нет ещё?
>> No.6598283 Ответ
>>6597959
> сенолитики
Казалось бы, при чём тут Ичян?
>> No.6598325 Ответ
>>6598280
Это все было очевидно, даже для тех кто не следит за темой. Вопрос был в времени, когда это случится. За каст дизморали на пространстве борд нужно бить по жопе.
>> No.6598436 Ответ
Кстати, как раз в тему Еврей подсказал
https://www.nature.com/articles/s41386-021-01023-4

Уже лет 20 было понятно, что эффективные ноотропы начнутся только после серьёзного прогресса в GWAS когнитивных способностей. Думаю ещё лет 5 и на рынке появится что-то лучше фенотропила с модафинилом.

Недавно FDA одобрила работающее лекарство от жирности, и я думаю что через три-четыре года проблема ожиревших американцев исчезнет сама собой появится немного другая
https://www.sciencealert.com/game-changer-treatment-is-first-new-weight-loss-drug-approved-by-the-fda-in-years

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2032183

Может, запустим сбывшейся футурологии тред?
>> No.6598441 Ответ
>>6598436
> Может, запустим сбывшейся футурологии тред?
Доброчан с его неспешными тредами для этого идеально подходит.
>> No.6598536 Ответ
>>6598436
> Недавно FDA одобрила работающее лекарство от жирности

Спиды. Реально работают, желание жрать отбивают напрочь, а посидеть под ними перед телевизором с колой просто не получится. Двойной эффект - мало ешь, больше обычного двигаешься.

Но есть минусы. Течёт крыша. Зависимость. Вред для сердца и сосудов головного мозга.

И нет, не пытайтесь похудеть, уёбывая мефедрон. Мало того, что похудение медленное, так ещё и сесть на него проще простого. Хотя и что-бы сдохнуть надо постараться - дохнут от него обычно на второй-третий год ежедневного употребления.
>> No.6598846 Ответ
>>6598536
Ну вот из-за всех этих эффектов спиды уже лет 50 как не назначаются иногда назначаются емнип как лекарство от ожирения. Ты читай, читай.
>> No.6598926 Ответ
>>6598441
Доброчую, если это без иронии. Интересный тред был бы, если не скатывать в стопостовые срачи. Создавайте когда этот немного погрузится.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]