Распечатка — древнейшая форма книги.
Регулярно печатаю себе книги и тексты,
на Okipage 8w lite аж 2001 года. Один раз менял ему барабан
года три назад. Печатает отлично, думаю сейчас тем более можно найти подобный годный принтер для домашнего книгоиздания. Порошок и сейчас стоит недорого даже для таких объёмов печати (всё же это не офисное овер 9000k положение бумаг на выброс), бумагу беру Ballet Premier 80 g/m2 — моя любимая, её шероховатость и толстота приятны при чтении. Печатаю Arial`ом 10 средняя книга: 100 листов, печать двусторонняя, сначала отпечатываю одну половину книги, затем другую, когда половина заканчивается, переходная страница на том же листе, что и последняя, затем блок переворачивается и вот вторая половина. Скрепляю крокодильчиком, считаю такую архаичною беспаревную форму православной и благодатной, не заслоняющей суть написанного
ни редко хорошей вёрсткой, ни, как по мне, уёбищным таймс нью романом с богомерзкими засечкам; особенно отрадно имхо читать так, допустим, Чжуан-Цзы.
И я хорошо отношусь к книгам из издательств, некоторые книги хорошо именно изданными, я покупаю только те, которые хотел бы оставить в доме надолго для какой-либо работы с ними но всё же ~80% книг я предпочитаю печатать.
Из расходов: 1 банка тонера: 2 зарядки моему принтеру, хватает примерно на 1000 страниц, может больше. 500 страниц A4 ~290 руб — 5-7 книг с благим шрифтом и удобной формы: никаких загибов страниц, "форматов", чистое погружение в текст; не жалко таскать с собой внезапно потерять или испачкать, например; время от времени деваю распечатки, что бы не хламить дом бумагой буквы теперь в голове, после прочтения можно отдать, подарить кому-нибудь, пусть знания плывут дальше. Мне самому друг когда-то отдал изданную им целиком Чёрную книгу Орды :3, и мне люто доставляло её читать, пришедшую именно в такой форме.

>>1864

> Arial

Дурачок, шрифты без засечек — они для заголовков, с засечками — для стен текста.

Анон, который сам делает переплёт и обложку, а какого размера у тебя книги то получаются? А5 чтоли?

>>1864
Разве удобно читать книги такого вида? Ну не может быть, что так приятнее читать, чем обычные книги..

>>1739
>>1738
ребята, где же тут илитарность?!
лично я покупаю интересную для себя книгу и очень бережно отношусь к ней. читаю, даю читать очень близким друзьям. а потом она отправляется на книжную полку. и там встречает подобных себе в красивых переплетах. и то как стоят книги в ряд очень радуют глаз и вообще классно же, когда своя библиотека.

>>1869
ребята, где же тут илитарность?!
Вы, видимо, недостаточно внимательно читали тред. Hand made книги это и есть элитарность, особенно когда они хорошо сделаны и стоят они значительно дороже, выглядят лучше, сверх того, они впитали в себя тепло рук тех кто их создавал.

>>1867
Если мерить по обложке: 147х202 мм.
>>1864

> Печатаю Arial`ом 10

mah_eyes.tex

Олсо, открой любую нормально напечатанную книгу и посчитай количество букв на строчке, а потом - в своей распечатке. Я один раз тоже так напечатал и долго не мог понять в чем дело. Если уж экономить, то делать в две колонки или резать на А5, а не так, чтобы ломать себе глаза.

>>1869
>>1871
Причем тут илитарность и стоимость? Иногда приятно сделать что-то своими руками, пусть даже и выглядят собственные поделки пока несколько хуже (а, вообще-то, смотря с чем сравнивать) заводских.

А еще, когда не понаслышке знаешь, как делается книга, можно невозбранно ремонтировать убитые экземпляры. Ремонтировать нормально, а не кусками скотча наискосок.

>>1881
Анон, расскажи пожалуйста подробно как ты делаешь книги? От того как распечатываешь и до переплёта и оформления обложки. Или поделись ссылками на эту тему. Очень хочу попробовать, но ничего почти незнаю. Вы покупаете бумагу уже нужного размера или режете А4?

>>1892
Я же постил ссылку на свой книготред. По ссылке есть еще одна ссылка на ютуб, там подробно показывается сам процесс. Вообще, туториалов довольно много, я не скажу тут ничего нового.

Заправщик картриджей на связи. Принтер если покупать ч/б для книг - то только лазерник. Смотреть чтобы картриджи заправлялись. Если из новых то лучше Самсунг типа 1640, он не дорогой, но для заправки нужно прошить сам принтер.

Книги печатаю на обычной снегурочке, брошюрами по 4 листа в тетрадке. Книга получается а5 формата. Тетрадки склеиваю термоклеем (незаменимая вещь). Для прошивки тетрадок хотел купить себе брошюровочный степлер, но найти его оказалось не так-то просто. Поэтому соорудил себе длинный степлер из двух обычных и пары деревянных линеек. Переплет делаю твердый, из плотного картона, для обклейки использую оракал, весьма удобно, стоит не дорого. Переплет делаю по методу из старого ЮТ, если анона интересует могу поискать у себя и выложить тот номер. Он целиком посвящен переплетным работам.

>>1891
Лучше почитать пикрелейд.

>>1891
это кто?

>>1895
читал отрывок в плейбое
прозреваю гиперболическое отображение всех пороков в общежитии
я прав?

>>1896
Только начал читать, но пока да.
Но все равно надеюсь на хороший конец, чернуха надоела.

>>1897
ух какой целеустремленный
не боишься что вся эта чернуха навсегда с тобой останется?
Бросай пока ен поздно, видно что не доставляет.

>>1895
"Сердце Пармы" был бы хорош как чисто исторический роман (несмотря на огромное количество фактических ляпов), если бы не неимоверными усилиями впихиваемая туда мистика, не имеющая ну никакого отношения к сюжету, и демонизация женщин, с другой стороны. У автора, похоже, и правда пунктик по этому поводу.
Пикрилейтед не читал, как-то хватило рецензии уважаемого товарища Кошкина. Если уж и соберусь дополнять представление о творчестве Иванова, выберу, опять же, что-то более близкое к историческому жанру. Хотя не тянет, если честно.

Ну во-первых не надо звать себя пейсателем. Это все равно что на лбу написать «Я - луркоеб, ололо двачую капчу» да и просто глупо.

Пока что школьные ошибки отвлекают от чтения.

> Это значит, что оно было маленьким, причем, абсолютно во всех отношениях, хотя и имело невероятно древнюю, и конечно же, славную историю — как и все маленькие государства средней части Авра.

С запятыми беда.
Это значит, что оно было маленьким, причем абсолютно во всех отношениях, хотя и имело невероятно древнюю и, конечно же, славную историю — как и все маленькие государства средней части Авра.
Но и само предложение ужасное.

> Ну во-первых не надо звать себя пейсателем. Это все равно что на лбу написать «Я - >луркоеб, ололо двачую капчу» да и просто глупо.

================================================

> Пока что школьные ошибки отвлекают от чтения.

Анонимы! Спасибо большое за рекомендации. Ругайте меня, еще.

Ну прочитал. Один вопрос: Ну и? И что дальше?
Диагноз: графомания.
Можно еще всяких диагнозов поставить, особенно по креативу про семейку, но не буду, ладно уж. Автор, не описывай себя и не продвигай топорно свои же идеи, это не кому не нужно. Надо рассказывать историю, а для этого надо понять о ком она и о чем.

Спасибо, будем учитывать. Что касается креатива про семейку, я видел нечто подобное и даже хуже, когда имелось еще и ПГМ. Я как калмык, что вижу, о том пишу. Так что спасибо за любую ругань.

>>1857
Ага. Жаль, но годной литературы в этом направлении немного. Регулярно появляются разве что фанфики по Фоллауту.

>>1854
Прочитал. Неплохо, атмосферно, но местами невнятно.

>>1857
Вообще забавно получилось. Я посоветовал тебе Парня просто мельком глянув на твой пост, не смотря на Оп-пикчу, и оказывается посоветовал тебе то что ты как-раз и прочитал :)

Возможно не совсем по теме, но очень советую Улитку на склоне, Град обреченный и Пикник на обочине Стругацких. Это не постапокалипсис, но такая же особая атмосфера.

Пехов, рассказ "дождь"

>>1872
А также "Последний Завет". ПостАп сделанный по фэнтезийным канонам - это нечто.

>>1857
Харлан Эллисон - тян.

>>1873
Я намеренно не стал называть "Последний завет". Неправильный он какой-то не в плане того, что развивается по фентезийным законам, а что-то в нем не то.

>>1874
Вовсе нет, с чего ты взял?
http://en.wikipedia.org/wiki/Harlan_Ellison

>>1882
Значит, я мудак.

Я год считал его тян. Видимо, в первой прочитанной мной о нём статье была ошибка.

блиааа ОП ну почему ты не отрецензировал? А то пришлось в итоге весь сюжет узнать чтобы решить прочесть эту книгу. А так бы больше интриги было ._.

зы. Понятно я и то и другое могу прочитать без особых проблем, но хотелось бы услышать полный список - что и в каком порядке следует читать.

>>1883
Почему бы не начать сначала? Не хочешь с Ветхого Завета - начинай с Нового. Но только с нормальных Евангелий, иначе не поймёшь отчего от коптского высера все кирпичами гадят.

Богосслов и Иууда там же читать нечего

>>1885
Ну ладно ветхий завет, но новый - это же просто собрание сочинений же, насколько мне известно. Учитывая его древность я боюсь что расположение евангелий может быть не слишком годным и вообще.

>>1886
Иуда не писал Евангелия, оно ему приписано.

Почитай толкования Иоанна Златоуста на Четвероевангелие.

>>1801
Когда-то слышал о "Воздушных пиратах", сам не читал, отзывы годные, но книжка вроде детская. Гугли.

>>1813
Прочитал первую книгу. Нет, не то, совсем не то. Это хорошая детская сказка, да. Но я хочу что-то ближе к настоящим пиратам. Можно даже не фэнтези.

забавная капча

>>1820

> Можно даже не фэнтези

Остров сокровищ, нэ?

"Одиссея капитана Блада"

>>1821
   Первым делом перечитал.. Интересно, существуют ли книги про пиратов не для детей?

>>1823
   Спасибо анон, ты настоящий друг, товарищ и брат!

>>1824

> Интересно, существуют ли книги про пиратов не для детей?

Стивенсон писал не для детей, тащемта. Сабатини - гораздо более "детский" писатель. А вот текст Рауля Руиса, инспирированный "Островом Сокровищ" и послуживший основой его фильма:
http://kolonna.mitin.com/archive/mj62/ruis.pdf

Оп, держи ещё пару книг
http://flibusta.net/s/2217
http://flibusta.net/b/107450

Алсо, на либрусеке (и зеркалах) есть целый жанр морских приключений: http://flibusta.net/g/adv_maritime
Но там не только о пиратах, так что придётся перебирать.

видел в одном из последних номеров МФ рецензию на пиратскую тематику без приукрас и излишнего романтизма, а "как есть"

Ищешь что-нибудь на тему X - сначала смотри tvtropes.

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Pirate и по ссылкам

>>1878
http://rosalarian.com/lesbianpirates/?p=1
OH SHI~

>>1777
чем отличается эта книга, кроме японскости? Мы тут все немного виабу в этих бордах, но этого мало для прочтения. Составь мини-рецензию, если не сложно, ОП?

>>1808

> "её лицо с хорошим макияжем вполне могло бы быть на обложке модельного журнала"

ну сейчас на обложки кого только не пихают. пикрилейтед - как воплотили героиню в экранизации.

> типаж до боли анимешный

по-анимешному схематичный, наверное.

> я в странных персонажах греха не вижу

я тоже. собственно, в детективах же главные герои всегда отличались как минимум странностями. выше я говорил именно о патологиях (физиологических либо психических), причём весьма произвольно "прикрученных" к достаточно типичному сюжету с целью сделать его менее избитым.

>>1800
У меня опера и подгонка по ширине работает, в любом случае это не оправдывает твоего неуважения к собеседникам.

> это как пьесы бродского примерно, для театра непригодно.

Пьесы Бродского не читал, но Набоков писал пьесы не для театра.

>>1816

> подгонка по ширине работает

тогда в чём вообще дело-то?

> Набоков писал пьесы не для театра

ну да, то есть полуфабрикаты, имеющие весьма относительную художественную ценность (прозаические - как упражнение в диалоге, поэтические - как весьма слабые стилизации)

Доброчан выложи пожалуйста книгу
"о русском рабстве грязи и тюрьме народов" Мединский В.Р. в интернете не нашёл.
Спасибо.

>>1787

> В общем, я скучаю по Сэму Спейду, Филиппу Марло и Лью Арчеру

Как я тебя понимаю! Хотя мои любимцами были и остаются Оперативник из "Континентала" и неразлучная семейная пара алкоголиков Чарльзов.

>>1817

> ну да, то есть полуфабрикаты, имеющие весьма относительную художественную ценность (прозаические - как упражнение в диалоге, поэтические - как весьма слабые стилизации)

Я с любителями не спорю, это скучно. Хочешь придумывать себе глупые тезисы - хоть упридумайся.

>>1845
ок, я тоже обычно не спорю с любителями набокова

Не так давно перечитал пикрелейтед уже в который раз.
Шикарно написано, я считаю.

> > зачем было делать эту социопатку красивой?

Потому что мери сью.

>>1866
высрал кирпич при прочтени "городская фэнтези

Не слушай этих ублюдков Оп. Книгами можешь подтереть задницу. Просто пойди в парк и начни приставать к девкам. Результат выложишь сюда. А он будет даже если тебе отошьют все подряд, то у тебя хоть будет первый опыт.

>>1829
Уже занялся изменением внешнего вида. Не так давно пошел вместе с подругами по стоковым магазинам, и они мне подобрали шмоток где то на $300. И да, для меня, студента, это довольно приличная сумма- так как зарабатываю сам и у родителей деньги на подобное не беру. Раньше это было бы последнее, на что бы я потратился, так как ходить по магазинам одежды ненавидел всегда. Но тут я увидел, Анонимус, как одежда может изменить человека, а особенно отношение окружающих к тебе. После этого на меня на улице обращает внимание почти каждая тян. Следующим шагом была внешность. Изменил прическу- научился использовать гель для волос. Пошёл в косметологический центр и где то за $50 удалил родинки на лице. Сейчас борюсь с проблемными участками кожи. Это всё вместе придало мне уверенности.
Теперь я занялся внутренними изменениями- изучением физиогномики, языка жестов(в смысле, тела, а не глухонемых), психологии отношений, пикапа и прочей хрени
Осталось самое главное- обрести внутреннюю увереность.

>>1829
Не совсем. Спокойно общаюсь со знакомыми девушками, им весело со мной, но мне почему то ссыкотно подойти к незнакомой девушке на улице и сказать "привет" и начать знакомство. (ИЧСХ, даже после того, как она заулыбается в ответ на мою улыбку или взгляд, что уже означает, что она готова к знакомству.) Внешний вид то поменял, а внутренне так и остался слабохарактерным, лол. Хочу научиться знакомиться с тян класса "богиня". Это будет трудно, но я этого добьюсь.
Реквестирую советов анонимусов - как он победил внутреннюю неуверенность. Ну и книг по пикапу и психологии отношений.

>>1834
Спасибо за поддержку. Попробую и выложу результат!

>>1829>>1835
/rf/ там ------>>

>>1836

ДА я то всего прошу совета Анонимуса, какие книги по пикапу(или сайты) он читал, а не дискуссии разводить.
ОП.

c: ньюфаг омрачен

>>1837

> c: ньюфаг омрачен

Не расстраивайся, здесь всегда так. Кстати, твоя картинка - самая часто используемая в этом разделе.

Ну а книжек таких, как тебе надо, наверное просто никто не знает.

>>1835

> Реквестирую советов анонимусов - как он победил внутреннюю неуверенность.

Просто признался себе в том, чего я действительно хочу. Пока убеждал себя "а, мне это не так уж и надо, просто хочу научиться ради самого умения", ничего и не могло получиться.
Детали вторичны. А вообще пикап - гнилое дело. Бросай относиться к этому как к ремеслу. Да и со всем остальном я тебя не понимаю. Одежду ношу чистую и опрятную, но ту, которая мне нравится - удобна и соответствует моим вкусам, - а не которая призвана привлекать внимание окружающих. За гигиеной и человеческим обликом тщательно слежу, но чтобы гель для волос... Это как же себя надо не уважать?

> изучением физиогномики, языка жестов

Свои должны быть, свои. Ты никак кого обманывать собираешься, лол?

В общем, успехов. Но пикаперская философия тебе изрядно засрала мозг всё-таки.

>>1829
оп, ты омерзителен и, конечно же, все зафейлишь. И я тебе обесню почему.

> Анонимус, накидай сюда

Хорошее начало пути к успеху. Да ты же просто ленивая размазня. Даже книжку найти не смог, коих как грязи.

> Задолбало быть омегой. Хочу и стану альфой.

Говно в голове детектед. Иди протопопова читай.
>>1835

> Уже занялся изменением внешнего вида

Начал с фантика. Молодец, ничего не скажешь.

> вместе с подругами

Надо было взять еще и маму.

> Раньше это было бы последнее, на что бы я потратился, так как ходить по магазинам одежды ненавидел всегда.

Как легко ты отказываешься от собственных привычек и принципов ради невнятных перспектив. Это всегда так? Неудивительно, что ты никому не нужен.

> Но тут я увидел, Анонимус, как одежда может изменить человека, а особенно отношение окружающих к тебе. После этого на меня на улице обращает внимание почти каждая пустоголовая шалава, падкая на все яркое.

fix

> ледующим шагом была внешность. Изменил прическу- научился использовать гель для волос. Пошёл в косметологический центр и где то за $50 удалил родинки на лице. Сейчас борюсь с проблемными участками кожи. Это всё вместе придало мне уверенности.

Ты забыл отбелить анус. Без отбеленного ануса у тебя ничего не выйдет, даже если избавишься ото всех проблемных "участков" (ололо) и достигнешь высших степеней мастерства в обмазывании своей растительности склизкой субстанцией. Подумай об этом.

>>1846

> жалок и омерзителен

О, я тебя узнал! Оказывается ты не омич, а просто троллетян.

>>1846
Дефлуа, ты?

>>1851
Нет. Я даже не знаю кто это.

Уже который раз меня путают с какими-то неймфагами. Что такое?