> если пульсаций напряжения не было, т.е. не должно было быть мерцания, то каким образом мог помочь дроссель, который убрал пульсации тока?

> зачем он припаивал более высокочастотный токовый диммер

> светодиод - не резистор. Изменение тока через него не обязательно вызывает изменение напряжени

> патамушта почему бы и нет. У меня, к примеру, в загашнике и не найдется ничего на 10кГц.

> 2. не умеет полностью засыпать в режиме сна, батарейку поджирает изрядно;

> 3. не показывает процент зарядки в строке статуса, только индикатор.

> Насчет 632 не очень верю, аккум у нее не в четыре раза больше, чтобы два месяца держать.

> Об автономной работе стоит говорить с привязкой к железу. В PocketBook 632 и 632 Aqua применяется тот же двухъядерный процессор, что стоял в PocketBook 740. Это Allwinner B288, разработанный специально для устройств с E Ink. Он экономичнее типичных древних одноядерных и даже многих двухъядерный «камней», что применяются в массе читалок, и поэтому обеспечивает вполне солидный прирост автономной работы. В моём случае PocketBook 632 Aqua (длительный тест я проводил именно на этой модели) проработал без подзарядки порядка месяца и трёх недель. Подсветку я держу на 40%, интернет-опциями пользуюсь пару раз в неделю, читаю по паре часов в день с редкими перерывами в день-два. В общем, на полтора месяца можно рассчитывать смело. И это много – ридеры с Android столько не живут.

> Даже холодная загрузка секунд пять.

> 27592

> Ильенков, «Диалектическая логика»

> Заебал меня Пелевин уже

> Шекли
> Белянин
> Парфюмер

> К стати какого именно Хьюго?