>>1895
читал отрывок в плейбое
прозреваю гиперболическое отображение всех пороков в общежитии
я прав?

>>1896
Только начал читать, но пока да.
Но все равно надеюсь на хороший конец, чернуха надоела.

>>1897
ух какой целеустремленный
не боишься что вся эта чернуха навсегда с тобой останется?
Бросай пока ен поздно, видно что не доставляет.

>>1895
"Сердце Пармы" был бы хорош как чисто исторический роман (несмотря на огромное количество фактических ляпов), если бы не неимоверными усилиями впихиваемая туда мистика, не имеющая ну никакого отношения к сюжету, и демонизация женщин, с другой стороны. У автора, похоже, и правда пунктик по этому поводу.
Пикрилейтед не читал, как-то хватило рецензии уважаемого товарища Кошкина. Если уж и соберусь дополнять представление о творчестве Иванова, выберу, опять же, что-то более близкое к историческому жанру. Хотя не тянет, если честно.

хуже общаги на крови только фантастика алексея иванова
но, при всем при этом, он единственный годный массовый современный российский писатель и чернуха в его книгах это не мистический гной елизарова и старчески-диссидентский постмодернизм сорокина, не гниение улицкой, а провинциальный быт без прикрас.
его часто сравнивают с Достоевским, и как Достоевский он болен (если болезнью можно назвать специфическое восприятие мира). в общаге применяются более грубые приемы чем в более поздних книгах и поэтому "болезнь" явственно видна читателю.
лучше читнуть что-то другое, иначе после этой повести не сможешь воспринимать автора серьезно.

>>1916

> хуже общаги на крови только фантастика алексея иванова

Уточню: "Общагу на крови" написал Алексей Иванов. Это (вроде бы) не фантастика. То есть ты утверждаешь, что хуже не-фантастики Иванова может быть только его фантастика? И таким образом можно подразумевается, что Иванов - плохой писатель?
Я правильно понял?

Осака намекает, что это ты в /cp/ отметился.

>>1917

> таким образом можно подразумевается

самофикс