[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 7223. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: text, video, code, image, pdf, flash, vector, music, archive
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.7223 Ответ
Файл: 86825.jpg
Jpg, 9.83 KB, 280×260
edit Find source with google Find source with iqdb
86825.jpg
Файл: 42071899_japan_ha...
Jpg, 21.82 KB, 350×450
edit Find source with google Find source with iqdb
42071899_japan_haruki_murakami.jpg

Здравствуй, Читач.
А скажи, почему здесь так не любят Харуки Мураками, но в то же время положительно относятся к Виктору Пелевину? Ведь, по сути, оба пишут одно и то же - популярную фантастику, которая приходится по вкусу многим слоям населения: и молодым, и людям уже в годах. Разве что у Мураками фантастика с уклоном в драму и поиск глубинного смысла, а у Пелевина - с налетом злободневности и явными чертами активной гражданской позиции.
Так в чем же дело? Какова причина неприязни и ультимативных заявлений "Мураками - говно"?
Квасной патриотизм и борьба с вымышленными иноземными захватчиками и "веобушным говном"?
Диванное революционерство, "нонконформизм"? Мол, если многие читают - то это популярно, а значит - часть Системы, с которой надо бороться? Но ведь и Пелевин так же популярен, разве нет?
Или, что наиболее вероятно, репутацию писателю делают его читатели, и теперь Мураками стал этаким "писакой для духовно богатых дев и восторженных юношей с горящими глазами"?
В чем же дело, Читач? Интересно твое коллективное мнение.
>> No.7224 Ответ
>>7223
Я не читал ни того, ни другого.
>> No.7225 Ответ
>>7223
Популярно -> для быдла.
Вот такой идиотский ход рассуждений, от него не уходит ни один читаемый автор, независимо от качества писанины. Конкретно Мураками не читал, по описанию и не хочется.
>> No.7259 Ответ
>>7223
Мураками умеет создать атмосферу, пишет хорошо, читать его не столько интересно, сколько уютно. Но у него есть небольшая проблемка: его книги просто писанина, там ничего нет ценного. Поэтому духовно богатые девы и восторженные юноши его любят. При обсуждении таких книг альтернативно одаренные читатели могут бесконечно искать там смысл (которого нет совсем) и никто им не докажет, что они неправы.
>> No.7260 Ответ
>>7223
С Пелевиным я пока, увы, не знаком.
Насчет Мураками - я не то, что виабухейтер, но %% - прости меня, ОП -%% просто не люблю японцев.
Хотя когда-нибудь, может, и погляжу.
>> No.7267 Ответ
>>7223
Мне нравится Мураками, а насколько он популярен я вообще то не интересовался. А вот от Пелевина, который мне нравился и веселил меня пару лет назад, я устал. Новую книгу читать уже не смог, концентрация мути привысила допустимый предел, видимо.
>> No.7268 Ответ
>>7259
Согласен, анон. Уютно.
>> No.7269 Ответ
Последнюю книгу Мураками читали?
>> No.7270 Ответ
>>7269
Это "1Q84"? Читал. Дальше половины первого тома не осилил.
>> No.7271 Ответ
>>7270
Дай краткую характеристику. Худшая книга сабжа или на уровне?
>> No.7286 Ответ
>>7271
Я вообще Мураками плохо понимаю, поэтому не могу сказать, на уровне она или нет. На этот раз как-то не удалось, очень плохая музыка. Сначала девушка мучительно долго вылезала из забитого пробкой автобана. Потом какие-то удивительно неинтересные японские литераторы обсуждали рукописи. Потом опять появилась девушка с её мини-юбкой, бёдрами и прочим фут-фетишем. Словом, неразгадываемая композиция, внезапные образы и потрясающе неинтересный сюжет. То ли от оригинала, то ли от перевода отдаёт какой-то тошнотворной ванилью. Возможно, чтобы сквозь облака трюизмов вытянуть-таки суть, нужно прочитать оба тома по пяццот страниц, но лично я лучше чего-нибудь другое почитаю, ведь жизнь так коротка.

""омамэ глубоко вздохнула. И под навязчивое уханье "Билли Джин" полезла через забор. Мини-юбка тут же задралась до бедра. Ну и дьявол с ней. Пускай себе пялятся сколько влезет. Что бы там ни разглядели под моей юбкой, в душу ко мне всё равно не забраться. А бедра такие, что и показать не стыдно".
>> No.7306 Ответ
>>7223
Читал обоих, оба пришлись по душе.
Правда, Пелевин хоть и все еще интересен, и темы выбирает всё более актуальные, но это все уже было, причем у него же. От этого читать его становится скучно.
Любимые его вещи - Омон Ра, Чапаев и Пустота и Поколение Пи.

Мураками, как уже говорили, создает отличную атмосферу, некая мистическая меланхолия, даже не магический реализм. Мягко и ненавязчиво, и ничего плохого в этом я не вижу. А популярность - вовсе не признак плохой литературы, а скорей заслуга маркетинга. Очень люблю его Хроники заводной птицы.

А ненавидеть - это по-детски, в самом деле.
>> No.7315 Ответ
>>7306
Мы не ненавидим - мы презираем. Книги Харуки Мураками похожи на жвачку - такие же липкие, тягучие.
>> No.7326 Ответ
> > восторженных юношей с горящими глазами
Словно что то плохое.
>> No.7327 Ответ
>>7326
также нет ничего плохого в кофе, ванильных снах и нём, например.
>> No.7363 Ответ
>>7259 Мураками неплохой писатель стоит начать его читать и мозг отключается, наслаждаясь красотой художественных образов. Но у него есть существенный недостаток как у Акунина достаточно прочитать одну его книгу чтобы создалось ощущение что прочел все. Рекомендую раннего Мураками Слушай песню ветра и Пинбол 1973.
>> No.7364 Ответ
Слышал, что Мураками у себя называют батакусай - слишком по-западному пишет, мол. Ну, как по мне, он не Мисима, конечно, но за одно только это его гнобить не стоит.
>> No.7614 Ответ
> его книги просто писанина, там ничего нет ценного
А можешь объяснить что такое "ценное" в литературе? Кто нибудь на этой доске может? Очень интересно было бы узнать. Почти уверен что мой пост проигнорируют.
>> No.7615 Ответ
>>7614
Ты читал его?
>> No.7616 Ответ
>>7615
Да.
>> No.7618 Ответ
>>7260
А мог бы просто написать:
>>7224
Я тоже не читал ни того ни другого, неприязни к ним не испытываю. Испытываю к Коэльо, которого тоже не читал.
>> No.9622 Ответ
Файл: 1307361474567.jpg
Jpg, 101.81 KB, 432×585 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1307361474567.jpg
Сейчас читаю "Норвежский лес". Все бы хорошо, люди очень живые, атмосферно, но слишком много ебли и прочего фансервиса. А ведь у меня мама попросила эту книжку почитать потом, что же делать -_-
>> No.9623 Ответ
>>9622
А у тебя мама не читает книг с еблей?
Я у своей как-то Эммануэль нашел, "Историю О" и еще несколько подобных книжечек.
>> No.9625 Ответ
>>9623
Ему будет неловко перед мамой, что он читает книги про елбю.
>> No.9627 Ответ
ДА У ТЕБЯ ЖЕ ПАОЛО КОЭЛЬО!
>> No.9634 Ответ
Файл: Vasilisa.jpg
Jpg, 335.93 KB, 1072×1354 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Vasilisa.jpg
>>7614
если ты еще тут, анон, то держи версию: саморазвитие и инструкции "как мне с X стать Y". Так как реквесты у всех разные, то и качество чтива каждый оценивает в меру потребностей и разумения. К примеру, какой-нить Гаррисон лет в 11-12 - самое оно, т.к. помогает подростку определиться с выбором модус операнди. А в 20 как правило уже такая модель исчерпана, "бунт против всего" проработан, нужно чего-нить погорячее. Даже народные сказки можно читать по-разному: в детстве из них "берут" переходные предметы, чуть позже - ролевые модели, а еще позже - умняк про создавший их этнос
>> No.9736 Ответ
>>9625
Таки да. Но она, похоже, забыла. Собственно, не очень доставило. Местами очень лампово, местами пошло или скучно. Собственно вопрос, в каких его произведениях много первого и мало второго\третего? Чтобы такой слайс-оф-лайв, рассуждения о том-сем, как у Эрленда Лу.
>> No.9737 Ответ
>>9736 Из Мураками-то? "Слушай песню ветра"
>> No.9783 Ответ
у мураками очень доставили первые книги - трилогия овец и продолжение. Охота на овец - то, что я давно искал. повседневность внезапно сменившаяся мистикой, ололо расследованиями, драмой и движухой. вобщем. очень
спустя большой промежуток времени решил упороться заводной птицей, на основе тэгов сделал вывод, что должно быть что-то в духе
а на деле нихуя. ГГ абсолютно нихера не делает, оче много ебли и разговоров о ней, полнейшее отсутствие действия. Ну концовка неплоха. Прослушал и хуй с ней. Теперь вот думаю, стоил ли продолжать общение с мураками, или я, как многие говорят, фактически всё у него прочитал и всё остальное творчество ровно такое же
>> No.12180 Ответ
Файл: 9k1xxxhwo18z.jpg
Jpg, 110.98 KB, 608×1035 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9k1xxxhwo18z.jpg
Суп вам, аноны. Меня порядком задолбало что каждый третий человек боготворит Мураками (и в реале, и в интернетах), а я такой умный и интеллигентный его не читал. Мне и самому не нравится то как я читаю книги, но по такой же причине я в свое время читал Коэльо (знатно проблевался, кстати).
Короче реквестирую самую годную и популярную книгу Мураками.
>> No.12181 Ответ
>>12180
Какого именно?
>> No.12182 Ответ
>>12181
Ох, оказывается их несколько... Давай по обоим.
>> No.12184 Ответ
>>12182
"Мисо-суп", однако, и "Дети из камеры хранения". Мракота и пиздецовость не преобладают, но весьма обильны.
>> No.12185 Ответ
даже старики у меня в подъезде читают Харуки!
>> No.12186 Ответ
>>12184
Но это оба Рю, а он же стопудово про Харуки спрашивает, так как он более известен. Я ни того, ни другого не читал, но самое известное у Харуки: Норвежский лес, Хроники заводной птицы.
>> No.12194 Ответ
>>12180
"Слушай песню ветра", его первый роман. А вообще лучше ВНЕЗАПНО Ричарда Бротигана почитай, которому Мураками всю свою жизнь подражать пытается.
>> No.12202 Ответ
Стоит ли читать "Жизнь насекомых"? В каком состоянии это можно переварить?
>> No.12203 Ответ
>>12202
В задумчивом. Можно еще покурить, но я еще не пробовал.
>> No.12206 Ответ
>>12202
Единственное, что я читал у Пелевина (случайно, в общем-то). Пошло нормально, но не сказать, что что-то особенное. Нормально.
>> No.12213 Ответ
В отличии от остального, меня немного напрягли персонажи и я бросил. В удутом состоянии совсем грузить будет гнетущая атмосфера, не рекомендую.
>>12202-читач
>> No.12217 Ответ
>>12186
> про Харуки спрашивает, так как он более известен.
Шаблон затрещал, но выдержал. А каким образом можно в этом воочую убедиться? Есть какой-нибудь аналог imdb для книг?
Просто даже если ты прав, так уж вышло, что среди моих знакомых книгочеев популярен в основном Рю, поэтому в подобное заявление трудновато поверить без каких-либо пруфов.
>> No.12218 Ответ
>>12217
Например http://www.livelib.ru/authors/pop/~5
Рю на пятой странице, Харуки на первой.
> так уж вышло, что среди моих знакомых книгочеев популярен в основном Рю
Окружение у тебя такое, наркоманы, пидоры, шлюхи. (шутка)
> Есть какой-нибудь аналог imdb для книг?
На имдб же только с про-аккаунтом можно смотреть место в топе. А с обычным только видно насколько его популярность изменилась и в какую сторону.
А вот из гугла:
Харуки.........1 040 000
Рю...............188 000
>> No.12237 Ответ
>>7223
> почему здесь так не любят Харуки Мураками, но в то же время положительно относятся к Виктору Пелевину
Я, например, даже не читал этого вашего Мураками. Но что-то мне кажется, что сравнивать его с Пелевиным только потому, что "они оба пишут фантастику" это несколько странно.
Суть Пелевина не в фантастике, фантастика это просто инструмент.
>> No.12238 Ответ
>>12237
> Суть Пелевина не в фантастике,
А в веществах!
>> No.12446 Ответ
>>12238
А Мураками в рекламе Heineken.
>> No.12463 Ответ
>>7223
У Пелевина отличные шутки. Мураками - ад, угар, содомия и потеря сюжета после 5-го предложения.Серьезно , прочитал страниц так 100 ," Все оттенки сиреневого" , точно не помню как называется, я так и не кто главный герой . Мысли скачут как блохи на собаке, похоже очень на шизофрению.
>> No.12464 Ответ
>>12463
Прочитал свой пост. Я начал писать в стиле Мураками.
fix "Я так и не понял кто главный герой"
Post was modified last time at 2012-09-26 08:31:13
>> No.12567 Ответ
Файл: 1345401127935.jpg
Jpg, 145.79 KB, 1200×703 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1345401127935.jpg
Вброшу что ли своего говно-видения.
Читал раннего Мураками в юношестве, весьма доставляло. Дропнул, после какого-то невообразимого омска, но в целом впечатления остались приятные. Много позже, на чанах, узнал что сей автор- "попса". Чему дико удивлялся ибо, к примеру, в моём окружении об сим авторе знают немногие, да и те не читали. Инбифо: не читающий сбродъ.
>> No.21244 Ответ
>>7223
Удваиваю, неплохой писатель, за что не любят? Алсо интересует его роман Бесцветный Цукуру Тадзаки и его Годы странствий, где бы найти?


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]