[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 7642. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: text, video, code, image, pdf, flash, vector, music, archive
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.7642 Ответ
Файл: x_b2f8bbff.jpg
Jpg, 37.06 KB, 342×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
x_b2f8bbff.jpg
Есть ли философский труд,либо глубокомысленный роман,который мог бы сломать мое понимание и мироздании,или хотя бы привычные убеждения?
>> No.7644 Ответ
>>7642
Почитай хотя бы Бертрана Рассела - его историю западной философии. Это такой конспектированный пересказ всей философии до автора. Затем, как ознакомишься, можно уже выбирать, что тебе интереснее.

ПС: Лично как по мне, так большинство теорий, особо ничего не стоят. Они похожи на религию, в том плане, что почти все содержат аксиому о своей непротиворечивости - тот же принцип заведённых часов, который говорит, что "на самом деле, наша рука поднимается не потому, что мы захотели её поднять, а потому что бог при сотворении мира так запрограммировал, что конкретно в этот момент мозг подумает (подумает, что подумает), что надо поднять руку, и при этом сама рука поднимется. Эти события никак не связаны друг с другом, просто их запрограммировали так на данный момент". (об этом надо читать у Лейбница).

Бессмысленно. Зато когда разберёшься, забавно понимать, что "поле аттракторов" из "S;G" - это не просто "поле аттракторов", а иллюстрация к этому принципу.

ППС: А вообще, лично мне, больше всего доставила "Структура научных революций" Куна. Только это не про устройство мироздания, а про устройство общества (в том числе, научного). Если прочитаешь, то сможешь посмотреть к книжке наглядное пособие в нынешней панике с нейтрино и ЦЕРНом.
>> No.7650 Ответ
>>7644
До этого момента считал себя Ницшеанцем,прочтение может вызвать много противоречий?
>> No.7651 Ответ
>>7650
Если не ошибаюсь, то Ницше - это из подраздела "этика" в философии. Не помню насколько там подробно всё это рассматривается, да и дошло ли до того. А вообще, зависит от того, что ты вкладываешь в понятие "ницшеанство". ИМХО, кстати, проще прочитать в википедии по всей этике, а затем то, что тебя заинтересовало уже вычитывать отдельно.
Но в плане моральных ценностей, тогда уж лучше психологов читать, а не философов (кстати, Фрейда можно отнести и к философам, с его разделением разума на "Я", "Сверх-Я" и "Оно" - мне такие варианты названий больше нравятся, они наглядней). Вот Фромм в своё время меня заставил призадуматься кое над чем (вот, просто в вики ознакомься, как с конспектом: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BC,_%D0%AD%D1%80%D0%B8%D1%85#.D0.98.D1.81.D0.BA.D1.83.D1.81.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.BB.D1.8E.D0.B1.D0.B8.D1.82.D1.8C )
>> No.7653 Ответ
Файл: osho-062.jpg
Jpg, 13.39 KB, 300×256 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
osho-062.jpg
> мог бы сломать мое понимание и мироздании
Ты хочешь, чтобы роман тебя сломал и разрушил или перестроил заново? Если второе, то
>> No.7658 Ответ
>>7653
В любом случае будет хорошо.
>> No.7661 Ответ
>>7650
> считал себя Ницшеанцем
Тогда тем более советую Рассела, не только его обзор философии, но и его труды по рационализму.
>> No.7681 Ответ
Файл: Fanart___Elfen_Lied___Lusy_by_puma_lc.jpg
Jpg, 607.76 KB, 580×764 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Fanart___Elfen_Lied___Lusy_by_puma_lc.jpg
>>7642
В какую сторону тебе мировоззрение шатать, ОПушка? Если ты этого не оговорил, ты и сам этого понять не можешь.
Если ты сделал акцент, что ты, лол, нищеанец, то тогда понятно, в каком ключе мы должны тебе советовать литературу. А какой в этом смысл, если будет по сути то же самое?
пишу удалённый пост
>> No.7695 Ответ
Кастанеда же. Ловко уворачиваюсь от летящих говен со стороны илитки
Если не собираешься становиться астральным командором/борцом с летунами, то достаточно третьей и четвертой книги.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]