[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 45751. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, pdf, image, archive, code, video, flash, text
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.45751 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 410.82 KB, 1151×1470 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Впервые за много месяцев дошёл до мастерской.
1,5 часа на горелке.
Чудом даже не треснуло.
Я доволен.
Такие дела.
>> No.45752 Ответ
>>45751
> 1,5 часа на горелке.
Это на сколько-то попыток или на изъебства с одной заготовкой? Олсо, опиши процесс.
>> No.45753 Ответ
>>45752
> > 1,5 часа на горелке.
> Это на сколько-то попыток или на изъебства с одной заготовкой?
Это на вспоминание какой стороной держать заготовку, на адаптацию к местной горелке (тут кислород из концентратора, я больше привык к чистому из баллона) и на, собственно, работу.
Если отработать технику, можно сделать минут за 30, думаю.
> Олсо, опиши процесс.
Начинаешь с палочек из цветного и прозрачного стекла, из прозрачного есть ещё и трубочки.
Трубочку завариваешь с конца, греешь, раздуваешь (дуешь в саму трубочку, они служит и инструментом и материалом, лол).
Пузырь с одного конца расрываешь, откладываешь.
Делаешь на блине из прозрачного стекла миниатюру (материал только палочки, инстументы — палочки же, пинцет и трубка).
Вставляешь и привариваешь блин с миниатюрой к пузырю.
Делаешь петлю сверху. Всё.
Можно отжечь, можно забить — боросиликатка это прощает.
>> No.45757 Ответ
Алсо, может завтра опять дойду до горелки.
Если у кого-то есть идеи (в пределах сантиметров четырех в диаметре) — могу попробовать запилить.

ОП
>> No.45758 Ответ
>>45757
ОП, у тебя есть маленькие стеклянные блины? Трубочки, конечно, красивые, но совсем не аккуратные.
Алсо реквестую стебелёк бамбука.
>> No.45779 Ответ
>>45758
> ОП, у тебя есть маленькие стеклянные блины?
Стекло легко расплющить в блин, так что не понял сути вопроса.
> Трубочки, конечно, красивые, но совсем не аккуратные.
Ты о чем конкретно? Вся миниатюра на ОП-пике кривая, но она сознательно кривая — я не ставил себе цели сделать её идеально симметричной.
> Алсо реквестую стебелёк бамбука.
Подумаю. В принципе не очень сложно.
>> No.45781 Ответ
>>45779
> > ОП, у тебя есть маленькие стеклянные блины?
> Стекло легко расплющить в блин, так что не понял сути вопроса.
Можно ли сделать такой цветок как ромашку, а не колокольчик, как на пике? Он объёмен?
ОП, ты тян? Одна моя знакомая с борд занималась такими вещами
>> No.45783 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 1341.72 KB, 2592×1936
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 1443.80 KB, 2592×1936
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>45781
> Можно ли сделать такой цветок как ромашку, а не колокольчик, как на пике? Он объёмен?
Ромашку сделать можно. Если делать каждый лепесток отдельно — дольше, но не очень сложно. Если просто прорезать лепестки как бороздки на внешнем круге — даже и не долго.
Колокольчик на пике это маленький вытянутый пузырь, "лопнувший" с одного конца — то есть, да, он объёмен.
> ОП, ты тян? Одна моя знакомая с борд занималась такими вещами
Лол, нет. Густой бас и небритая рожа в комплекте.

Пикрелейтед — работы по теме цветов (не мои, снял на выставке).
>> No.45784 Ответ
>>45782
> Лол, нет. Густой бас и небритая рожа в комплекте.
Это же прекрасно!
> Пикрелейтед — работы других людей в жантре цветов.
Пики обронил.
>> No.45785 Ответ
>>45784
> > Лол, нет. Густой бас и небритая рожа в комплекте.
> Это же прекрасно!
Я в курсе. Сам тащусь, да.
> Пики обронил.
Уже пофиксил. Только они бочком подгрузились, звиняйте.
>> No.45791 Ответ
>>45783
> пики
Залип. Что ж ты делаешь с аутистом, я же не могу глаз оторвать от этого преломляющегося света.
>> No.45799 Ответ
>>45783
> Колокольчик на пике это маленький вытянутый пузырь, "лопнувший" с одного конца — то есть, да, он объёмен.
Вот он-то и выглядит неаккуратно из-за лохматых краев и пузырька. Зделай ромашку. И тростник. И камышинку, если не трудно. И скинь сюда фэйкомыло, потому что годную ботанику я обязательно захочу купить.
> > Лол, нет. Густой бас и небритая рожа в комплекте.
> Это же прекрасно!
Два чаю.
>> No.45812 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 375.76 KB, 779×1459
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 497.17 KB, 1116×1445
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

ОП репортинг ин.

Пикрелейдет сделал в воскресенье.
Надо бы, конечно, начинать делать наброски, а то фейлю нормальные сварные швы за счет того, что не просчитываю их заранее.

>>45799
> Вот он-то и выглядит неаккуратно из-за лохматых краев и пузырька.
В первую очередь цветок просто плохо центрован на стебле, а "рваные" края смотрятся в реале вполне норм.
> Зделай ромашку. И тростник. И камышинку, если не трудно.
Камышинка самое простое, пожалуй, так как у меня есть отличный бело-коричневый цвет (виден в основании пикрелейтед).
>> No.45821 Ответ
>>45812
Это прекрасно...
>> No.45823 Ответ
Файл: hD3B385E5.jpg
Jpg, 54.95 KB, 480×360 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
hD3B385E5.jpg
>>45812
А где такому можно научиться простому хую с улицы?
> Камышинка самое простое, пожалуй, так как у меня есть отличный бело-коричневый цвет (виден в основании пикрелейтед).
Буду ждать.
>> No.45826 Ответ
>>45823
> А где такому можно научиться простому хую с улицы?
А сколько ты готов на это положить денег?
Поясню контекст вопроса — лично я работаю в технике "flameworking" без спиц. Лично я учился в штатах (потому что я там был чисто территориально в тот момент). Материал боросиликатное стекло.
В Москве очень многие работают в технике "lampworking" на спицах, то есть делают "бусины" (гугл в помощь). Материал более мягкие стекла (чем боросиликатное).

Соответственно, я просто не в курсе кто в москве учит на боросиликатку и сколько это будет стоить денег (я работаю на тех же горелках что и товарищи с бусинами, но у меня своё стекло и я просто арендую горелку).

Так вот, к деньгам.

Можно сначала научиться делать бусины (и, соответственно, обращаться с горелкой и стеклом в принципе) и потом закупить боросиликатку и книги и учиться самостоятельно.

Можно погуглить сразу учит ли кто работе с боросиликаткой.

Можно погуглить мастеров и попробовать напроситься в подмастерья.

Можно поспрашивать вот на этом мероприятии (в конце недели недели) http://flamecreations.ru
>> No.45828 Ответ
>>45826
> > Можно поспрашивать вот на этом мероприятии (в конце недели недели) http://flamecreations.ru
> > А сколько ты готов на это положить денег?
> Не хватает денег даже на билет на выставку.
Но всё равно это круто. Будут средства - пойду учиться. ОП, ты не ювелир?
>> No.45829 Ответ
Антоша, а, опчик, а можно тебе реквест, да чтоб ты по почте прислал?
>> No.45830 Ответ
>>45828
> Не хватает денег даже на билет на выставку.
Мы точно именно про билеты, а не про стоимость участия?
> ВХОДНЫЕ БИЛЕТЫ НА ВЫСТАВКУ
> Один день — 250 руб.
> Три дня — 600 руб.
> Три дня с лотереей — 700 руб.
250 рублей это совсем не дорого…
> ОП, ты не ювелир?
Нет.
>> No.45832 Ответ
>>45830
ОП, а ты дальнобойщик-еврей?
>> No.45833 Ответ
>>45829
> Антоша, а, опчик, а можно тебе реквест, да чтоб ты по почте прислал?
1) Кто такой "Антоша"?
2) У меня нет ни желания ни потребности делать сейчас что-то на заказ, но если реквест покажется мне принципиально интересным — всё возможно.
>> No.45834 Ответ
>>45832
> ОП, а ты дальнобойщик-еврей?
Ну конечно же. Кто ж ещё.
>> No.45835 Ответ
>>45834
Ты странный.
>> No.45836 Ответ
>>45835
Тем, что не дальнобойщик-еврей?
>> No.45837 Ответ
>>45836
Откуда у тебя вообще такие мысли?
>> No.45838 Ответ
>>45837
Это ты у >>45832 спроси — почему он прозревает во мне дальнобойщика-еврея.
>> No.45840 Ответ
>>45838
Возможно, его в детстве так называли.
>> No.45847 Ответ
>>45830
> Мы точно именно про билеты, а не про стоимость участия?
> 250 рублей это совсем не дорого…
Кому как, кому как. Еда на четыре дня столько стоит.
>>45828
>> No.45849 Ответ
>>45847
> Кому как, кому как. Еда на четыре дня столько стоит.
Успокой душу, скажи, что это временно так как ты студент/учащийся очной формы.
>> No.45850 Ответ
>>45847
> Кому как, кому как. Еда на четыре дня столько стоит.
поперхнулся и отложил пакет с овсяными печеньками в сторону
>> No.45857 Ответ
>>45849
Я студент, и я заявляю, что 250 рубля на четыре дня это шибко жирно.
>> No.45859 Ответ
>>45857
А я еврей, и за 250 рублей объявляю голодовку.
Not trucker
>> No.45860 Ответ
>>45857
> Я студент, и я заявляю, что 250 рубля на четыре дня это шибко жирно.
Измеряем, у кого больше тлен?
Вопрос не в том, сколько проедаешь за день, а в том, есть ли возможность потратить на себя 250 рублей в день.
>> No.45872 Ответ
>>45860
Не в день, а за 4 дня.
>> No.45874 Ответ
>>45849
> Успокой душу, скажи, что это временно так как ты студент/учащийся очной формы.
Именно так.
>>45857
Вообще-то мясо нужно есть хотя бы раз в четыре дня.
Закроем эту тему, не хочу скатить годнейший тред.
>> No.45875 Ответ
>>45872
> Не в день, а за 4 дня.
75 рублей в день! Кто меньше? 75 раз, 75 два…

Если серьезно: не надо устраивать тут соревнование "у кого денег меньше". Бедность не порок, но и не повод для гордости.

И, да, я говорю именно о возможности потратить 250 в день (на билет на выставку).
>> No.45880 Ответ
ОП репортинг ин.

В общем, я сильно сомневаюсь, что дойду до горелки на этой неделе.

А вот на мероприятие ( http://flamecreations.ru ) схожу, по всему. Кто-то ещё заинтересован?
>> No.45915 Ответ
>>45880
Ох, бллин. Я бы сходил, жаль, что соу слоу.
>> No.45927 Ответ
>>45915
> Ох, бллин. Я бы сходил, жаль, что соу слоу.
Выставка, конечно, закончилась. Но если есть интерес к сабжу — работа-то в Москве продолжается, можно просто сходить на мастер-класс или посмотреть как работает кто-то другой.
>> No.45954 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 260.23 KB, 933×1303
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 281.39 KB, 922×1348
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

ОП репортинг ин.

Решил пока попрактиковаться в таком форм-факторе.
>> No.45955 Ответ
>>45954
Офигительно. Куда лучше, чем на ОП-пике.
>> No.45956 Ответ
>>45954
Намного, много лучше. ОПчик, а можешь запилить 43-й или 39-й номер?
%%http://ucrazy.ru/other/1230469624-pokemonpervoepokolenie0011501chast.html%%
>> No.45957 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 42.09 KB, 450×329 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>45955
> Офигительно. Куда лучше, чем на ОП-пике.
Тут просто ещё фото лучше сделано, на самом деле.

>>45956
> Намного, много лучше. ОПчик, а можешь запилить 43-й или 39-й номер?
На 39 у меня нет цвета.
Пикрелейтед в принципе можно, но на тушку есть только оттенки синего.
>> No.45958 Ответ
>>45957
Да нет, тут и сделано аккуратнее, и вообще видно, что ОП - молодец, отец у него порядочный человек, а мама - замечательная женщина.
> на тушку есть только оттенки синего.
Норм, глазки можно, наверно, сделать коричневым.
анон-с-камышинкой
>> No.45962 Ответ
>>45958
> анон-с-камышинкой
Я, кстати, попытался.
Там проблема в том, что имеющийся у меня "коричневый" цвет на самом деле чудовищно не стабилен. Он начинает молочно-белым, а при нагреве становится темно-коричневым и потом очень быстро прозрачно-грязно-желтым, прозрачно-коричневатым или ещё 100500 вариантов. В общем, надо будет просто поискать на рынке другой коричневый.
>> No.45963 Ответ
P. S. Поясню суть проблемы с цветами: температура плавления боросиликатного стекла 820 С, реально температура при работе бывает выше, а для стекол с примесями (т.е цветных) — ещё выше. Так вот, большинство нормальных бытовых красителей при ремпературе 1000 С, очевидно, разуплотняются. Есть, например, кобальт, примесь которого дает чистый и стабильный синий цвет. А на какие-то другие цвета таких стабильных примесей нет.
>> No.45965 Ответ
>>45962
ОП, в отделах сувениров часто продают такие стеклянные фигурки животных разной степени страшности. Они все ручной работы, или разница - от дефектов заводской штамповки? Трудно соорудить такую самолично?
>> No.45966 Ответ
>>45965
> ОП, в отделах сувениров часто продают такие стеклянные фигурки животных разной степени страшности. Они все ручной работы, или разница - от дефектов заводской штамповки?
Точно я, очевидно, не знаю. Думаю, ручной. Такие фигурки делать очень просто при наличии соответствующих инструментов.
> Трудно соорудить такую самолично?
Просто. Стекло простой материал (при наличии оборудования), особенно если не запариваться с небольшой кривизной/асимметричностью отдельных деталей.
>> No.45974 Ответ
>>45751
Оп, а ты не думал начать бонги выдувать?
>> No.45975 Ответ
>>45974
> Оп, а ты не думал начать бонги выдувать?
С чисто технической точки зрения:
1) Нужна большая горелка (никак не размера minor/mega minor/итд, на которых я обычно работаю).
2) Нужно много стекла (чисто по весу), в формате больших трубок.
Эти проблемы в принципе решаемы, но стоить это решение будет дорого. Приципиально другой уровень затрат.

Теперь вопрос по сути: зачем мне это?

Бонги — изделия коммерчиские чуть менее, чем всегда. Возможность для человека, которому тупо нужны деньги, эти деньги с торчков, барыг и эстетов (всё-таки не музеи искусств бонги покупают) получить.
Мне и без денег барыг пока норм, тем более что это у меня хобби, а не профессия.
>> No.45979 Ответ
>>45751
Собственно, переадресовываю ранее заданные вопросы: >>rf/666139
>> No.45980 Ответ
>>45979
> Стеклодув в треде! Расскажи вкратце, как пришёл к этому?
Нашёл курсы, записался. Дело было пару лет назад и не в России, но сути это не меняет.
> Для души иль копеечку рубишь?
Для души.
>> No.45981 Ответ
>>45980
А на чём рубишь копеечку? Почему таки вернулся из стран развитой колбасопромышленности?
>> No.45982 Ответ
>>45981
> А на чём рубишь копеечку?
Биофизик.
> Почему таки вернулся из стран развитой колбасопромышленности?
Аспиратнура кончилась, а я слишком хикка, чтобы "закрепиться" там за это время.
>> No.45983 Ответ
>>45982
> Биофизик.
Скоро ли нам ждать питомников кошкодевочек в открытом доступе?
>> No.45985 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 20.47 KB, 236×236 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>45983
> Скоро ли нам ждать питомников кошкодевочек в открытом доступе?
>> No.46073 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 14.06 KB, 235×209
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 273.41 KB, 949×1186
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 362.64 KB, 963×1678
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 361.17 KB, 1507×831
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

ОП репортинг ин.

>>45957
Получилось как-то так.

Алсо, переделал пузырь от >>45954 (тот бы неровный и с плохим швом) и сделал заготовки на новый цветок.
>> No.46076 Ответ
>>46073
Красотища. Сколько времени потратил?
>> No.46081 Ответ
>>46076
> Красотища. Сколько времени потратил?
В воскресенье отработал семь с половиной часов.
Из них конкретно на пикрелейтед ушло с сумме часа 3-4 (в основном на цветы, так как они выдувные и составные), остальное — отработка техники, "неудачные дубли", итд.
>> No.46193 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 317.77 KB, 982×1637
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 326.46 KB, 896×1735
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 306.28 KB, 962×1474
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

ОП репортинг ин.

За сегодня. Часа 4 работал.

Такие дела.
>> No.46195 Ответ
>>46193
Очень красиво, ОПчик, твой скилл определённо растёт.
>> No.46263 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 327.81 KB, 950×1339
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 354.65 KB, 1008×1287
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

А теперь в немного другом стиле.

Пузырь не очень удачный — но суть миниатюры внутри просматривается.

ОП
>> No.46268 Ответ
>>45751
Если я у тебя закажу такую штуку, ты сделаешь?
>> No.46273 Ответ
>>46268
> Если я у тебя закажу такую штуку, ты сделаешь?
"Такую штуку" — это шарик с маленьким растением внутри и петлей сверху (без ножек)?
В принципе, могу сделать.
Только напомню, что для меня это хобби — соответсвенно, качество и цена будут не аналогичны серийным ёлочным игрушкам.
>> No.46274 Ответ
>>46273
Ну это понятно. Какова будет цена вопроса?
>> No.46277 Ответ
>>46274
Будем исходить из ставки 20$/час . В зависимости от сложности такой шарик займет 1-2 часа.
>> No.46278 Ответ
>>46277
Доллар уж что-то растёт.
>> No.46280 Ответ
>>46278
> Доллар уж что-то растёт.
А с ним растет и инфляция, да.
>> No.46281 Ответ
>>46277
>>46278
>>46280
В общем, если серьезно — это совершенно стандартная ставка, учитывая аренду горелки, материал и работу.

ОП
>> No.46319 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 498.86 KB, 1098×1998
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 278.26 KB, 726×1461
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 357.23 KB, 983×1535
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Продолжаем тему.

За вчера сделал.


ОП
>> No.46321 Ответ
>>46319
Щииикарно, 5+!
>> No.46619 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 299.10 KB, 802×1564
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 411.57 KB, 1319×1476
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 472.10 KB, 1143×1888
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

За выходные (из более-менее законченного).

ОП
>> No.46691 Ответ
>>46619
>>46319
Ебать, да это же МАК и КАКТУС! :3 Анон, ты мой кумир. Твоя специализация в биологии не связана с ботаникой?
P.S. И за покемошу отдельное спасибо.
>> No.46698 Ответ
>>46691
ОП и мой кумир тоже! Подвинься!
>> No.46700 Ответ
>>46691
> Твоя специализация в биологии не связана с ботаникой?
Общие курсы и практика по ботанике в ВУЗе, не более того.
>> No.46702 Ответ
>>46698
ОП сделал мне реквест, значит, я его любимый фанат! Вставай в очередь!
>> No.46771 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 468.87 KB, 1153×1874
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 369.09 KB, 1051×1537
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Неделя прошла под знаком "а вот пузыри ты делать всё-таки нормально не умеешь".

Посматриваю на б/у лампочки. Они такие… ровные… только вот х/з какой там КТР
>> No.46772 Ответ
>>46771
ОП, ты достал уже. Может, твои пузыри и кривые, но в этом-то они и великолепны! Это не смотрится ошибкой ну совершенно. Хватит из-за этого переживать. Да, продолжай стараться, стремись к ровным, но и из-за неровных не переживай!
>> No.46788 Ответ
>>46772
> ОП, ты достал уже. Может, твои пузыри и кривые, но в этом-то они и великолепны!
Вай, дарагой! Это потому что на фотки попадают всё-таки приличные пузыри. А ещё десятки и десятки откровенного брака идут сразу в мусор, и никто их не видит.
Если бы я те, что на фотках, мог делать не 1 из 10, а хотя бы каждый второй — разговор бы был другим. )
>> No.46831 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 427.28 KB, 950×1538
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 443.74 KB, 924×1670
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 341.75 KB, 754×1340
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

В общем вы в курсе, товарищи — на пузырь не смотрим (всё равно переделывать). Смотрим на миниатюру.
>> No.46832 Ответ
ОП, почему ты такой охуенный?
>> No.46834 Ответ
Файл: maxresdefault.jpg
Jpg, 279.71 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault.jpg
Файл: 1302279120_orbgro...
Jpg, 237.29 KB, 1800×1276
edit Find source with google Find source with iqdb
1302279120_orbgroup_v1.jpg

>>46832
Легко говорить "охуенный" когда сам не пробовал.
Стекло очень легкий в работе материал, особенно в жанре флористики.

Вот есть Paul Stankard — он действительно нереально хорош (пикрелейтед).
>> No.46840 Ответ
>>46834
Но он холодный и бездушный, а в твоей кривоте есть душа.
>> No.46841 Ответ
>>46840
Действительно здорово у ОПа выходит. Очень здорово: что-то естественное получается, живое. При том, что мне самому форма пузыря не очень-то нравится, согласен, все-таки эта неправильность необходима.
Почему-то хочется написать: "Будто время сфотографировал".
>> No.46842 Ответ
>>46840
Ну вот не надо кукарекать, отличные миниатюры.

ОП, когда ты нам запилишь такое же?
>> No.46845 Ответ
>>46842
> ОП, когда ты нам запилишь такое же?
Удачно пошутил.
Если серёьзно — если доеду до Салема, Нью-Джерси и запишусь на мастер-класс к Полу. С обычной маленькой горелкой просто не расплавить прозрачное стекло нужным образом.
>> No.46862 Ответ
>>45751
Красиво. Вспомнился рассказ "Стеклодув". Оп, а ты откуда?
>> No.46864 Ответ
>>46862
> Вспомнился рассказ "Стеклодув".
Ну, хоть не "Парфюмер".
> Оп, а ты откуда?
ДС-1.
>> No.46895 Ответ
>>46862
> Вспомнился рассказ "Стеклодув"
Там же повесть целая была.
>> No.46896 Ответ
>>46895
О чем повесть-то?
>> No.46911 Ответ
>>46896
Про пацана, который чудеса творил при помощи стекла.
>> No.47069 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 486.03 KB, 992×1767
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 488.50 KB, 878×1936
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 541.53 KB, 997×2009
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Неделя занятая выдалась.

Тем не менее, решил попробовать чуть другой формат — с литым прозрачным основанием. В общем без токарного станка и в таких размерах особого смысла нет, так как получается слишном мощная линза.
>> No.47078 Ответ
>>47069
Это... это... это великолепно, анон!
>> No.47080 Ответ
>>47078
Шо, лучше предыдуших?
>> No.47081 Ответ
>>47080
Тащемта лучше самых первых, хотя все они хороши.
>> No.47082 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 380.05 KB, 1494×1536 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>47081
> Тащемта лучше самых первых.
Самые первые на то и первые. :3
Алсо, коллаж с порядком изготовления.
>> No.47087 Ответ
Маленькие синие тентакли корни! Анон, а запилишь как-нибудь хардкор с почками, бутонами и шишечками?
>> No.47091 Ответ
>>47087
> Маленькие синие корни!
Термостабильных темных цветов кроме синего у меня всё ещё нет, кстати. Поэтому синий можно считать заменителем черно-коричневого.
> Анон, а запилишь как-нибудь хардкор с почками, бутонами и шишечками?
Сделать-то можно, конечно, — но это за рамками стилизации. Алсо, что за "шишечки" у цветковый растений?
>> No.47094 Ответ
Файл: images.jpg
Jpg, 11.01 KB, 259×194
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg
Файл: 0_30c35_5c7a3123_...
Jpg, 61.06 KB, 500×344
edit Find source with google Find source with iqdb
0_30c35_5c7a3123_L.jpg

>>47091
> стилизации
Какой такой стилизации? Ты стремишься к определенному стилю?
> Алсо, что за "шишечки" у цветковый растений?
Хмель, дэсу!
> Поэтому синий можно считать заменителем черно-коричневого.
И на самом деле ты делаешь не цветы, а аквариумных рыбок :3
>> No.47098 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 22.91 KB, 522×522 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>47094
> Какой такой стилизации?
Есть разница между реализмом и стилизацией под реализм. Пикрелейтед — отличный пример.
> Хмель, дэсу!
А есть ещё злаки, да.
> И на самом деле ты делаешь не цветы, а аквариумных рыбок
Ты в теме, да.
>> No.47104 Ответ
Файл: large1.jpeg
Jpeg, 66.65 KB, 511×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
large1.jpeg
>>47098
> стилизация под реализм
> стилизация
> под реализм
>> No.47105 Ответ
>>47104
Что не так?

Стилизация под реализм — это когда выглядит реалистично при вполне очевидных отличиях/нестыковках. Реализм — это когда очевидных отличий и нестыковок нет.
>> No.47108 Ответ
>>47104
Люто проиграл.
>> No.47135 Ответ
Кстати. К вопросу.

В принципе работа со стеклом не такое уж сложное или дорогое хобби.

Базовый курс (6-7 часов) в Москве где-то 6000, аренда горелки 200-250 руб/час + материал (ещё 50-100 рублей в час при разумном расходе).
>> No.47813 Ответ
А где?..
>> No.47854 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 716.66 KB, 1275×2592
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 136.19 KB, 678×1250
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 610.46 KB, 1182×2556
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 618.24 KB, 1249×2408
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>47813
Всё время уходит на прокрастинацию — почти не остается на горелку.

Тем не менее, в жанре "И3БЫТ0ЧNÆ детализация".
>> No.47860 Ответ
>>47854
Оп, ты молодец. А можно тебе идею подкинуть? Попробуй запилить выдуть кораблик внутри сферы.
>> No.47861 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 40.51 KB, 600×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>47860
> кораблик внутри сферы.
Но зачем? Трудоемко, никаких бонусов от материала, банально.
Рынок насыщен такими изделиями по бросовым ценам.
>> No.47862 Ответ
>>45751
Божечки, ОП, ты просто бог, ты снова вселил мне веру в боброчан.
Съебал отсюда к макаке после того, как этот раздел заселили графоманы, недохудожники, доморощенные поэты и прочие личности, выдавив кол-вом всех, кто хоть что-то делал руками и убившие этим всю атмосферу.
Есть ебанутая идея, создай планету, на планету баобаб и розу под колпаком и человечка маленький принц жпг, да это будет сложно, но ты справишься, ну если не сейчас - то через год точно справишься.
поделки из радиоговна-кун
>> No.47863 Ответ
>>47862
Подразумевая, что художники делают не руками. Ебанутый. А, не, с харкача же, все понятно.
>> No.47864 Ответ
Файл: New Canvas.png
Png, 10.24 KB, 500×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
New Canvas.png
>>47863
Ты можешь сам оценить работу тех недохудожников, для этого надо пролистать пару страниц официальные тредов, против них ничего не имею против, графоман-тредов, по штуки на каждого графомана, стихотред и филиалы для каждого считающего себя выше остальных, хуйпойми-тредов, которые оказались тут не знаю каким боком, а вот потом ты странице на 3-й, 4-й найдёшь весь сок этих ХУДОжников, в лучшем случае это будет какие-то наброски и недоделанные рисунки в худшем - как в /б двача пейнто тред, нарисуйговнотред, оцените как я научился рисовать тред, я поставил себе фотошоп тред, я тоже поставил себе фотошоп тред.

Ну вот посмотри что там за работы и скажи какой конечностью они нарисованы.против нормальных художников, которые выкладывают законченные работы, которые не стыдно показать и не создают каждый по отдельному треду ничего против не имею
> А, не, с харкача же, все понятно.
Вот эта пикча полностью отображает твою фразу.

>>47861
А ты пробовал что-то заливать в стекло? насколько это сложно?
>> No.47865 Ответ
>>47863
Доброчане мыслят ярлыками. Ваш мозг похож на фотоэлемент или на простенький скрипт.
>> No.47877 Ответ
>>47862
> Есть ебанутая идея, создай планету, на планету баобаб и розу под колпаком и человечка маленький принц жпг, да это будет сложно, но ты справишься, ну если не сейчас - то через год точно справишься.
Дело в том что у меня есть две баночки порошкового флюорофора, баночка водоэмульсионного, старые запасы флюоресцетных пигментов, фонарик, освещающий в ультрафиолете, и целое море разноцветных палочек с КТР 33 и добавлением флюорофора, а так же связка трубочек, связка палочек, маленькая стеклодувная трубка, набор формирующих шпателей, и 3 рабочих пинцета. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо при работе на горелке, но если уж я угорел по люминесценции, то к делу надо подходить серьёзно.
>> No.47907 Ответ
>>47864
> А ты пробовал что-то заливать в стекло? насколько это сложно?
"Что-то" — это что?
Напомню — температура стекла выше тысячи по Цельсия.
Органика и полимеры сгорят без пепла.
Металлы можно залить, но там нюансы с КТР.
Обычно "заливают" стекло же.
Знаю ли я эти техники? Какие-то знаю, но у меня нет оборудования для больших объемов, а в маленьких объемах там будет ОЧЕНЬ сильная линза/призма.
Но в принципе этими техниками я в каком-то виде владею.
>> No.48680 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 266.93 KB, 1098×1015 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Заготовка. В ожидании, так сказать, остальных частей миниатюры.

У кого какие идеи — какой ещё один объект будет в композиции?
>> No.48708 Ответ
>>48680
Грустный Киану?
>> No.48709 Ответ
>>48680
Упоротая Хоро.
>> No.48710 Ответ
>>48680
Я бы сел и растёкся по лавке сией.
Сальвадор Дали
>> No.48711 Ответ
>>48680
Фонарь.
>> No.48720 Ответ
>>48711
> Фонарь.
Таки да. Да, я угорел по Тургору.

ОП
>> No.48731 Ответ
>>48680
ОП, ты замечателен. А ты мог бы сделать мааааленькую мебель в стиле модерн из стекла и железа? Столик, стулья там.
капча чудеса операции. Да не то слово
>> No.48735 Ответ
>>48680
> ОП, ты замечателен. А ты мог бы сделать мааааленькую мебель в стиле модерн из стекла и железа? Столик, стулья там.
Железная часть такой мебели — это к ювелирам. Другие техники, сырье и оборудование.
>> No.48780 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 101.85 KB, 574×1095
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 179.36 KB, 913×1382
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Первая версия фонаря.

В данном случае версия тестовая, простенький дизайн, крупноват размер.
>> No.48784 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 117.21 KB, 1043×1466
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 168.41 KB, 872×1418
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>48780
А теперь, собственно, что тестировалось:
в полость "язычка" засыпан люминесцентный краситель.

Этот же фонарь в УФ-свете и в темноте.
>> No.48785 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 82.61 KB, 513×1141 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>48784
УФ справа, без света слева.

И ещё одна УФ.
>> No.48792 Ответ
>>48784
свет напоминает свечное пламя или лампочку, что очень годно
>> No.48818 Ответ
Оп, я повторю уже раз в четвертый, ты восхитителен.
И можно попробовать тебе идею подкинуть?
Попробуй сделать дракончика, тоже с каким-нибудь люминофором, что б было похоже на пламя.
>> No.48819 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 41.82 KB, 420×420 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>48818
> Оп, я повторю уже раз в четвертый, ты восхитителен.
> И можно попробовать тебе идею подкинуть?
> Попробуй сделать дракончика, тоже с каким-нибудь люминофором, что б было похоже на пламя.
Тащемто, тут половина сложности будет в фигурке дракона, половина — в красивой форме конуса пламени. Мне, например, вообще не очевидно, какими техниками формировать "пламя", что б вышло интересно, а не просто елдак а-ля пикрелейтед.
>> No.48821 Ответ
Файл: newt7_jason.jpg
Jpg, 223.48 KB, 500×333
edit Find source with google Find source with iqdb
newt7_jason.jpg
Файл: Red-spotted-new.jpg
Jpg, 249.49 KB, 1123×759
edit Find source with google Find source with iqdb
Red-spotted-new.jpg
Файл: trivularis308mus.jpg
Jpg, 236.04 KB, 825×800
edit Find source with google Find source with iqdb
trivularis308mus.jpg
Файл: ttsierraehh.jpg
Jpg, 155.70 KB, 900×600
edit Find source with google Find source with iqdb
ttsierraehh.jpg

И вообще, драконы — это сложная текстура, череп с кучей шипов и рогов, тонкие и хрупкие крылья.

Нафиг-нафиг.

Лучше саламандры же.
>> No.48837 Ответ
>>48784
На-а-айс. В первом случае фонарь выглядит как с тканевым абажуром.
>> No.48844 Ответ
>>48837
> В первом случае фонарь выглядит как с тканевым абажуром.
Кстати, абажур переделал разок.
Вообще дизайн абажура — это добрые 50% результата в данном случае.
>> No.48951 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 315.40 KB, 1058×1492
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 202.15 KB, 992×1626
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 444.13 KB, 999×1572
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Продолжаем тему. Части миниатюры.
Как и в прошлый раз — обычный свет, УФ— освещение, и в темноте (немного выкручена яркость что б было видно скамейку).
>> No.48952 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 33.76 KB, 563×520 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>48951
И просто отдельно цвет этого люминофора в темноте без игр с цветопередачей, яркостью и иже с ними.
>> No.48953 Ответ
>>48952
Годный цвет для имитации светящихся грибов фантастических.
>> No.48960 Ответ
>>48953
Morrowind!
>> No.48961 Ответ
>>48960
Кстати, Телванийские башни было бы относительно легко выдувать, да.
Там всё из гладких пузырей и завитков — естественные формы для стекла.

В принципе, если кто-то запилит рабочий концепт-арт простой башни/домика — мог бы попробовать сделать.
>> No.48962 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 186.00 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>48960
P. S. На самом деле всё-таки Тургор.
>> No.48969 Ответ
>>48962
В Тургоре не грибы, все-таки. К тому же потребовалось бы большее разнообразие Цвета. Ну и какой Тургор без сестер и/или братьев.
>> No.48975 Ответ
>>48969
> В Тургоре не грибы, все-таки
Так и на >>48951 не грибы.
> К тому же потребовалось бы большее разнообразие Цвета.
Тащемто, у меня только прямых люминофоров 3 цвета.
> Ну и какой Тургор без сестер и/или братьев.
Отличный. Цвет в сердце, сестры в памяти, братья... y меня есть версия, что в правительстве сидят.
>> No.49103 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 77.14 KB, 690×1109
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 177.11 KB, 740×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Кулон "советская люстра".
Теперь с эффектом реальной люстры!
>> No.49104 Ответ
Файл: NewCanvas.jpg
Jpg, 30.99 KB, 405×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
NewCanvas.jpg
>>49103
это годно.
Ещё немного биоморфизма и будет раритетное украшение.
Кстати насчёт украшений.
Светящуюся медузку не хочешь замутить? Если да, я бы прорисовал детали.
>> No.49111 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 83.83 KB, 634×288 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>49104
> Светящуюся медузку не хочешь замутить? Если да, я бы прорисовал детали.
Их уже делают в Китае фабрично в хорошем качестве и любом размере.
>> No.49112 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 185.64 KB, 552×1229 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Кулон "синее на синем".
>> No.49113 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 203.24 KB, 668×1213
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 59.18 KB, 682×1410
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>49112
Теперь с эффектом советской люстры!
>> No.49114 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 272.26 KB, 1111×1413
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 191.64 KB, 1083×1498
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Ну и окончание истории со скамейкой и фонарём.
>> No.49120 Ответ
>>49111
ну это ж не то, на картинке во всяком случае.
>> No.49121 Ответ
Файл: 060ff302e3491aa138a6062f993212f3.jpg.gif
Gif, 223.94 KB, 800×363 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
060ff302e3491aa138a6062f993212f3.jpg.gif
>> No.49126 Ответ
>>49121
Да я понял, что внутри люминофор. Но суть же совсем не та: округлая капсула с пузыриком внутри, а не медуза из стекла со светящимся элементом.
>> No.49130 Ответ
>>49126
> Да я понял, что внутри люминофор. Но суть же совсем не та: округлая капсула с пузыриком внутри, а не медуза из стекла со светящимся элементом.
Картинка нужна. Иначе принципиальное отличие мне не очевидно.
>> No.49133 Ответ
>>49130
> Картинка нужна.
так вот же >>49104
Только голубая масса под куполом — люминофор. А стекло по форме — медуза, а не просто капсула.
>> No.49140 Ответ
>>49133
Но зачем?
Сами жгути в таком случае светиться не будут (так как люминофор только в полости в центре), жгутики при этом будут иметь ограничение по минимальной толщине (это в массе стекла может быть жгут любой толщины, а отдельные жгутики при такой маленькой толщине будут очень хрупкими).
То есть сделать-то можно — но как-то не очень ясно, в чем будут преимущества перед китайской версией.
>> No.49141 Ответ
>>49140
> в чем будут преимущества перед китайской версией
как раз в ручной тонкой работе с деталями, многоцветности, более интересной и живой форме. Китайская форма более рэндомна же.

Дело в общем твоё, браться ли за такую тонкую сложную работу ради возможного высокого уровня или нет.
>> No.49144 Ответ
>>49141
> > в чем будут преимущества перед китайской версией
> как раз в ручной тонкой работе с деталями
Какие именно "тонкие детали" у медузы-то? Вся суть медузы в том, что она простая, аморфная и немного несимметричная.
> многоцветности
Китайские медузы вполне многоцветные. (У меня как раз одна такая на тумбочке стоит.)
> более интересной и живой форме. Китайская форма более рэндомна же.
Медузы по сути своей довольно рандомны. Идеально симметричная медуза — это скорее фрактал (например, на аттракторе Icon).
> Дело в общем твоё, браться ли за такую тонкую сложную работу ради возможного высокого уровня или нет.
Я просто не вижу в этой идее большого смысла, честно: относительно сложная техника ради относительно стандартного результата.
Конкретно концепт из >>49104 смотрится менее интересно чем серийные медузы из Китая.

Какие-то другие идеи (по медузам или нет — не столь важно — тот же тельванийский домик все ещё на повестке дня) я всё ещё с радостью рассмотрю. Просто вот данный конкретный концепт не впечатляет на фоне китайской серии.
>> No.49145 Ответ
>>49144
> Просто вот данный конкретный концепт не впечатляет на фоне китайской серии.
ок, это главное. Дело вкуса.
Я про тельванийские домики не знаю, в прошлый раз загуглил и понял, что не понял.
>> No.49152 Ответ
>>49144
Сделай казармы Нод, лол.
>> No.49153 Ответ
>>49152
«Точнее, Абрам.»

Казармы НОД из какой из 100500 игр?
>> No.49154 Ответ
>>49153
Из Tiberium Wars.
>> No.49155 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 501.62 KB, 2727×1984 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>49154
Вот это всё?
>> No.49241 Ответ
Файл: output_WI09b6.gif
Gif, 924.15 KB, 529×1217 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
output_WI09b6.gif
Анимутед.

В обычном + УФ + остаточное свечение.
>> No.49246 Ответ
>>49241
анимутед меньше по формату нужно делать. Да и не к чему. Три отдельные фотки не проблема перелистнуть
>> No.49256 Ответ
Файл: Photo-29.01.15,-3...
Jpg, 154.15 KB, 678×1035
edit Find source with google Find source with iqdb
Photo-29.01.15,-3-45-38-(2).jpg
Файл: Photo-29.01.15,-3...
Jpg, 154.03 KB, 678×1035
edit Find source with google Find source with iqdb
Photo-29.01.15,-3-45-56-(2).jpg
Файл: Photo-29.01.15,-3...
Jpg, 70.39 KB, 678×1035
edit Find source with google Find source with iqdb
Photo-29.01.15,-3-46-37-(2).jpg

От тестовых заходов — к более завершённым.

Прям конкретно доволен, как вышла вот эта змейка.


>>49246
> Да и не к чему. Три отдельные фотки не проблема перелистнуть.
Я вообще люблю хранить такие серии в формате выравненных стеков .tif, но это, конечно, на любителя.
>> No.49258 Ответ
>>49256
Эта штукенция да, интереснее получилась, змеистая. Равномерная толщина трубки правда смущает слегка, на мой вкус сужение бы к хвосту более плавное.
>> No.49260 Ответ
>>49258
Нужно сохранять толщину внутреннего канала, иначе не будет возможности заполнить полость люминофором.
>> No.49261 Ответ
>>49260
А заполнить с широкого конца не? Или у тебя там стекло до такой степени не плавится, что можно накапать и загладить аккуратно потом?

Хотел было ляпнуть про то, что внутрь канала можно проволочку, чтобы не слипся, потом вспомнил о температурах плавления и понял, что далеко не всякая проволочка может прокатить.
>> No.49263 Ответ
>>49261
> А заполнить с широкого конца не? Или у тебя там стекло до такой степени не плавится, что можно накапать и загладить аккуратно потом?
Проблема не в стекле, а в люминофоре — в общем и целом крайне желательно НЕ греть до температуры плавления ту часть стекла, в которой уже засыпан люминофор. Это, в свою очередь, обуславливает необходимость закончить формирование элементов и "на холодную" засыпать краситель с того места, которое потом можно просто и быстро запаять.

А проволочка не прокатит практически никакая — расплавленное стекло приплавится даже к тугоплавким сталям при такой температуре.
>> No.49265 Ответ
>>49263
Да я догадался, что засыпается на холодную.

Пока что я себе представляю следующий порядок.
Берёшь трубку, прогреваешь один конец и чуток тянешь — получаешь более плавное утончение-шейку, спиливаешь/ломаешь толстый конец, охлаждаешь. Потом уже снова нагреваешь, делая изгибы и детали. Прокатит так? Иного способа сохранить канал пока не представляю.
>> No.49269 Ответ
>>49265
Вопрос не в технике (тут всё относительно просто), а в том, что тонкая трубка с таким же диаметром канала будет более хрупкой (так как утончение будет за счет толщины стенки).
В общем в принципе идея вполне разумная, но надо смотреть на практике такую толщину можно допустить — для первого раза я решил не рисковать без нужды.
>> No.49274 Ответ
Файл: NewCanvas.jpg
Jpg, 13.68 KB, 500×377 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
NewCanvas.jpg
>>49269
Да сильно истончать не нужно. По идее же всё пропорционально вытянется и истончится?
Лишь бы порожка резкого не было такого.
>> No.49280 Ответ
>>49274
> Да сильно истончать не нужно.
Так и запас по ширине канала и толщине трубки не шибко большой. :3

В общем и целом — на первом заходе вышло вот так. На втором и далее попробую в принципе делать трубку длиннее изначально — как раз будет запас и пространство для манипуляций.
>> No.49284 Ответ
>>49256
Спермотозоид?
>> No.49286 Ответ
>>49284
Кто-то шибко знаток сабжа, если полагает, что хвост у них подобным образом закольцовывается.
>> No.49288 Ответ
>>49286
Я решил, издержки производства.
>> No.49590 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 212.65 KB, 739×1497
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 216.44 KB, 439×1777
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 102.21 KB, 785×1482
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 61.22 KB, 744×1452
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Подснежник, например. И даже с вазой.
>> No.49591 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 115.78 KB, 732×546
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 44.71 KB, 853×539
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>49590
Змейка номер два.
>> No.49592 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 137.63 KB, 802×1099
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 179.33 KB, 845×1104
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 198.75 KB, 872×1167
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>49591
И, наконец, мейнстрим, так сказать.
>> No.49598 Ответ
>>49592
В темноте довольно клево.
>> No.49600 Ответ
>>49591
О, у тебя таки получилось сгладить хвостик!

>>49590
Я вижу, ты решил прям густо обмазаться светящимися штуками.
http://dobrochan.com/src/jpg/1502/image-54.jpg годно смотрится
>> No.49602 Ответ
>>49600
> Я вижу, ты решил прям густо обмазаться светящимися штуками.
Комбинация техник, тащемто.
Да и изначально мне было интересно направление использования оптических свойств стекла.
>> No.50122 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 525.63 KB, 1555×1162
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 179.84 KB, 1534×1146
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Дошли-таки руки сделать фото.
Часть 1, так сказать:
>> No.50123 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 131.88 KB, 928×981
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 273.50 KB, 964×1059
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 143.00 KB, 1011×945
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 225.65 KB, 972×900
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>> No.50127 Ответ
>>50122
Атлична-атлична.

Тебе просто практику и аккуратность наращивать можно, стараться сделать детали утончённее и изящнее, будет вообще ювелирка и цениться соответственно.
>> No.50128 Ответ
>>50127
> утончённее
Не самый беспроигрышный ход в стекле.
>> No.50129 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 252.56 KB, 951×1457
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 369.62 KB, 931×1456
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Вариант два-в-одном:
>> No.50134 Ответ
>>50129 и >>50123 - просто великолепны. Сразу вспоминаются старые времена, когда я угорал ещё по фентези.
>> No.50135 Ответ
>>50129
вот это отлично закрутил
>> No.50143 Ответ
>>50134
> Сразу вспоминаются старые времена, когда я угорал ещё по фентези.
Вообще отлично был сделан дизайн посохов в "Два Мира 2", например.
>> No.50144 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 268.03 KB, 1471×964
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 221.13 KB, 1524×1008
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Очередная змейка.
Стекло потолще, в целом покачественнее.
>> No.50145 Ответ
>>50144
Да, на сей раз аккуратнее.
Вообще в любом деле с первого раза даже с опытом замутить что-то классное сложно.
Художники вон всякие эскизы-гризайли делают.

А ты не рисуешь эскиз?
>> No.50147 Ответ
>>50145
> А ты не рисуешь эскиз?
Хороший вопрос, в том смысле что надо бы и это и не сложно — но на практике я слишком ленивый.
>> No.50150 Ответ
>>50147
ну такая лень из разряда «мне некогда точить пилу, мне надо пилить», имхо.
>> No.50151 Ответ
>>50150
> ну такая лень из разряда «мне некогда точить пилу, мне надо пилить», имхо.
В принципе — да, вопрос в том насколько пила объективно нужнается в заточке. Много точить и мало пилить ещё менее продуктивно.
>> No.50154 Ответ
>>50151
Ну да, сбалансировать. Отточенный инструмент меньше сил отнимает, либо теми же силами делаешь больше по объёму/качеству. В любом случае же проще набросать просто чтобы увидеть чётче идею.
>> No.50159 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 233.05 KB, 1392×1188
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 355.81 KB, 1400×1295
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>50154
> В любом случае же проще набросать просто чтобы увидеть чётче идею.
> проще
Ох уж мне это "проще". На деле проще может оказаться что-то додумать уже за горелкой.
В любом случае, "подснежники".
>> No.50166 Ответ
>>50159
Ну в процессе всегда додумываешь. Просто хотя бы самые поверхностные и банальные варианты отсечёшь. Не раз слышал, что минимум три пробы нужно делать (наброски, гризайли) и на собственном опыте это только подтверждается. Первые пробы — лажа.
>> No.50228 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 261.93 KB, 1300×1293
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 336.62 KB, 1303×1513
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 372.97 KB, 1308×1741
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>50166
> Ну в процессе всегда додумываешь. Просто хотя бы самые поверхностные и банальные варианты отсечёшь. Не раз слышал, что минимум три пробы нужно делать (наброски, гризайли) и на собственном опыте это только подтверждается. Первые пробы — лажа.
Наброски становятся очень тонким льдом при работе с материалами, в которых чистое время изготовления конечного изделия сопоставимо с временем начертания наброска. Ну, это так, к слову.

Тем временем — миниатюра на морскую тему, да.
>> No.50235 Ответ
>>50228
вот на морскую тему самое то для стекла. И вообще, раз уж получаются довольно толстые формы, то можно делать кактусы, всякие экзотические деревья, морские всякие штуки. Рыбка делает омномном?
>> No.50236 Ответ
>>50228
> сопоставимо с временем начертания наброска
Ну если стекло тебе так просто исправить, то логично набрасывать в материале сразу.

Это наверное дело привычки. Мне вот легче прокручивать в голове всё, в том числе сидя в сортире или моясь под душем. Хотя более точные формы требуют концентрации, закрыть глаза.
>> No.50237 Ответ
>>50235
> Рыбка делает омномном?
Ога. Решил как-то обыграть дырку во рту и прозрачность тушки.
>> No.50238 Ответ
Файл: 1.jpg
Jpg, 65.31 KB, 575×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
>>50237
Это ты хорошо нашёл, правильно с тёмной водорослью. В целом вижу, что скульптура со всех сторон хорошо смотрится.

Очень хочется обобщить волновое движение от опоры, передав его цветку и пестику. Пикрилейтед. Это и более симметричную развесовку даст.
>> No.50239 Ответ
Файл: 2.jpg
Jpg, 63.05 KB, 575×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2.jpg
>>50238
то есть цветок получается как бы антиподом формы основы, зеркальным и развёрнутым на 180. Ну и с ритмом я бы повозился ещё. Это так, первая мысль.
>> No.50250 Ответ
>>50228
Очень и очень неплохо, ты заметно продвигаешься.
>> No.50252 Ответ
>>50250
> Очень и очень неплохо, ты заметно продвигаешься.
Я осциллирую. Скоро снова скачусь в казуальщину. :3
>> No.50310 Ответ
Немного прорекламирую, например.
На этих выходных будет выставка http://fragilearts.com/
Уж не знаю, насколько будет много народу участников, но кое-кто из студии, где я сейчас работаю, идет как участник.
Я же, например, пойду как посетитель.
>> No.50320 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 492.69 KB, 1629×1706
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 497.58 KB, 1488×1701
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 394.86 KB, 1376×1655
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>50252
М-м-максимум казуальщина.

Птичка.
>> No.50321 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 532.44 KB, 1330×1661
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 776.08 KB, 1615×1682
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>50320
А внутри у ней неонка!
>> No.50323 Ответ
>>50320
можно не говорить, что это птичка и каждый выдумает своё. Морское существо типа.
>> No.50379 Ответ
>>50321
Круто. Я бы такое рублей за 500-700 бы уже покупал.
>> No.50381 Ответ
>>50379
> Круто. Я бы такое рублей за 500-700 бы уже покупал.
Кек. Вообще без учёта работы тут только чистая себестоимость в районе 1000.
Работа ещё 2000-3000 как минимум.
>> No.50382 Ответ
>>50381
Интересно, как оценят широкие массы в магазине, если подать красиво?
Я сам понимаю, что работа, причём узкопрофильная, но хочется что-то более авторское, пусть даже и дороже. а это эскизы и несколько проб по-любому
>> No.50383 Ответ
Файл: pokemon_x_y___wal...
Jpg, 1147.46 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
pokemon_x_y___wallpaper___xerneas_and_yveltal_by_t.jpg
Файл: pokemon-omega-rub...
Jpg, 87.73 KB, 620×420
edit Find source with google Find source with iqdb
pokemon-omega-ruby-and-alpha-sapphire-2[1].jpg

>>50320
>>50321
Напомнило
>> No.50387 Ответ
>>50382
> Интересно, как оценят широкие массы в магазине, если подать красиво?
Тащемто, фигурки ручной работы скорее идут по классу "искусство". А это уже не обычный магазин, а всяческие выставки-продажи/галереи/фестивали/итп. А в этой теме цена определяется совсем по другим законам — далеко не всегда по пожеланиям широких масс.
> Я сам понимаю, что работа, причём узкопрофильная, но хочется что-то более авторское, пусть даже и дороже.
> а это эскизы и несколько проб по-любому
Не вижу особой связи между "авторским" и "несколько проб".
Возможно имелось ввиду не "авторское", а "на заказ"?
>> No.50391 Ответ
Файл: hobby-2.jpg
Jpg, 144.31 KB, 1000×750 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
hobby-2.jpg
>>50387
> А это уже не обычный магазин
Да не скажи.Я понимаю, что у тебя более творческое направление, но вот такими фигурками любое метро завалено.
> Кек. Вообще без учёта работы тут только чистая себестоимость...
Ну так я и не оцениваю в коммерческом плане, я говорю, сколько бы был готов потратить на такую вещь :3
Это как с любой покупкой - я много чего хочу себе, но понимаю, что к примеру декоративный барабан явно не займет меня достаточно, чтобы тратить на него тыщи четыре, хоть он мне и нравится.
>> No.50392 Ответ
>>50391
> но вот такими фигурками любое метро завалено
Заводские же.
>> No.50393 Ответ
>>50391
> > А это уже не обычный магазин
> Да не скажи.Я понимаю, что у тебя более творческое направление, но вот такими фигурками любое метро завалено.
Любое метро так же завалено бижутерией типа "всё за сто рублей" и аналогичными кофтами.
Тем не менее ювелиры и брендовая одежда всё никак не сдаются. И, таки да, между фигурками у метро и птицем разница даже в технике довольно очевидна.
> > Кек. Вообще без учёта работы тут только чистая себестоимость...
> Ну так я и не оцениваю в коммерческом плане, я говорю, сколько бы был готов потратить на такую вещь :3
> Это как с любой покупкой - я много чего хочу себе, но понимаю, что к примеру декоративный барабан явно не займет меня достаточно, чтобы тратить на него тыщи четыре, хоть он мне и нравится.
Ну так я, со своей стороны, тоже не говорю, что есть что-то принципиально недопустимое в самой идеи низкой цены. Просто есть объективная себестоимость, есть более-менее стандартные расценки за час работы. И есть люди, для которых и 10 000 это не такие большие деньги за понравившуюся безделушку. И это помимо всяческий наценок за авторство.
>> No.50396 Ответ
>>50393
Сэр, вы видимо в моем тексте что-то свое видите.
Я сказал, что народ готов к стеклянным фигуркам и в метро, его ими не удивишь, не нужно для этого особых ценителей искать.
Так же я сказал, за какую сумму лично бы я потратил бы деньги на эту фигурку, попутно пояснив, что я говорю не за коммерческую цену (которая, безусловно, выше), а конкретно за себя.
>> No.50398 Ответ
>>50396
Тащемто, я как бы ни с чем из этого и не спорю. Просто дополняю некоторыми уточнениями со своей стороны.
>> No.50408 Ответ
Файл: 5dF2dtDa814.jpg
Jpg, 58.93 KB, 508×604
edit Find source with google Find source with iqdb
5dF2dtDa814.jpg
Файл: XwU4RmhDQLU.jpg
Jpg, 51.89 KB, 532×604
edit Find source with google Find source with iqdb
XwU4RmhDQLU.jpg

Оп, я тебе принёс понравившееся. Не в смысле «сделай так» а в смысле «зацени, что скажешь?»
>>50387
> Не вижу особой связи между "авторским" и "несколько проб".
Опыт, выверенность и отточенность образа. Ты же эскизы не делаешь, знач пробы.
>> No.50411 Ответ
>>50408
> Оп, я тебе принёс понравившееся. Не в смысле «сделай так» а в смысле «зацени, что скажешь?»
Что скажу — скажу что:
1) уже видел.
2) все равно очень и очень хорошо. Хотя, конечно, очень хрупко.
3) тема огня и воды близка мне. Птиц подтверждает.
> > Не вижу особой связи между "авторским" и "несколько проб".
> Опыт, выверенность и отточенность образа. Ты же эскизы не делаешь, знач пробы.
Ну так это прототип. Потом идет серия уже конечных изделий.
>> No.50412 Ответ
>>50411
> Хотя, конечно, очень хрупко.
Это в некотором смысле на пользу. Люди не умеют ценить имеющееся. А чем более отчтлива перспектива потерять, тем больше над этим трясутся зачастую.

Мне кажется, не всё там так хрупко и эти трубочки спаяны между собой в глубине массы, иначе одна кочка при транспортировке и сломается.
> Ну так это прототип.
Прототип тоже придумать нужно и обкатать же. Разве не так? Я по рисованию сужу.
>> No.50413 Ответ
>>50412
> Мне кажется, не всё там так хрупко и эти трубочки спаяны между собой в глубине массы, иначе одна кочка при транспортировке и сломается.
Лично я классифицирую как "хрупкое" всё, что может легко разбиться при падении вбок из положения "стоя". Тут, похоже, этот случай.
> > Ну так это прототип.
> Прототип тоже придумать нужно и обкатать же. Разве не так? Я по рисованию сужу.
Нужно, да. Но включать ли стоимость прототипа в стоимость "финальных" версий — вопрос тонкий.
>> No.50415 Ответ
>>50413
> Но включать ли стоимость прототипа в стоимость "финальных" версий — вопрос тонкий.
А так или иначе эта стоимость частично включается, ибо это твой опыт, как мастера.
>> No.50431 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 204.69 KB, 1144×865
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 130.04 KB, 1075×787
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

По мотивам кувшинки.

Большой пузырь нужен для положительной плавучести.
>> No.50432 Ответ
>>50431
вот это просто отлично в том плане что просто, сбалансировано, лаконично, аккуратная розетка лепестков. Женщины оценят в качестве натумбочной безделушки, которую можно взять в ванную.
>> No.50440 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 266.41 KB, 995×1789
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 349.72 KB, 1063×1744
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 243.82 KB, 1029×1432
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>50432
Спасибо.
Кстати о "сбалансированном".
Пример перетяжеленного, на мой взгляд — синий цветок снизу излишен, база слишком крупная, шаг витка слишком частый, вообще многовато синего.

А сами часы в цетре норм вышли, да.
>> No.50448 Ответ
>>50440
Согласен. И витки и подставка сильно перевешивают центр по массе, хотя акцент по идее на нём нужен, а остальное — рамочка. В темноте на последней фотке норм смотрится, потому что огоньки начинают перевешивать рамку, а остальное невидимо.
>> No.50505 Ответ
>>50440
Магия, блин.
>> No.50550 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 117.92 KB, 875×1509
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 210.84 KB, 711×1253
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 126.04 KB, 695×1179
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Добавлю капельку подвесок.

"Капелька-подвеска."
>> No.50551 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 54.95 KB, 746×1185
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 140.25 KB, 644×1083
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>50550
Ну и более лучший вариант >>50440
>> No.50559 Ответ
>>50550
Конфигурация норм, но опять таки толщина обвивающей трубки соразмерима с толщиной стебелька капли. Имхо слишком.

>>50551
да, по развесовке отлично, капли тоже гладенько. А какой цвет в витках не понятно, при таком свете выглядит грязно. С оранжевым он норм смотрится, а вот на фоне стерильного голубого по-моему грязнит.
>> No.50562 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 55.37 KB, 799×497 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>50559
> Конфигурация норм, но опять таки толщина обвивающей трубки соразмерима с толщиной стебелька капли. Имхо слишком.
Мне норм. Плюс придает структурной прочности. Из недочетов могу для себя отметить разве что неаккуратно выполненную часть перехода от основной части к петле.
> А какой цвет в витках не понятно, при таком свете выглядит грязно. С оранжевым он норм смотрится, а вот на фоне стерильного голубого по-моему грязнит.
Там в витке одна часть прозрачка, одна часть синяя (голубая). На таком фоне и правда смотриться грязно — но это проблема фона, освещения и великолепной камеры айпада, прекрасно подходящей для макросъемки.
Для сравнения — одна моя работа, снятая на нормальную камеру.
>> No.50571 Ответ
Файл: 2.jpg
Jpg, 66.29 KB, 692×916 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2.jpg
>>50562
ну я потому и не спешил ругаться на свет, вижу, что ничего не вижу.
попробовал нарисовать потоньше и пофантазировал на тему.
>> No.50592 Ответ
>>45751
Оп, клёво. Как у тебя заказать светящиеся висюльки?
>> No.50594 Ответ
>>50592
> Оп, клёво.
Спасибо.
> Как у тебя заказать светящиеся висюльки?
Прежде чем у меня что-то заказывать хотелось бы уточнить понятие "висюльки". Кое-что из того, что я постил здесь, вполне прочно — а кое-что требует немного иного дизайна для ношения в реале (а не как выставочный образец).
>> No.52017 Ответ
Файл: 12031412_839245399524945_2344894697954604876_o.jpg
Jpg, 113.73 KB, 1280×945 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
12031412_839245399524945_2344894697954604876_o.jpg
Тем временем в эти выходные крупнейшее мероприятия года:

http://www.glassacademyrussia.com/glassnfireart/
>> No.52364 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 487.71 KB, 1279×1785
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 779.54 KB, 1836×2406
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 123.42 KB, 1193×1227
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Начнем новый сезон, например.
Теперь с то-о-олстом слоем шоколада пузыря.
Как обычно — пара ракурсов + вид в УФ.
>> No.52366 Ответ
>>52364
Весьма симпатичная натумбочная штуковинка.
Подумалось, что в пузырь можно было бы воды с глицерином и блёсток, но блёстки наверное позастряют в тонких щелях и будет фэйл.

Могу критикануть по худчасти, если хочешь.
>> No.52368 Ответ
>>52366
> Подумалось, что в пузырь можно было бы воды с глицерином и блёсток, но блёстки наверное позастряют в тонких щелях и будет фэйл.
Скажем так, добавление воды заметно усложнит сборку (как так надо будет делать специальный канал, который можно будет потом запаять очень быстро и не нагревая при этом весь пузырь).
Плюс не забываем про то, что вода в замкнутом пространстве будет испаряться и покрывать все поверхности слоем конденса.
> Могу критикануть по худчасти, если хочешь.
Почему бы и нет?
>> No.52370 Ответ
>>52368
> Почему бы и нет?
Вкусовщина, но…

Основание цветка из-за многослойности натолстил. А там хочется тонкости, чтобы сам бутон на такой ножке смотрелся изящнее и легче.

Цветок почти упирается в потолок шара, ему там тесно. Композиционно хорошо, чтобы верх был в районе центра. На ОП-пике норм: центр массы близок к центру пузыря, основная масса «висит» на тонкой ножке. Если тебе механически опору нужно жёстче делать, то опять же как на ОП-пике вокруг прозрачного стекла накинуть.
>> No.52371 Ответ
>>52370
> Основание цветка из-за многослойности натолстил. А там хочется тонкости, чтобы сам бутон на такой ножке смотрелся изящнее и легче.
Тонкое основание легко и непринужденно отбивается даже слабым сотрясением если на нем стоит что-то заметно массивнее самого основания.
> Цветок почти упирается в потолок шара, ему там тесно. Композиционно хорошо, чтобы верх был в районе центра. На ОП-пике норм: центр массы близок к центру пузыря, основная масса «висит» на тонкой ножке. Если тебе механически опору нужно жёстче делать, то опять же как на ОП-пике вокруг прозрачного стекла накинуть.
Есть зависимость между прочностью пузыря, его размером и его внешним видом.
Аккуратный и прочный может быть только относительно небольшим.
То есть для центровки надо уменьшать миниатюру. Что в принципе возможно, но имеет свои ньюансы.
>> No.52373 Ответ
>>52371
> Тонкое основание легко и непринужденно отбивается даже слабым сотрясением если на нем стоит что-то заметно массивнее самого основания.
Это понятно, но никто ж не мешает сделать тонкую тёмную нить внутри прозрачного воротника, а то вовсе сплошную прозрачную массу с жилой.
> Есть зависимость между прочностью пузыря, его размером и его внешним видом.
Да, я понимаю, что крупный и толстостенный начнёт искажать. Но это же не обязательно плохо!
>> No.52374 Ответ
>>52373
> Это понятно, но никто ж не мешает сделать тонкую тёмную нить внутри прозрачного воротника, а то вовсе сплошную прозрачную массу с жилой.
Так можно, да. Интересная мысль, обдумаю.
> Да, я понимаю, что крупный и толстостенный начнёт искажать. Но это же не обязательно плохо!
Все значильно проще — горелка может прогреть и поддерживать горячей лишь определенную массу стекла (в зависимости от размера и типа горелки и наличия достаточного давления на источниках газа и кислорода).
Соответственно либо большой пузырь с тонкой стенкой, либо маленький с толстой. Можно увеличить объем стекла в наборе так же за счет более слабого прогрева — в таком случае большой пузырь будет иметь крайне оптически неровную и грязную стенку.
>> No.52540 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 570.32 KB, 1509×1937
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 591.13 KB, 1585×1781
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 306.95 KB, 1753×2017
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 126.31 KB, 1828×1927
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Продолжая экзерсисы с шариками.
>> No.52552 Ответ
>>52540
Весьма симпатично. Мне кажется, вышло изящнее, чем с предыдущим.
>> No.52670 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 470.44 KB, 1043×2161
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 237.57 KB, 1233×2186
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 461.30 KB, 1117×2155
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 198.61 KB, 1240×2043
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Продолжая серию. Теперь в каплевидной оболочке!
>> No.52703 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 428.61 KB, 1282×1743
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 468.47 KB, 1272×1817
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Костер, например.

Шар под замену (по ряду причин), но миниатюра видна хорошо.
>> No.52704 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 840.41 KB, 1936×1328
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 338.76 KB, 1394×893
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

>>52703
И бонусом — ёжик по новой технике. Внутри виндеется яблочко.

Кстати, напомню, что в Москве (и многих других городах) есть и обучение и возможность аренды горелки.
Обучение где-то порядка 6000-8000 базовый курс, аренда около 250 рублей в час.
>> No.52710 Ответ
>>52670
тут хорошо вытянутость сочетается. Симпатично!

>>52703
по цвету не так чтоб костёр, но любопытно. Нормальное сочетание базы (дрова) и цветка.

>>52704
Интересно, угадаю ли: в застывающую массу суётся стержень (прокалывается), а потом медленно вытягивается, а за ним тянется масса. Конец оплавляется. Мне вот так представилось, хотя не стеклодув ни разу.
>> No.52712 Ответ
>>52710
> Интересно, угадаю ли: в застывающую массу суётся стержень (прокалывается), а потом медленно вытягивается, а за ним тянется масса. Конец оплавляется. Мне вот так представилось, хотя не стеклодув ни разу.
Не совсем так. Таждый шип прогревается и вытягивается отдельно на уже относительно остывшей (после раздувания) загатовке, и не сказать, что сильно медленно вытягивается.
Но в принципе, конечно, все дело в том, что внутри заготовка полая — поэтому поверхность легко тянуть. С цельной заготовкой так сделать нельзя было бы.
>> No.52716 Ответ
>>52712
Не угадал. Ну ладно.
А ты уже делал «каплю принца Руперта»?
Просто из любопытства спрашиваю.
>> No.52732 Ответ
>>52716
> А ты уже делал «каплю принца Руперта»?
> Просто из любопытства спрашиваю.
Сознательно — нет, не приходилось.

Я, кстати, и не уверен, что оно так сработает на боросиликатном стекле на маленьком размере.
>> No.52758 Ответ
>>52732
От размера зависимость наверное есть. Градиент охлаждения резче нужен же. И всё же стекло — хороший изолятор. Вода 0° с дырявой коркой льда (чтобы в болтающиеся по сосуду льдины не капнуть) — морозится в кастрюле, поставленной на тканную подставку или пакет с пакетами, чтобы на дне толстой корки не было.
«взрывать» можно поместив в банку с крышкой, высунув хвостик в маленькое отверстие. Очки всё равно нужны.
>> No.52807 Ответ
>>50123
За сколько продашь вот эту, ОП?
>> No.52813 Ответ
>>52807
Лично я делаю для себя и пока не продаю, но нормальная ставка (с учетом материалов, оборудования и работы) будет порядка 25$/час работы.
Конкретно такую штуку можно сделать за час примерно.
>> No.52921 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 558.18 KB, 1608×1953
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 501.45 KB, 1422×1733
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Новые поступления.

Без красителя, но зато веселенькие по форме.
>> No.52922 Ответ
>>52921
О. Освещение/качество получше и выгоднее смотрится сразу!
Мне очень нравится центр с завёрнутым в синее жёлтым. Натуральный эффект такой.
>> No.52924 Ответ
>>52922
> О. Освещение/качество получше и выгоднее смотрится сразу!
Нуу, я все-таки продолжаю традицию съемки на трехлетний айпад с кривоватой оптикой, чо. При дневном освещении светосилы не хватает чуть меньше, это да.
>> No.52925 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 260.00 KB, 982×1204 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Алсо, продолжаем наш вечер.
Теперь с эффектом микропреломления в верхней части пузыря и такими-то васильками.
>> No.52926 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 560.02 KB, 1537×1927 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>52925
Вторая отвалилась…
>> No.53127 Ответ
Файл: image.jpg
Jpg, 517.15 KB, 1411×1697
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
Файл: image.jpg
Jpg, 478.62 KB, 1430×1904
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg

Немного покрупнее обычного. Зато бохато.
>> No.53131 Ответ
>>53127
форма кактуса хорошая, хочется пощупать, но вот красные корни оттягивают акцент прямо. Имхо градация темноты и насыщения должна бы к цветкам подниматься. Кактус такой водянистый.

А вот сама форма корней хороша: о них не думается, как о подставке.
>> No.54325 Ответ
Файл: image.jpeg
Jpeg, 1317.29 KB, 3802×2973
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpeg
Файл: image.jpeg
Jpeg, 1380.25 KB, 3614×2637
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpeg

Меня немного накрыло, и теперь я готов представить вашему вниманию альфа-билд (с потертостями и следами от сигарет) мага-морковки.

Ближе к релизу планируется эпическое полотно «маг-морковка побеждает гороховую гидру».
>> No.54326 Ответ
>>54325
С возвращением, бро!
>> No.54331 Ответ
>>54325
Любопытная штуковина. Конец «посоха» очень динамичный вышел за счёт синих штук.

Морковка сама по себе забавная, но две детали вместе не особо клеятся. Опять эскизов не делал, да?
>> No.54333 Ответ
>>54331
> Опять эскизов не делал, да?
Ты это так говоришь, как будто я раньше их всегда делал, лол.

Говорю же — накатило. :3
>> No.54337 Ответ
>>54333
я так говорю, будто ты их и не делал, несмотря на рекомендации.
>> No.54522 Ответ
Файл: image.jpeg
Jpeg, 713.04 KB, 2425×2776
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpeg
Файл: image.jpeg
Jpeg, 1460.10 KB, 4032×2524
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpeg
Файл: image.jpeg
Jpeg, 613.02 KB, 2295×2459
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpeg
Файл: image.jpeg
Jpeg, 1389.87 KB, 4032×2418
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpeg
Файл: image.jpeg
Jpeg, 1264.17 KB, 3790×2827
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpeg

>>54325
> Ближе к релизу планируется эпическое полотно «маг-морковка побеждает гороховую гидру».
Вышло где-то даже лучше, чем ожидал.
>> No.54530 Ответ
>>54522
Мне кажется Маг-морковка испуган и никого побеждать не собирается
>> No.54533 Ответ
>>54522
Да, горох океюшный, листья и спирали очень живенько вышли. В профили ощущается нехватка объединяющей динамической линии
>> No.54535 Ответ
>>54530
Как в жизни — по факту всё оказалось слегка сложнее, чем мистер корнеплод думал.

>>54533
> В профили ощущается нехватка объединяющей динамической линии
Есть такое. Ну, что поделать. Зато много интересных мыслей (технического толка) пришло во время работы.
>> No.54554 Ответ
>>54535
> много интересных мыслей
Эт здорово!
>> No.55317 Ответ
>>45751
Товарищ стеклодув, приглашаем тебя на дискуссионный вечер /cr/ в следующие выходные, который организуется редакцией Хороших Новостей. Контактная почта - fakeposter@yandex
>> No.55411 Ответ
>>55317
> следующие выходные
Это те, которые были, или те, которые будут?
>> No.55412 Ответ
>>55411
Уже были.
>> No.55418 Ответ
>>55412
Ок. На будущее на медленно-досках может быть полезным сообщать о чем-то раньше, чем за два дня.
>> No.55419 Ответ
>>55418
Теоретически можем задать тебе часть вопросов.
>> No.55420 Ответ
>>55419
На ваш выбор. Мне не сложно ответить.
>> No.55833 Ответ
Файл: 1471457999307.png
Png, 1.00 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1471457999307.png
>>54522
Божественно.
ну и бамп заодно
>> No.56270 Ответ
Файл: 2a8cc2be7f09ecac5574dc749926bf1a.jpg
Jpg, 67.59 KB, 1024×683 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2a8cc2be7f09ecac5574dc749926bf1a.jpg
А тем временем через неделю в ДС основная выставка года по стеклу:
http://www.glass-n-fire.com/
>> No.57694 Ответ
>>56270
Бамп. Последние пол-года руки не доходили до работы, но в эти выходные (15-16 апреля) весенняя выставка, если кому-то интересно.
>> No.58241 Ответ
>>57694
Как там выставка и новые работы, Анон?
>> No.58300 Ответ
>>58241
Выставка отлично. А новые работы пока никак.
>> No.58465 Ответ
Был вчера проездом во Львове, заглянул в музей стекла. Там заодно и купить чего-то можно, но то, что дешево, меня не привлекло, а на дорогое не хватает бабла. Классная была тарелка с мушлями на дне. От американца какого-то. Такую б я купил. "Ракушки" тоже из стекла, но разноцветного. В следующий раз надо будет не провтыкать и забрать домой экспонат.
http://glass-museum.virtual.ua/ru/
>> No.58468 Ответ
>>58465
> на дорогое не хватает бабла
Чисто интересно — а "дорогое", это сколько?
>> No.58469 Ответ
>>58468
мимокрокодил.
Полагаю, дешёвое — это совсем маленькие изделия до тысячи, а дорогие уже по несколько тысяч.
>> No.58471 Ответ
>>58469
На самом деле я спрашиваю просто в том контексте, что базовое обучение и аренда места для практики стоит где-то 10 000.
Так что если дорогое сильно дороже 10 000, может можно и самому научиться.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]