[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 60539. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: pdf, code, flash, video, text, archive, image, vector, music
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 10 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.60539 Ответ
Файл: macro-можно-я-тезис-вброшу.jpg
Jpg, 93.19 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-можно-я-тезис-вброшу.jpg
Добрый вечер, панове модераторы. Есть к вам вопрос. Перекатчик чатика >>/rf/903165 решил позабавиться и потроллить, и удалил несколько постов других постеров по своей прихоти.
Разве он имеет на такое право? Ведь это не его личный тред, он всего лишь случайный перекатчик чатика.
В прикреплённом в рф треде написано, что оп-ы бложиков имеют право на любую модерацию в своих тредах. Но этот пост написан в мохнатом десятом году, а примерно прошлым летом, если мне не изменяет, здесь с модераторами обсуждался вопрос, и они пришли к выводу, что ОПы чатиков заниматься самоуправством привелегии не имеют. Ведь Болото не бложик, а чатик, и перекатчики там случайные люди из числа постеров.
Проясните, пожалуйста, этот вопрос: законны ли действия этого перекатчика?
>> No.60540 Ответ
>>60539
Не вижу там каких-то чрезмерных удалений. Удолены ваши, как я пониаю, угрозы вайпа и обсуждение оных.
>> No.60541 Ответ
>>60540
Там не было никакой угрозы вайпа. Был скриншот поста, где меня попросили объяснить, как работает куки доброчана, что я и сделал. Я рассказывал это за последние полгода, наверное, десятку человек. Ни к какому вайпу отношения не имею, и не обсуждаю (потому что вайпа не было никакого!). Никаких правил добрачана, никакого вреда доброчану я в помине не совершал. В треде я обсуждал причины, по которым тот человек позволяет себе устанавливать в общем треде свои порядки, и он удалил эти посты, издеваясь. Если он сделал это сейчас, что мешает ему так делать и далее?
И поэтому хочу узнать у вас, насколько это соответствует правилам? Сколько постов ему нужно удалить, чтобы это действо стало вне закона?
>> No.60543 Ответ
>>60541
Я уже ответил, что на данный момент я не вижу там особых злоупотреблений.
>> No.60545 Ответ
>>60543
Понятно. Но вы не пояснили правило, которое лежит в основе вашего решения.
В случае, если злоупотреблений там станет больше, я прикачусь сюда снова.
>> No.60546 Ответ
>>60541
Приведите номера постов, которые, по-вашему, потёрты зазря. Я рассмотрю.
>> No.60547 Ответ
>>60546
>>rf/905884
>>rf/905886
>>rf/905888
К этим вообще нельзя придраться.
>>rf/905780
>>rf/905785
В этих тоже ничего противоправного/опасного не нашёл.
Post was modified last time at 2016-04-16 23:59:34
>> No.60548 Ответ
>>/rf/906289
>>/rf/906396
Вот тут он оправдывает свои действия, тем, что удалённые им посты написал "не друг". А до этого полтреда отмалчивался.

Я бы не стал писать в ди, если бы обычный человек решил развлечься. Но этот уже был замечен в таких действиях весной прошлого года, а летом он вдруг стал писать, что его в d просветили по поводу того, что чатики не личная игрушка опа.
>> No.60549 Ответ
>>60547
Первые три - мягкое нарушение 2.13. В данном случае, к тому же, эти посты не несут никакой полезной нагрузки, так что опять же, их удаление оправдано.
Манямирок и другие сосачемемы оставьте там, где нашли, пожалуйста.

Всё совершенно легально, причин для претензий не вижу.
>> No.60550 Ответ
>>60549
> В данном случае, к тому же, эти посты не несут никакой полезной нагрузки, так что опять же, их удаление оправдано.
Удивление произволом опа, это "никакой полезной нагрузки", да в чатике? Не буду спорить.
> Манямирок и другие сосачемемы оставьте там, где нашли, пожалуйста.
> Всё совершенно легально, причин для претензий не вижу.
Спасибо за пояснения.
>> No.60551 Ответ
>>60549
> эти посты не несут никакой полезной нагрузки, так что опять же, их удаление оправдано
Таким макаром можно оправдать удаление любого поста ОПом любого чатика, придумайте отмазу получше.
> Манямирок и другие сосачемемы оставьте там, где нашли, пожалуйста
Вообще пушка.
>> No.60552 Ответ
>>60550
> Не буду спорить.
Точно лучше, чем модосрач.
То есть спросить-то вы можете, но если ОП вас потрёт, он будет совершенно прав. Иной путь - это спросить здесь.

>>60551
> Таким макаром можно оправдать удаление любого поста ОПом любого чатика
Посты нарушают 2.13 и не несут полезной нагрузки. Вопросы?
> Вообще пушка.
Уважение к культуре, традициям и нормам поведения Доброчана прописано как часть ToS 2.3.
Постинг означает согласие с ToS, и если вы с ним не согласны, не пишите сюда.
>> No.60553 Ответ
>>60549
> Первые три - мягкое нарушение 2.13.
> Пользователю запрещается обсуждать действия Администрации и назначенной ей Модерации, сотрудников ресурса и политику ресурса вне оговоренных выше случаев.
Постойте, но я обсуждал действия ОПа, а не модераторов или админов. Какой тут 2.13?
>> No.60554 Ответ
>>60552
> Точно лучше, чем модосрач.
Не хочу ни с кем сраться, особенно с модераторами. Хочу лишь узнать максимально кристализованную позицию модераторов, чтобы понимать, что в этом чатике дальше можно и нельзя делать.
>> No.60555 Ответ
>>60553
Обсуждение модерации. За данный случай бан получить, разумеется, невозможно.
>> No.60556 Ответ
>>60555
> Обсуждение модерации.
> обсуждать действия Администрации и назначенной ей Модерации
ОП-чатика приравнивается к назначенной Администрацией модерации?
>> No.60557 Ответ
>>60556
ОП-модерация в /rf/ и /mad/ назначена администрацией, и она может её отзывать. Юридически - да. Практически - мы не трогаем подобные спорные моменты правил.
Я не вижу причин, по которым вы поднимаете вайн. Возвращать эти посты я смысла тоже не вижу.

Дискуссию считаю закрытой.
>> No.60558 Ответ
Спасибо.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]