[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 5131. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: pdf, archive, image, vector, flash, music, text, video, code
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.5131 Ответ
Файл: large.jpg
Jpg, 25.75 KB, 417×592 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
large.jpg
Я хочу.
>> No.5132 Ответ
Файл: Гараж.avi_snapshot_00.37.31_[2014.01.10_15.13.12].jpg
Jpg, 52.47 KB, 704×528 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Гараж.avi_snapshot_00.37.31_[2014.01.10_15.13.12].jpg
>>5131
Мне как-то одна барышня такую смс-ку прислала. Я так и не понял, чего она хотела.
>> No.5133 Ответ
>>5132
А я бы хотел не понять смс-ки, которую бы мне прислала одна барышня с оппика.
>> No.5138 Ответ
Файл: ELEKTRA-MONSTERZ-TEENAGE-SEXY-DREAMS-10-ja-tak-hoc.mp3
MP3, 10301.15 KB, 4:18 m @ 320.0/44.1 kHz
ELEKTRA MONSTERZ — TEENAGE SEXY DREAMS / ja tak hochu.. (demo) [10/10]

add play
ELEKTRA-MONSTERZ-TEENAGE-SEXY-DREAMS-10-ja-tak-hoc.mp3
>> No.5176 Ответ
Об чем тред?
>> No.5177 Ответ
Файл: 3_1206905569_1.jpg
Jpg, 26.47 KB, 568×441 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3_1206905569_1.jpg
>>5176
О том, как надо хотеть.
>> No.5180 Ответ
Файл: kuklas_a5323effc0.jpg
Jpg, 102.81 KB, 334×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kuklas_a5323effc0.jpg
Вот эту хочу.
>> No.5181 Ответ
>>5180
Недостаточно пушиста же
>> No.5182 Ответ
Файл: помощью-женщины.captcha.png
Png, 0.91 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
помощью-женщины.captcha.png
>>5181
Батя в таких случаях говорит: "Бери такую - потом обрастётся".
>> No.5186 Ответ
>>5182
Твой батя тоже фурфаг?
>> No.5187 Ответ
>>5186
> Твой батя тоже фурфаг?
Олдовый зоофил.
>> No.5189 Ответ
Файл: Petro_Fraid.jpg
Jpg, 81.57 KB, 312×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Petro_Fraid.jpg
>>5187
Боюсь подумать, кто твоя мама.
>> No.5277 Ответ
Подожди минутку, твой батя зоофил/фурфаг/битард, и вы вместе с ним сидите на бордах, обмазываетесь картинками и обсуждаете?
>> No.5278 Ответ
>>5277
Мой батя нет, он говорил такое про "обрастет" когда я выказывал неприязнь слишком тощим и щуплым девушкам, а тут фразу решил к месту приставить чтоли. Хотя он знает о том, что я зоофил/фурфаг/битард. Пару раз он без меня пользовался моим компом, например загуглить что-нибудь или в ГИСе чего-нибудь поискать, и видел, кто у меня живет на фоне рабочего стола не, не йифф и не фуррипрон, а достаточно эстетичная картинка с фурри-няшей при взгляде на которую мне становится хорошо. Пароли на свои комп и ноутбук не ставлю в принципе. Следствие: все чаще заводит разговоры "пора бы тебе, сынок, девушку найти", но, так как я застенчивое великовозрастное хуйло, дальше разговора сюжет не имеет развития. Поначалу я испытывал чувство-смесь тревоги и стыда. Стыда перед отцом, который по жизни своей работяга, вкалывавший в 90е ради своей семьи и сынка - будущего зоофила/фурфага/битарда. Тревоги за то, что отец начнет плохо думать обо мне как о сыне и вообще поставит на мне крест. А теперь мне все равно. Ни тепло, ни холодно. Так как ничего из того, чего я боялся в связи с этим не произошло - я до сих пор не убираю фурри-нях с фона рабочего стола и не запароливаю свои компы. А по поводу девушки - даже не знаю, есть прон с сисястыми девахами - ведь можно просто подрочить и отпустить.
>> No.5282 Ответ
>>5278
Эх, не дождётся батяня внуков... Мои знакомые взрослые мне то же самое говорят, но я лучше законспирирован. Провинция, не поймут-с.
>> No.5283 Ответ
>>5278
Не очень понял, почему в итоге рядом не может быть ламповой любительницы фурри с шуками в прикроватной тумбочке, но дело твое.
>> No.5284 Ответ
>>5283
> почему в итоге рядом не может быть ламповой любительницы фурри
Хотя бы потому что таковых не существует.
>> No.5472 Ответ
>> No.5473 Ответ
> 5472
Старо как мир, кучка особо извращенных фагов портят лицо всему разношерстному фандому.
> um actually this couldnt be any more incorrect, "true furries" dont make people feel awkward they keep yiff private like everyone else. They do embrace their fursona and wild side, if we could do like this, we would be wearing clothes not slingin our sexual organs everywhere and revolving around sex. Most likely we would claw and maul the guy, not what ever the fuck this guy came up with. What most dont know, and please bare with me, the furry group is separated into 2 parts the "true furries" who embrace their fursona, and the sex minded yiffers who ruins societies idea on the true furries and makes it hard for "true furries" to come out of the closet as furries to their parents cause their parents think its about sex.
Я бы еще выделил третью группу людей, которых часто вижу на досках. Они коллекционируют арты, читают увлекательные истории и комиксы, пилят свои, некоторые тихо подрачивают, но не трубят об этом всему интернету. Но главное отличие в том что все увлечение фурри не выходит за пределы интернета и жесткого диска (на худой конец - квартиры), и им чужды все конфочки, сьюты или любой другой перенос своего увлечения ИРЛ.
>> No.5474 Ответ
>>5472
Быстрофикс. Один ">" отпал
>> No.5475 Ответ
>>5473
Пожалуй, соглашусь.
Хотя, в целом, если посмотреть на контент фурревых бур, он полнится всяческого рода пиздецом.
>> No.5476 Ответ
. >>5475
Я проникся ненавистью к большинству (или же самым громким) фурфагов когда пытался найти Кристалл на правиле 34. Столько омерзительного, больного и маслянистого на вид уродства не найдешь в /б/ в самые темные времена. Мир фурри разделен не на сколько-то частей, а по градиенту нарастающего патологического извращения
>> No.5477 Ответ
>>5476
А это для любого фендома справедливо, фурри же тут просто наиболее яркий пример.
>> No.5478 Ответ
>>5476
Кстати вот почему мне так стыдно за свое увлечение. Любой представитель фэндома уже по умолчанию извращенец, а на сколько ты извращенец никто выяснять не будет.
>> No.5479 Ответ
>> No.5480 Ответ
>>5476
> Я проникся ненавистью к большинству (или же самым громким) фурфагов когда пытался найти Кристалл на правиле 34.
Никогда не связывайся с фагами.
>> No.5481 Ответ
>>5476
Игнорируй неканоничный фан-арт. Хорошо всё-таки, что Крайстал придумали люди, никакого отношения к фурри не имеющие.
>> No.5484 Ответ
Файл: 10534722_83350816...
Jpg, 102.80 KB, 700×514
edit Find source with google Find source with iqdb
10534722_833508163326894_7824718596420416427_n.jpg
Файл: -67966634_3238586...
Jpg, 106.62 KB, 960×960
edit Find source with google Find source with iqdb
-67966634_323858626.jpg

Я хочу.
>> No.5485 Ответ
>>5484
Oh boi!
>> No.5486 Ответ
Ужас, такая непропорционально большая голова и такое каменное лицо
>> No.5487 Ответ
>> No.5488 Ответ
>> No.5489 Ответ
Файл: talking_angela_by_adry53-d7822gf.jpg
Jpg, 162.05 KB, 787×1016 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
talking_angela_by_adry53-d7822gf.jpg
Алсо я тоже теперь хочу.
>> No.5490 Ответ
>>5488
Быстро оправдался, хакер-педофил
>> No.5491 Ответ
Файл: Screenshot_2014-12-20-12-49-51.png
Png, 533.11 KB, 540×960 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2014-12-20-12-49-51.png
>>5487
>>5488
Если это хакер - мне побарабану.
Если это педофил - мне 20, детей нет.
Так что...
Вот для ценителей: https://www.facebook.com/TalkingAngela
Персонаж недооценен, мало р34
>> No.5493 Ответ
>>5491
> р34
Вот уж чего не пойму - так это как можно фапать на таких совсем уж мультяшных персонажей с огромными головами.
>> No.5494 Ответ
Файл: Sabrina_Online_by_otakumota.jpg
Jpg, 57.19 KB, 600×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Sabrina_Online_by_otakumota.jpg
>>5493
Так ради этого фурри-фэндом и затевался.
>> No.5495 Ответ
Файл: DarkeHalloween03.jpg
Jpg, 66.25 KB, 800×600
edit Find source with google Find source with iqdb
DarkeHalloween03.jpg
Файл: Halloween2002.jpg
Jpg, 97.10 KB, 800×600
edit Find source with google Find source with iqdb
Halloween2002.jpg
Файл: ZZXmasParty[1].jpg
Jpg, 213.67 KB, 800×600
edit Find source with google Find source with iqdb
ZZXmasParty[1].jpg

>>5494
Ух. Героиня моего первого фурфажного комикса.
>> No.5496 Ответ
>>5494
Да не совсем. Возьми хоть ОП-пик, на сколько она симпатичнее. Комикс читать и фапать - совсем разные вещи, в комиксах более допустима условная рисовка. Да и Сабрина не так каменно выглядит как говорящая Тома.
>> No.5497 Ответ
>>5496
> Комикс читать и фапать - совсем разные вещи,
Не согласен. Точнее так: это вещи разные в том смысле, что отдельные (мне, например, трудно фапать на персонажей, знакомых мне из не-эротических источников), но по сути они очень похожи. И то и другое требует симпатии к персонажам. Они просто часто подходят к достижению этой симпатии с разных сторон.
> в комиксах более допустима условная рисовка.
Рисовка передаёт действия и внешность персонажа. В сюжетных комиксах важнее действия, а внешность лишь обрамляет характер, так что требования к реалистичности действительно невысоки. Но в эротике - внешность и действия как бы конкурируют и разные произведения фокусируются на разных аспектах. Часто фокус идёт на внешность, а действия лишь являются поводом для приятных глазу поз и ракурсов, тогда да, нужны эротично выглядящие персонажи. Но существует также и много случаев, когда фокус идёт на эротицизм действий больше чем на персонажей, эти действия производящих. В этих случаях рисовка вполне может быть условной. Более того - её может не быть вообще, см Corruption of Champions и ей подобные поделки.
Какой из двух вариантов фокусировки нравится - дело вкуса. И, конечно, существуют отдельные образцы с хорошей рисовкой и действиями, но их набор тоже зависит от вкуса.
По крайней мере, я так это вижу.
>> No.5498 Ответ
Файл: Furfur.jpg
Jpg, 9.91 KB, 155×173 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Furfur.jpg
Я знал! Я знал, что это все неспроста!
Фурфур (Furfur) — тридцать четвёртый дух, великий и могучий Князь. Появляется в образе человека с крыльями, рогами и копытами. Он провоцирует любовь между мужчиной и женщиной.
>> No.5499 Ответ
>>5497
Текстовое порно не релейтед, там все образы создает воображение. А если это картинка или комикс - зритель должен видеть персонажей и действия, а воображение только "анимирует" это. К тому же иногда представляешь себя участником, а я вот никак не могу представить как обнимаю кого-то с такой огромной головой. С дистрофическими самками из дримскиперов похожая проблема, но там как раз это еще можно списать на стиль рисовки и не обращать внимания.
>> No.5500 Ответ
>>5499
> К тому же иногда представляешь себя участником, а я вот никак не могу представить как обнимаю кого-то с такой огромной головой. С дистрофическими самками из дримскиперов похожая проблема, но там как раз это еще можно списать на стиль рисовки и не обращать внимания.
А мне вообще трудно переносить нереалистичный дизайн. Ведь ем меньше деталей на персонажей, тем меньше на нём красоты и больше акцента на сиськеписьках.
>> No.5501 Ответ
>>5500
Блотча наверни. Базарю, тебе понравится особенно если ты из энтих.
>> No.5502 Ответ
>>5501
Есть же и другие художники
>> No.5503 Ответ
>>5501
> из этих
Но нет
> блотча
Ты не совсем правильно меня понял. Я имел в виду не реалистичность "менее мультяшное и анатомически максимально похожее на реальные морды" а просто когда сделано качественно, без очень условных упрощений типа большого моноглаза Соника или Джека, огромных голов, схематических палочкоподобных тел, рисовки всего персонажа методом обведения всего силуэта одной линией контура.
На пример ОП-пик не реалистичен в плане анатомии или фотографической правдоподобности, но доставляет. Женушка говорящего Тома не доставляет из-за большой башки. 99% арта с персонажами Соника, или Фрифолл не доставляют говорю именно про сексуальную часть из-за моноглаз, рисовки одной линией и плоскости. В то же время СА хоть и имеет некоторые условности, но в целом нарисовано добротно, и соседка ГГ превосходна. Думаю >>5500 тоже примерно это имел ввиду.
>> No.5506 Ответ
>>5503
> Думаю >>5500 тоже примерно это имел ввиду.
Не совсем. Чем примитивней дизайн, тем более плоские персонажи, и там не то что двух персонажей одного вида отличить друг от друга сложно, так ведь бывает что даже два совершенно непохожих вида оказываются похожими. Некоторые авторы какбы выкручиваются, добавляя кислотных цветов, пирсинга и прочего уродства. И глазу просто не на чем зацепится, и никакого эстетического удовольствия
>> No.5507 Ответ
>>5506
> Не совсем. Чем примитивней дизайн, тем более плоские персонажи, и там не то что двух персонажей одного вида отличить друг от друга сложно, так ведь бывает что даже два совершенно непохожих вида оказываются похожими.
Не соглашусь. Это зависит от конкретной рисовки, а не от общей примитивности этой рисовки. (Тот же ОП-пик, например: другая окраска да форма ушей могут её хоть волчицей, хоть медведицей сделать.) Некоторые же примитивные рисовки вполне могут как бы карикатурно преувеличить особенности видов и персонажей, делая их более заметными.

c: чутьчуть мысли
>> No.5508 Ответ
>>5507
> Это зависит от конкретной рисовки, а не от общей примитивности этой рисовки. (Тот же ОП-пик, например: другая окраска да форма ушей могут её хоть волчицей, хоть медведицей сделать.)
А я не говорил, что ОП-пик хороший
> екоторые же примитивные рисовки вполне могут как бы карикатурно преувеличить особенности видов и персонажей, делая их более заметными.
В карикатурности тоже ничего хорошего нету.
>> No.5509 Ответ
>>5498
Ха, неплохо.
Неспроста для многих фурри являются столь демонически привлекательными.
>> No.5510 Ответ
А я вот чем больше смотрю на оп-пик, тем больше она мне нравится. Алсо не мешало бы USFW тред создать, и хотеть там.
>> No.5511 Ответ
Файл: how-about.jpg
Jpg, 104.81 KB, 543×478
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
>>5510
А чем это она тебе так нравится?
>> No.5512 Ответ
>>5510
То есть какая-то зелень в ушах, зелёный нос, непропорциональная голова тебе тоже нравится?
>> No.5513 Ответ
> чем?
Да вот самому интересно. Смотри, условности таки есть, но не очень болезненные: голова немного большая, но не так бешено, как у Тома, глаз не режет. Против зеленого неестественного цвета тоже ничего не имею (конечно если это не кислотно-зеленый, которым равномерно заливают всю шерсть). Я и не ожидаю анатомической точности, правдоподобности достаточно.
>> No.5514 Ответ
>>5513
> Да вот самому интересно.
Фигура человеческая. Слишком человеческая.
>> No.5515 Ответ
Файл: 29289_original.jpg
Jpg, 44.67 KB, 500×468 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
29289_original.jpg
>>5514
Эххх...
>> No.5516 Ответ
>>5514
Лапы, хвост, морда, шерсть. Что ты имеешь в виду? Покажи достаточно нечеловеческую. Или ты по фералам?
>> No.5517 Ответ
>>5516
А вот кстати не факт, что фералы совсем не человечны, интеллект-то у них человеческий а другим интеллектом хуманы-авторы наделить их никогда не смогут. Пресловутые пони как бы тоже фералы. Только неразумные животные — выбор сами знаете кого.
>> No.5518 Ответ
>>5516
Я про само тело. Не не может тело пушистой рыси выглядеть почти так же как тело лысой топмодели.
>> No.5519 Ответ
Почему бы вам не помечтать о хорошем? Просто помечтать?
>> No.5520 Ответ
> не может пушистая рысь ходить прямо, носить одежду, пить коктейли и держать стакан рукой с противопоставленным большим пальцем соу он
Если бы на картинке рысь бегала по полю в средневековых лохмотьях и охотилась - я бы с тобой согласился. Тут же она стоит на роскошном балконе (?) и попивает коктейль. Почему бы ей не быть топмоделью?
>> No.5521 Ответ
>>5520
То есть форма тела самки пушистого животного и самки человека будут похожи на 100%?
>> No.5522 Ответ
>>5521
Форма тела рыси не похожа на форму тела самки человека. Но мы же допускаем что это не простая рысь, которая стоит на двух ногах, а рысь-человек , если угодно. На пример звериное строение скелета и батарею дополнительных сосков большинство авторов уберают. Не вижу ничего плохого, если рысь-фотомодель на картинке похожа на девушку-фотомодель.
Принеси тогда то, как она должна выглять.
>> No.5523 Ответ
>>5522
> Не вижу ничего плохого, если рысь-фотомодель на картинке похожа на девушку-фотомодель.
Ты слепой? У той рыси не прорисован мех и выглядит это так, словно "рысиная" текстура была нарисовано поверх человеческого тела.
>> No.5524 Ответ
А, ты про мех говоришь.
> форма тела
Я думал ты именно о фигуре, а не о том, что она недостаточно пушыста. Вот и ломаю голову, что ты от нее хочешь.
>> No.5525 Ответ
>>5524
> Я думал ты именно о фигуре, а не о том, что она недостаточно пушыста. Вот и ломаю голову, что ты от нее хочешь.
Скажи, что это не бросается в глаза
>> No.5526 Ответ
А мне нравится эта няшная знойная девушка рысь. :3
>> No.5530 Ответ
>>5525
Я с самого начала представлял ее с совсем короткой шерстью, потому да, не бросалось.
>> No.5600 Ответ
Файл: 2e244c73cc8fb9114...
Jpg, 86.42 KB, 583×800
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Файл: 078619671693b5b81...
Jpg, 110.06 KB, 799×572
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Файл: fb7d33fda0fa747ea...
Jpg, 282.27 KB, 900×550
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Файл: a87148cf892fc80b3...
Jpg, 119.48 KB, 681×838
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Файл: 662556e20fe7a50eb...
Png, 347.28 KB, 502×907
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18

Я хотел заиметь пикрилэйтед покемоншу для плотских утех заместо боёв.
don't war make love
>> No.5601 Ответ
>>5600
Пока картинки не подгрузились думал вы опять о той желтой лисоподобной штуке.
>> No.5602 Ответ
Хвост на последней картинке просто отвратителен.
>> No.5603 Ответ
>>5602
Да все картинки ужасные
>> No.5606 Ответ
Файл: 49bd5797ac02d9803...
Jpg, 132.48 KB, 560×800
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Файл: 60d0151db56455f1b...
Jpg, 57.94 KB, 618×800
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Файл: 2c2676896c5eb201b...
Jpg, 102.44 KB, 618×800
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Файл: c5614905141595895...
Jpg, 138.76 KB, 640×800
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Файл: 60077c0a2db312044...
Jpg, 105.48 KB, 640×800
edit Find source with google Find source with iqdb
60077c0a2db3120442a0ded1f2adc53c.jpg

Весь ешисотдвадцатьодин.нет перерыл, но не нашел ничего лучше. Там в основном ебля и еще более говноарт. Привиредливые вы няши.
>> No.5609 Ответ
>>5606
Лучше ебля чем говноарты низкого качества ящитаю. И на третьей пикче опять ужасный хвост. Немного лучше, но неужели автора не представляют что хвост - это продолжение хребта, а не веник, вставленный в жопу?
>> No.5610 Ответ
>>5609
> Лучше ебля чем говноарты низкого качества ящитаю.
Ожидаешь от покеменов хорошего качества?
>> No.5612 Ответ
Файл: пикассо.jpg
Jpg, 62.36 KB, 438×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
пикассо.jpg
>>5610
Я вообще не понимаю как покемонов можно воспринимать как полноценных персонажей или фапать на них. Но иметь покемоншу для плотских утех все же лучше, чем стравливать их между собой для удовлетворения своей больной кровожадности и славы.
>> No.5613 Ответ
>>5612
> Я вообще не понимаю как покемонов можно воспринимать как полноценных персонажей или фапать на них.
Мне кажется, что это банальная фагготия. Как школьники выбирают себе любимого покемона, а потом доказывают, что он круче всех, так и подросшие дядьки-анонимусы выбирают себе покемона для дроча.
>> No.5614 Ответ
>>5606
Не слушай их, няша, мы тебя не осуждаем. Но арты ведь 3/10, сам видишь.
>> No.5615 Ответ
>>5606
> Привиредливые вы
Будем честны, это примитивный конвеерный дизайн
>> No.5616 Ответ
Файл: wowow.gif
Gif, 395.06 KB, 266×199 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
wowow.gif
А я так хочу (чмокнуть в губки которые на морде леопардодевочку).
>> No.5622 Ответ
>>5616
Что за серия?
>> No.5623 Ответ
>> No.5624 Ответ
>>5623
Олдфажная Batman Tyger Tyger из той же оперы.
YouTube: Batman: The Animated Series - 42 Tyger, Tyger HD - Catwoman
>> No.5628 Ответ
>>5623
Интересный персонаж проебался после пяти минут на экране.
>>5624
Сейчас посмотрю, видимо DC полнится разными вариациями фуревых злодеев. Хотя название Тигр, тигр напоминает мне довольно плохую книгу Бестера и настораживает.
>> No.5629 Ответ
>>5628
Само название "Тигр, тигр!" — это отсылка к ещё более древнему стихотворению:

[code]Тигр, о тигр, светло горящий
В глубине полночной чащи,
Кем задуман огневой
Соразмерный образ твой?

В небесах или глубинах
Тлел огонь очей звериных?
Где таился он века?
Чья нашла его рука?

Что за мастер, полный силы,
Свил твои тугие жилы
И почувствовал меж рук
Сердца первый тяжкий звук?

Что за горн пред ним пылал?
Что за млат тебя ковал?
Кто впервые сжал клещами
Гневный мозг, метавший пламя?

А когда весь купол звездный
Оросился влагой слезной, -
Улыбнулся ль наконец
Делу рук своих творец?

Неужели та же сила,
Та же мощная ладонь
И ягненка сотворила,
И тебя, ночной огонь?

Тигр, о тигр, светло горящий
В глубине полночной чащи!
Чьей бессмертною рукой
Создан грозный образ твой?[/code]
>> No.5641 Ответ
Файл: furrykroowithguy.jpeg
Jpeg, 321.93 KB, 1024×1448 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
furrykroowithguy.jpeg
Анон, подскажи авторов рисующих подобие пикрилэйтед, на которых фурритяночки и человеки вместе - от бытовых ситуаций до романтичных сцен. Гуглы на слова furry+girl+with+humans выдают всякую чушь.
>> No.5643 Ответ
>>5641
Да и на е621 в основном ебля одна, а хочется чего-то прекрасного, милого.
>> No.5645 Ответ
Файл: 13018430223063.jpg
Jpg, 102.19 KB, 600×433
edit Find source with google Find source with iqdb
13018430223063.jpg
Файл: renamon__s_breast...
Jpg, 241.87 KB, 976×912
edit Find source with google Find source with iqdb
renamon__s_breast_by_reikosan-d15zgh9.jpg
Файл: 1337612400467.jpg
Jpg, 494.98 KB, 584×900
edit Find source with google Find source with iqdb
1337612400467.jpg

Я правда искал, анон, но ничего лучше вот этого не находил.
5641,5643кун
>> No.5646 Ответ
>> No.5647 Ответ
Файл: 1.jpg
Jpg, 179.11 KB, 909×1023 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
>>5646
Благодарю тебя!
<3
>> No.5648 Ответ
>>5647
Ты не знал про этот сайт?
>> No.5649 Ответ
>>5648
Я не знал, что у 621 было зеркало. Ведь это зеркало? А то я окольными путями ходил до вожделенного сайта.
>> No.5650 Ответ
>>5649
Вроде бы просто альтернативная бура. Во всяком случае я не находил там и половины контента когда провайдер блочил е621.
>> No.5651 Ответ
Файл: 97aa69de66b4dfcda5071edfbe0677cd.jpg
Jpg, 141.57 KB, 608×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
97aa69de66b4dfcda5071edfbe0677cd.jpg
>>5650
Но вот это, к примеру я там не находил, а тут нашел.
>> No.5652 Ответ
>>5649
Это не зеркало, а версия без порно. Её не заблокировали, так как не за что
>> No.5653 Ответ
>> No.5655 Ответ
>>5645
1337612400467.jpg очень милая и хорошая картинка. А эта желтая хуйня уже достала. Наверное нужно быть фанатом серии дабы нормально ее воспринимать.
>> No.5656 Ответ
Но зачем им туалетная бумага возле кровати?
>> No.5657 Ответ
>>5656
Вместо салфеток.
>> No.5658 Ответ
Файл: 02a11401a1e734ee1ee009c56cc01caf.png
Png, 225.53 KB, 600×652 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
02a11401a1e734ee1ee009c56cc01caf.png
>>5655
> желтая хуйня
>> No.5659 Ответ
>>5658
Проблемы?
>> No.5660 Ответ
>>5659
Даже я не такой жестокий как ты.
>> No.5661 Ответ
>>5660
Скорее не такой привередливый. Будем честны - у всех этих покемонов/дигимонов примитивный дизайн и рассчитаны они на детскую психику с её нежеланием воспринимать информацию в простой и яркой обёртке.
>> No.5662 Ответ
Файл: 4efa879e234728e75...
Jpg, 79.15 KB, 600×800
edit Find source with google Find source with iqdb
4efa879e234728e752167dd5663cbfa7.jpg
Файл: 0c4483d9eabac40bb...
Jpg, 97.02 KB, 569×800
edit Find source with google Find source with iqdb
0c4483d9eabac40bb860da1586bc9cd8.jpg
Файл: 14184dbb88b42aa0f...
Jpg, 74.32 KB, 600×800
edit Find source with google Find source with iqdb
14184dbb88b42aa0f2f82c77f7c4680d.jpg
Файл: 588245052cbf827ab...
Jpg, 89.79 KB, 600×800
edit Find source with google Find source with iqdb
588245052cbf827abc65e4424c12527a.jpg

>>5661
Принято.
>> No.5663 Ответ
>>5661
А вообще приятно видеть тут кого-то живого :3
>> No.5664 Ответ
>>5662
И в чём суть этого поста? Показать что ты можешь пасть ещё ниже?
>> No.5665 Ответ
Не будь таким злым, бака. >>5658 даже неплохо. Но дизайн действительно слишком простой, эти перчатки, как неотделимая деталь, без которой ее не узнают, гипертрофированные лапы на >>5645 , отростки на плечах. Это подходит для юнита в детской игре, но мешает видеть в ней полноценного персонажа. на сколько я помню они и в мультике исполняли роль цветастых шахматных фигур в пиздилках главных героев-людей?
>> No.5667 Ответ
Алсо если покемон-кун запостил и 1337612400467.jpg то со вскусом у него не все так плохо.
>> No.5668 Ответ
>>5667
> Алсо если покемон-кун запостил и 1337612400467.jpg то со вскусом у него не все так плохо.
Тоже плохо, как минимум там странные очертания фигуры у самки, которая больше подходит человеку, чем существу с шерстью, да и уши криво расположены
>> No.5670 Ответ
В природе существует хоть один рисунок, который всех бы устраивал? Нет. Не существует.
>> No.5673 Ответ
>>5670
Ты не путай рисунок с дизайном персонажем.
>> No.5674 Ответ
>>5673
Я думаю он о >>5668 говорит. Речь именно о рисунке, а не дизайне персонажей.
Но если ты все же настаиваешь,
В природе существует хоть один дизайн персонажа, который всех бы устраивал? Нет. Не существует.
>> No.5675 Ответ
>>5674
Реалистичный дизайн
>> No.5676 Ответ
>>5674
Просто есть люди, которых никакой дизайн не устраивает.
>> No.5677 Ответ
>>5675
Реалистичный тоже не всем нравится. Реалистичный дизайн может отличатся очень, от привинчивания головы животного к телу человека до кошачих ушек и хвоста. Много кто любит анимеподобный дизайн, или ближе к западным комиксам. Можешь конечно и дальше говорить какой вкус у всех плохой, но дай хоть несколько годных, по-твоему артов посмотреть, мне искренне интересно.
>> No.5678 Ответ
Файл: 733469953db582c6de8f1dde65307e48.jpg
Jpg, 96.60 KB, 900×832 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
733469953db582c6de8f1dde65307e48.jpg
>>5677
> Реалистичный тоже не всем нравится.
Пик стронгли релейтед. Я вообще не понимаю, как фуррей можно представить реслистичными и симпатичными одновременно. Даже фурсьюты попадают максимум в одну из этих двух категорий.
>> No.5679 Ответ
Файл: Dark-Natasha.png
Png, 67.86 KB, 581×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Dark-Natasha.png
>>5677
> Реалистичный дизайн может отличатся очень, от привинчивания головы животного к телу человека до кошачих ушек и хвоста.
А что тут реалистичного?
> Много кто любит анимеподобный дизайн
А он с каких пор стал реалистичным?

>>5678
> Пик стронгли релейтед.
Зачем считать себя лошадефилом и испытывать отвращение от вида настоящих кобыл?
> Я вообще не понимаю, как фуррей можно представить реслистичными и симпатичными одновременно
Можно, просто надо быть реалистом и не обманывать себя
>> No.5680 Ответ
>>5679
> с каких пор анимеподобный дизайн реалистичным?
Я его привел как пример что не все любят реалистичный дизайн и не стоит на нем зацикливаться
> надо быть реалистом и не обманывать себя
Ультимэйт реалисты в таких случаях дрочат либо на женщин либо на кобыл. Совмещение двух - уже не реалистично.
Я еще понимаю когда ты это же ты обвиняешь покемонов в плохом дизайне. Но ведь пропорции человеко- и звероподобности зависит только от автора, любая промежуточная стадия между кобылой и женщиной допустима. а пикрелейтед хорошая Так же допустима любая точка между фотореализмом и экспрессионизмом, не все требуют реалистичного строения скелета, и это нормально.
/tread
>> No.5681 Ответ
>>5680
> Я его привел как пример что не все любят реалистичный дизайн и не стоит на нем зацикливаться
То что человек жрёт фастфуд - не значит что он не сможет скушать нормальное блюдо
> Ультимэйт реалисты в таких случаях дрочат либо на женщин либо на кобыл. Совмещение двух - уже не реалистично.
Реалистично - это не значит реально
> Так же допустима любая точка между фотореализмом и экспрессионизмом, не все требуют реалистичного строения скелета, и это нормально.
Только вот есть вещи, которые начинают бросаться в глаза и портить всё впечатление, как например огромные ноздри, кривая морда, лысость и водянистые глаза у кобылы свыше, при упрощённом дизайне.
> Но ведь пропорции человеко- и звероподобности зависит только от автора, любая промежуточная стадия между кобылой и женщиной допустима.
Главное что бы это выглядело реалистично, а вот большинство фурри-рисунков настолько "хороши", что вид персонажи можно определить только по тэгам
>> No.5682 Ответ
> фастфуд
Ну ладно, не знаю почему я именно анимеподобный дизайн вспомнил, он действительно примитивный. Но я к тому что если заядлый анимефаг хочет видеть персонажа в таком исполнении, а автор совестно и качественно рисует, пусть и с глазами-блюдцами и маленькими ртами такой "3" формы, то плохого в этом ничего нет и нехуй обвинять его в говноедстве.
> Водянистые глаза
что это вообще такое
> реалистично=/=реально
Я имею в виду что любой антропоморфный персонаж это уже отступление от реалистичности. Не вижу ничего плохого если автор отойдет немного дальше и изменит еще какие-то детали на свое усмотрение. Вот СА тоже имеет специфическую рисовку, далекую от внешности людей или животных, но было бы тупо обвинять автора в нереалистичности. Это стиль рисовки конкретного автора и его воображение. Take it or leave it.
>> No.5684 Ответ
>>5681
> Только вот есть вещи, которые начинают бросаться в глаза и портить всё впечатление, как например огромные ноздри, кривая морда, лысость и водянистые глаза у кобылы свыше, при упрощённом дизайне.
Ты ведь про левую кобылу говоришь? К правой у тебя, значит, никаких претензий нет? Кроме, конечно, лысости, которую они разделяют.
>> No.5685 Ответ
>>5684
> Но я к тому что если заядлый анимефаг хочет видеть персонажа в таком исполнении, а автор совестно и качественно рисует, пусть и с глазами-блюдцами и маленькими ртами такой "3" формы, то плохого в этом ничего нет и нехуй обвинять его в говноедстве.
А я не обвиняю в говноедстве, а только в плохом вкусе.
> Я имею в виду что любой антропоморфный персонаж это уже отступление от реалистичности.
А я тебе второй раз повторяю, что всё зависит от того как автор это изобразит.
> Вот СА тоже имеет специфическую рисовку, далекую от внешности людей или животных, но было бы тупо обвинять автора в нереалистичности. Это стиль рисовки конкретного автора и его воображение.
SA - это просто сборник хохм и приколов, как и Precocious, и 90% вебкомиксов. А ради чего рассматривают обычную единичную картинку с фурри?
> Это стиль рисовки конкретного автора и его воображение
И что, теперь нельзя критиковать плохих художников?
>> No.5686 Ответ
>>5684
> К правой у тебя, значит, никаких претензий нет?
Размер шеи и головы.
>> No.5687 Ответ
>>5684
> И что, теперь нельзя критиковать плохих художников?
Проблема в том, что ты называешь плохими тех, кто тебе просто субъективно не нравится. Реализм это всего лишь один из множества возможных вариантов стилизации, а вовсе не конечная цель любого визуального развития. Стремление к нему с большей вероятностью загонит тебя в uncanny valley, чем приведёт к фапабельному результату.
>>5686
> Размер шеи и головы.
Было бы забавно посмотреть, как ты пытаешься довести её до симпатичности таким методом. Это же всё равно что пытаться сделать крокодила Гену более убедительным посредством замены куклы на чучело настоящего крокодила.
>> No.5688 Ответ
Нульчую этого >>5687
> Реализм это всего лишь один из множества возможных вариантов стилизации, а вовсе не конечная цель любого визуального развития.
>>5685
Тебе не нравится большие отступления от того, как должна была бы выглядеть человеко-волчица, если бы такая существовала ИРЛ. Это твой вкус. Но если кому-то нереалистичный дизайн нравится больше - это не обязательно плохой вкус и плохой художник.
>> No.5689 Ответ
Все ебанулись.
>> No.5690 Ответ
>>5687
> Проблема в том, что ты называешь плохими тех, кто тебе просто субъективно не нравится
А что хорошего в слабой детализации, кривости и непропарциональности?
> Реализм это всего лишь один из множества возможных вариантов стилизации, а вовсе не конечная цель любого визуального развития.
Только вот фурри-картинки мы качаем не ради внутреннего мира художника, а ради получения эстетического удовольствия
> Стремление к нему с большей вероятностью загонит тебя в uncanny valley, чем приведёт к фапабельному результату.
Uncanny valley - это всего лишь гипотеза.
> Было бы забавно посмотреть, как ты пытаешься довести её до симпатичности таким методом.
Мне лошади сами по себе не симпатичны.
> Это же всё равно что пытаться сделать крокодила Гену более убедительным посредством замены куклы на чучело настоящего крокодила.
Скорее не стоит позиционировать себя любителем лошадок и боятся вида настоящей лошади


>>5688
> Но если кому-то нереалистичный дизайн нравится больше - это не обязательно плохой вкус и плохой художник.
Как думаешь, почему детские мультфильмы имеют такой примитивный и деформированный дизайн персонажей?
>> No.5691 Ответ
>>5690
> А что хорошего в слабой детализации, кривости и непропарциональности?
> слабой детализации
А для чего нужна сильная? Меня интересует персонаж целиком, а не каждая его шерстинка. Чтобы красиво нарисовать дерево вовсе не обязательно прорисовывать каждый листик.
> кривости
Что ты называешь кривостью?
> непропорциональности
Вопрос стилизации. Ты же не придираешься, например, к персонажам Team Fortress 2 за то что у них руки непропорционально большие - это органичная часть стиля игры.
> Только вот фурри-картинки мы качаем не ради внутреннего мира художника, а ради получения эстетического удовольствия
При чём тут внутренний мир вообще? Фотореализм - это лишь один из множества стилей, от которых можно получать эстетическое удовольствие. Или ты "Лунную ночь" Ван Гога тоже уродливой считаешь, потому что это не фотография?
> Скорее не стоит позиционировать себя любителем лошадок и боятся вида настоящей лошади
Во-первых я не позиционирую себя как любитель лошадок. Фурфаг != зоофил.
Во-вторых я не боюсь и не отвращаюсь видом настоящей лошади. Вот голова настоящей лошади на теле человека - это фу. Такие вещи мне больше нравятся стилизованными, потому что так они лучше держатся как единое целое, а не собрание обрубков аля монстр Франкенштейна.
> Как думаешь, почему детские мультфильмы имеют такой примитивный и деформированный дизайн персонажей?
Потому что он приятно выглядит.
>> No.5692 Ответ
Файл: furry-фэндомы-furotica-furry-fox-1514729[1].jpeg
Jpeg, 66.86 KB, 811×590
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g
>>5691
> А для чего нужна сильная? Меня интересует персонаж целиком, а не каждая его шерстинка.
Для того что бы персонаж выглядел живым.
> Что ты называешь кривостью?
Странную анатомию, когда хвост, например, растёт из жопы
> Вопрос стилизации.
У Ruaidri, Tani Da Real, Kacey и Dark Natasha разные стили, но это не мешает им выглядеть реалистичными
> Ты же не придираешься, например, к персонажам Team Fortress 2 за то что у них руки непропорционально большие - это органичная часть стиля игры.
Как бы я в TF2 играю не ради эстетического удовольствия, а ради унижения скаутов на паблике луком
> Во-первых я не позиционирую себя как любитель лошадок. Фурфаг != зоофил.
Зоофил != бестиал
> Во-вторых я не боюсь и не отвращаюсь видом настоящей лошади. Вот голова настоящей лошади на теле человека - это фу.
Не буду спорить
> Такие вещи мне больше нравятся стилизованными, потому что так они лучше держатся как единое целое, а не собрание обрубков аля монстр Франкенштейна.
Только вот уродцы получаются при стилизации ещё хуже но это если только задуматься
> Потому что он приятно выглядит
Нет, потому что проще усваивать. А теперь задумайся над этим
>> No.5693 Ответ
>>5692
> непропарциональности
> джойреактор
> бестиал
Слушай, а это не ты ли тот сосачер, который думает, что секс с кобелями не делает его голубее?
>> No.5694 Ответ
>>5693
Нет но я понял о ком ты
>> No.5696 Ответ
>>5692
Интересно, кто-нибудь считает эту картинку неприятной?
>> No.5697 Ответ
>>5696
Скорее всего нет. Я подозреваю, что рейтинг из-за связей: кто-то запостил её под рейтингом в не тематическом разделе, вот на неё рейтинг везде и повесился. Не уверен, работает это именно так, или как-то хитрее, но я нечто подобное уже встречал.
>> No.5698 Ответ
>>5697
Я не про рейтинг, а вообще
>> No.5699 Ответ
>>5697
Это не рейтинг сам повесился, это модер. Ссыкотно как-то не подчиняться Мизулиной.
>> No.5700 Ответ
>>5699
Да ладно, будем честны, e621.net забанили не за фурри, а за одну картинку
>> No.5701 Ответ
>>5700
Да ладно!
>> No.5702 Ответ
>>5701
А разве не так?
>> No.5703 Ответ
А какой там рейтинг? Мне в настройки лень лезть, скажи пожалуйста из контекстра я так понял что модер повесил на милую черно-белую лисицу R-18G потому что ее когда-то запостили не в /фур/ и не в /б/?
>> No.5704 Ответ
>>5700
За какую, интересно? Я законах не очень, но на сколько понимаю рисованные лоли дозволены? Тем более если это не дети а животные. Нарисованные. Уже и не зоофилия и жестокое обращение с животными. хотя там, конечно, хватает всякого пиздеца, который шокировал бы неподготовленного мимокрокодила
>> No.5705 Ответ
>>5704
> За какую, интересно? Я законах не очень, но на сколько понимаю рисованные лоли дозволены? Тем более если это не дети а животные. Нарисованные. Уже и не зоофилия и жестокое обращение с животными
Там картинка была "голая лоли в лапоподобных перчатках и носках"
>> No.5706 Ответ
>>5704
За неоднократное рисованное CP: https://antizapret.info/index.php?search=e621.net
>> No.5708 Ответ
>>5705
А вот если в новостях показывают какой-нибудь роддом с голожопыми млaдeнцaми?
>> No.5709 Ответ
Файл: Monkey_Dust_02.jpeg
Jpeg, 33.46 KB, 720×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Monkey_Dust_02.jpeg
>>5708
Пикчура отвалилась.
>> No.5717 Ответ
Я тут подумал о вкусах и прочем.
Когда человек говорит, что ему что-то нравится, то скорее всего ему нравятся какие-то характеристики, присущие данному объекту. Вот эти характеристики и являются вкусом. А если фурри нравятся только потому что это фурри, то да, у человека нету вкуса.
>> No.5718 Ответ
>>5717
А если понятие "фурри" розложить на набор характеристик то твой пост не имеет смысла.
>> No.5719 Ответ
>>5718
Давай, разложи.
>> No.5767 Ответ
Тред хотелок? Отлично!
Желаю, чтобы та фурриняша еще раз приснилась мне во сне, и вообще хотел бы видеться с ней во сне каждый день. Она мне очень нравится.
А может она живет где-нибудь на другом конце вселенной и мы с ней таким образом контактируем? А что, если мне всю свою жизнь угрохать на учение физико-математических наук и инженерии, получить, хотя-бы, кандидата наук, выиграть тендер, а самому втихомолку пилить звездолет, работающий на нейтрино? А потом прилететь к ней, с цветами, бутылочкой красного и коробкой дорогих конфет?
И все это ради того, чтобы хотя-бы один раз прогуляться с ней по красивому месту, держа ее нежную руку, покрытую ласкающим кожу мехом?
>> No.5768 Ответ
>>5767
Она сожрёт тебя
>> No.5769 Ответ
>>5768
Нет, она не такая, не скажу какой у нее вид - боюсь спугнуть, но во сне она была ласкова ко мне, мне казалось, что я ощущал ее на ощупь - она мягкая и теплая. Мы сидели на какой-то веранде под навесом, из веранды виднелась ярко-зеленая равнина, рядом был лес и снаружи было очень светло. До своих последних дней буду помнить этот сон, если не случится то, что я описал там.
>> No.5770 Ответ
>>5769
Да забудешь, как только ты начнёшь фапать на другое извращение.
>> No.5771 Ответ
Что лучше - иметь мягкую фурри-самочку или самому быть пушистым?
>> No.5772 Ответ
>>5771
Оба варианта плохи
>> No.5774 Ответ
>>5771
Кому как. Я вот себя с фуррями не ассоциирую совсем никак, мне и в своём теле удобно, просто нахожу их привлекательными со стороны. А у кого-то может наоборот влечение начинается с желания изменить себя, а остальные персонажи так, просто чтобы одиноко не было.
>> No.5775 Ответ
>>5770
С августа 2007 (помню тот день), с того самого момента, как угорел по фуритянкам - ни разу не фаплировал на них. Фуритянки - романтический образ, не более.
Фапаю на другие извраты с сисястыми милфами. Лол.
>> No.5776 Ответ
>>5775
Для интереса покажи свою любимую фурри-картинку
>> No.5777 Ответ
Файл: 0d3acae0b876.jpg
Jpg, 50.96 KB, 610×683
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g
Файл: at_home_with_the_...
Jpg, 530.25 KB, 1822×1200
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g
Файл: jvdUxQs.jpg
Jpg, 497.46 KB, 1920×1080
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g
Файл: Loki_furry_by_Fou...
Jpg, 200.56 KB, 700×669
edit Find source with google Find source with iqdb
Loki_furry_by_Foux.jpg

>>5771
> фурри-самочку
Да. Но на деле, все-таки, ее внешний вид может всех огорчить, а мечтателя тем более. Эта на картинках они няши-миляши, а в реальной ИРЛ жизни они будут выглядеть как пиздец. Хотя может все будет не так плохо. Если будет.
> самому быть пушистым
Не, так неинтересно. Наверное вся мякотка имено в межвидовом отношении с похожим по строению тела созданием, наделенным всеми фетишами (хвостик, ушки, пушистость и другие признаки) и обладающим таким же уровнем интеллекта (можно и рядом, можно и выше).
>> No.5779 Ответ
>>5776
Нет. :3
>> No.5781 Ответ
>>5779
Всё ясно с тобой

>>5777
> Но на деле, все-таки, ее внешний вид может всех огорчить, а мечтателя тем более.
Не всех, а 90% фурри-тусовки
>> No.5784 Ответ
>>5781
> Всё ясно с тобой
Сложно выбрать какую-то одну, если нравятся все, которые были когда-то схоронены и заботливо разложены по папочкам.
>> No.5785 Ответ
>>5784
И это что-то меняет?
>> No.5786 Ответ
>>5784
> Сложно выбрать какую-то одну, если нравятся все
Выбери пару рандомных. Интересно же узнать хотя бы основное направление твоего вкуса.
>> No.5787 Ответ
Файл: sample_bbe81cee11f0195ec91db2c51ae1dec9.jpg
Jpg, 152.69 KB, 850×591 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
sample_bbe81cee11f0195ec91db2c51ae1dec9.jpg
:3
>> No.5788 Ответ
>>5787
))))АЗАЗА))))
>> No.5789 Ответ
Файл: -.png
Png, 95.20 KB, 858×488 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
>>5787
Помню этого художника, действительно душевный. Но капча просит ещё.
>> No.5790 Ответ
Файл: 54a2580735d01af91ceb35fa5c03a940.jpeg
Jpeg, 209.93 KB, 938×1300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
54a2580735d01af91ceb35fa5c03a940.jpeg
>>5789
Ну раз уж капча...
>> No.5854 Ответ
>>5641
Это из комикса Tank girl.
Автора сам найдёшь, он вроде ещё причастен к образу группы Gorrilaz
>> No.5855 Ответ
>>5854
Это покажется забавным, но я до сих пор сидел и ждал чьего-нибудь ответа.
>> No.5865 Ответ
Наткнулся тут. Неужели кто то пилит годный мультик с фуррями, джва года ждал же. Весьма качественно.
YouTube: True Tail - Viktor Promo
>> No.5866 Ответ
Файл: dfvfkklngicwgloyximt.png
Png, 782.96 KB, 1280×778 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
dfvfkklngicwgloyximt.png
>>5865
> Неужели кто то пилит годный мультик с фуррями, джва года ждал же.
Ничего в этом необычного и нового не вижу.
>> No.5867 Ответ
Файл: tumblr_nihlf4a3Ga1u25kgso2_r1_1280.png
Png, 822.10 KB, 845×1570 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_nihlf4a3Ga1u25kgso2_r1_1280.png
>>5866
Ну главный вопрос - доделать
>> No.5868 Ответ
>>5866
А откуда пик твой?
Да и вообще, коли ничего необычного, доставь, и, если можешь, все что знаешь.
>> No.5869 Ответ
>>5868
> А откуда пик твой?
Робин Гуд же, от Диснея. Неужели в детстве не смотрел?
>> No.5870 Ответ
Сколько лет еще приблизительно ждать, когда выведут фурриняшь?
>> No.5871 Ответ
>>5870
+Бесконечность
>> No.5872 Ответ
%%http://www.empireofthenewsun.com/%%
Я не понимать что это. Сайт. Это как енциклопедия какой-то вселенной с отсылкой на кучу комиксов? О чем это все? Картинки есть довольно интересные, но не найду откуда читать начинать, если это вообще читается
>> No.5879 Ответ
>>5854
В самом комиксе рисовка отвратительная. У того автора кингуриха получилась гораздо нящнее.
>> No.5885 Ответ
>>5870
Пока фурри фэндом пребывает в таком плачевном состоянии, я надеюсь, что фуррей никогда не выведут. Да их и некому выводить, потому что для этого нужно быть достаточно контуженным на голову, чтобы согласиться, и достаточно гением, чтобы сделать, а сумасшедшие учёные существуют только в кино.
>> No.5890 Ответ
Файл: Queen_Caucus___scary.jpg
Jpg, 97.89 KB, 600×556
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g
>>5870
Идея желанная, но вот этому >>5885 двачаю. Быть настоящим сумрачным гением - значит не просто мыслить нестандартно, но и знать в совершенстве фундаментальные науки, иметь кучу заинтересованных инвесторов\спонсоров либо самому иметь собственные источники дохода. Плюс секретные лаборатории и собственная армия приспешников оборудованных сверхоружием собственного производства, чтобы не воевать и разрушать, а в действительности оставаться полностью независимым и защищаться от внешнего мира и внешнеполитических неурядиц. А чтобы вывести фуррисамочек, да еще и няшных нужно нехило так постараться иначе будут выходить дефективные уродцы, которые в мучениях будут самовыпиливаться, да еще и будут выглядеть как на пикрилэйтед. Алсо если такой сумрачный гений сам себе не запилит бессмертие ну или хотя-бы будет продлять срок своей жизни с помощью неких средств, то работа может уйти в поколения.
Так и возникает образ мужчины в белом халате и в таких очках с няшной фурри-ассистенточкой, стоящей рядом и держащей в руке планшет.
>> No.5891 Ответ
>>5885
>>5890
Скорее всего пойдёт мода на генетические улучшения, вроде изменения зрачков, раздвоенных языков, когтей, потом уже пойдет что-нибудь посерьёзней, а так и до фуррей недалеко.
YouTube: Batman Beyond Intro (HD Widescreen)
>> No.5899 Ответ
>>5891
Не надо науку по мультикам изучать. Взрослую особь "генетическими улучшениями" так не переделать, а детей своих так править тебе вряд ли дадут.

Для быстрых изменений в любом случае нужна пластическая хирургия. И она-то как раз к таким возможностям и идёт - работы над 3Д-принтингом тканей уже ведутся, а там и до лепки произвольных частей тела недалеко будет.
>> No.5900 Ответ
>>5899
Да, я хотел написать, что для начала пойдут пластические операции, потом уже генетические.
> Не надо науку по мультикам изучать
Там самая реалистичная идея про появления фурри
>> No.5901 Ответ
А я не хочу!
>> No.5903 Ответ
Файл: 72bdf9099191123052a10800b2702363.gif
Gif, 281.57 KB, 500×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
72bdf9099191123052a10800b2702363.gif
Нет анон. Это лишь тоска и печаль. Они начнут жить с нами в одном мире и примут наши же прогнившие ценности. Наши самки навяжут их те же взгляды, посмыслы, шаблоны. Они так же будут оценивать тебя с ног до головы и не важно каким бы хорошим ты был бы внутри. И не надейся, что в них найдется какая-нибудь справедливость - она сгинет как только они соприкоснуться с этим проклятым миром. Я вот останусь таким же одиноким, покуда и женщины человеческой расы, и расы инородной одинаково будут игнорировать меня. Лучше оставить мир без них, дабы не усиливать меру одиночества еще большим количеством созданий, которым на меня будет наплевать. Пусть уж они и дальше живут в мире грез и остаются именно такими, какими они нравятся больше всего - добрыми, теплыми, мягкими и чуткими, ну или кому как лучше.
>> No.5904 Ответ
>>5903
Тут есть одно маленькое "но": а с чего ты взял, что человеческое общество, которое и между собой тысячелетиями с успехом грызётся, вдруг решит вобрать в себя взявшихся из ниоткуда фуррей? Скорее уж антропоморфные самки будут в нашем мире изгоями изгоев, поскольку все мы в некоторой степени сексисты, расисты и ксенофобы, относимся к животным как к вещам, интернеты у нас ненавидят фурфагов и даже фурри-сообществу, состоящему на 90% из геев, самки будут не очень-то интересны. Причём, если учесть такой расклад, что к нам прилетят только лишь самки, род фуррей будет вполне естественными причинами обречён на вымирание или вырождение, даже если они окажутся одного с нами вида и будут активно скрещиваться с человеческими самцами. Наиболее вероятен вариант, когда и женщины, и мужчины нашего (под)вида будут считать фурриек жутко непривлекательными и преследовать буквально вплоть до kill it with fire. Лишь немногочисленные фурфаги-затворники смогут их полюбить, начать их прятать и всячески оберегать от разъярённой орды конформистов. Действительно, что терять тем из людей, кто уже в андеграунде? А милым рай и в шалаше, вобщемта.
>> No.5905 Ответ
>>5904
Пусть уж лучше так, чем иначе. Так даже романтичней - прятать и защищать фурриняшу.
>> No.5906 Ответ
>>5904
Точнее я хотел сказать - пусть уж лучше будет так все плохо, но с возможностью счастливого конца, чем повторение того, что я имею сейчас.
Алсо, самцы фуррей тоже нужны, просто я подумал, что это и так ясно - иначе чистота вида сохранится только в нулевом поколении.
>> No.5907 Ответ
>>5905
Да ладно, ты то точно никого не защитишь, стоит только на тебя надавить.

>>5904
> Тут есть одно маленькое "но": а с чего ты взял, что человеческое общество, которое и между собой тысячелетиями с успехом грызётся, вдруг решит вобрать в себя взявшихся из ниоткуда фуррей?
Потому что грызутся по политическим, религиозным, экономическим причинам, но точно не по видовым.
> Наиболее вероятен вариант, когда и женщины, и мужчины нашего (под)вида будут считать фурриек жутко непривлекательными и преследовать буквально вплоть до kill it with fire
Открою тебе страшную тайну человечества - "всем похуй".
Да и физическое уродство у современных людей не очень сильно сказывается на их социальной жизни.
> Лишь немногочисленные фурфаги-затворники смогут их полюбить, начать их прятать и всячески оберегать от разъярённой орды конформистов. Действительно, что терять тем из людей, кто уже в андеграунде?
> А милым рай и в шалаше, вобщемта
Вот в это слабо верится, если честно.
>> No.5908 Ответ
>>5907
> Потому что грызутся по политическим, религиозным, экономическим причинам, но точно не по видовым.
Открою тебе страшную тайну биологов: межвидовую конкуренцию ещё никто не отменял.
> > Во Вьетнаме почти три четверти тигров были уничтожены с целью продажи органов для переработки на средства китайской медицины.
> > Колонисты стали оттеснять квагг на север, где им было некомфортно, кроме этого их стали отстреливать, но не потому, что употребляли в пищу – нет, мясо квагг невкусное. Просто зебры стали серьезными конкурентами домашнему скоту и вытаптывали пастбища, необходимые фермерам для своих коров и лошадей.
> > Слово «сафари» означает мужскую охоту за дикими зверями в их родном ареале исключительно ради забавы и получения удовольствия. При помощи такой охоты можно было показать другим свою мужественность или украсить стены гостиной каким-нибудь трофеем, например, рогами оленя или лося.
Человек имеет возможность стирать с лица земли целые виды, только из-за того, что ему так захотелось, даже когда он сыт и ему ничто не угрожает. Возможно, благодаря мистической силе похуизма ему не удастся разглядеть в новой разумной расе своих конкурентов по разуму, каковых он видел в неандертальцах http://www.utro.ru/articles/2009/05/18/815251.shtml
> Да и физическое уродство у современных людей не очень сильно сказывается на их социальной жизни.
Ну ты сравнил уродцев-людей с правами человека и неведомое чудо-юдо. В самом благоприятном случае фуррей будут выставлять на показ в цирке, в чуть более хардкорном варианте станут изучать, ставить опыты и препарировать, ну а в самом неблагоприятном в понимании фурфагов, разумеется ликвидируют и извёсткой посыплют, это если фуррям повезёт объявиться в каком-нибудь Иране.
> Вот в это слабо верится, если честно.
Я не говорил об удачном исходе такой завязки, по закону подлости вполне может повториться ситуация из 1984 или Замятинского "Мы". На планете уже есть единицы тех, кому не похуй, иначе бы этого раздела тут не стояло.
>> No.5909 Ответ
>>5908
> Открою тебе страшную тайну биологов: межвидовую конкуренцию ещё никто не отменял.
YouTube: Water torture! Brown bear teases dog with hosepipe

Хочешь сказать, что при встрече с другим разумным видом люди будут убивать их на органы? Или будут охотится на них? Даже в самые дремучие времена средневековья это выглядело дико
> Человек имеет возможность стирать с лица земли целые виды, только из-за того, что ему так захотелось, даже когда он сыт и ему ничто не угрожает.
Только вот ты предлагаешь гонения и убийства представителей другого вида.
> Возможно, благодаря мистической силе похуизма ему не удастся разглядеть в новой разумной расе своих конкурентов по разуму, каковых он видел в неандертальца
В современном человеке около 2-4% процентов генома неандертальца
> Ну ты сравнил уродцев-людей с правами человека и неведомое чудо-юдо
Ты когда видишь что-то необычное, то пытаешься его убить?
> В самом благоприятном случае фуррей будут выставлять на показ в цирке
Ты не представляешь какой общественный резонанс наступит, да сейчас гринпис и PETA выносят всем мозги, а тут у нас разумное существо
> в чуть более хардкорном варианте станут изучать, ставить опыты и препарировать,
Если это существо будет уникально, то никто его препарировать не будет, а будут пылинки сдувать
> ликвидируют и извёсткой посыплют
Зачем? Типа это существо одно, безоружно, давайте убьём его, как угрозу государственной безопасности?
> это если фуррям повезёт объявиться в каком-нибудь Иране.
У тебя какое устаревшее представление об Иране. Да и мусульманам пофиг на видовую принадлежность
> Я не говорил об удачном исходе такой завязки, по закону подлости вполне может повториться ситуация из 1984 или Замятинского "Мы". На планете уже есть единицы тех, кому не похуй, иначе бы этого раздела тут не стояло.
Я говорил о том, что залетного фурри будет прятать, скорее всего, какой-нибудь не фурфаг, чем фурфаг.
>> No.5910 Ответ
Файл: saragal1.jpg
Jpg, 18.56 KB, 400×267
edit Find source with google Find source with iqdb
saragal1.jpg
Файл: 740_73324.jpg
Jpg, 41.99 KB, 513×343
edit Find source with google Find source with iqdb
740_73324.jpg

>>5909
> Только вот ты предлагаешь гонения и убийства представителей другого вида.
Зная людей, я высказал возможный вариант развития событий. Готовиться надо к худшему, потому как худшее случается чаще.
> В современном человеке около 2-4% процентов генома неандертальца
Учитывая, что неандерталец был прямым предком кроманьонца. У нас и гены зверозубых ящеров в геноме есть на радость либерастам. Хотя, тут я с тобой согласен, некоторые антропологи относят неандертальцев и нас к разным подвидам одного вида, т.е. мы могли скрещиваться, сохраняя фертильность в последующих поколениях. Волки и собаки тоже к одному виду относятся. Рассказать, как волки ассимилируют собак? Выжирают всех кобелей и тарабанят всех сучек.
> Только вот ты предлагаешь гонения и убийства представителей другого вида.
> Ты когда видишь что-то необычное, то пытаешься его убить?
Я может и нет наверняка нет, случись такое, я стал бы одним из тех, кто не боится этот вид защитить, но вот толпа, имеющая несколько другую психологию, нежели отдельный человек, сколько уже раз топтала тех, кто на неё не похож. Взгляни на пикрелейтед: на нём разные виды или один и тот же? Это одна и та же саранча, зелёная ещё не сбилась в пожирающий всё на своём пути рой и сидит себе, хавает листки в укромном месте. Примитивная аналогия, конечно, но все мы животные социальные, с иерархией, с обострённым чувством своих и чужих.
> Ты не представляешь какой общественный резонанс наступит, да сейчас гринпис и PETA выносят всем мозги, а тут у нас разумное существо
Сколько человек восприняли эту клоунаду всерьёз, став жрать меньше мяса? Подобные вопли в своё время помогли остановить Холокост, а основной причиной поражения США во Вьетнамской войне стали хиппи? Даже с приходом Версальской и Потсдамской систем международного права то тут, то там вспыхивают геноциды ruwiki://Международный_трибунал_по_Руанде ruwiki://Международный_трибунал_по_бывшей_Югославии ruwiki://Особые_коллегии_по_тяжким_преступлениям_в_Восточном_Тиморе Это, разумеется, случаи, о которых стало известно, в той же Индонезии часты небольшие замесы с тысячами трупов между хрюсами и муслимами а сколько тигров они у себя перебили, куда уж до них жителям Владика, Африку на предмет геноцидов с лупой в руках никто особо и не рассматривал.
> Зачем? Типа это существо одно, безоружно, давайте убьём его, как угрозу государственной безопасности?
А ты думаешь, почему до наших дней не дожило ни одного австралопитека, питекантропа или неандертальца? Они ведь не одномоментно вымирали, когда возникал новый, более лучший вид, те же неандертальцы сосуществовали с Homo sapiens sapiens на протяжении пары тысяч лет как минимум. Борьба за существование между сходными видами, имеющими сходный ареал обитания. Шимпанзе уцелели благодаря тому, что жили в джунглях и не конкурировали с обитающими в саванне человеками. Выживает наиболее приспособленный; или ты, или тебя - у обезьян это чувство обострено.
> У тебя какое устаревшее представление об Иране. Да и мусульманам пофиг на видовую принадлежность
Представь себе, что фуррь будет похож на собаку. Интересно, как воспримут в мусульманской стране нечистое животное, да ещё к тому же и говорящее и думающее.
> Я говорил о том, что залетного фурри будет прятать, скорее всего, какой-нибудь не фурфаг, чем фурфаг.
Вероятность такого расклада куда как выше, и в этом случае сжалившийся хуман всё равно будет испытывать отвращение перед непознанной странностью, например http://www.kafka.ru/rasskasy/read/prewrashenie И то горемыку до поры до времени прятали родичи, а не посторонние люди.
>> No.5911 Ответ
Файл: dog-1024[1].jpg
Jpg, 206.61 KB, 1024×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
dog-1024[1].jpg
>>5910
> Зная людей, я высказал возможный вариант развития событий. Готовиться надо к худшему, потому как худшее случается чаще.
Судя по всему ты их не знаешь, скорее всего ты просто хочешь казаться лучше.
> Учитывая, что неандерталец был прямым предком кроманьонца. У нас и гены зверозубых ящеров в геноме есть на радость либерастам
Нет, там именно что гены неандертальца, а не общих предков
> Волки и собаки тоже к одному виду относятся. Рассказать, как волки ассимилируют собак? Выжирают всех кобелей и тарабанят всех сучек.
> то одна и та же саранча, зелёная ещё не сбилась в пожирающий всё на своём пути рой и сидит себе, хавает листки в укромном месте. Примитивная аналогия, конечно, но все мы животные социальные, с иерархией, с обострённым чувством своих и чужих
Сравниваешь разумных людей с неразумными животными? Ты ещё начини с бактериями сравнивать
> Сколько человек восприняли эту клоунаду всерьёз, став жрать меньше мяса?
Да, веганов стало больше.
> Это, разумеется, случаи, о которых стало известно, в той же Индонезии часты небольшие замесы с тысячами трупов между хрюсами и муслимами
Геноциды случаются из вековой вражды между двумя народами. Хочешь сказать, что фурри за месяцы станут врагами всего человечества?
> А ты думаешь, почему до наших дней не дожило ни одного австралопитека, питекантропа или неандертальца?
> Они ведь не одномоментно вымирали, когда возникал новый, более лучший вид, те же неандертальцы сосуществовали с Homo sapiens sapiens на протяжении пары тысяч лет как минимум
Ты хочешь сказать, что вот ты недалеко ушёл от человека каменного века по уровню развития?
И да, ключевое слово, тысячи лет, а ты предлагаешь уничтожить их прямо и сразу.
> Представь себе, что фуррь будет похож на собаку. Интересно, как воспримут в мусульманской стране нечистое животное, да ещё к тому же и говорящее и думающее.
Вот тебе фотография из Ирана.
И опять же, выбирай либо говорящее, либо животное
> например http://www.kafka.ru/rasskasy/read/prewrashenie И то горемыку до поры до времени прятали родичи, а не посторонние люди.
Ох да, фантастика - это несомненное доказательстве твоей точки зрения, ведь это случилось в реальности... ой нет, это случилось только в фантазии автора
>> No.5912 Ответ
>>5911
> Судя по всему ты их не знаешь, скорее всего ты просто хочешь казаться лучше.
Хорошее знание людей входит в мои служебные обязанности. Недостатков у меня также предостаточно, но на не относящийся к предмету ad hominem отвечать не буду.
> Сравниваешь разумных людей с неразумными животными? Ты ещё начини с бактериями сравнивать
Сразу видно, что ты мало знаешь о животной психике. Собаки и в большей степени волки способны к обучению, у высших животных есть интеллект enwiki://Animal_cognition и даже сознание http://naked-science.ru/article/sci/11-07-2013-194 Разница между нами лишь количественная, не качественная.
> > то одна и та же саранча, зелёная ещё не сбилась в пожирающий всё на своём пути рой и сидит себе, хавает листки в укромном месте. Примитивная аналогия, конечно, но все мы животные социальные, с иерархией, с обострённым чувством своих и чужих
Я же сказал, что аналогия грубая. Если хочешь глубины, почитай книги по психологии толпы вроде этой http://flibusta.net/b/282089/read Подробно здесь её содержание расписывать не буду, но скажу, что масса - отнюдь не простая совокупность входящих в неё людей.
> Да, веганов стало больше.
Странно, что число их увеличилось среди богемы развитых стран, пока в то же самое время африканцы и тибетцы употребляют в пищу животный белок, когда могут его достать.
> И опять же, выбирай либо говорящее, либо животное
Человекообразные обезьяны вполне себе обучаемы языку жестов ruwiki://Обучение_обезьян_речи Дельфины широко используют звуковые сигналы для коммуникации http://wakeup-world.com//2011/11/28/the-discovery-of-dolphin-language/ При всём при этом они бесправные животные, хотя, напоминаю школьный курс, вид Homo sapiens тоже к этому царству относится.
> Ты хочешь сказать, что вот ты недалеко ушёл от человека каменного века по уровню развития?
Биологическая эволюция человека серьёзно так приостановилась более 20000 лет назад, поскольку он сумел таки хорошо отгородиться от окружающей среды и естественного отбора, да и внутривидовая конкуренция уже не та. Морфологически я имею мозг, идентичный мозгу современника мамонтов. Разница лишь в количестве накопленных обществом знаний, которые воплощены в жизнь, т.е. различие только количественное. В гуманитарном плане, конечно, большой сдвиг со всеми правами, государствами и свободами, но это тоже благодаря многолетнему накоплению знаний всем обществом.
> И да, ключевое слово, тысячи лет, а ты предлагаешь уничтожить их прямо и сразу.
Ты с чего-то решил, что я не на стороне фуррей. Видимо, это от твоего субъективного восприятия меня как оппонента в споре и сиюминутных разногласий. Я ещё раз повторюсь, что фуррей я обожаю гораздо больше, чем людей, и при случае готов был бы защищать их ценой своей жизни, но воспринимаю вопрос о них реалистически, наученный своим опытом и мировой историей. Мизерны шансы, что общество их примет. Какая, например, от них ему выгода? А конкуренции и предрассудков избежать вряд ли удастся.
> Вот тебе фотография из Ирана.
Согласен, тут я недооценил уменьшение религиозности в массовом сознании персов. Странно, что подобных фотографий нет со свиньями, тоже ведь нечистые животные. И в том предложении я говорил не о простых животных, а таки о фуррях, про которых ничего не сказано в Коране, а всё непонятное легче списать на происки Шайтана.
> Ох да, фантастика - это несомненное доказательстве твоей точки зрения, ведь это случилось в реальности... ой нет, это случилось только в фантазии автора
Пока ничего подобного не случалось в реальности, всё, что остаётся - строить гипотезы. Фантастика и футурология в т.ч. и для этого и задумывались, не только ради развлечения.
>> No.5913 Ответ
>>5912
> Хорошее знание людей входит в мои служебные обязанности. Недостатков у меня также предостаточно, но на не относящийся к предмету ad hominem отвечать не буду.
Да не похоже.
> Собаки и в большей степени волки способны к обучению, у высших животных есть интеллект enwiki://Animal_cognition и даже сознание http://naked-science.ru/article/sci/11-07-2013-194 Разница между нами лишь количественная, не качественная.
Я знаю, что разумность - это скорее философское определение, чем научное. Но всё-таки некорректно сравнивать животных, у которых ограниченные умственные возможности. И когда ты критикуешь волков за агрессивное поведение к собакам, то ты забываешь, что волчицы едят своих детёнышей, да и каннибализм им присущ, так как мораль у них заменяет банальное выживание особи.
> Человекообразные обезьяны вполне себе обучаемы языку жестов ruwiki://Обучение_обезьян_речи Дельфины широко используют звуковые сигналы для коммуникации http://wakeup-world.com//2011/11/28/the-discovery-of-dolphin-language/ При всём при этом они бесправные животные, хотя, напоминаю школьный курс, вид Homo sapiens тоже к этому царству относится.
А теперь вспомни сколько вони поднимается при охоте на обезьян или дельфинов.
> Морфологически я имею мозг, идентичный мозгу современника мамонтов. Разница лишь в количестве накопленных обществом знаний, которые воплощены в жизнь, т.е. различие только количественное. В гуманитарном плане, конечно, большой сдвиг со всеми правами, государствами и свободами, но это тоже благодаря многолетнему накоплению знаний всем обществом.
Тогда почему ты считаешь, что современный человек будет вести себя также?
> Ты с чего-то решил, что я не на стороне фуррей.
Твоя позиция не на стороне фурри.
> наученный своим опытом
Ты видел как люди охотились на уродов? Участвовал в человеческих сафари? Какой у тебя опыт?
> и мировой историей.
Ты не привёл НИ ОДНОГО исторического факта в пользу своей версии.
> Мизерны шансы, что общество их примет. Какая, например, от них ему выгода
А какой вред? Да и какая польза обществу от "чёрных кварталов" в США? ТОЛЕРАНТНОСТЬ!
> И в том предложении я говорил не о простых животных, а таки о фуррях,
Так что фурри не может быть нечистым животных, так как он не является животным. Всё, вопрос закрыт. Да и опять же, в христианстве был святой фурри, в Коране вон Джинны были мусульманами.
> Пока ничего подобного не случалось в реальности, всё, что остаётся - строить гипотезы. Фантастика и футурология в т.ч. и для этого и задумывались, не только ради развлечения.
Так может начнёшь приводить нормальные примеры?
>> No.5914 Ответ
Файл: vou-vou-vou_18257123_orig_.jpg
Jpg, 58.27 KB, 604×454 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
vou-vou-vou_18257123_orig_.jpg
>>5913
> Да не похоже.
Ignorantia non est argumentum, как говорил Спиноза. Ты вот не похож на интересного собеседника, но я не жалуюсь.
> И когда ты критикуешь волков за агрессивное поведение к собакам, то ты забываешь, что волчицы едят своих детёнышей, да и каннибализм им присущ, так как мораль у них заменяет банальное выживание особи.
Представь себе, я их не критиковал, а описывал факты беспристрастно, как сторонний наблюдатель. Кое-кому не мешало бы отучиться делить всё строго на белое и чёрное. Я сравниваю одних социальных животных с другими, подобные вещи можно сравнивать это диалектика, на случай если опять не поймёшь. Люди тоже творят много аморальных вещей, человеческий каннибализм в Африке ещё не изжит, человеческие самки безнаказанно делают аборты на любых сроках беременности, нередки даже случаи убийств новорождённых, которые - сюрприз! - караются слабее простого убийства.
> А теперь вспомни сколько вони поднимается при охоте на обезьян или дельфинов.
Смотря о какой стране говорить. Китайцы вон жрут да нахваливают ruwiki://обезьяньи_мозги япошки тоже не брезгуют ruwiki://Охота_на_дельфинов_загоном про китобойный промысел, думаю, упоминать не стоит, а ведь киты близкие родичи дельфинов, лишь чуточку в разуме уступают. Человечество ещё не успело объединиться, чтобы вонь распространялась на весь мир.
> Тогда почему ты считаешь, что современный человек будет вести себя также?
> Ты видел как люди охотились на уродов? Участвовал в человеческих сафари? Какой у тебя опыт?
> Ты не привёл НИ ОДНОГО исторического факта в пользу своей версии.
Всего одно слово: войны. В этом плане неразумным животным до нас ещё ой-как далеко. Хочешь поохотиться на человечков: обзываешь другу группу человеков недочеловеками по расовому или религиозному признаку, и да начнётся веселье. Негры не похожи на белых почти так же, как фурри на людей, нутыпонял. Лайт-версию этих забав крутят на канале Тесака: сафари на уродов согласно современной научной парадигме педофилами рождаются, почему бы и нет?
> Твоя позиция не на стороне фурри.
Потому что ты так решил. Мне отвлечься от поставленного вопроса и подробнее расписать взгляды на фурри их фэндом?
> А какой вред? Да и какая польза обществу от "чёрных кварталов" в США? ТОЛЕРАНТНОСТЬ!
Негры весьма способны к музыке и хороши во многих видах спорта, впрочем, среди них встречаются выдающиеся учёные и прочие великие люди. А когда-то из них выходили неплохие рабы и гладиаторы. Насчёт фуррей - взялись из ниоткуда, странно выглядят, разумны, но думают не как мы, ещё не успели выслужится перед хуманами. "Посадим-ка их в резервацию от греха подальше." У меня ба-альшие сомнения по вопросу работы толерантной политики где бы то ни было, особенно после муслимских террактов и Брейвика. А уж от фурфагского понимания толерантности мне до того смешно, что аж плакать хочется.
> Так что фурри не может быть нечистым животных, так как он не является животным. Всё, вопрос закрыт. Да и опять же, в христианстве был святой фурри, в Коране вон Джинны были мусульманами.
Святой Христофор был кинокефалом с человеческим телом, причём сами христиане сего жутко стеснялись и рисовали его в облике до трансформации, так сказать. Где в Коране написано, что джинны выглядели как фурри? Я тоже имею антропоцентрический взгляд на фуррей, воспринимаю их как людей, и считаю, что человеком делает разум человеческого уровня прежде всего, жаль, что с точки зрения современной юриспруденции всё несколько/совсем не так.
> Так может начнёшь приводить нормальные примеры?
Ближайшие два примера - истребление целых племён индейцев конкистадорами и еврейские погромы. В первом примере пришельцами на чужую землю были европейцы, во втором - жиды понаехали в Гойлянд не напоминает прилёт фуррей на Землю? Нахуя белым людям это было нужно? В каменный век углубляться с геноцидами других квазиразумных видов гоминид намеренно не стану, потому что это было давно и неправда.

P.S. Моя модель взаимодействия фуррей и людей предполагает, что кол-во попавших на Землю фуррей не превышает кол-во ныне живущих фурфагов в такой численности они в ближайшие 200 лет объявиться вполне могут, при этом фурри присущи лучшими качествами, какие только могут быть описаны в образчиках фуррёвых произведений - честность, харизма, смелость, интеллект, эмпатия и иже с ними. Если фуррей будет больше или они будут обладать другими характеристиками - возможны другие сценарии, но такие ситуации ещё менее вероятны.
>> No.5915 Ответ
>>5914
> Ignorantia non est argumentum, как говорил Спиноза. Ты вот не похож на интересного собеседника, но я не жалуюсь.
А ты даже не пытаешься выглядеть умным, так что я не обижаюсь
> Люди тоже творят много аморальных вещей, человеческий каннибализм в Африке ещё не изжит, человеческие самки безнаказанно делают аборты на любых сроках беременности, нередки даже случаи убийств новорождённых, которые - сюрприз! - караются слабее простого убийства.
Я тоже заметил, что ты недалеко ушёл от африканских дикарей
> Несмотря на популярность образа поедания обезьяньих мозгов в массовой культуре, реальных фактов использования их в пищу очень мало.
> Растёт число групп защитников дельфинов, таких как Earth Island Insitute (Институт Ос Айленд), Surfers for Cetaceans (Сёрферы за китов) и Dolphin Project Inc. (Проект Дельфин Инк.)
ОКей
> Всего одно слово: войны.
У войны есть множество причин - экономические, политические, религиозные, исторические, но вот про видовые войны я не слышал
> В этом плане неразумным животным до нас ещё ой-как далеко.
Большинство животных готово убить представителей своего вида только за факт присутствия на своей территории
> Потому что ты так решил.
Потому что ты не скрываясь своей агрессии к фурри
> Негры весьма способны к музыке и хороши во многих видах спорта, впрочем, среди них встречаются выдающиеся учёные и прочие великие люди
А ещё от них множество проблем, высокий уровень преступности.
А фурри нельзя будет дать шансов, ведь они угроза национальной безопасности
> Насчёт фуррей - взялись из ниоткуда, странно выглядят, разумны, но думают не как мы, ещё не успели выслужится перед хуманами. "Посадим-ка их в резервацию от греха подальше.
Но зачем? Какую угрозу они представляют обществу?
> У меня ба-альшие сомнения по вопросу работы толерантной политики где бы то ни было, особенно после муслимских террактов и Брейвика.
Это капля в море. Их вообще можно выкинуть из статистики
> Святой Христофор был кинокефалом с человеческим телом, причём сами христиане сего жутко стеснялись и рисовали его в облике до трансформации, так сказат
Суть в том, что христианству должно быть пофиг на вид
> Где в Коране написано, что джинны выглядели как фурри?
Джинны могли превращаться в кого хочешь
> что человеком делает разум человеческого уровня прежде всего, жаль, что с точки зрения современной юриспруденции всё несколько/совсем не так.
Думаешь современная юриспруденция должна работать с фантазиями фурфагов?
> Ближайшие два примера - истребление целых племён индейцев конкистадорами
Племена истреблялись из-за эпидемий и междоусобиц.
> В первом примере пришельцами на чужую землю были европейцы
Там через полвека католики так офигили от мудачесвта, что заставили короля ввести "Новые Законы" для гуманного отношения к индейцам
> еврейские погромы.
> во втором - жиды понаехали в Гойлянд
Прямо сразу после прибытия? Или были другие причины, про которые ты не упомянул?
> не напоминает прилёт фуррей на Землю?
Разница во времени, разница во нравов
> оя модель взаимодействия фуррей и людей предполагает, что кол-во попавших на Землю фуррей не превышает кол-во ныне живущих фурфагов
И что люди деградировали до примитивного уровня, забили на все уроки истории, а к власти пришли параноидальные мудаки.
>> No.5916 Ответ
Дискач не читал. А что, кто-то уже взялся пилить фурритянок?
>> No.5917 Ответ
Файл: 1406288.jpg
Jpg, 45.61 KB, 580×326
edit Find source with google Find source with iqdb
1406288.jpg
Файл: 200px-CIA.svg.png
Png, 35.45 KB, 200×200
edit Find source with google Find source with iqdb
200px-CIA.svg.png

>>5915
> А ты даже не пытаешься выглядеть умным
Интересно, какой в этом толк, если глупый всё равно не оценит. Ладно, оставим в покое латынь, если она для тебя слишком сложна.
> так что я не обижаюсь
Я заметил по твоей интонации, насколько ты не обижен.
> У войны есть множество причин - экономические, политические, религиозные, исторические, но вот про видовые войны я не слышал
Потому что истребление глупых видов люди войной не называют, а других разумных видов нет.
> Большинство животных готово убить представителей своего вида только за факт присутствия на своей территории
А животные часто вторгаются на чужую территорию только для того, чтобы убить? Свои оборонительные войны люди оправдывают тем, что "захватчики пришли на нашу территорию", а убийство грабителей моральнее мокрухи, в США ещё и законнее.
> Потому что ты не скрываясь своей агрессии к фурри
Я не скрываю то, как большинство людей воспримет фурри, это не значит, что я сам так думаю. По твоей логике Брэдбери призывал к сожжению книг, а Шпигельман был фашистом. Кстати, твое мнение многие разделят http://lenta.ru/news/2015/04/27/maus/
> А фурри нельзя будет дать шансов, ведь они угроза национальной безопасности
Где я писал, что они угроза национальной безопасности? Их может воспринять как угрозу видовой безопасности быдло, в т.ч. стоящее у власти, и, скорее всего, воспримет. По этой причине им вряд ли дадут свободно ходить по улицам, они будут находиться под пристальным наблюдением органов, если их будут единицы, а если чуть больше - сгонят в резервацию, малейшая оплошность с их стороны обойдётся им дороже, чем гражданам в частности и людям нашего вида вообще. Юридически органы будут правы, потому что права человека имеет только вид Человек разумный, политические права имеют граждане и иностранцы, а у фуррей к тому же нет государственной принадлежности и дипломаты за них не вступятся.
> Думаешь современная юриспруденция должна работать с фантазиями фурфагов?
Почитай сначала, что такое права и свободы человека в современном понимании. Кстати, распространили их действие на всех людей по рождению относительно недавно, и двух веков ещё не прошло. Что-то мне подсказывает, что от обнаружения новой разумной жизни до наделения её такими же правами, как у тебя, пройдёт какое-то время. Для начала, например, учёные должны проверить фуррей на разумность, для чего подвергнуть психологическим тестам, МРТ, ЭЭГ и т.д. и т.п., после того, как докажут, философы с юристами будут менять определение прав человека и распространять их действие на фуррей. По умолчанию им достанутся права животных, у последних прав чуть-чуть больше, чем у неодушевлённых вещей движимого имущества.
> Но зачем? Какую угрозу они представляют обществу?
Мнимая угроза обществу от них в том, что не понятно, как они себя поведут и что от них ждать. Неведомое вызывает иррациональный страх. А контакт лучше налаживать в условиях, когда преимущество на твоей стороне.
> Племена истреблялись из-за эпидемий и междоусобиц.
От чего-то инки решили истребиться эпидемиями и междоусобицами после прихода конкистадоров. Более ранние контакты Южной Америки с полинезийцами на выживаемости племён почти не сказались.
> Там через полвека католики так офигили от мудачесвта, что заставили короля ввести "Новые Законы" для гуманного отношения к индейцам
К тому времени Америку уже начали осваивать английские колонизаторы, которые этим законам не подчинялись. Об уничтожение миллионов индейцев упоминают гораздо реже, их теперь всего 1,5% от населения тех же Штатов и живут они в резервациях, пока бледнолицые заливают о Дне Благодарения и "коренных американцах". Зачем белому фурфагу сопереживать индейцам?
> Прямо сразу после прибытия? Или были другие причины, про которые ты не упомянул?
ruwiki://Еврейский_погром XI век тебя устроит? Активно заселять северные части Европы они начали примерно с середины XI века после гонений в Испании. Конечно, часто жидов били не за национальность, а за то, например, что они распяли Христа, что они спиздили всё золото или что они едят христианских младенцев. Фуррей тоже могут начать гнобить не за фуррёвость как таковую, достаточно бабкам на лавочке пустить слух, что они являются разносчиками какой-нибудь хвори или насмерть загрызли соседского алкаша, например.
> к власти пришли параноидальные мудаки
Уже. Приглядись получше к некоторым представителям мировой элиты.
> И что люди деградировали до примитивного уровня
Мозг-то остался на том же уровне, а при малейшем форс-мажоре налёт цивилизации как рукой снимет. То тут, то там постоянно вспыхивают массовые беспорядки с жертвами, а власти всегда знают, что лучше для электората.
> забили на все уроки истории
Параноидальные мудаки только на своих ошибках учатся. Гитлер же нападал на Россию после Наполеона, а американцы ввели войска в Афган после вывода войск советских.

Я могу рассмотреть другие ситуации, когда фурри появились в миллионных количествах или даже больших, чем количество людей. Такой расклад будет более благоприятным для самих фуррей и для людей, последнее верно лишь в том случае, когда фурри действительно благородны.
>> No.5920 Ответ
>>5917
> Интересно, какой в этом толк, если глупый всё равно не оценит
А ты попробуй
> Ладно, оставим в покое латынь, если она для тебя слишком сложна
Извини, но ты не использовал в своей речи, а просто вставил выражение на другом языке, которое зазубрил на парах
> Потому что истребление глупых видов люди войной не называют, а других разумных видов нет.
Тогда у тебя тогда такая уверенность, что люди начнут истреблять другой разумный вид?
> А животные часто вторгаются на чужую территорию только для того, чтобы убить?
Часто.
> Свои оборонительные войны люди оправдывают тем, что "захватчики пришли на нашу территорию", а убийство грабителей моральнее мокрухи, в США ещё и законнее.
Ты сейчас хочешь сказать, что при вторжение надо сразу сдаваться?
> Я не скрываю то, как большинство людей воспримет фурри, это не значит, что я сам так думаю. По твоей логике Брэдбери призывал к сожжению книг, а Шпигельман был фашистом. Кстати, твое мнение многие разделят http://lenta.ru/news/2015/04/27/maus/
Сравниваешь художественное произведение с твоими комплексами?
> Их может воспринять как угрозу видовой безопасности быдло, в т.ч. стоящее у власти, и, скорее всего, воспримет
> быдло
> стоящее у власти
Поздравляю анон, у тебя лурк вместо мозга.
> По этой причине им вряд ли дадут свободно ходить по улицам, они будут находиться под пристальным наблюдением органов, если их будут единицы, а если чуть больше - сгонят в резервацию, малейшая оплошность с их стороны обойдётся им дороже, чем гражданам в частности и людям нашего вида вообще
Только вот с позиции государства такая политика приведёт к ещё большим волнениям, так как люди будут считать себя менее защищёнными, так как сегодня фурри, а завтра люди. Так что это только твои фантазии
> ек разумный, политические права имеют граждане и иностранцы, а у фуррей к тому же нет государственной принадлежности и дипломаты за них не вступятся.
Что мешает дать им права?
> Мнимая угроза обществу от них в том, что не понятно, как они себя поведут и что от них ждать. Неведомое вызывает иррациональный страх.
Я и говорю - пещерное мышление.
> Для начала, например, учёные должны проверить фуррей на разумность, для чего подвергнуть психологическим тестам, МРТ, ЭЭГ и т.д. и т.п.
Они прилетели с другой планеты - можно ли их считать разумными. У тебя какая-то странная логика
> От чего-то инки решили истребиться эпидемиями и междоусобицами после прихода конкистадоров.
Наверно потому что надо читать исторические книжки и не писать глупые вопросы
> Об уничтожение миллионов индейцев упоминают гораздо реже, их теперь всего 1,5% от населения тех же Штатов и живут они в резервациях, пока бледнолицые заливают о Дне Благодарения и "коренных американцах".
Как там в прошлом веке?

> ruwiki://Еврейский_погром XI век тебя устроит?
> Более практичной причиной погромов стала отчаянная нужда крестоносцев в деньгах, а рейнландские еврейские общины были богатыми и преуспевающими, что было вызвано их изоляцией и разрешением властей заниматься ростовщичеством (в то время как католикам делать это было запрещено).
Устроит
> Фуррей тоже могут начать гнобить не за фуррёвость как таковую, достаточно бабкам на лавочке пустить слух, что они являются разносчиками какой-нибудь хвори или насмерть загрызли соседского алкаша, например.
Для такого нужна мощная пропагандисткая компания, но опять же, зачем?
> Уже. Приглядись получше к некоторым представителям мировой элиты.
Ничего такого не вижу. Просто тебе проще считать, что у власти мудаки, поэтому кто не у власти, тот не мудак
> Мозг-то остался на том же уровне, а при малейшем форс-мажоре налёт цивилизации как рукой снимет.
Только если будет критическая ситуация, в которой будет угроза существование, да и то, не у всех людей
> о тут, то там постоянно вспыхивают массовые беспорядки с жертвами, а власти всегда знают, что лучше для электората.
Властям как раз меньше всего нужны беспорядки
> Параноидальные мудаки только на своих ошибках учатся. Гитлер же нападал на Россию после Наполеона, а американцы ввели войска в Афган после вывода войск советских.
История уровня /fur/. Знаешь, для человека, который написал, что его профессия разбираться в людям, ты поражаешь своим неумением в эмпатию
>> No.5921 Ответ
>>5920
> А ты попробуй
Я как бы только этим и занимаюсь.
> Извини, но ты не использовал в своей речи, а просто вставил выражение на другом языке, которое зазубрил на парах
На парах по латыни, amigo. Но я не виню тебя за то, что в техникумах её не преподают.
> Тогда у тебя тогда такая уверенность, что люди начнут истреблять другой разумный вид?
То есть, истребление своего разумного вида более оправдано? Своих родственников не щадим в гражданских войнах, зато хоть гуманоидов возлюбим.
> Часто.
Я имел в виду войну на истребление, как это случается при геноцидах, а не ради обживания новой территории и избавления конкурентов за ресурсы. Аналоги захватнических войн с политическим подтекстом à la вторжение в Ирак у неразумных животных тоже есть?
> Ты сейчас хочешь сказать, что при вторжение надо сразу сдаваться?
Нет, я о том, что в этом-то как раз люди от животных не отличаются:
> > Большинство животных готово убить представителей своего вида только за факт присутствия на своей территории
> Сравниваешь художественное произведение с твоими комплексами?
Вставил в свою речь психологический термин, прочитанный из Интернета? Молодец, растёшь над собой.
> Поздравляю анон, у тебя лурк вместо мозга.
По одному слову гадать будешь? А впрочем, гадай, ты к тому же научился заправски читать между строк и выводить на основе этого умозаключения, как истинный параноик.
То-то я гляжу, нами сплошь философы правят. Путин, благодаря житейской хитрости взлетевший так высоко, свой ум наверняка тщательно скрывает, блистая в прямом эфире познаниями в областях сантехники и фени. С целью просвещения народного, я полагаю. Или альфа-самец уже частью сообщества не является?
> Только вот с позиции государства такая политика приведёт к ещё большим волнениям, так как люди будут считать себя менее защищёнными, так как сегодня фурри, а завтра люди. Так что это только твои фантазии
Сплочённое против какого-либо меньшинства населения об этом не думает. О том, когда они придут, беспокоятся представители меньшинств, не обделённые мозгом. К слову, появление фуррей среди людей в принципе есть фантазия, мы все тут обсуждаем фантазии.
> Я и говорю - пещерное мышление.
Пещерное мышление присуще большинству людей.
> Они прилетели с другой планеты - можно ли их считать разумными. У тебя какая-то странная логика
> Что мешает дать им права?
Прилёт - один из вариантов, не самый вероятный, кстати. Во-первых, почему инопланетяне, эволюционировавшие в других условиях, должны выглядеть как фурри, да ещё и похожие на земные виды? Во-вторых, парадокс Ферми и отсутствие инопланетных контактов с землянами, вышедшими в космос и относительно высокоразвитыми существами, ставят под большое сомнение совершение таких посещений в будущем. Скорее уж мы к ним. В-третьих, прежде чем давать им права человека, теоретикам придётся переработать эту дефиницию, на что уйдёт какое-то время, и опять же, наличие у фуррей этих прав ещё не гарантирует их дееспособность. Фуррям для эмансипации придётся доказывать, что они знают, как этими правами распорядиться. У людей дееспособность определяется тоже не на глазок, а по достижении определённого возраста, да и обязательное образование у нас никто не отменял.
> > Более практичной причиной погромов стала отчаянная нужда крестоносцев в деньгах, а рейнландские еврейские общины были богатыми и преуспевающими, что было вызвано их изоляцией и разрешением властей заниматься ростовщичеством (в то время как католикам делать это было запрещено).
Ну я же говорил, что жидов гнобили за то, что они спиздили всё золото, они же все поголовно ростовщиками были, ага. Иррациональности предрассудков погромщиков это не отменяет.
> Для такого нужна мощная пропагандисткая компания, но опять же, зачем?
Чтобы бросить толпе красную тряпку и тем самым отвлечь внимание от представителей власти, как вариант. СМИ дай любой инфоповод, будь то новый западноевропейский закон или война на Украине, а дальше пропаганду развернуть не составит труда.
> Просто тебе проще считать, что у власти мудаки, поэтому кто не у власти, тот не мудак
Не надо приписывать мне то, о чём я не высказывался и не думал. Среди плебса мудаков количественно больше, да и среди политиков встречаются не самые плохие люди. "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает." Политик в идеале должен представлять интересы всего общества, а на деле гораздо проще представлять идеи среднего человека, даже заурядного. Политики ведь тоже сделаны из мяса и происходят из породившего их социума. YouTube: George Carlin Politicians
> Властям как раз меньше всего нужны беспорядки
Властям не нужны беспорядки, направленные против них самих или их союзников, а объединить массу против не особо полезных властям немногочисленных козлов отпущения которые по случаю могут оказаться разумными козлами - это святое.
> История уровня /fur/.
По существу есть что возразить?
> Знаешь, для человека, который написал, что его профессия разбираться в людям, ты поражаешь своим неумением в эмпатию
В маргиналах и мещанах с моей точки зрения почти все фурфаги под эти категории подпадают я разбираюсь неплохо. Негативные эмоции у большинства людей я наблюдаю гораздо чаще, таким не очень-то посопереживаешь, особенно когда они к тебе каждый день ломятся. Возможно, дело в характере и профессиональной деформации, но я действительно считаю, что общество состоит не из фурфагов-романиков, а из обывателей, которые к фуррям отнесутся в лучшем случае нейтрально.
>> No.5922 Ответ
>> No.5932 Ответ
>>5921
> Я как бы только этим и занимаюсь.
Только получается наоборот
> На парах по латыни, amigo. Но я не виню тебя за то, что в техникумах её не преподают.
Знаешь, в своих попытках выдать вдолбленные в тебя знанием признаком твоего интеллекта, ты вызываешь только жалость
> Но я не виню тебя за то, что в техникумах её не преподают.
Открою тебе секрет, но во многих специальностях в ВУЗах не преподают латынь.
> То есть, истребление своего разумного вида более оправдано? Своих родственников не щадим в гражданских войнах, зато хоть гуманоидов возлюбим.
Гражданские войны самые кровавые как раз из-за того, что там сталкиваются идеологии
> Я имел в виду войну на истребление, как это случается при геноцидах, а не ради обживания новой территории и избавления конкурентов за ресурсы. Аналоги захватнических войн с политическим подтекстом à la вторжение в Ирак у неразумных животных тоже есть?
Да, те же волки часто уничтожают другие стаи просто ради выживания. Хотя если брать Ирак буквально, то много ты знаешь животных, живущих по геополитическим законом?
> Нет, я о том, что в этом-то как раз люди от животных не отличаются:
Защита своего дома - это естественная реакция.
> Вставил в свою речь психологический термин, прочитанный из Интернета? Молодец, растёшь над собой.
Обиделся, что ты на парах учил его, а тут какой-то левый чувак просто так использует его? Да у тебя серьёзный комплекс неполноценности
> По одному слову гадать будешь?
Не по слову, а по жизненному принципу - "у власти одни дураки, поэтому я умный, так не у власти"
> То-то я гляжу, нами сплошь философы правят. Путин, благодаря житейской хитрости взлетевший так высоко, свой ум наверняка тщательно скрывает
Напомнить, что Путин окончил один из престижных юридических институтов страны в советское время? Или это всё фигня, и то что он был подполковником КГБ, и то что работал под прикрытием. Вот если бы он бессмысленно кидал иностранные словечки, то он бы сразу вырос в твоих глазах? Как же ты жалок
> Сплочённое против какого-либо меньшинства населения об этом не думает
Думает, думаешь почему Гитлер проводил свой холокост тихо и спокойно, без массовых истерий?
> О том, когда они придут, беспокоятся представители меньшинств, не обделённые мозгом
Это мифическое меньшинство, необделённое мозгом. Я и говорю вместо мозга - лурочка
> Пещерное мышление присуще большинству людей
Сам придумал?
> -первых, почему инопланетяне, эволюционировавшие в других условиях, должны выглядеть как фурри, да ещё и похожие на земные виды? Во-вторых, парадокс Ферми и отсутствие инопланетных контактов с землянами, вышедшими в космос и относительно высокоразвитыми существами, ставят под большое сомнение совершение таких посещений в будущем
А вариант, что фурри, бац, и появятся - это охуенно реалистично
> В-третьих, прежде чем давать им права человека, теоретикам придётся переработать эту дефиницию, на что уйдёт какое-то время, и опять же, наличие у фуррей этих прав ещё не гарантирует их дееспособность.
Да я понял, что ты учишься на юриста или психолога и хочешь блеснуть своими познаниями, но сам-то веришь, что эту проблему будут растягивать на на годы или даже месяцы?
> У людей дееспособность определяется тоже не на глазок, а по достижении определённого возраста, да и обязательное образование у нас никто не отменял.
Фуррей будут изучать, это я не спорю, но всё обойдётся парой тестов.
Могу тебе напомнить про южноамериканскую семью, которая из-за инцеста стала настоящими фуррями. но их почему-то никто не гнал, не убивал, не резал на опыты
> Чтобы бросить толпе красную тряпку и тем самым отвлечь внимание от представителей власти, как вариант
Только вот ненависть вырастает за сотни лет, а не за дни и недели
> СМИ дай любой инфоповод, будь то новый западноевропейский закон или война на Украине, а дальше пропаганду развернуть не составит труда.
Самому не смешно?
> е надо приписывать мне то, о чём я не высказывался и не думал
Тогда зачем ты так мыслишь?
> Ну я же говорил, что жидов гнобили за то, что они спиздили всё золото, они же все поголовно ростовщиками были, ага.
Жидов гнобили из-за денег, так как Папа запретил христианам заниматься растовщиством, а в те времена растовщики брали огромные проценты, так что да, у них было дофига денег. Как-то плохо ты знаешь историю
> Иррациональности предрассудков погромщиков это не отменяет.
Да ладно, можно даже представит как всё было.
Пришли крестоносцы к евреям за деньгами, евреи их им не дали а может и сами крестоносцы не приняли из-за процентов случился какой-нибудь конфликт, пошла молва, что жиды воинов Христа бьют.
Никакой иррациональности
> Властям не нужны беспорядки, направленные против них самих или их союзников, а объединить массу против не особо полезных властям немногочисленных козлов отпущения
Исторические примеры назовёшь.
> В маргиналах и мещанах
> с моей точки зрения почти все фурфаги под эти категории подпадают
В какую именно?
> я разбираюсь неплохо
И при этом не можешь в эмпатию
> а из обывателей, которые к фуррям отнесутся в лучшем случае нейтрально.
И при этом доказываешь, что люди пойдут бить фурри просто так.
Хотя сейчас ты начнёшь рассказывать, что во всём виновато будет правительство.
>> No.5933 Ответ
>>5921
> По существу есть что возразить?
Конкистадорам помогали местные племена, ненавидящие ацтеков, и не только их исторические враги, но и бывшие вассалы
>> No.5934 Ответ
>>5932
> Могу тебе напомнить про южноамериканскую семью, которая из-за инцеста стала настоящими фуррями
Расскажи, интересно же.
>> No.5935 Ответ
>>5934
Гугли Aceves family
>> No.5936 Ответ
Файл: Atavizm.jpg
Jpg, 477.54 KB, 2892×1084 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Atavizm.jpg
>>5932
Фурфагам латынь изучать пользительно уже потому, что виды животных имеют точное на оной название, и сразу становится понятно, о ком идёт речь. Обыватель ещё может отличить льва от леопарда, но вряд ли отличит один вид броненосца от другого.
> вдолбленные в тебя знанием признаком твоего интеллекта
Я знаю, что ничего не знаю, но ты не знаешь и этого.
> Обиделся, что ты на парах учил его, а тут какой-то левый чувак просто так использует его?
Сильно сомневаюсь, что ты знаешь значение терминов, которыми пытаешься жонглировать, это выглядит просто нелепо. Небольшое лирическое отступление. В интернет-дискуссиях приписать оппоненту комплекс неполноценности - довольно старый и банальный демагогический приём. Для меня же отчётливо слышны твои попытки скрыть испытываемую фрустрацию за нападками на оппонента, придав им вид логически стройной аргументации с использованием предикатов типа "как ты жалок" и "сам дурак". Фрустрация от неприятия любой последовательно проводимой точки зрения, противоречащей твоей собственной, обычно присуща людям с эпилептоидной акцентуацией характера, излишняя эмоциональность письма говорит также об истероидных наслоениях. Но это всего лишь предположение, для проверки моей догадки потребуется как минимум амбулаторное обследование, без наблюдения и клинической беседы по одному тексту даже психологи диагнозы не ставят, а ты явно не из их числа.
> Я и говорю вместо мозга - лурочка
Это говорит человек, читавший лурку так долго, что распознаёт других луркоёбов издалека и в своей письменной речи использующий выражения вроде "мне вас жаль". Но это понять легко: скорее всего ты, как и большинство бордовских фурфагов согласно опросам, про фуррей и Доброчан на лурке узнал.
> Напомнить, что Путин окончил один из престижных юридических институтов страны в советское время? Или это всё фигня, и то что он был подполковником КГБ, и то что работал под прикрытием. Вот если бы он бессмысленно кидал иностранные словечки, то он бы сразу вырос в твоих глазах?
В школе Путин был троечником http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_33_aId_4877.html Юрфак окончить большого ума не надо, достаточно IQ чуть выше среднего, ~110. Много юристов в глаза видел? Почти все они имеют узкий кругозор, суеверны, верят телевизору, даже передачам про инопланетян с Прокопенко. Чтобы закончить любой юрфак, достаточно читать законы и разделять точку зрения препода.
Для получения власти знания законов мало, нужна ещё врождённая хитрожопость, о которой я упоминал, в случае с Путиным помогло также знакомство с Собчаком и одобрение Березовского. Чтобы получить подполковника, требуется только вышка соответствующего профиля и выслуга лет, академии и кандидатские диссеры нужны для присвоения звания полковника и выше. ЕМНИП, Володю за что-то из КГБ выгнали. Далее, коли уж ты дорос до таких высот, так изволь держать марку и изъяснятся на литературном русском, если не ставишь себе целью оболванить народ. Президент должен быть примером, а не опускаться до уровня худших граждан, о пользе просвещения правителей ещё Вольтер писал.
Сравним Путина с Лениным: помимо оконченного экстерном юрфака тёзка нынешнего правителя знал несколько иностранных языков (немецкий, английский, латинский), философию, логику, экономику, обладал познаниями в естествознании явно глубже школьных, не считая общей начитанности и эрудиции. При этом отсутствие знакомств среди элиты не помешало ему захватить власть.
> Сам придумал?
Сделал выводы на основе изученного материала и личных наблюдений.
> А вариант, что фурри, бац, и появятся - это охуенно реалистично
Первоначально я не рассматривал в своих постах пути возникновения фурри, только последствия такого возникновения. Дальше "фурри, бац, и появятся" фантазия мало у кого из фурфагов заходит. ИМХО, вероятнее всего искусственное зарождение фуррей в человеческих лабораториях, поскольку антропоморфы - продукт человеческой культуры. Будет даже экономически рентабельно, например, использовать разумных и обладающих речью собак в целях одорологии, или проапгрейдить мозги дельфинов для совместного с человеками освоения океана. Тестировать на интеллект их будут, не отходя от кассы. Конечно, на расшифровку ДНК и создание жизнеспособных особей уйдут десятилетия. Фуррёвыми андроидами с человеческим ИИ, нас осчастливят раньше, поскольку для кибернетики и бионики меньше этических и правовых тормозов, чем для генной инженерии, да и разработаны эти дисциплины лучше, но это не будут фурри в классическом понимании. Правда, в этом случае элемент внезапности будет немного подпорчен, т.к. учёные при случае всё объяснят, но всё равно появление фуррей на публике некоторое время будет непривычным.
> Aceves family
Люди с атавизмом - это не фурри. Строение черепа, кистей, стоп и т.д. у них человеческое.
> Тогда зачем ты так мыслишь?
Стараюсь быть реалистом.
> Жидов гнобили из-за денег, так как Папа запретил христианам заниматься растовщиством, а в те времена растовщики брали огромные проценты, так что да, у них было дофига денег.
Я знаю, что ростовщичество только им отводилось, у жидов был ограниченный список профессий, которыми они могли заниматься. Более того, самим жидам не западло давать деньги в рост только гоям, если ты с Торой знаком. Но не все же они были ростовщиками, среди них были и купцы, и скотоводы, и много кто ещё.
> Пришли крестоносцы к евреям за деньгами, евреи их им не дали а может и сами крестоносцы не приняли из-за процентов случился какой-нибудь конфликт, пошла молва, что жиды воинов Христа бьют.
Это уже твои домыслы.
> Исторические примеры назовёшь.
Более свежий пример - всеми любимый Холокост. Нацистские учёные оправдывали истребление евреев теорией заговора еврейских банкиров и качественными антропологическими различиями, убедительных доказательств чему предоставлено не было YouTube: Вечный жид
> В какую именно?
Идейных я бы отнёс скорее к маргиналам, потому что их мнение идёт в разрез с общественным, и они пытаются казаться лучше, чем есть, не обладая достаточными знаниями и ресурсами, порой выказывая отвратное поведение YouTube: Фурфаг гомосек 1 А те, кто когда-то переболел фурфажеством, и теперь "шоб всё как у людей", смешались с мещанами.
> И при этом доказываешь, что люди пойдут бить фурри просто так.
Почему сразу бить? Такой расклад я вижу в самом крайнем случае, но всё равно считаю, что фуррей воспримут намного прохладнее, чем ты думаешь. Общество к этому ещё не готово, даже фурри-фэндом не готов, судя по наиболее частым темам так или иначе крутящимся вокруг йиффа, гомосрача и превосходства фурфагов над хуманами, поднимаемым на фуррёвых форумах, в тематических группах и даже здесь, на бордах.
>>5933
Сие не противоречит тому, что люди склонны к истреблению себе подобных, братьев по разуму.
>> No.5937 Ответ
>>5936
Анон, я бы мог с тобой продолжить спорить, но сам факт того, что ты считаешь высшее образование признаком твоего интеллекта, но при этом не считаешь высшее образование и достижения другого человека интеллектом, указывает, насколько ты глуп, самоуверен и невежествен.
>> No.5938 Ответ
>>5937
Верно, не считаю образование каким-то достижением, ценю в людях только эрудицию. Более того, я не имею ничего против тебя; если бы мир состоял из таких людей, то фуррям нечего было бы опасаться. Наверное, я слишком предвзято отношусь к людям. По большей части я согласен с тобой, расхожусь только в частностях.
>> No.5939 Ответ
>>5938
> Верно, не считаю образование каким-то достижением, ценю в людях только эрудицию
Эрудиция давно уже не считается чем-то хорошим или умным
>> No.5955 Ответ
Интересный факт http://www.skamaniacounty.org/ordinance/Ord_1984-2.pdf кое-где даже за убийство йети могут посадить
>> No.5968 Ответ
Смысл есть проплачивать доступ к какой-нибудь платной галерее?
Мне прона не надо даже, а просто няшные картинки с самочками.
>> No.5971 Ответ
>>5968
> Мне прона не надо даже, а просто няшные картинки с самочками.
http://e926.net
>> No.5972 Ответ
>>5971
Это уже есть в списке. Вопрос в том: имеют ли платные галереи ценность? Может анон уже пользовался такими. Не хотет платить за стопки картинок с фуррями, у которых мокрая резина вместо шерсти.
>> No.5975 Ответ
>>5972
Ты можешь можешь найти какой-нибудь рип любой галереи и сам решить, стоит башлять за предоставляемое качество картинок или нет. В большинстве своем там именно пластиковое говно вместо шерсти будет.
>> No.5976 Ответ
>>5972
>>5975
> мокрая резина
> пластиковое говно
Откуда есть пошло?
>> No.5977 Ответ
>>5976
От ленивых авторов
>> No.5978 Ответ
Файл: 1f94f434c1d4456a4788ac609c72286c.png
Png, 526.09 KB, 773×1000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1f94f434c1d4456a4788ac609c72286c.png
>>5976
Многие художники не прорисовывают шерсть, а рисуют пушистые поверхности как гладкие (см. пикрелейтед). Это легче делать, но получается очень нереалистично и многие жалуются на "резиновый", "пластиковый" или "надувной" вид.

Хотя лично мне это упрощение кажется допустимым - это всё таки рисунки, никто не обязан делать их фотореалистичными. С тем же успехом можно придираться к глазам и волосам в аниме. Хотя может у меня просто ассоциации более аппетитные - мне эти гладкие блестящие поверхности кажутся похожими на пуддинг.
>> No.5979 Ответ
>>5978
> С тем же успехом можно придираться к глазам и волосам в аниме
А почему бы и нет?
> Хотя лично мне это упрощение кажется допустимым - это всё таки рисунки, никто не обязан делать их фотореалистичными.
А смысл тогда делать вид, что тебя привлекают фурри?
>> No.5980 Ответ
>>5979
Пожалуйста, перестань. Все на этой доске детально ознакомились и поняли эту точку зрения, не стоит ее более повторять. Да, большинство людей потребляют плоские картинки и довольны, а большинство художников - ленивые подоры. Тем не менее аниме и нереалистические картинки имеют право на жизнь, и среди них можно найти такие, которые будут доставлять удовольствие и иметь эстетическую ценность, если не для тебя то для другого анона.
Не нравится резиновая картинка - не смотри. Не нравится что другие аноны кругом тебя жрут говно - приноси годноту и таким образом прививай им хороший вкус, а не повторяй одно и тоже десять раз относительно каждой картинки.
>> No.5981 Ответ
>>5980
> Тем не менее аниме и нереалистические картинки имеют право на жизнь, и среди них можно найти такие, которые будут доставлять удовольствие и иметь эстетическую ценность, если не для тебя то для другого анона.
Не смогут. Для эстетства нужен вкус, а выбор низкопробных картинок подразумевает, что его нету
> Не нравится что другие аноны кругом тебя жрут говно - приноси годноту и таким образом прививай им хороший вкус, а не повторяй одно и тоже десять раз относительно каждой картинки.
Я реалист, и понимаю, что для АИБ подходит второй вариант
>> No.5982 Ответ
>>5979
> А почему бы и нет?
Потому что задачи делать всё реалистично - нет. Хотели бы реализм - сняли бы кино, а рисунки это рисунки, им выразительность важнее.
> А смысл тогда делать вид, что тебя привлекают фурри?
Звучит как "Смотришь мультики? А смысл тогда делать вид что тебя привлекают живые люди?"
>>5977
> От ленивых авторов
Ты ещё ВанГога ленивым назови - его "звёздная ночь" с картой неба не совпадает.
>> No.5985 Ответ
>>5981
> Для эстетства нужен вкус, а выбор низкопробных картинок подразумевает что его нету
У любого человека есть свой более или менее развитый вкус. Если проводить аналогию с музыкой, ты выстраиваешь все стили в одну линейку, где на одном конце эталон (классическая музыка) а на другом - попса, и говоришь что все что не классика - говно. И тебя, кажется, совершенно не ебет что глупо все музыкальные произведения сортировать по одной оси от большего до меньшего, не ебет что если и разделять как-то, то получится даже не две оси, а сложная трехмерная гистограмма, одна песня будет возле нуля по одной оси и посредине на другой, потому что впечатление, которое она производит определяется кучей, в том числе, субъективных факторов. Ты будто действительно веришь что твой взгляд на стиль или картинку объективен, а любое другое мнение - порождение тупости и безвкусия.
> для АИБ подходит второй вариант
Не совсем понимаю логику: зачем это писать снова и снова? Даже аргументы ведь не меняются.
>> No.5986 Ответ
Файл: f75bf6b7a93bc5fee788abdb150b3655.jpg
Jpg, 2670.78 KB, 4659×7200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
f75bf6b7a93bc5fee788abdb150b3655.jpg
С другой стороны слишком пушистые тоже могут показаться не очень. Если представить, то такой няше придется очень часто мыться - раза 3, 4 на день для того, чтобы жить в обществе и нравиться, например, человеку.
>> No.5987 Ответ
Ноги как у птицы
А вообще не обязательно, я думаю одного раза в день с головой хватит. Если бы собаки пользовались средствами гигиены столько, сколько и мы, то от них бы несло гораздо меньше чем от лысых обезьян в метро в утренний час пик
>> No.5988 Ответ
Файл: 1432269470090.png
Png, 0.87 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1432269470090.png
>>5987
> Ноги как у птицы
Пикча как пример шерстистости же.
А вообще да но если сделать коррекцию лап и немного рук (похоже, что кисти рук зело феральные) то я хотел бы себе такую тян. :3
>> No.5989 Ответ
>>5986
> С другой стороны слишком пушистые тоже могут показаться не очень. Если представить, то такой няше придется очень часто мыться - раза 3, 4 на день для того, чтобы жить в обществе и нравиться, например, человеку.
Но зачем?
У меня была кошка. Мыл я ее раз в пару лет. Так вот, она не пахла ничем. Только чуть-чуть мехом и пылью.
>> No.5990 Ответ
>>5989
Она у тебя домашняя и наверное безъяйцая, гулять поди не ходит никуда. Мой кастратик тоже ничем не пахнет, кроме своих нализанных слюней. А фурритян будет ходить по улице, по делам, на работу там и далее так, будет потеть на июньской жаре, мех будет вбирать в себя пыль, грязь, городские запахи - никакой романтики.
Вот скажи - ты хоть раз нюхал живого воробья или голубя? Они жутко воняют, даже на расстоянии одного метра, если принюхаться в закрытом помещении.
>> No.5991 Ответ
>>5985
> У любого человека есть свой более или менее развитый вкус
У любого психологически взрослого человека, а не просто у любого.
> Если проводить аналогию с музыкой, ты выстраиваешь все стили в одну линейку, где на одном конце эталон (классическая музыка) а на другом - попса, и говоришь что все что не классика - говно
Узко мыслишь. Кому-то нравится, академическая музыка, кому-то классическая, кому-то джаз, кому-то рок, кому-то нейрофанк - вот это и есть вкусы, а вот всякую низкопробную попсу слушают просто потому что человек не хочет напрягать мозги, заводить себе вкус, поэтому он слушает что популярно.
> Ты будто действительно веришь что твой взгляд на стиль или картинку объективен, а любое другое мнение - порождение тупости и безвкусия.
Я ничего не имею к другим вкусам или стилям. Я критикую отсутствие вкуса.
> Не совсем понимаю логику: зачем это писать снова и снова?
Потому что это единственный действительный способ на АИБ
> Даже аргументы ведь не меняются.
А должны?
>> No.5992 Ответ
>>5991
> Я ничего не имею к другим вкусам или стилям. Я критикую отсутствие вкуса.
А по-моему очень даже имеешь, и на любое упрощение, слишком очеловечивание, условность, изменение пропорций - плюешься. Я про музыку и вспомнил, потомучто ты воспринимаешь все, кроме академической музыки (или выбери одно любое направление) считаешь попсой в большей или меньшей степени.
> Потому что это единственный действительный способ на АИБ
Что-то не видно. Хотя если преследуемая цель - надоесть, тогда работает отлично.
> А должны?
Тогда давай чтобы не разводить кашу ты будешь просто оставлять ссылку на один из многочисленных предыдущих постов под спойлером
Ну или тред отдельный создай, а я его возьму и скрою.
>> No.5993 Ответ
>>5990
Я собаку мыл раза три за всю жизнь, собака бегает по улице, и не очень воняет. А если бы сама мылась каждый день с мылом, чистила зубы, и вообще делала все как человек - неприятного запаха совсем небыло бы. Наверное.
>> No.5994 Ответ
>>5991
> Я ничего не имею к другим вкусам или стилям. Я критикую отсутствие вкуса.
Только вот "отсутствием вкуса" ты называешь вкус не совпадающий с твоим. Объективных аргументов против этого стиля ты привести не можешь. И, нет, "нереалистично" это не аргумент, потому что чёткое отражение реальности не является обязательной целью изобразительного искусства. И вообще фуррей не существует.
> > Даже аргументы ведь не меняются.
> А должны?
Они должны отвечать на контраргументы. Ты повторяешь заученные фразы уровня "Я д'Артаньян - все пидорасы", игнорируя содержание постов оппонентов и увиливая от ответов на задаваемые вопросы.

>>5990
Не думаю что чистить мех нужно будет сильно чаще чем человеку мыть волосы на голове.

И, к слову о чистке, у меня есть ещё один аргумент в пользу "резиновой" шерсти: почти на всех "лохматых" картинках, что я могу вспомнить, шерсть выглядит мокрой или жёсткой, и/или неухоженной (не как что-то плохое, просто вопрос вкуса). А что-нибудь типа беличьего хвоста выглядит гораздо мягче и пушистей при сплошной заливке, а не при прорисовке отдельных волосков.
>> No.5995 Ответ
>>5992
> А по-моему очень даже имеешь, и на любое упрощение, слишком очеловечивание, условность, изменение пропорций - плюешься.
Это не вкусы. И да, ты ещё забыл про неоновые соски и татуировки на шерсти.
> Я про музыку и вспомнил, потомучто ты воспринимаешь все, кроме академической музыки (или выбери одно любое направление) считаешь попсой в большей или меньшей степени.
Как плохо ты меня понимаешь. Ну, или мыслишь своими шаблонами
> Что-то не видно. Хотя если преследуемая цель - надоесть, тогда работает отлично.
Проводил опросы?

>>5994
> Только вот "отсутствием вкуса" ты называешь вкус не совпадающий с твоим
Отсутствием вкуса я называю не другие вкусы, а именно когда при выборе "объекта потребления" решающим фактором является совершенно левые факторы, не имеющие отношение ко вкусу.
> Объективных аргументов против этого стиля ты привести не можешь
А ты сможешь привести аргументы за этот стиль?
> И, нет, "нереалистично" это не аргумент, потому что чёткое отражение реальности не является обязательной целью изобразительного искусства
Даже если пытаешься изобразить красоту тела?
> Они должны отвечать на контраргументы
Я отвечаю, так что не надо
> Ты повторяешь заученные фразы уровня "Я д'Артаньян - все пидорасы"
Не придумывай
> игнорируя содержание постов оппонентов и увиливая от ответов на задаваемые вопросы.
Например?
>> No.5996 Ответ
Файл: 2gorokhov.jpg
Jpg, 93.31 KB, 300×300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2gorokhov.jpg
>>5991
> нейрофанк
Единственный неговённый жанр из упомянутых.
>> No.5997 Ответ
Файл: 1377781519913.gif
Gif, 753.66 KB, 149×175 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1377781519913.gif
>>5995
> > А по-моему очень даже имеешь, и на любое упрощение, слишком очеловечивание, условность, изменение пропорций - плюешься.
> Это не вкусы. И да, ты ещё забыл про неоновые соски и татуировки на шерсти.
Нет, это именно вкусы. Пройдёмся по пунктам:
> упрощение
Если автор ставит целью выразительность, а не реализм (а он имеет право это делать) и упрощение придаёт большую выразительность, то это вполне оправданный ход.
> очеловечивание
Ну это вообще пушка. Что теперь, только на фералов дрочить? Всё остальное по умолчанию очеловечено в той или иной степени. И вообще кто ты такой чтобы проводить границу где оно становится "слишком" человечным?
> условность
См. упрощение.
> изменение пропорций
Фурри - не люди, им незачем подчиняться человеческой анатомии, особенно если отклонение от неё даёт интересный и оригинальный вид или функционал. Ну и опять же выразительность. И чибики миленькие :3
> Неоновые соски
Фурри - существа вымышленные. Если автор хочет добавить им какие-нибудь необычные свойства, он имеет право это сделать. Хоть эта конкретная особенность и заезжена, это не делает плохими все картинки с ней.
Ну и светящихся в темноте генно-модифицированных котят стоит упомянуть. Они есть.
> татуировки на шерсти
Про краску для волос ты слышал когда-нибудь? Узор, конечно, сделать трудновато, но эта техническая проблема не является непреодолимой. Являются ли они бесвкусицей? Не в большей степени чем татуировки на коже.
> Отсутствием вкуса я называю не другие вкусы, а именно когда при выборе "объекта потребления" решающим фактором является совершенно левые факторы, не имеющие отношение ко вкусу.
Откуда тебе знать, какие факторы являются решающими в моём выборе? Говорю - мне нравятся такие картинки. Не потому что их много (не считал) и не потому что я на них первыми наткнулся (первыми я как раз наткнулся на мохнатых), а потому что мне нравится их эстетика, пусть и не реалистичная.
> А ты сможешь привести аргументы за этот стиль?
Я привёл один в том самом посте, который ты цитируешь. Но ты его проигнорировал.
> Даже если пытаешься изобразить красоту тела?
Во-первых да. Более того - именно эта цель и является причиной многих упрощений. Посмотри хоть на количество фотошопа в модных журналах и прочих фотосессиях поп-звёзд. Хотя это не самая лучшая аналогия.
Во-вторых красота тела вовсе не обязательно является целью даже порнографических рисунков. Они вполне могут фокусироваться на, так сказать, идее, на фантазии, на действии. А тело - это лишь условность, необходимая чтобы эту идею передать.
> > Ты повторяешь заученные фразы уровня "Я д'Артаньян - все пидорасы"
> Не придумывай
Могу поцитировать:
>>5981
> Для эстетства нужен вкус, а выбор низкопробных картинок подразумевает, что его нету
"У меня есть вкус, а у вас нет."
>>5991
> У любого психологически взрослого человека, а не просто у любого.
> Я ничего не имею к другим вкусам или стилям. Я критикую отсутствие вкуса.
"У меня есть вкус, а у вас нет и вы школота."
>>5995
> Это не вкусы.
"У вас нет вкуса"
> Например?
Нет ответа на >>5982
Ушёл от прямого ответа на вопрос об объективных недостатках "резинового" стиля.
Проигнорировал аргумент за "резиновый" стиль в цитируемом посте (см выше).

Ну и стенка получилась. Разметка, не проебись пожалуйста.
>> No.5998 Ответ
> Отсутствием вкуса я называю не другие вкусы, а именно когда при выборе "объекта потребления" решающим фактором является совершенно левые факторы, не имеющие отношение ко вкусу.
Проиграл с такой логики. Какие такие левые факторы влияют на выбор, но при этом не имеют ничего общего со вкусом? Поясни тогда что, в твоем понимании, вкус.
> Объективных аргументов против этого стиля ты привести не можешь
> А ты сможешь привести аргументы за этот стиль?
Значит вы в равной степени не имеете объективного аргумента за свой стиль или против него, вот только этот >>5994 господин не пихает свое субъективное мнение в лицо другим.
> Даже если пытаешься изобразить красоту тела?
Да, блджад, да! Даже если автор хочет изобразить красоту тела ему не обязательно реалистично и "правильно" изображать тело! Автор может нарисовать тело тремя линиями, перемешать все цвета нет, я не о неоновых сосках или исказить пропорции. Вот честно, ты не видел ни одной картины из общепринятой живописи, где жертвовали реализмом? Или это уже стает попсой и безвкусицей для психически незрелых людей?
> > игнорируя содержание постов оппонентов и увиливая от ответов на задаваемые вопросы.
> > например?
> Объективных аргументов против этого стиля ты привести не можешь
> А ты сможешь привести аргументы за этот стиль?
Охуенно ответил.
>> No.5999 Ответ
>>5997
> Нет, это именно вкусы.
Вкус - это есть некие стандарты и критерии выбора.
> Если автор ставит целью выразительность, а не реализм (а он имеет право это делать) и упрощение придаёт большую выразительность, то это вполне оправданный ход.
Упрощение уменьшает количество деталей, а когда храмает детализация, то никакой выразительности нету. Хотя если ЦА глупа, то да, её не стоит пугать деталями
> Ну это вообще пушка. Что теперь, только на фералов дрочить? Всё остальное по умолчанию очеловечено в той или иной степени. И вообще кто ты такой чтобы проводить границу где оно становится "слишком" человечным?
А не проше дрочить на обычных людей?
> Фурри - не люди, им незачем подчиняться человеческой анатомии, особенно если отклонение от неё даёт интересный и оригинальный вид или функционал. Ну и опять же выразительность
Знаешь, когда, например, хвост растёт не из копчика, а из другого места - это бросается в глаза. Или когда автор делает слишком узкую морду, то это тоже заметно и портит всё впечатление

> Про краску для волос ты слышал когда-нибудь? Узор, конечно, сделать трудновато, но эта техническая проблема не является непреодолимой. Являются ли они бесвкусицей?
> Ну и светящихся в темноте генно-модифицированных котят стоит упомянуть. Они есть.
То что это есть в реальности, ещё не значит, что это считается хорошим вкусом. Знаешь, зачем авторы всё это делают? А просто потому что фантазии нету, и они так легко и просто создают "оригинальных" персонажей
> Откуда тебе знать, какие факторы являются решающими в моём выборе?
Потому что ты мыслишь не оригинально.
> Говорю - мне нравятся такие картинки. Не потому что их много (не считал) и не потому что я на них первыми наткнулся (первыми я как раз наткнулся на мохнатых), а потому что мне нравится их эстетика, пусть и не реалистичная.
Мне нравится фурри animalname, даже если оно не похоже на animalname. А ты смешной
> Я привёл один в том самом посте, который ты цитируешь. Но ты его проигнорировал.
Давай

> Более того - именно эта цель и является причиной многих упрощений. Посмотри хоть на количество фотошопа в модных журналах и прочих фотосессиях поп-звёзд. Хотя это не самая лучшая аналогия.
Не путай акцентирование с упрощением. А то сейчас ты пишешь, что портовые шлюхи - это самые красивые женщины, а потом обижаешься, когда пишут, что у тебя нету вкуса
> "У меня есть вкус, а у вас нет."
> "У меня есть вкус, а у вас нет и вы школота."
> "У вас нет вкуса"
Я не противопоставлял себя большинству, а ты - не все, так что аналогия некорректна
> Нет ответа на >>5982
Окей
> тому что задачи делать всё реалистично - нет. Хотели бы реализм - сняли бы кино, а рисунки это рисунки, им выразительность важнее
Ответил уже выше
> Звучит как "Смотришь мультики? А смысл тогда делать вид что тебя привлекают живые люди?"
В мультфильмах есть сюжет ещё.
> Ты ещё ВанГога ленивым назови - его "звёздная ночь" с картой неба не совпадает.
Звёздная ночь - это именно что произведение искусства, а фурри-картинка - это товар. Не будешь же ты хвалить дизайнера, если он сделал кислотный сайт?
> Ушёл от прямого ответа на вопрос об объективных недостатках "резинового" стиля.
Объективные недостаток у него один - он выглядит нереалистично и халтурно. Но больше и не надо
> Проигнорировал аргумент за "резиновый" стиль в цитируемом посте (см выше).
Где?
>> No.6000 Ответ
>>5998
> Проиграл с такой логики. Какие такие левые факторы влияют на выбор, но при этом не имеют ничего общего со вкусом? Поясни тогда что, в твоем понимании, вкус.
Вот смотри, например у нас есть два человека, которые покупают кофе. Один покупает зерно венской обжарки, так как ему нравится его нежный вкус, другой нескафе 3в1, так как ему охота заварить по быстрому. У первого есть вкус, у второго - нет.
> Значит вы в равной степени не имеете объективного аргумента за свой стиль или против него, вот только этот >>5994 господин не пихает свое субъективное мнение в лицо другим.
С чего ты взял что не пихает?
> Вот честно, ты не видел ни одной картины из общепринятой живописи, где жертвовали реализмом? Или это уже стает попсой и безвкусицей для психически незрелых людей?
Обычно такие картины несут исторические или художественное значение, но никак не считаются примером подачи красоты
> Даже если автор хочет изобразить красоту тела ему не обязательно реалистично и "правильно" изображать тело! Автор может нарисовать тело тремя линиями, перемешать все цвета
И как он это передаст эту красоту без этой самой красоты? Серьёзно, ответь.

> Охуенно ответил.
Охуенно ответил.
>> No.6001 Ответ
>>6000
> Вот смотри, например у нас есть два человека, которые покупают кофе. Один покупает зерно венской обжарки, так как ему нравится его нежный вкус, другой нескафе 3в1, так как ему охота заварить по быстрому.
А еще один покупает растворимый кофе "Рио Рио", потому что не любит осадок от заварного кофе, а зерна венской обжарки, по его мнению, имеют слишком выразительный запах. Но он школьник без вкуса, я уже понял.
> С чего ты взял что не пихает?
Потому что он свои простыни пишет в ответ на посты о том, что у него отсутствует вкус и он психический незрелый. А не проповедует глупым простолюдинам единственных настоящий правильный стиль. "Вы не понимаете как быть правильными фурфагами, а я понимаю", вообще охуеть.
> И как он это передаст эту красоту без этой самой красоты? Серьёзно, ответь.
Для меня такой красотой может быть не детализированная обнаженная спина женщины с выразительным хребтом и слишком большими лопатками, если вся картина производит хорошее впечатление, например. Это не фотография или фоторобот, где все должно быть точно, можно допускать символы чего-то, намек на, выделять нужную характеристику.
> охуенно ответил х2
Я это просто привел как пример игнорирования содержание постов оппонентов и увиливания от ответов на задаваемые вопросы.
>> No.6002 Ответ
>>6001
> А еще один покупает растворимый кофе "Рио Рио", потому что не любит осадок от заварного кофе, а зерна венской обжарки, по его мнению, имеют слишком выразительный запах
В кофе ты нифига не разбираешься, хорошо.
> Но он школьник без вкуса, я уже понял.
Если ему нравится, то да. Если нет, но приходится, то нет.

И вообще, почему тебя так зациклело на школьниках? Я написал взрослая личность, а не просто взрослый.
> Потому что он свои простыни пишет в ответ на посты о том, что у него отсутствует вкус и он психический незрелый.
Которые я пишу в ответ на очередную говнокартинку.
> А не проповедует глупым простолюдинам единственных настоящий правильный стиль
Опять же, не подменяй понятия. Я критикую не стиль, а качество рисунка
> "Вы не понимаете как быть правильными фурфагами, а я понимаю", вообще охуеть.
И снова нет. Он как раз самый настоящий фурфаг, в отличие от меня.
> Для меня такой красотой может быть не детализированная обнаженная спина женщины с выразительным хребтом и слишком большими лопатками, если вся картина производит хорошее впечатление, например
Я нарисовал три линии, изображающих тело - как они могут передать красоту тела? Только не увиливай от ответа опять, а дай чёткий ответ
> Это не фотография или фоторобот, где все должно быть точно, можно допускать символы чего-то, намек на, выделять нужную характеристику.
И как ты определяешь эту границу дозволенного?
> Я это просто привел как пример игнорирования содержание постов оппонентов и увиливания от ответов на задаваемые вопросы
Заметь, ты игнорируешь тот факт, что я уже давал ответ на этот вопрос, значит это ты игнорируешь посты оппонентов.
>> No.6003 Ответ
>>5999
>>6000
>>6002
> Вкус - это есть некие стандарты и критерии выбора.
Если использовать это как определение вкуса, то бесвкусным можно назвать потребителя, но никак не произведение или товар. А впрочем даже и потребителя нельзя, потому что "первое что под руку попалось" это тоже критерий выбора.
> Вот смотри, например у нас есть два человека, которые покупают кофе. Один покупает зерно венской обжарки, так как ему нравится его нежный вкус, другой нескафе 3в1, так как ему охота заварить по быстрому. У первого есть вкус, у второго - нет.
Неправда. По твоему же определению вкуса (выше) у обоих человеков есть вкус (критери выбора), он у них просто разный. Одному нужен вкус, другому - скорость. В контексте (а точнее в отсутствии оного) этой ситуации эти критерии равноправны.
> Упрощение уменьшает количество деталей, а когда храмает детализация, то никакой выразительности нету.
Выразительности не нужна детализация. Смайлики, например - образец ненулевой выразительности при стремящейся к нулю детализации.
> А не проше дрочить на обычных людей?
Даже не попытался на вопрос ответить. Ещё раз, прямо: Что объективно плохого в человечности? Где проходит граница между допустимо и "слишком" человечно? Почему именно там, а не где-то ещё?
> Он как раз самый настоящий фурфаг, в отличие от меня.
Сначала ты говоришь что очеловечивание это плохо а теперь что я фурфаг, а не ты. Где истина?
> Знаешь, когда, например, хвост растёт не из копчика, а из другого места - это бросается в глаза. Или когда автор делает слишком узкую морду, то это тоже заметно и портит всё впечатление
Тут, пожалуй, соглашусь. Но надо заметить разницу между косяками и отступлениями. Если криво нарисовано, то криво нарисовано, а если так и задумано ради какой-нибудь фичи, тоэто вопрос вкуса.
> То что это есть в реальности, ещё не значит, что это считается хорошим вкусом. Знаешь, зачем авторы всё это делают? А просто потому что фантазии нету, и они так легко и просто создают "оригинальных" персонажей.
Не обобщай. Да, татуировки часто используются так, как ты описал, но не всегда же. Так что само по себе наличие татуировок ничего плохого не значит.
> Потому что ты мыслишь не оригинально.
*Читатель мыслей в треде, всем надеть фольговые шапочки!*
Откуда тебе знать, как я мыслю при выборе картинок для созерцания?
> Мне нравится фурри animal name, даже если оно не похоже на animal name. А ты смешной
А ты скучный. Да, мне много чего нарисованное нравится больше чем настоящее. Мне нравятся рисованные милфы, мне нравятся рисованные лоли и шота, и мне нравятся рисованные фурри. Мне не нравится всё это ИРЛ. Потому что нарисованноевыглядит приятнее.
> Давай
Что "давай"? Три поста вверх не можешь прочитать, я тебе переписывать должен? >>5994
> Охуенно ответил.
Сам не понял своей лажи? Придётся ткнуть пальцем: Ты попросил привести пример ухода от вопроса в том же посте в котором откровенно ушёл от вопроса.
> Не путай акцентирование с упрощением. А то сейчас ты пишешь, что портовые шлюхи - это самые красивые женщины, а потом обижаешься, когда пишут, что у тебя нету вкуса
При чем тут портовые шлюхи? Я пишу что самые красивые женщины - на картинках. Потому что реальность неидеальна.
И, да, о каком "акцентировании" идёт речь при откровенном стирании недостатков?
> Я не противопоставлял себя большинству, а ты - не все, так что аналогия некорректна
Ты противопоставлял себя любителям "гладкого" стиля, которых очевидно больше чем 1 и к которым я себя отношу.
> В мультфильмах есть сюжет ещё.
В порнокомиксах тоже. Даже в одиночной картинке есть если не сюжет, то некая идея, которую можно положительно оценить вне зависимости от реализации.
> Звёздная ночь - это именно что произведение искусства, а фурри-картинка - это товар.
Обоснуй. Что тогда, что сейчас - художники живут продажей картин, это не лишает их статуса.
> Объективные недостаток у него один - он выглядит нереалистично и халтурно. Но больше и не надо
Обоснуй почему этот недостаток объективен, а не субъективен.
> С чего ты взял что не пихает?
Не пихаю. Я же не говорю что мохнатые - говно и бесвкусица, а гладкие - аняня. Я говорю что можно любить и те и эти - это исключительно дело вкуса и предпочтения.
> Обычно такие картины несут исторические или художественное значение, но никак не считаются примером подачи красоты
> И как он это передаст эту красоту без этой самой красоты? Серьёзно, ответь.
Передавать красоту - работа фотографа. Художник передаёт идею красоты через линзу своего восприятия и воображения.
>> No.6004 Ответ
>>6002
> Кофе
Я кофе вообще не пью, загуглил "купить кофе москва" для примера названия марки, может "Рио Рио" и говно, не суть. Я говорю о том что если он попробовал много сортов кофе, или художников то у него уже есть набор оснований любить или не любить рисунки определенного художника, основываясь на своем опыте, и есть вкус.
Школьник просто как пример психологически невзрослой личность, немного сгустили краски.
> Которые я пишу в ответ на очередную говнокартинку
Постить картинку в тред с картинками не похоже на навязывания своего мнения другим. Написание страниц текста о том, почему картинка - говно, а у анона нет вкуса - похоже.
> И снова нет. Он как раз самый настоящий фурфаг, в отличие от меня.
Ладно, не фурфаг, исправлю: Вы не понимаете как правильно увлекаться картинками с антропоморфными животными, а я понимаю".
> Я нарисовал три линии, изображающих тело - как они могут передать красоту тела? Только не увиливай от ответа опять, а дай чёткий ответ.
Я не увиливаю, а неумело формулирую свою мысль из-за кривого языка. Я могу даже дать четкого ответа почему мне нравится один пейзаж, а другой - нет. Попытаюсь сформулировать по-другому. По-моему красоту тела можно передать, вызвав удовольствие картинкой, основным сюжетом которой является человек или животное. Красоту тела можно передать показав интересную позу (да хоть нереалистичную), в котором оно находится, и которая подчеркивает, например, изгиб спины (сразу исправь если уже тут не согласен). Лично мне могут доставлять удовольствие картинки, нарисованные простым карандашом и тремя линиями и без большого количества деталей. Мне приятно на них смотреть, они вызывают хорошие эмоции и впечатление. У меня такой вкус . У тебя, очевидно, вкус другой и эти же картинки тебе не понравятся.
> И как ты определяешь эту границу дозволенного?
Я не определяю четкой границы. В одной понравившейся картинке может быть все фотографически точно, в другой - упущено все до силуэта, допустимо все от фотореализма до палочных фигурок, если они хорошо выглядеть на целом рисунке.
Ограничение я вижу по другому: удаление от реалистичности по специальной задумке автора - можно, удаление от реалистичности из-за лени или неумелости автора - нельзя (например пушистый хвост в три раза длиннее нормы - можно; хвост, растущий из ануса - нельзя. Совмещение черт лица человека и волка в любых соотношениях - можно, Реалистическое лицо или лицо в стиле аниме/ американских комиксов - можно; каменные и косые лица всех персонажей Джека - нельзя).
> Заметь, ты игнорируешь тот факт, что я уже давал ответ на этот вопрос, значит это ты игнорируешь посты оппонентов
Ответ ты примерно дал в посте ниже моего:
> Объективные недостаток у него один - он выглядит нереалистично и халтурно. Но больше и не надо
Когда я написал про "охуенный ответ" я еще не видел ответа о объективном недостатке резинового стиля. (Халтурно - да, а с тем что нереалистичность есть недостатком - никто итт не согласен). Не подумай что я сейчас докапываюсь до каждой строчки, просто объясняю ход своих мыслей.
>> No.6005 Ответ
Файл: pic-8a.jpg
Jpg, 154.41 KB, 800×1047
edit Find source with google Find source with iqdb
pic-8a.jpg
Файл: disvours.jpg
Jpg, 31.86 KB, 356×350
edit Find source with google Find source with iqdb
disvours.jpg
Файл: felasavia.jpg
Jpg, 27.42 KB, 604×403
edit Find source with google Find source with iqdb
felasavia.jpg

>>6003
> мне нравятся рисованные шота
> Художник передаёт идею красоты
Платон в треде, все в гимнасий.
>> No.6006 Ответ
>>6003
> Если использовать это как определение вкуса, то бесвкусным можно назвать потребителя, но никак не произведение или товар
У каждого товара есть потребитель
> А впрочем даже и потребителя нельзя, потому что "первое что под руку попалось" это тоже критерий выбора.
> По твоему же определению вкуса (выше) у обоих человеков есть вкус (критери выбора), он у них просто разный. Одному нужен вкус, другому - скорость. В контексте (а точнее в отсутствии оного) этой ситуации эти критерии равноправны.
> > Отсутствием вкуса я называю не другие вкусы, а именно когда при выборе "объекта потребления" решающим фактором является совершенно левые факторы, не имеющие отношение ко вкусу.
> Смайлики, например - образец ненулевой выразительности при стремящейся к нулю детализации.
За смайлики в приличном обществе считаются дурным вкусом
> Выразительности не нужна детализация.
Как ты выразишь весь спектр эмоций без рисования лицевой мимики?
> Что объективно плохого в человечности?
В том что вместо антропоморфного животного художники рисуют человека с текстуркой шерсти, в лучшем случае.
> Где проходит граница между допустимо и "слишком" человечно?
Если при взгляде на фурри можно понять, какое животное лежало в основе по анатомии, а не про атрибутике
> Откуда тебе знать, как я мыслю при выборе картинок для созерцания?
Потому что ты не один такой
> Если криво нарисовано, то криво нарисовано, а если так и задумано ради какой-нибудь фичи, тоэто вопрос вкуса.
Ради какой фичи можно плюнуть на анатомию?
> Так что само по себе наличие татуировок ничего плохого не значит.
Спарклдоги никогда не были чем-то хорошим
> а, мне много чего нарисованное нравится больше чем настоящее. Мне нравятся рисованные милфы, мне нравятся рисованные лоли и шота, и мне нравятся рисованные фурри. Мне не нравится всё это ИРЛ. Потому что нарисованноевыглядит приятнее.
> Потому что нарисованноевыглядит приятнее.
А может потому что выглядят проще?
> И, да, о каком "акцентировании" идёт речь при откровенном стирании недостатков?
Стирают всякую мелочь вроде прыщиков. А при упрощение рисуют большие глаза и делают вид, что это мило.
> Что "давай"? Три поста вверх не можешь прочитать, я тебе переписывать должен
Мне лень лазить по старым постам.
> Сам не понял своей лажи? Придётся ткнуть пальцем: Ты попросил привести пример ухода от вопроса в том же посте в котором откровенно ушёл от вопроса.
А ты сам не понял своей лажи?
> При чем тут портовые шлюхи?
Тем что их косметика тебе должна быть по нраву
> пишу что самые красивые женщины - на картинках. Потому что реальность неидеальна.
Рисованные тоже неидеальны
> Сначала ты говоришь что очеловечивание это плохо а теперь что я фурфаг, а не ты. Где истина?
Фурфаг - это, в первую очередь, "фаг", со всеми вытекающими, а "фур" стоит на втором месте
> Ты противопоставлял себя любителям "гладкого" стиля, которых очевидно больше чем 1 и к которым я себя отношу.
Вас двое, людей миллиарды
> В порнокомиксах тоже
Порнокомиксы читают ради дрочки, многим будет достаточно даже абстрактной палочки и дырочки, чтобы возбудиться
> Обоснуй. Что тогда, что сейчас - художники живут продажей картин, это не лишает их статуса.
Дело не в продаже, дело в смысле создания.
> Обоснуй почему этот недостаток объективен, а не субъективен
Потому что отображение шерсти передаёт "шерстистость" объекта.
> Я говорю что можно любить и те и эти - это исключительно дело вкуса и предпочтения.
А я разве отрицаю? Любить можно что угодно, просто стоит называть это любовью к фурри
> Художник передаёт идею красоты через линзу своего восприятия и воображения.
и своих навыков, да.
>> No.6007 Ответ
>>6006
> Отсутствием вкуса я называю не другие вкусы, а именно когда при выборе "объекта потребления" решающим фактором является совершенно левые факторы, не имеющие отношение ко вкусу.
Какое-то рекурсивное определение у тебя получается. И что ты называешь "вкусом" из него так и не ясно.
> За смайлики в приличном обществе считаются дурным вкусом
Я не приводил их как пример хорошего вкуса, я приводил их как пример выразительности.
> Как ты выразишь весь спектр эмоций без рисования лицевой мимики?
Мимика нужна, но она не обязана быть реалистичной. Она может быть реалистичной, акцентированной, упрощённой или даже символической.
> В том что вместо антропоморфного животного художники рисуют человека с текстуркой шерсти, в лучшем случае.
Тебе это не нравится, ок. Но что в этом объективно плохого?
> Если при взгляде на фурри можно понять, какое животное лежало в основе по анатомии, а не про атрибутике
Где граница между анатомией и атрибутикой? Цвет шерсти это анатомия или атрибутика? А форма носа? А цвет глаз и форма зрачков? А если в основе лежит животное не существующее ИРЛ?
И ты не ответил на третий вопрос: почему ты проводишь границу именно в этом месте, а не в каком-то другом?
> Потому что ты не один такой
Не один какой? Зачем ты вешаешь ярлыки?
> Ради какой фичи можно плюнуть на анатомию?
Ну например ради внутреннего строения, подволяющего персонажу делать то, что в реальности невозможно.
  
> Спарклдоги никогда не были чем-то хорошим
Кто?
> А может потому что выглядят проще?
Может быть. Не то чтобы в этом было что-то плохое.
> Стирают всякую мелочь вроде прыщиков.
Не всегда. В некоторых случаях могут хоть длину ног поменять.
> А при упрощение рисуют большие глаза и делают вид, что это мило.
"Мило" - понятие субъективное. Многим действительно мило.
> Мне лень лазить по старым постам.
Два поста вверх это не старый.
> Рисованные тоже неидеальны
Но они таки ближе к.
> Вас двое,
Чтож, по крайней мере нас вдвое больше чем вас, это ободряет.
> Дело не в продаже, дело в смысле создания.
Ну и какие такие правильные и неправильные смыслы создания ты имеешь в виду?
> Потому что отображение шерсти передаёт "шерстистость" объекта.
А не-отображение шерсти может передавать как гладкость расчёсанной шерсти, так и мягкость пушистой. Прорисованная шерсть кажется мне жёсткой и растрёпанной и/или грязной и неухоженной, что подходит не всем персонажам и не всем ситуациям.
  
> А я разве отрицаю? Любить можно что угодно, просто стоит называть это любовью к фурри
Человческие вкусы не обязаны ровно укладываться в произвольные и фомальные рамки жанров. Четких границ между жанрами всё равно не существует - это всегда градиент.
> и своих навыков, да.
Только вот как именно он свои навыки применяет - не наше с тобой дело.
>> No.6008 Ответ
>>6004
> Я говорю о том что если он попробовал много сортов кофе, или художников то у него уже есть набор оснований любить или не любить рисунки определенного художника, основываясь на своем опыте, и есть вкус.
Ага, про я и говорю.
> Постить картинку в тред с картинками не похоже на навязывания своего мнения другим
Постить копрофилию и считать её нормой - это тоже не навязывания своего мнения?
> Вы не понимаете как правильно увлекаться картинками с антропоморфными животными, а я понимаю".
Скорее, не поощрять плохих художников
> По-моему красоту тела можно передать, вызвав удовольствие картинкой, основным сюжетом которой является человек или животное. Красоту тела можно передать показав интересную позу (да хоть нереалистичную), в котором оно находится, и которая подчеркивает, например, изгиб спины (сразу исправь если уже тут не согласен)
Только вот "изгиб спины" должен иметь поддержку в виде всего остального персонажа
> Мне приятно на них смотреть, они вызывают хорошие эмоции и впечатление. У меня такой вкус
> В одной понравившейся картинке может быть все фотографически точно, в другой - упущено все до силуэта, допустимо все от фотореализма до палочных фигурок, если они хорошо выглядеть на целом рисунке.
Честно, это не вкус.
> например пушистый хвост в три раза длиннее нормы
> лицо в стиле аниме/
Что в этом хорошего? Честно, ответь, но вначале сам подумай
>> No.6009 Ответ
>>6008
> Постить копрофилию и считать её нормой - это тоже не навязывания своего мнения?
В тред про сорта копрофилии - нет.

Вообще пресловутая картинка была запощена как иллюстрация к уже начавшейся дискуссии об этом стиле и прикреплена она была к посту, объясняющему в том числе и недостатки оного. Как это можно назвать навязыванием своего мнения?
> Только вот "изгиб спины" должен иметь поддержку в виде всего остального персонажа
Вовсе не обязательно. Красивый изгиб спины, или аккуратные ножки, или очаровательные глаза могут быть приятными сами по себе, даже без контекста. А если начать требовать контекст, то так можно дискуссию довести до того, что любоваться можно только картинками на которых персонаж в полный рост, фас, профиль и минимум полстраницы краткой биографии.
> Честно, это не вкус.
А что это тогда? И что тогда вкус?
Серьёзно, все твои аргументы во всем этом треде сводятся к тому что то, что нравится тебе - это вкус, а то что тебе не нравится - это бесвкусица. И как бы ты ни пытался это обосновать, ничего лучше чем "это плохо потому что плохо, а это хорошо потому что хорошо" у тебя не получается.
> Что в этом хорошего? Честно, ответь, но вначале сам подумай
Стиль не обязан быть объективно лучше другого стиля чтобы не быть безвкусицей. У экспрессионизма, например, нет объективных достоинств над реализмом, а у металла - над роком. Это не мешает им быть в равной степени уважаемыми направлениями (хотя на экспрессионизм поначалу таки гнали примерно твоими же аргументами).
У безвкусицы же, с другой стороны, должны быть серьёзные недостатки, чтобы таковой считаться. Так что бремя доказательств в этом вопросе лежит на тебе. И то что ты всё время пытаешься его спихнуть на другую сторону, выдавая встречные вопросы вместо нормальных ответов, совсем не в пользу тебе идёт.
>> No.6010 Ответ
А чего бы вы хотели?
>> No.6011 Ответ
>>6007
> И что ты называешь "вкусом" из него так и не ясно.
Вкус - это некие стандарты выбора. Например кому-то нравятся спортсменки, кому-то толстушки.
> Я не приводил их как пример хорошего вкуса, я приводил их как пример выразительности.
На самом деле у них почти нулевая выразительность
> Мимика нужна, но она не обязана быть реалистичной. Она может быть реалистичной, акцентированной, упрощённой или даже символической.
Может быть, но это не значит, что так надо делать.
> Где граница между анатомией и атрибутикой? Цвет шерсти это анатомия или атрибутика? А форма носа? А цвет глаз и форма зрачков? А если в основе лежит животное не существующее ИРЛ?
Анатомия - это внутреннее строение персонажа, атрибутика - внешнее.
> И ты не ответил на третий вопрос: почему ты проводишь границу именно в этом месте, а не в каком-то другом?
Потому что фурри - это антропоморфные животные
> Не один какой?
Фаг
> Зачем ты вешаешь ярлыки?
Потому что у меня аналитический склад ума. Я не могу жить без ярлыков
> Ну например ради внутреннего строения, подволяющего персонажу делать то, что в реальности невозможно.
Например?
> Кто?
http://en.wikifur.com/wiki/Sparkledog
> Может быть. Не то чтобы в этом было что-то плохое.
То что автор считают свою ЦА тупой - это хорошо?
> Не всегда. В некоторых случаях могут хоть длину ног поменять
Не видел, не знаю
> Мило" - понятие субъективное. Многим действительно мило.
То что субъективное, это ещё не значит, что оно подсознательное
> Два поста вверх это не старый.
Зато длинные
> Но они таки ближе к.
Ближе к чему?
> у и какие такие правильные и неправильные смыслы создания ты имеешь в виду?
Знаешь в чём разница между искусством и работой?

> А не-отображение шерсти может передавать как гладкость расчёсанной шерсти, так и мягкость пушистой
> Прорисованная шерсть кажется мне жёсткой и растрёпанной и/или грязной и неухоженной, что подходит не всем персонажам и не всем ситуациям.
То есть вариант, что художник может нарисовать и мокрую шерсть, и ухоженную, и даже расчёсанную тебе в голову не пришло?
> Человческие вкусы не обязаны ровно укладываться в произвольные и фомальные рамки жанров
Фурри - это не жанр
> Только вот как именно он свои навыки применяет - не наше с тобой дело.
То есть если художник накалякает халтурку, то не нам судить?
>> No.6012 Ответ
>>6011
> Вкус - это некие стандарты выбора. Например кому-то нравятся спортсменки, кому-то толстушки.
Я уже объяснил, почему это определение противоречит твоим же собственным аргументам, но видимо проидётся повториться. Для примера: мой стандарт выбора кофе - это чтобы он заваривался как можно быстрее (на самом деле нет, но чисто для примера). И согласно этому стандарту выбора нескафе 3в1 лучше всех этих ваших зёрен. И это, согласно данному тобой сейчас определению, - вкус. Но ранее ты приводил этот же пример как эталон безвкусицы. Так это вкус или безвкусица?
Если по-твоему это безвкусица, то ты либо должен дать другое определение вкусу, либо пополнить это, так как оно находится в состоянии "слух - это одно из пяти чувств" или "лист - это часть растения", что делает его совершенно бесполезным в дискуссии. Тоже мне "аналитический склад ума".
> На самом деле у них почти нулевая выразительность
Не соглашусь. Конечно, сложные эмоции им не под силу, но базовые радость, грусть или уудивление они выражают ясно, даже с возможностью придания им нескольких оттенков.
> Может быть, но это не значит, что так надо делать.
Так не "надо" делать, но так можно делать. И в том чтобы бак делать нет ничего плохого.
> Анатомия - это внутреннее строение персонажа, атрибутика - внешнее.
> Потому что фурри - это антропоморфные животные
А ещё фурри - это антропоморфные животные. Слово "антропоморфные" значит "человческой формы". Таким образом форма - внутреннее строение - персонажа вполне может быть человеческим и это будет считаться фурри.

Хотя и это определение чисто формальное - фералы, например, к нему не подходят. Тут стоит также заметить множество смежных дисциплин типа драконов, некомими, инопланетян, кентавров (и прочих монстров) и множества другой неведомой хуйни, которые не являясь формально фурри имеют пересекающиеся и смешанные фандомы и не являются безвкусицей.
> Фаг
А вот это уже просто грубо.
> Потому что у меня аналитический склад ума. Я не могу жить без ярлыков
Это не повод грубить.
> Например?
Котопёс из известного мультика. В принципе такой зверь существовать не может, но отступление от реалистичности может создавать интересные ситуации для развития сюжета. Хотя качество исполнения этой идеи я защищать не буду.
> То что автор считают свою ЦА тупой - это хорошо?
С чего ты взял что это так? Любой художник начинает рисовать для себя, а аудитория приходит на уже сформировавшийся стиль.
> Не видел, не знаю
Второе видео по запросу "photoshopping model" на ютюбе:
YouTube: https://youtube.com/devicesupport
Меняют размер глаз, длинну ног, положение плеч.
> То что субъективное, это ещё не значит, что оно подсознательное
При чём тут подсознательность вообще?
Одна и та же картинка может выглядеть милой или не милой для разных людей. Это не делает одного из них безвкусным, глупым или ленивым, у них просто разные вкусы.
> Зато длинные
Длинным тот пост тоже не был.
> Ближе к чему?
К идеалу.
> Знаешь в чём разница между искусством и работой?
Не знаю, расскажи. Разве нарисованное на заказ не может быть искусством? Да и не у всех художников это работа, даже не у половины. Реально деньги на этом зарабатывают единицы, большинство рисует для души.
> То есть вариант, что художник может нарисовать и мокрую шерсть, и ухоженную, и даже расчёсанную тебе в голову не пришло?
Может и может, но я вот ни одной по-настоящему пушистой картинки не припомню. Покажешь?
Да даже если и может - "гладкие" передают пушистость на мой взгляд достаточно неплохо.
> Фурри - это не жанр
Жанр, стиль, направление, кракозябра - не важно. Рамки всё равно формальные и проведены произвольно. Никто не обязан в них укладываться - ни художник, ни зритель.
> То есть если художник накалякает халтурку, то не нам судить?
Осудить существующую халтурку можно, а вот требовать чтобы он не рисовал следующую нельзя.
>> No.6013 Ответ
>>6009
> Вообще пресловутая картинка была запощена как иллюстрация к уже начавшейся дискуссии об этом стиле и прикреплена она была к посту, объясняющему в том числе и недостатки оного. Как это можно назвать навязыванием своего мнения?
Я приводил пример вообще"
> Красивый изгиб спины, или аккуратные ножки, или очаровательные глаза могут быть приятными сами по себе, даже без контекста.
Знаешь, стихотворение может быть красивым, но называть вырванные из контекста слова красивым как-то глупо. И вообще, глаза или изгиб спины - это часть кампазиции
> А что это тогда? И что тогда вкус?
Написал выше
> Серьёзно, все твои аргументы во всем этом треде сводятся к тому что то, что нравится тебе - это вкус, а то что тебе не нравится - это бесвкусица. И как бы ты ни пытался это обосновать, ничего лучше чем "это плохо потому что плохо, а это хорошо потому что хорошо" у тебя не получается.
Опять ты завёл эту шарманку. Прочти раз десять что я написал и ВДУМАЙСЯ
> Стиль не обязан быть объективно лучше другого стиля чтобы не быть безвкусицей.
То есть не подумал. Разве это так сложно?
> У экспрессионизма, например, нет объективных достоинств над реализмом, а у металла - над роком. Это не мешает им быть в равной степени уважаемыми направлениями (хотя на экспрессионизм поначалу таки гнали примерно твоими же аргументами).
И что, теперь очередную гаражную мазафаку можно считать хорошей, так как метал - это уважаемый стиль?
> У безвкусицы же, с другой стороны, должны быть серьёзные недостатки, чтобы таковой считаться.
Примитивность исполнения - уже огромный недостаток
>> No.6014 Ответ
>>6013
> Знаешь, стихотворение может быть красивым, но называть вырванные из контекста слова красивым как-то глупо. И вообще, глаза или изгиб спины - это часть кампазиции
Слово - гораздо меньшая часть стихотворения, чем спина - часть портрета. А ещё есть разница между вырыванием чего-то из контекста и изначальным отсутствием контекста. Как яблоко может быть единственным изображённым объектом, а может быть частью большего натюрморта, так и плечи могут быть частью портрета, а могут быть самостоятельной картиной.
Алсо, слово "композиция" пишется через обе "о".
> > И что тогда вкус?
> Написал выше
А я написал выше почему твоё определение не работает. Два раза уже.
> Опять ты завёл эту шарманку. Прочти раз десять что я написал и ВДУМАЙСЯ
А как мои посты перечитывать, так ему лень и длинно, и давно...
> То есть не подумал. Разве это так сложно?
Если по-твоему это так легко понять, то почему тебе так трудно это объяснить?
> И что, теперь очередную гаражную мазафаку можно считать хорошей, так как метал - это уважаемый стиль?
Это зависит от качества гаражной мазафаки, а не от стиля, в котором они пытаются играть.
> Примитивность исполнения - уже огромный недостаток
То есть примитивизм, кубизм и экспрессионизм - всё дрянь и безвкусица?
>> No.6015 Ответ
>>6013
> Знаешь, стихотворение может быть красивым, но называть вырванные из контекста слова красивым как-то глупо. И вообще, глаза или изгиб спины - это часть кампазиции
Говорилось скорее о коротком стихе или хокку, которое не требует страничного текста для передачи какой-то идеи или сюжета, а не о вычленении из цельного произведения одного кусочка и обмазывании им. Но да, это только часть композиции, так что даже с недетализированным персонажем картинка в целом может быть интересной.
> Написал выше
А тебе выше ответили. Чтобы тебе не пришлось скролить вверх лентяй я тебе подам:
> Я уже объяснил, почему это определение противоречит твоим же собственным аргументам, но видимо проидётся повториться. Для примера: мой стандарт выбора кофе - это чтобы он заваривался как можно быстрее (на самом деле нет, но чисто для примера). И согласно этому стандарту выбора нескафе 3в1 лучше всех этих ваших зёрен. И это, согласно данному тобой сейчас определению, - вкус. Но ранее ты приводил этот же пример как эталон безвкусицы. Так это вкус или безвкусица?
Если по-твоему это безвкусица, то ты либо должен дать другое определение вкусу, либо пополнить это, так как оно находится в состоянии "слух - это одно из пяти чувств" или "лист - это часть растения", что делает его совершенно бесполезным в дискуссии.
> Опять ты завёл эту шарманку. Прочти раз десять что я написал и ВДУМАЙСЯ
По-моему тут либо возникла путаница, либо оппоненты сознательно игнорируют чужие доводы. Вот краткое содержание этой линии:
> например пушистый хвост в три раза длиннее нормы
> лицо в стиле аниме
> > Может быть, но это не значит, что так надо делать.
> > Что в этом хорошего? Честно, ответь, но вначале сам подумай
> Стиль не обязан быть объективно лучше другого стиля чтобы не быть безвкусицей. У экспрессионизма, например, нет объективных достоинств над реализмом, а у металла - над роком. Это не мешает им быть в равной степени уважаемыми направлениями (хотя на экспрессионизм поначалу таки гнали примерно твоими же аргументами).
Кто-то заводит одну и ту же шарманку не думая? Что тебя не устраивает в ответе?
> И что, теперь очередную гаражную мазафаку можно считать хорошей, так как метал - это уважаемый стиль?
Нет, но ты ведь утверждаешь что именно один стиль (реализм) лучше чем любые другие стили и вообще единственный правильный.
> Примитивность исполнения - уже огромный недостаток
Нет ничего плохого в упрощениях. Это ты считаешь недостатком. К тому же это не очень хороший ответ, получается
"назови объективные недостатки"
десять постов обсуждений и доводы что в упрощениях нет ничего плохого и это вполне нормальный прием, важное уточнение что криворукость автора =/= сознательные упрощения
"примитивность исполнения - уже огромный недостаток"
>> No.6016 Ответ
>>6014
> спойлер
Это специально же. Не тыкай палкой в грамматику
>> No.6017 Ответ
>>6012
> Я уже объяснил, почему это определение противоречит твоим же собственным аргументам, но видимо проидётся повториться.
Ладно, разжую для тебя опять, раз ты так быстро всё забываешь
> И согласно этому стандарту выбора нескафе 3в1 лучше всех этих ваших зёрен. И это, согласно данному тобой сейчас определению, - вкус
Нет, так как при выборе кофе ты опираешься не на вкус. Я уже объяснял это
> Не соглашусь. Конечно, сложные эмоции им не под силу, но базовые радость, грусть или уудивление они выражают ясно, даже с возможностью придания им нескольких оттенков.
Они не выражают, а тыкают в лицо
> Так не "надо" делать, но так можно делать. И в том чтобы бак делать нет ничего плохого
Физическое уродство - уже плохо
> А ещё фурри - это антропоморфные животные. Слово "антропоморфные" значит "человческой формы".
Антропоморфизм обозначает наделение нечеловеческого объекта человеческими свойствами, а не придания им человеческой формы
> Таким образом форма - внутреннее строение - персонажа вполне может быть человеческим и это будет считаться фурри.
Только вот смысл это называть фурри?
> Хотя и это определение чисто формальное - фералы, например, к нему не подходят.
Человеческое мышление - это тоже антропоморфизм
> А вот это уже просто грубо
> Это не повод грубить.
Своей обидой ты не перестанешь быть фагом
> Котопёс из известного мультика. В принципе такой зверь существовать не может, но отступление от реалистичности может создавать интересные ситуации для развития сюжета. Хотя качество исполнения этой идеи я защищать не буду.
А пример получше ты не смог найти?
> С чего ты взял что это так?
С того что считают, что человек слишком туп для анализа детализации, поэтому ему надо показывать примитивный и очевидный аналог
> Любой художник начинает рисовать для себя, а аудитория приходит на уже сформировавшийся стиль.
Ключевое слово : начинает
> Второе видео по запросу "photoshopping model" на ютюбе:
Там же написано, что это пастановка
> При чём тут подсознательность вообще?
С того что ты так и не написал, что ты считаешь милым и почему
> Длинным тот пост тоже не был.
Был
> К идеалу.
Идеал <- реальность <- реалистичная картинка <- нереалистичная картинка
> Разве нарисованное на заказ не может быть искусством?
Может, но в наш постмодернисткий век шансы на это малы
> Да и не у всех художников это работа, даже не у половины. Реально деньги на этом зарабатывают единицы, большинство рисует для души.
Большинство рисует для самовыражения, в худшем его проявление.
> Может и может, но я вот ни одной по-настоящему пушистой картинки не припомню. Покажешь?
Heather Bruton например
> > Да даже если и может - "гладкие" передают пушистость на мой взгляд достаточно неплохо.
Как?
> Жанр, стиль, направление, кракозябра - не важно. Рамки всё равно формальные и проведены произвольно. Никто не обязан в них укладываться - ни художник, ни зритель.
Фурри - это объект рисования. Разница важна
> Осудить существующую халтурку можно, а вот требовать чтобы он не рисовал следующую нельзя.
Зато его можно покритиковать
>> No.6018 Ответ
>>6017
> Нет, так как при выборе кофе ты опираешься не на вкус. Я уже объяснял это
Тогда ты не объяснил что такое по-твоему вкус. Твоё определение "стандарт выбора" бесполезно, раз уж не любой стандарт выбора является вкусом.
> Они не выражают, а тыкают в лицо
Ты ведь понимаешь, какие эмоции они передают? Понимаешь. Значит выражают. А то что они делают это неаккуратно это не такая уж и большая проблема.
> Физическое уродство - уже плохо
Нормальные люди шерсть за физическое уродство считают.
> А пример получше ты не смог найти?
А чем тебе этот не нравится?
  
> С того что считают, что человек слишком туп для анализа детализации, поэтому ему надо показывать примитивный и очевидный аналог
Ты повторил что ты считаешь, но так и не ответил на вопрос почему ты так считаешь.
> Ключевое слово : начинает
И продолжает, и заканчивает. Покажи мне художника, к уоторого резко и сильно изменился стиль рисовки после обретения популярности.
> С того что ты так и не написал, что ты считаешь милым и почему
Я считаю милыми те картинки, которые кажутся мне милыми. Я не выставляю формальных критериев выбора, а рассматриваю каждую индивидуально. Милость также может слегка меняться по настроению или по прошествию времени - картинки могут как приедаться и проявлять недостатки, так и расти в моих глазах.

Только вот при чём тут подсознательность-то, а?
> Был
Не очень-то. Особенно по сравнению с теми телегами, которые мы сейчас катаем.
> Идеал <- реальность <- реалистичная картинка <- нереалистичная картинка
Эмм... Если это график реализма, то каким это ты макаром уходишь от реальности влево? Идеал реальнее чем сама реальность?
И вообще путь к идеалу нельзя изобразить как линию, это скорее игра "горячо-холодно".
> Может, но в наш постмодернисткий век шансы на это малы
> Большинство рисует для самовыражения, в худшем его проявлении.
Эти слова можно прям в любую дискуссию о любом искусстве вбрасывать, независимо от контекста. Эталонный снобизм, сферический в вакууме. Только вот аргументом это трудно назвать.
> Heather Bruton например
Ок.
> Как?
Они изображают шерсть идеально ровной (все волоски точно одной длины), идеально плотной (между волосками нет видимых просветов) и идеально чистой (волоски не слипаются). А ровная, плотная и чистая шерсть обычно очень приятная на ощупь - мягкая или упругая. Это также может быть подкреплено непосредственно изображением взаимодействия этой шерсти с каким-нибудь твёрдым объектом.
> Только вот смысл это называть фурри?
> Фурри - это объект рисования. Разница важна
Рамки этого объекта рисования всё равно формальные и проведены произвольно (пушисто или гладко, та-дум-ц). Никто не обязан в них укладываться - ни художник, ни зритель.
>> No.6019 Ответ
>>6017
>>6018
Ой, пропустил одну. Добавлю:
> Антропоморфизм обозначает наделение нечеловеческого объекта человеческими свойствами, а не придания им человеческой формы
Форма - это тоже одно из свойств, которыми можно наделять.
>> No.6020 Ответ
Файл: pppp.JPG
Jpg, 13.29 KB, 290×94
edit Find source with google Find source with iqdb
pppp.JPG
Файл: ppp.JPG
Jpg, 41.98 KB, 628×359
edit Find source with google Find source with iqdb
ppp.JPG

>>6010
А я хочу чтобы это все прекратилось. Когда не загляну на доску - срачи, перекручивание слов, демагогия и ментальный анонизм итт.
>> No.6021 Ответ
Файл: 1672382331211.jpg
Jpg, 112.01 KB, 595×842 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1672382331211.jpg
>>6017
> Вкус - это некие стандарты выбора. Например кому-то нравятся спортсменки, кому-то толстушки.
и
> Отсутствием вкуса я называю не другие вкусы, а именно когда при выборе "объекта потребления" решающим фактором является совершенно левые факторы, не имеющие отношение ко вкусу.
Следуя элементарной логике "Вкус = некие стандарты выбора", а значит
> Отсутствием неких стандартов выбора я называю не другие стандарты выбора, а именно когда при выборе "объекта потребления" решающим фактором является совершенн>>6017
о левые факторы, не имеющие отношение к стандартам выбора
и в то же время стандарт выбора "быстрее заваривается" почему-то не правильный , левый, и не имеет отношения к правильным стандартам выбора (вкусу).
Мне стоит говорить что твое определение вкуса не имеет смысла?
>>6019
Алсо если уже совсем точно то -морфизм и происходит от слова "форма"
>> No.6022 Ответ
>>6021
> Отсутствием неких стандартов выбора я называю не другие стандарты выбора, а именно когда при выборе "объекта потребления" решающим фактором является совершенно левые факторы, не имеющие отношение к стандартам выбора
и в то же время стандарт выбора "быстрее заваривается" почему-то не правильный , левый, и не имеет отношения к правильным стандартам выбора (вкусу).
я криворукий и лишняя ссылка вылезла
>> No.6023 Ответ
>>6014
> Слово - гораздо меньшая часть стихотворения, чем спина - часть портрета.
Ладно, пусть будет не слово, а строчка
> Как яблоко может быть единственным изображённым объектом, а может быть частью большего натюрморта
Яблоко - законченный объект
> А я написал выше почему твоё определение не работает. Два раза уже.
Нагло перевирая факты.
> А как мои посты перечитывать, так ему лень и длинно, и давно...
Вас двое, я один
> Если по-твоему это так легко понять, то почему тебе так трудно это объяснить?
Потому что мировоззрение надо менять изнутри, а не снаружи. Так всё ещё жду твоего ответа
> Это зависит от качества гаражной мазафаки, а не от стиля, в котором они пытаются играть.
Наконец-то до тебя дошло
> То есть примитивизм, кубизм и экспрессионизм - всё дрянь и безвкусица?
Там всё сложнее. Но называть любую картинку с квадратными лицами хорошей, так как "это же кубизм!", да - безвкусица.
>> No.6033 Ответ
>>6020
Прости, так получилось. Можешь скрыть этот тред, я подозреваю, что ничего кроме срача в нём уже не будет.

>>6023
> Ладно, пусть будет не слово, а строчка
Строчка может быть красивой. Не всякая, конечно, но может.
> Яблоко - законченный объект
Говорю же, это зависит от контекста. Оно может быть законченным объектом, а может быть частью яблони или пирога, или ещё какой композиции.
> Нагло перевирая факты.
Где я тебе чего переврал?
> Потому что мировоззрение надо менять изнутри, а не снаружи. Так всё ещё жду твоего ответа
Ты его получил и уже довольно давно.
> Там всё сложнее.
А тут всё просто как два пальца, да?

Алсо, почему ты всё время отвечаешь не на последние посты, а на более ранние? Такое ощущение, что две параллельных дискуссии ведём.
>> No.6036 Ответ
>>6018
> Тогда ты не объяснил что такое по-твоему вкус. Твоё определение "стандарт выбора" бесполезно, раз уж не любой стандарт выбора является вкусом.
Что тебя в пример с кофе было сложным?
> Ты ведь понимаешь, какие эмоции они передают? Понимаешь. Значит выражают. А то что они делают это неаккуратно это не такая уж и большая проблема
Они просто показывают, что вот тут "смешно", почему, зачем, отчего, для чего - всё это непонятно
> Нормальные люди шерсть за физическое уродство считают.
Шерсть на людях
> А чем тебе этот не нравится?
Тем что он работает на мою точку зрения
> Ты повторил что ты считаешь, но так и не ответил на вопрос почему ты так считаешь.
Как думаешь, почему детские мультфильмы имеют примитивную рисовку, примитивные эмоции и прочее?
> И продолжает, и заканчивает. Покажи мне художника, к уоторого резко и сильно изменился стиль рисовки после обретения популярности.
Miles DF
> Я считаю милыми те картинки, которые кажутся мне милыми.
> Только вот при чём тут подсознательность-то, а?
Сам догадаешься?
> Если это график реализма, то каким это ты макаром уходишь от реальности влево? Идеал реальнее чем сама реальность?
Потому что идеал - это реальность+фантазия и комплексы
> ти слова можно прям в любую дискуссию о любом искусстве вбрасывать, независимо от контекста. Эталонный снобизм, сферический в вакууме. Только вот аргументом это трудно назвать.
Не к любому искусству, а а о том высере нашей эпохи, что называют постмодернизмом
> Они изображают шерсть идеально ровной (все волоски точно одной длины), идеально плотной (между волосками нет видимых просветов) и идеально чистой (волоски не слипаются)
Ты когда смотришь на потолок, то он тебе тоже волосатым мерещится? И да, ради прикола напиши, как ты будешь оправдывать "резиновую шерсть".
> Рамки этого объекта рисования всё равно формальные и проведены произвольно
А в чём проблема - рисуешь антропоморфное животное - рисуешь фурри. В чём проблема?
>> No.6037 Ответ
>>6036
> Что тебя в пример с кофе было сложным
То что он совершенно не дает понять что такое вкус в твоем понимании
> вкус это критерии выбора, кроме тех критерий выбора, которые не имеют отношения к вкусу
или вот здесь >>6012
ты не даешь ответа, а только отправляешь собеседников читать общие фразы ниочем из тучи предыдущих постов.
> Они (смайлики) просто показывают, что вот тут "смешно", почему, зачем, отчего, для чего - всё это непонятно
Это вообще не имеет отношения к дискуссии. Да, они плохо передают эмоции, но смайлики приводили в пример передачи эмоций с практически отсутствующей детализации.
> Как думаешь, почему детские мультфильмы имеют примитивную рисовку, примитивные эмоции и прочее?
Ты писал эту конкретную фразу про рисовку детских мультиков раза три в треде, практически в той же формулировке. Так проще воспринимать, меньше информации. Но ты говоришь будто маленькая детализация есть только в детских мультиках в больше нигде не встречается, маленькая детализация это категорически плохо. Ты повторил что ты считаешь, но так и не ответил на вопрос почему ты так считаешь. И вообще отвечаешь вопросом на вопрос уже который раз
> Miles DF
Никто же не говорит что таких художников нет вообще (я не говорю). Просто получается что ты считаешь что любой художник, который допустил упрощение считает аудиторию тупой и наживается на ней, а это не так. Даже если художник "начинает рисовать для себя, а аудитория приходит на уже сформировавшийся стиль", обретает популярность и начинает рисовать дешевое говно для денег не меняет факта что в некоторый момент он начал рисовать в определенном стиле для просто для себя. Так что определенный стиль рисовки не равно считать аудиторию говноедами.
> Сам догадаешься
Перечитал предыдущие посты и упорно не могу понять этот набор слов
> То что субъективное, это ещё не значит, что оно подсознательное
(в ответ на "Мило" - понятие субъективное. Многим действительно мило"). Перефразируй, пожалуйста, скажи другими словами чтобы тебя поняли, а не просто повтори.
> Ты когда смотришь на потолок, то он тебе тоже волосатым мерещится?
Про потолок совершенно неуместно. С таким же успехом я могу написать тебе "А ты когда смотришь на хорошо прорисованную картинку, то представляешь двухмерное существо, сделанное из пикселей?". Не всем необходимо увидеть прорисованную каждую шерстинку чтобы представить каждую шерстинку.
> И да, ради прикола напиши, как ты будешь оправдывать "резиновую шерсть".
Если под резиновой шерстью ты подразумеваешь совершенно гладкое все тело, без единого волоска или "зазубренности" даже на изгибах и аж зеркальную отполированную текстуру - мне такой стиль не нравится, не буду его оправдывать, но не понимаю почему он не должен нравиться никому другому. И не путай такую радикальную резиновость с упрощением и условностями, как хоть на том же ОП-пике.
> А в чём проблема - рисуешь антропоморфное животное - рисуешь фурри. В чём проблема.
Нет никакой проблемы, ты отлично дал определение, серьезно. Просто ты говоришь что вот это - хорошее антропоморфное животное, а вот это - слишком антропоморфное. У тебя есть четкая граница, сколько надо взять от человека, а сколько от животного. Но понятие фурри не определяет на сколько животное должно быть антропоморфным, это свободно решает любой автор и зритель.
>> No.6050 Ответ
>>6033
> Строчка может быть красивой. Не всякая, конечно, но может.
Только в контексте.
> Говорю же, это зависит от контекста. Оно может быть законченным объектом, а может быть частью яблони или пирога, или ещё какой композиции.
Если ты рисуешь яблоню, то да или пирог, то да
> Где я тебе чего переврал?
Везде
> Ты его получил и уже довольно давно.
То есть ты признаешь, что сам не понимаешь. И о чём нам говорить?
> А тут всё просто как два пальца, да?
За фурри нету 300 летней истории
> Алсо, почему ты всё время отвечаешь не на последние посты, а на более ранние? Такое ощущение, что две параллельных дискуссии ведём.
Что бы ответить на все и никто не ушёл обиженным
>> No.6051 Ответ
Файл: SethAndHorusAdoringRamsses_crop.jpg
Jpg, 1665.89 KB, 1549×1666 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
SethAndHorusAdoringRamsses_crop.jpg
>>6050
> За фурри нету 300 летней истории
Пикрелейтед.
> Что бы ответить на все и никто не ушёл обиженным
Что мешает ответить на два поста в одном?
>> No.6053 Ответ
Аноны, с чем может быть связан тот факт, что нравится только один вид фуррек? Например лисички-тян?
>> No.6054 Ответ
>>6053
> Аноны, с чем может быть связан тот факт, что нравится только один вид фуррек?
Тебе нравятся лисицы или образы лисиц?
>> No.6055 Ответ
Файл: 60fbc8f4c9e158399c678baf549cf3dc.jpg
Jpg, 117.48 KB, 800×565
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
>>6054
>>6054
Образы лисиц. Даже антро-лисички в советских мультиках несмотря на их отрицательный образ в повествованиию
>> No.6056 Ответ
>>6055
А ну, ну значит ты очередной Xфаг, в данном случае лисофаг. С возрастом это пройдёт надейся
>> No.6057 Ответ
>>6056
27 лет, угораю по лисицам с 2007 года. Не пройдет.
>> No.6058 Ответ
>>6057
Да не парься, найдёшь очередной объект фагготии и переключишь внимание на него. Можешь для ускорения этого процесса почитать про настоящих лисиц.
>> No.6060 Ответ
>>6058
Если ты про обычных - мне они нравятся, но в "адекватном" плане, даже завел себе одну вместо кошки. А всякие человеко-лисички - это так, мечтания, в которые можно удариться после рабочего дня, отвлечься от одиночества.
>> No.6061 Ответ
>>6060
> Если ты про обычных - мне они нравятся, но в "адекватном" плане, даже завел себе одну вместо кошки.
Либо ты мажор, раз можешь позволить себе животное за 100 тысяч, либо садист, берущий диких животных домой
>> No.6062 Ответ
>>6061
> даже завел себе одну
даже завел бы себе одну
Прошу прощения. Алсо за 100 тысяч - это слишком, конечно. Но теоретически такая возможность есть: среди родни есть любители поохотиться - можно свиснуть одного лисенка и приручить. :3 Но его нельзя как и любую живность оставлять дома одного без наздора на весь день.
>> No.6063 Ответ
>>6062
> . Но теоретически такая возможность есть: среди родни есть любители поохотиться - можно свиснуть одного лисенка и приручить
Не надейся. Лисы не блещут умом, так что у тебя дома будет зашуганный дикий зверь.
> :3
Спасибо, что подтвердил мою догадку о твоей фажести.
>> No.6064 Ответ
>>6063
> Не надейся.
Ок. Просто предположил.
> Спасибо, что подтвердил мою догадку о твоей фажести.
Невочто, несомненно - это очень ценные знания. (я без злобы, просто легкая ирония).
>> No.6065 Ответ
>>6054
Алсо, начал сомневаться правильно ли я понял:
> лисицы или образы лисиц
лисицы - натуральное живое существо.
образ лисиц - фурри-лиса.
>> No.6066 Ответ
>>6065
> лисицы - натуральное живое существо.
Лисица - это физический обьект, с определённой раскраской, анатомией, поведением
Образ лисицы - это представление лисицы в "народном" творчестве, имеющее слабое сходство с реальным прототипом.
>> No.6067 Ответ
>>6061
> Либо ты мажор, раз можешь позволить себе животное за 100 тысяч, либо садист, берущий диких животных домой
10к на любой звероферме.
> Но теоретически такая возможность есть: среди родни есть любители поохотиться - можно свиснуть одного лисенка и приручить. :3
Проще купить.
> Но его нельзя как и любую живность оставлять дома одного без наздора на весь день.
Можно. Но ему надо свою комнату, лучше - вольер на участке.
>>6063
> Не надейся. Лисы не блещут умом, так что у тебя дома будет зашуганный дикий зверь.
Норм у них с умом. На уровне кошек-собак.
Если лисенком заниматься с детства - будет не зашуганный дикий зверь, а вполне член семьи. С некоторыми заскоками, но у кого их нет?
подробнее http://foxparadox.ru/
а еще есть http://myfoxcub.ru/
мимо-давно-и-плотно-изучающий-данный-вопрос
>> No.6068 Ответ
Файл: zzP14Nt2a3c[1].jpg
Jpg, 185.02 KB, 537×807 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
zzP14Nt2a3c[1].jpg
ЗЫЖ пикрелейтед
>> No.6069 Ответ
>>6067
> 10к на любой звероферме.
Обычный дикий зверь, возможно даже с повреждённой психикой
> Норм у них с умом. На уровне кошек-собак.
> подробнее http://foxparadox.ru/
А много ты ожидал критики от сайта, продающего лис за 25 тысяч?
> а еще есть http://myfoxcub.ru/
Там продают одомашненных лис, как раз за 100.000 рублей.
> Норм у них с умом. На уровне кошек-собак.
Что за уровень такой? Уровень кошки или собаки? И куда ты выкинул процесс одомашневания?
>> No.6070 Ответ
>>6068
Домашняя лисица, так что не считается.
>> No.6071 Ответ
>>6069
> Обычный дикий зверь
Не совсем. Все-таки уже сотня поколений прошла в неволе.
> возможно даже с повреждённой психикой
Бери лисенка, воспитывай в гармонии.
> А много ты ожидал критики от сайта, продающего лис за 25 тысяч?
критики там полно. Но причем тут критика?
> Там продают одомашненных лис, как раз за 100.000 рублей.
чуть дешевле, насколько мне известно.
> Что за уровень такой? Уровень кошки или собаки? И куда ты выкинул процесс одомашневания?
А то собаки стали умнее волков.
Да и кошки в процессе одомашивания практически не изменились. Разве что стали более терпеливы к человеку.
>>6070
> Домашняя лисица, так что не считается.
куда не считается?
>> No.6072 Ответ
Просто вы все хотите трахнуть лису.
>> No.6073 Ответ
>>6071
> Не совсем. Все-таки уже сотня поколений прошла в неволе.
Да хоть тысяча - это ничего не меняет
> Бери лисенка, воспитывай в гармонии.
Взял и отпустил в лес.
> критики там полно. Но причем тут критика?
Наверно при том, что это их бизнес - рассказывать, как интересно купить лису
> чуть дешевле, насколько мне известно.
80000
> А то собаки стали умнее волков.
В чём-то умнее, в чём-то глупее.
> Да и кошки в процессе одомашивания практически не изменились. Разве что стали более терпеливы к человеку.
Только этот процесс шёл тысячи лет
> Да и кошки в процессе одомашивания практически не изменились
Даже физически они изменились
>> No.6076 Ответ
>>6073
> Взял и отпустил в лес.
Не выживет. Ибо мама охотиться не научила.
хотя я бы предпочел бы сдохнуть в лесу по своей глупости, чем жить в тесной клетке и пойти потом на воротники.
>> No.6077 Ответ
>>6076
> Не выживет. Ибо мама охотиться не научила.
Зато страдать будет меньше.
>> No.6078 Ответ
>>6077
> Зато страдать будет меньше.
Ну я бы не сказал, что они особо страдают при грамотном содержании. Зачастую выглядят более здоровыми чем дикие, и живут в несколько раз дольше.
>> No.6079 Ответ
>>6078
> Ну я бы не сказал, что они особо страдают при грамотном содержании.
> при грамотном
Большинство анонов не может содержать даже собаку, не то что лису.
> Зачастую выглядят более здоровыми чем дикие
По цвету шерсти определяешь?
>> No.6082 Ответ
>>6079
> Большинство анонов не может содержать даже собаку, не то что лису.
аноны разные бывают
> По цвету шерсти определяешь?
скорее по состоянию.
>> No.6083 Ответ
>>6082
Бывают, но когда человек хочет "игрушку", то глупо ожидать от него адекватного восприятия животного.
>> No.6084 Ответ
>>6083
> Бывают, но когда человек хочет "игрушку", то глупо ожидать от него адекватного восприятия животного.
Я хочу "игрушку". Ну то есть лисичку чисто ради эстетического удовольствия и возможности погладить.
Однако, я адекватно воспринимаю трудности, связанные с этим и не спешу заводить ее, пока не перееду жить в отдельный коттедж с гектаром леса.
И ты зря так к анонам относишься, они, в большинстве своем более разумно подходят к подобным вещам, чем быдло однажды с трудом удержался, чтобы не отпиздить ногами бабку, жалущуюся, что когда они заводят кошку, они не живут у них больше года, из окна выпадают и разбиваются...
>> No.6085 Ответ
>>6084
> И ты зря так к анонам относишься, они, в большинстве своем более разумно подходят к подобным вещам, чем быдло
Вот ты много видела анонов с собаками?
>> No.6086 Ответ
>>6085
А ты много видел анонов без собак?

Вообще, много ты видел анонов? На борде видно только посты, по ним не так легко определить наличие питомца, кроме как напрямую спросить.
>> No.6087 Ответ
>>6086
Алсо если экстраполировать общее задротство и серьезность, с какой среднестатистический анон углубляется в любую тему, то я соглашусь, из него получится лучший хозяин чем из моего соседа алкаша, который угробил 4 щенка за последние несколько лет или соседку, которая завязывает собаке пасть скотчем, чтобы она не лаяла.
>> No.6100 Ответ
>>6087
> из него получится лучший хозяин
Т.е. подход к жизни среднестатистического битарда намного эффективнее чем у нормального социального человека?
>> No.6101 Ответ
>>6087
> если экстраполировать общее задротство и серьезность, с какой среднестатистический анон углубляется в любую тему
Например найти девушку
>> No.6103 Ответ
>>6101
Эта задача относится к классу неразрешимых.
>> No.6112 Ответ
Анон, произошло страшное для меня - начинаю терять интерес к фурри (либо уже потерял вовсе). Я заметил, что рисунки меня уже так не удивляют и не поражают воображение как раньше, внутри становится пусто, там больше никто не живет. Воображение ссыхается, если 4 года назад еще пытался что-то рисовать для себя, то сейчас не могу даже представить образ в голове или просто пофантазировать перед сном, образы просто не возникают. Фурри помогало забыть о своем одиночестве, мне всегда казалось, что я не один в квартире, всегда была у меня "радость", давало мне мотив к жизни, работе и учебе. А сейчас я ощущаю пустоту и отсутствие желания просыпаться каждое утро. Неужели придется проститься? Как-то быстро за 8 лет прошел интерес.
>> No.6113 Ответ
>>6112
Найдёшь себе новую "игрушку", чего пережевать?
>> No.6114 Ответ
>>6112
А что для тебя было в этом интересного? Ну там фапать на порнуху/арт смотреть/рисовать/представлять кого-то пушистого рядом/представлять себя пушистым/иное
>> No.6115 Ответ
>>6113
Ни на что не тянет, апатия.
>>6114
При первом знакомстве рисунки вызвали протест, но потом - интерес. Из перечисленного:
фапать на порнуху - нет (люблю только обычное с грудастыми тетками порно)
арт смотреть - да
рисовать - рукожопые рисунки для себя когда-то
представлять кого-то пушистого рядом - слышал про тульпы, но предпочитаю воображение, мог даже представить прикосновения
представлять себя пушистым - нет
иное - фурри само по себе кажется полным красивой романтики (чувства разных разумных существ друг к другу), в некоторых произведениях же попадаются взаимоотношения людей со всякими там инопланетянками - тут тоже видовое различие, которое, как минимум, вызывало у меня волнение.
Сейчас все стало безразличным, и это пугает. Убедить себя, что не утрачен интерес или я просто устал не выходит. Не хочется в своем мирке снова видеть непроглядную черную пустую бездну.
>> No.6116 Ответ
Файл: 1435094795078.png
Png, 1.07 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1435094795078.png
>>6115
У меня такое, на самом деле, довольно часто наблюдается. Особенно когда дочитал мангу или досмотрел сериал, который очень зацепил. Сейчас досматриваю второй сезон Волчицы и пряностей, и уже замечаю как подбирается это ощущение. У меня как правило проходит со временем, отвлекаться не получается, хотя капча говорит пойди на работу устройся, что ли.
>> No.6117 Ответ
>>6116
Одно дело, если проходящее: прочитал хорошую книгу, ощутил себя на месте героя и, словно, по окончании чтения чувствуешь, что закрывая книгу - закрываешь и себя самого. Но фурри для меня шире, это как что-то красивое и прекрасное, о чем комфортно думать, защищенный мирок в голове, убежище (читай "эскапизм"), в котором можно мысленно укрыться от кругосветного пиздеца.
>> No.6120 Ответ
>>6115
> иное - фурри само по себе кажется полным красивой романтики (чувства разных разумных существ друг к другу), в некоторых произведениях же попадаются взаимоотношения людей со всякими там инопланетянками - тут тоже видовое различие, которое, как минимум, вызывало у меня волнение.
> Сейчас все стало безразличным, и это пугает. Убедить себя, что не утрачен интерес или я просто устал не выходит. Не хочется в своем мирке снова видеть непроглядную черную пустую бездну.
Ты сам сказал. Романтика. Почти идеальные существа, отсутствие грязи, как в реальной жизни...
Вырос ты просто. Повзрослел. Перестал верить в романтику.
>> No.6121 Ответ
>>6120
> Почти идеальные существа, отсутствие грязи, как в реальной жизни...
Да уж, геи там никогда не ставят себе клизм, трахаясь без гондонов, залупы их круглы и всегда чисты от коричневых шкурок, и не грозит им никакой СПИД. В этом мире 80% самцов, 80% из которых гомосексуальны, а население ничуть не уменьшается с годами. Тигры умеют мурлыкать и зрачки их вертикальны, у ящеров нет клоак, но имеют они половые органы и железы молочные, аки звери млекопитающие. Здесь возможны гибриды лисов с котами и ужов с ежами, а истинный гермафродитизм с фертильностью встречается не только у червей с брюхоногими, но у высших форм разумных маммалов. Наверное, о таком раю мечтал Платон.
>> No.6122 Ответ
>>6121
Кому какой рай. Вон, анон >>6115 порнухой не увлекается.
>> No.6124 Ответ
>>6121
Будем честны, фурри для большинства фурфагов - это просто очередной образ.
>> No.6125 Ответ
>>6124
Спасибо Кэп.
>> No.6126 Ответ
>>6125
Жаль что фурфаги этого не понимают
>> No.6127 Ответ
Так все-таки, о чем сей тред?
>> No.6129 Ответ
>>6127
У меня иногда возникает желание тред сжечь, такой он бессмысленный. А для чего создавался - кто знает.
>> No.6130 Ответ
>>6127
Мне кажется это общий тред. Народу на доске мало, да и не всё заслуживает отдельной нити. Так что нужен тред, в котором можно писать о чём угодно. На некоторых досках есть что-то похожее. И так уж получилось, что этот стал таковым, хотя изначально задумывался непонятно для чего.
>> No.6131 Ответ
Файл: dragonheart_draco.jpg
Jpg, 163.41 KB, 640×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
dragonheart_draco.jpg
>>6129
Я догадываюсь об источнике происхождения твоего огня.
>> No.6132 Ответ
Файл: wIQKQLD[1].jpg
Jpg, 89.80 KB, 768×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
wIQKQLD[1].jpg
Анон. А что ты думаешь о мурсьютах? это фурсьют со специальными, стратегически расположенными отверстиями
>> No.6133 Ответ
>>6132
Я думаю что в постели у всех свои странности и это, наверное, не самая плохая. Хотя при взгляде на твою картинку у меня создаётся впечатление что такая узкая будет хуй натирать.
>> No.6134 Ответ
>>6133
> узкая щель
Я случайно слово.
>> No.6135 Ответ
>>6132
Думаю это было бы интересно. Только если костюм эластичный, плотно облягающий все тело, шерсть мягкая и короткая, и конечно нет огромной плюшевой головы. Я когда-то даже видео искал с таким, но не очень получилось.
>> No.6136 Ответ
>>6135
> шерсть короткая
И какой это тогда фурсьют? Это просто шерстяные колготки получаются или ноги небритые.
> нет огромной плюшевой головы
Если бы была альтернатива получше огромной плюшевой, то все и так исползовали бы её.
>> No.6137 Ответ
>>6136
> Если бы была альтернатива получше огромной плюшевой, то все и так исползовали бы её.
Ну... в моем сьюте голова четко под размер, так что челюсть работает и я вполне ощущаю даже легкие прикосновения.
но набуя йиффаться в сьюте-то?
>> No.6138 Ответ
и она не плюшевая. Спереди пластиковая форма, обшитая снаружи мехом, а внутри флисом, в остальных местах - просто мех. Сидит очень удобно, если привыкнуть - не чувствуется и не мешает. Несколько раз засыпал в сьюте.
>> No.6139 Ответ
>>6137
>>6138
А фотки есть? Не обязательно свои, можно из магазина где покупал или около того.
>> No.6141 Ответ
Файл: _MG_4160.jpg
Jpg, 591.19 KB, 1200×1099
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Файл: _MG_4278.jpg
Jpg, 285.87 KB, 800×872
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-15

>> No.6143 Ответ
>>6141
На второй фотке это у тебя тарелка над головой?
>> No.6144 Ответ
>>6143

Это очевидный нож в руке. Хотя немного похоже на тарелочку, да. На нимб даже.

>>6141

Честно говоря выглядит страшновато. Глаза мёртвые (через что ты, кстати, смотришь оттуда?) и выражение лица чересчур нейтральное. Не дно Uncanny valley, но на полпути вниз (или уже вверх?). Хотя может это просто фотки не очень удачные.
>> No.6145 Ответ
Файл: Z14eSwlHR6Q.jpg
Jpg, 66.57 KB, 807×538
edit Find source with google Find source with iqdb
Z14eSwlHR6Q.jpg
Файл: lmHSccP1MFA.jpg
Jpg, 74.94 KB, 766×528
edit Find source with google Find source with iqdb
lmHSccP1MFA.jpg

>>6144
> Честно говоря выглядит страшновато. Глаза мёртвые (через что ты, кстати, смотришь оттуда?) и выражение лица чересчур нейтральное. Не дно Uncanny valley, но на полпути вниз (или уже вверх?). Хотя может это просто фотки не очень удачные.
Нет. Я бы сказал что он просто не няшный. Обычно сьюты милые и с добрым выражением. Этот же не такой. Ну и сочетание крупного размера и зубов - пугает подсознательно.
Сравни фотки.
>> No.6148 Ответ
>>6135
на xtube такого полно. жирные ублюдки с дерьмовыми сьютами. Фу.
>> No.6150 Ответ
>>6148
Нет, я же о
> костюм эластичный, плотно облягающий все тело, шерсть мягкая и короткая, и конечно нет огромной плюшевой головы
Таких несколько видео находил, некоторые даже очень симпатичные
>> No.6153 Ответ
>> No.6154 Ответ
Лол, но даже не понял при чем это тут. Так что скорее всего нет.
>> No.6170 Ответ
>>6144
> через что ты, кстати, смотришь оттуда?
Черная сеточка в углах глаз, думаю.
>> No.6171 Ответ
>>6141
В лесу бы я тебя напугался. 50 \ 50 при испуге я могу либо убежать, либо напасть на объект который меня испугал. Заранее прошу у тебя прощенья няша.
>> No.6172 Ответ
>>6171
Если бы напал, повторилась бы история из той самой серии CSI.
>> No.6173 Ответ
>>6172
Я даже что-то подобное вспоминаю. Напомни пожалуйста в двух словах что там произошло
>> No.6174 Ответ
>>6173
Спойлер от желающих посмотреть: Человека в фурсьюте случайно машиной, и он пополз на четвереньках, а местный реднек принял его за медведя и пристрелил из винтовки. Поскольку хиллбилл ничего не знал о существовании фурфагов, его оправдали, лол.
enwiki://Fur_and_Loathing
>> No.6175 Ответ
Файл: _MG_4325.jpg
Jpg, 109.21 KB, 333×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
_MG_4325.jpg
>>6144
> (через что ты, кстати, смотришь оттуда?)
На самом деле это тайна владельцев сьютов. Пока у тебя не будет своего - ты не узнаешь.
На самом деле одевая сьют ты начинаешь видеть его глазами, а еще можешь шевелить пастью, языком, ушами. Они, конечно, не становятся твоими, но ощущения потрясающие. И чем лучьше сьют - тем более он ощущается частью тебя. Но давным-давно все владельцы сьютов собрались, с договорились никому не говорить про это, и не показывать ничего. Только пасть можно открывать. Только тссс... Я это рассказываю только потому что на этой борде сидит 2,5 анона, и я вам доверяю.
>>6170
> Черная сеточка в углах глаз, думаю.
Угу, tear duct vision, хз как по русски.
>> No.6176 Ответ
>>6175
Анон, мне фурьсюты кажутся страшными. Картинки с нарисованными фуррями, даже реалистичные, кажутся более наиприятными.
>> No.6177 Ответ
>>6174
вот только не понял как связанны убийство мужика в холодильнике и застреленный фурфаг? Или они никак не связанны, просто мужика в холодильнике тоже какой-то селюк подстрелил?
>>6175
Интересно, на конфочках действительно такое безумие происходит как в сериале?
>> No.6178 Ответ
> Интересно, на конфочках действительно такое безумие происходит как в сериале?
Какое безумие? На конах всякое бывает, но в основном все цивильно и мило. Хотя... Смотря за чем туда ехать. Кстати, меня это всегда удивляло - очень часто слышал отзывы о коне, крайне противоположенные тому впечатлению, которое сложилось у меня.
>> No.6179 Ответ
>>6176
> Анон, мне фурьсюты кажутся страшными.
Страшными - это пугающими, или страшными - это неприятными?
>> No.6180 Ответ
>>6176
Это называется Uncanny Valley. Когда имитация подходит достаточно близко к реальности, в глаза начинает бросаться разница, а не сходство. И если речь идёт о живых существах, то эта разница, неестественность, подсознательно воспринимается как что-то типа болезни.
>> No.6182 Ответ
Файл: violet[1].jpg
Jpg, 320.78 KB, 420×712
edit Find source with google Find source with iqdb
violet[1].jpg
Файл: ransselth[1].jpg
Jpg, 575.06 KB, 837×900
edit Find source with google Find source with iqdb
ransselth[1].jpg
Файл: By3P_36WcWc[1].jpg
Jpg, 49.28 KB, 453×604
edit Find source with google Find source with iqdb
By3P_36WcWc[1].jpg
Файл: Zg2se6b1Mdc[1].jpg
Jpg, 46.99 KB, 453×604
edit Find source with google Find source with iqdb
Zg2se6b1Mdc[1].jpg
Файл: ivZRw-G3eMs[1].jpg
Jpg, 53.37 KB, 604×421
edit Find source with google Find source with iqdb
ivZRw-G3eMs[1].jpg

>>6180
А если без претензий на реализм? Или наоборот, реалистичнее?
>> No.6183 Ответ
Помните игру 5 ночей у Фредди, там где ты управляешь камерами наблюдения на ночном дежурстве в детской пиццерии, и там есть куча роботизированных антропоморфных животных, которые оживают и творят хуйню? Так вот морды у этих роботов довольно похожи на морды некоторых сьютов, да и похожи вообще. Теперь мне самому немного не по себе когда вижу таких.
Кстати похоже что это действительно какой-то тренд на западе делать детские заведения с роботами-мультяшными животными, которые поют, танцуют и вообще всяческий развлекают посетителей. Они действительно довольно крипотно выглядят, я бы даже не удивился когда они ночью ожили и пошли меня убивать.
>> No.6184 Ответ
>>6178
Я о furpile, или как там это называли, даже не знаю как правильно перевести. Такое вообще практикуется?
>> No.6185 Ответ
>>6184
> furpile
Эм... ХЗ что в фильме, но это когда несколько (3-5-7 и т.д.) плюшек(сьютеров) сваливаются в одну кучу. Уж не знаю чем оно так плохо, по мне - обычное дурачество, как в детстве.
Это явление иногда бывает, но я не участвовал, за неимением фуллсьюта. Да и это развлечение это в основном для мультяшных сьютов с поролоновыми головами.
>> No.6186 Ответ
>>6185
Ну в сериале (спойлер) одним из главных доказательств был комок шерсти, найденный в рвоте убитого фурфага, комок был слизан с другого костюма во время этого фурпайла. Также на другом костюме нашли следы спермы, хотя хозяин оправдался что с ним такое раньше не случалось
Короче предсказуемо краски сгустили, чтоб мимозрителю было интереснее. Но я бы не сказал что они фандом выставили в худшем свете, чем он есть. Да и серия довольно неплохая.
>> No.6187 Ответ
Файл: uncanny-valley-graph-02.jpg
Jpg, 41.32 KB, 575×460 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
uncanny-valley-graph-02.jpg
>>6182
Этот эффект возникает только на довольно узком отрезке пути. Проблема только в том что "перешагнуть" его никак нельзя, а пройти довольно трудно. То есть для создания фурря, неотличимого от настоящего, нужно потратить множество усилий на оттачивание деталей конструйции через кучу страшноватых или просто неубедительных прототипов.
Ну и субъективность восприятия тоже вилияет - что кому-то дно, кому-то середина стенки.
Лично я считаю что современным фурсьютам до правого берега ещё далеко, ибо мимика у них практически отсутствует - можно сколько угодно задрачивать материалы и размеры, а вживую это всё равно будет выглядеть как маска. Вот когда будет тонкая аниматроника и может быть настоящий вид через глаза (камеры и VR очки - не так уж далеко технически), тогда посмотрим.
>> No.6188 Ответ
>>6187
Согласен полностью, но график по-моему некорректный. В протезах нет ничего неприятного, неприятно разве что отсутствие руки, но никак не протез. Труп противен, но не из-за схожести с живым человеком, а скорее из-за инстинктивного страха перед мертвым сородичем. Вот изуродованный до неузнавания труп стает менее похожим на человека, но при этом даже более противным. Зомби это вообще пушка. Они специально сделаны внешне уродливыми и вызывающими отвращение, с кучей дефектов, ран и болезней, потому неприятны. Даже если бы зомби были внешне неотличимыми от человека, неприятна сама концепция трупа (пришлый пример) который ожил, но не совсем, и представляет угрозу, заразен и идет есть твой мозг. Не могу сходу придумать правильный график, но ты понял.
>> No.6189 Ответ
>>6186
Посмотрел я эту серию... Нда. Кон показан ужасающе.
Вот фотки с ЕФ14 года https://www.flickr.com/photos/alexfvance/sets/72157646287088107
Во РФ15 https://www.flickr.com/photos/alexfvance/sets/72157650776657865
Да, местами пидарасики. Да, временами бухыч. Но, блин - в целом все вполне прилично и весело.
А что до любителей трахаться в сьютах, да еще и групповушкой... Ну хз, я как-то о таких особо не в курсе, мне оно не сильно интересно.
>> No.6190 Ответ
>>6189
Лол, а там еще и музыку такую подобрали, мигающие фонари, звуки. Ужас.
Но зато этот коп-ученый-психолог вроде как понимающе отнесся, оправдывал даже.
>> No.6191 Ответ
>>6189
> Фотки.
Нет я передумал туда ехать.
>> No.6192 Ответ
>>6188
> Согласен полностью, но график по-моему некорректный.
Зловещая долина сама по себе считается спорным термином.
>> No.6193 Ответ
>>6189
Из посетителей кстати какой процент девушек? Потому что я на фотках нашел аж одну.
>> No.6194 Ответ
>>6186
> спойлер
Не ясно, как он мог нализаться чужой шерсти, если был в сьюте енота?
>> No.6195 Ответ
>>6193
> Из посетителей кстати какой процент девушек? Потому что я на фотках нашел аж одну.
гомогей фоткал же.
20-30%
>> No.6196 Ответ
Да что ж это такое? Эти сходки - только разочарование - ты выидишь няшное существо, но понимаешь, что внутри человек. Понимаешь, что нет в жизни сказки и нет настоящих, теплых, живых, мягких фурриняшь.
>> No.6197 Ответ
Файл: KZQG7LQX0Q0[1].jpg
Jpg, 41.75 KB, 494×604
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-15
>>6196
> Да что ж это такое? Эти сходки - только разочарование - ты выидишь няшное существо, но понимаешь, что внутри человек. Понимаешь, что нет в жизни сказки и нет настоящих, теплых, живых, мягких фурриняшь.
Жизнь вообще - боль.
Но на сходках этих существ (мягких, теплых и живых, замечу) можно потискать. И пофиг что внутри человек - ему тоже приятно что его тискают.
>> No.6198 Ответ
Файл: 4b7fa56dfcca9704188c92365a9c767ebb371d43.jpg
Jpg, 18.43 KB, 640×360 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4b7fa56dfcca9704188c92365a9c767ebb371d43.jpg
>>6197
Как будто форма выше содержания. Если бы нам нравилось обжиматься с геями, мы бы лучше сходили на прайд, там выбор богаче будет, и никто не подсунет кота в мешке.
>> No.6199 Ответ
Файл: macro-i-are-serious-coyote.jpg
Jpg, 43.04 KB, 438×371
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-15
>>6198
> обжиматься с геями
> кота в мешке
То есть, если бы сьютер тебе сказал, что он гетеросексуален, тебе было бы легче с ним тискаться?

Прости, койот, не удержался.
>> No.6200 Ответ
>>6199
> То есть, если бы сьютер тебе сказал, что он гетеросексуален, тебе было бы легче с ним тискаться?
Еще можно требовать спросить о политических предпочтениях, любимых фильмах и затребовать справку об уплате налогов. А то мало ли, вдруг он алиментщик, а ты его обнял...
>> No.6201 Ответ
>>6175
Анон, а у тебя только голова или все тело есть пушистое?
А что за вторая няша на фотке надеюсь девушка?
у меня есть мечта, хочу поспать ночь с кем-то вроде тебя, в фурсьюте. Нет, без всякого такого, просто обнимать во сне.
>> No.6202 Ответ
Файл: 1312808356521.png
Png, 25.25 KB, 242×257 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1312808356521.png
Если и было что-то в моей жизни хорошее за 30 лет, то только пикчи с фурри-тянами. Поздравь анон, я волшебник который лет через 20 станет архимагом, если доживет.
>> No.6203 Ответ
>>6202
> Если и было что-то в моей жизни хорошее за 30 лет, то только пикчи с фурри-тянами. Поздравь анон, я волшебник который лет через 20 станет архимагом, если доживет.
Накастуй себе пушистых фурри-няш. и мне
>> No.6205 Ответ
Файл: 7364.gif
Gif, 475.93 KB, 450×335
edit Find source with google Find source with iqdb
7364.gif
Файл: 73622.gif
Gif, 21.80 KB, 496×368
edit Find source with google Find source with iqdb
73622.gif
Файл: are-you-a-wizard.jpg
Jpg, 23.04 KB, 400×400
edit Find source with google Find source with iqdb
are-you-a-wizard.jpg
Файл: 73641.jpg
Jpg, 103.29 KB, 758×1053
edit Find source with google Find source with iqdb
73641.jpg

>>6202
Ну с ачивкой тебя, анончик. Ты же понимаешь что с большой силой пришла большая ответственность? Как будешь распоряжаться вот этим всем?
Целых еще двадцать лет серьезная цель, так что крепись и превозмогай соблазны
>> No.6206 Ответ
>>6201
> Анон, а у тебя только голова или все тело есть пушистое?
Партиал, то есть голова, лапы и хвост.
> А что за вторая няша на фотке надеюсь девушка?
Девушка, но она замужем. и не за мной
> спойлер
serious coyotа спроси, у него вроде полный сьют.
>> No.6207 Ответ
Файл: kAbRH7FP5aI.jpg
Jpg, 113.87 KB, 533×892 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kAbRH7FP5aI.jpg
>>6206
> > serious coyotа спроси
Я подумал, что владелец этих сьютов один. Ты.
пикнирилейтед
>> No.6208 Ответ
Файл: Y64v830iaJA.jpg
Jpg, 132.59 KB, 744×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Y64v830iaJA.jpg
>>6207
> kAbRH7FP5aI.jpg
А существует ли полная картинка того качества, что ты выложил? Гугл ничего крупнее пикрелейтеда не выдаёт...
>> No.6209 Ответ
Файл: S4sqtdpoq10.jpg
Jpg, 814.84 KB, 1530×2048 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
S4sqtdpoq10.jpg
>>6208
Нет, я не встречал. Сам когда-то искал. Собственно "то качество" находил у автора в комментах, вроде бы в жж.
>> No.6210 Ответ
Ведь когда-то должно что-то произойти. Ведь когда-нибудь люди и фурриняши станут жить и сообщаться вместе? Разве нет?
>> No.6211 Ответ
>>6210
Пока, разве что во снах. Ну, или ждать технологическую сингулярность, там всё будет.
>> No.6212 Ответ
Файл: lug.jpg
Jpg, 28.57 KB, 604×453 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
lug.jpg
>>6211
Азаза. Техсингулярность - это миф родом из 50-х. Объясняю на пальцах. В эпоху бурного развития техники на земляшке решили, что возможности науки безграничны, как завещал дедушка Лаплас, позабыв дружно про квантовый индетерминизм, когда была открыта управляемая ядерная реакция. Но с 70-х что-то пошло не так. Термоядерный синтез упорно не хотел подчиняться яйцеголовым, пиндосы, несколько раз слетав на Луну туда и обратно, насытились "победой" над Совком в космической гонке и не стали строить лунные станции, которые по Циолковскому считаются дальнейшим этапом освоения космоса. Потом был Челленджер, после фейла которого мы и на Луну-то вспорхнуть боимся. В фундаментальной науке тоже не всё гладко со времён Фейнмана, думаю, подробно расписывать про фейлы в создании теории всего не надо расписывать подробно. И что мы имеем сегодня? Политики кормят нас завтраками про первый полёт человека на Марс в 2100500-м году, пока ракеты штабелями валятся как у нас, так и у пиндосов, а вместо существенного прогресса якобы по экспоненте мы вышли на плато. Фундаментальную науку заменили прикладной, а прикладную - игрушечной, вместо фотонного двигателя - айпэд, обновляющийся каждый год, чтобы ты, как лох, тратил на него деньги, обеспечивая прогресс науки. Экономической, но не физической и не биологической. Спутники вращаются в верхних слоях атмосферы, передавая на планшеты красивые картинки, без помощи которых может обойтись любой, кто не прогуливал географию с астрономией, и космонавты летают в эти верхние слои, даже не в космос, чтобы эти картинки передавались, как надо. Прогресс нам не нужен, что уж там о фуррях говорить? О каком долгосрочном прогнозе развития общества можно говорить, когда даже прогноз погоды сроком на год обладает точностью не сильно выше угадайки? Учёный - это не какой-то волшебник в голубом вертолёте, который вдруг осчастливит тебя, пока ты лежишь на печи. За каждым нобелевским лауреатом стояли десятки и сотни учёных, без содействия которых в образовании, выдвижении гипотез, которые надо было опровергать и т.д. Ньютон как грил: "Я видел чуть дальше, потому что стоял на плечах титанов." Чтобы создать жизнеспособную и самоподдерживающуюся популяцию гибридов человека с животными других биологических отрядов, которые ещё и выглядят эстетически привлекательно, нужно быть умнее Ньютона, умнее даже Эйнштейна (вообще биологические науки в этом плане сложнее физических, потому что точно просчитать всё нельзя), нет, тысячи учёных и инженеров самых разных областей знаний должны всё бросить, и плотно работать только в этом направлении ближайшие лет сто, чтобы достичь результата. И ради кого? Ради удовлетворения похоти 100000 тщедушных голубых лузеров с интеллектом младшего менеджера из макдака, от исчезновения которых с лица земли не пострадала бы ни планета, ни общество? Да, мир во всём мире, спасение нищих от голода и вывод своей родины на уровень сверхдержавы - ничто по сравнению со счастьем фурфагов.
Знаешь, я верю, что наши потомки увидят живых фуррей. Когда человечество окончательно деградирует и не сможет обеспечить элементарные бытовые нужды, люди умеренных широт будут покрыты шерстью, так как в результате эволюции выживут наиболее приспособленные к холодному климату. Разумность при этом гарантировать не осмелюсь. А современным пушным зверям эволюционировать в гуманоидов нет необходимости, им комфортно в своей экологической нише, и далеко не все из них социальные животные.
>> No.6213 Ответ
>>6212
Анон, ты прав и не прав. Фэил с космосом вышел вполне логичный. Слишком маленькая у нас земля (даже объединив все ресурсы планеты не выйдет сделать сколь-нибудь много космических кораблей дабы покорять космос), слишком велика гравитационная яма. Ну дорого это, чисто исходя из тонно-километров.
Но прогресс - он идет. Вот смотри - в 40-х 50-х годах прошлого века техногики всего мира занимались чем? Максимум приемник на двух радиолампах, или, там, модель самолета из картона с двигателем от закрученной резинки. А сейчас мы имеем ардуины, линуксы, квадрокоптеры с поражающими воображение (если вспомнить 50-е годы) возможностями. Но эти самые ардуины и коптеры появились именно благодаря тем самым гикам, которые летали на резинках.
И я верю что чет через 50 такие же гики будут заниматься в домашних условиях биотехнологиями, созданием биоинженерных организмов, генотерапией и созданием кошкодевочек для домашнего применения.

Вот ты говоришь, что для того чтобы создать гибрид нужно быть сильно-сильно умным. А я говорю - не обязательно. Как сейчас не надо быть гением, чтобы создать какой-нибудь онлайн сервис, скажем по обмену фотографиями котиков. Лет 70 назад такой сервис потребовал бы колоссальных затрат, на уровне государства. Сейчас же - 10$ за хостинг и пара вечеров творческой копипасты пхпшного кода. Потому что общий уровень технологии позволяет. Вот так и в будущем - будут бесплатные инструменты для разработки и обратной разработки геномов, открытые библиотеки генетической информации и куча мелких контор, которые за 10$ создадут днк по коду и запихнут в яйцеклетку, а еще баксов за 50 - вырастят в инкубаторе и через пару недель курьером доставят получившееся существо на дом.
Уже сейчас за какие-то 100$ и пробирку слюней можно получить расшифровку твоего генома. А вспомни сколько было радости в начале 2000-х когда завершился проект расшифровки генома человека? 15 лет всего прошло.
>> No.6214 Ответ
Файл: david_duchovny.jpg
Jpg, 16.57 KB, 314×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
david_duchovny.jpg
>>6213
Хотелось бы верить, конечно. Вот из-за ограниченности земных ресурсов и нужны лунные (и не только) базы. При развитой космонавтике можно разобрать по камушку пояса астероидов, попутно резко снизив астероидную угрозу для Земли, выплавить оттуда все металлы, и построить целый космический флот, отправив корабли в разные стороны солнечной системы для освоения. Чтобы взять на всё это энергию, нужны солнечные батареи около Меркурия или вывод ядерных реакторов на орбиту. Даже до ближайших звёздных систем, в т.ч. потенциально обитаемых, можно долететь, если изобрести фотонный двигатель, ОТО это не противоречит, а для этого нужны исследования ядерных двигателей, которые безопасно можно проводить только на космических базах подальше от обитаемых планет.

Биотехнологии гораздо сложнее радиотехники хотя бы потому, что не все процессы поддаются контролю, если нажать на кнопку (которой и нет, кстати). Над созданиями искусственной клетки сколько лет бились, данном случае надо не просто какой-нибудь вольвокс забацать, а организм, причём разумный. Всё упирается в создание искусственных нейросетей, в психологию, которая до сих пор знает очень мало о мозге, до точности там ой как далеко.
>> No.6215 Ответ
>>6214
> психологию
Может все-таки "психиатрию"
?
>> No.6216 Ответ
>>6213
> Но эти самые ардуины и коптеры появились именно благодаря тем самым гикам, которые летали на резинках.
Они создавали только простые модели, а потом они получили спонсирование от государства для создания рабочих прототипов.
> И я верю что чет через 50 такие же гики будут заниматься в домашних условиях биотехнологиями, созданием биоинженерных организмов, генотерапией и созданием кошкодевочек для домашнего применения.
Для того что сделать рабочую простой техники какой-нибудь техники нужно несколько листов металла, сварка и прочие мелочи, а вот если хочешь сделать свою микроэлектронику, то готовься уже платить за покупку микрочипов, которые ни один гик дома не сделает.
> Лет 70 назад такой сервис потребовал бы колоссальных затрат, на уровне государства. Сейчас же - 10$ за хостинг и пара вечеров творческой копипасты пхпшного кода
А тебя не смущает, что твой проект уже паразитирует на колоссальных затратах государства?
> Вот так и в будущем - будут бесплатные инструменты для разработки и обратной разработки геномов, открытые библиотеки генетической информации и куча мелких контор, которые за 10$ создадут днк по коду и запихнут в яйцеклетку, а еще баксов за 50 - вырастят в инкубаторе и через пару недель курьером доставят получившееся существо на дом.
Ага, дадут тебе яйцеклетку, дадут энзим, делающий розовую шерсть, ты втыкаешь в яйцеклетку этот энзим, и всё, ты теперь НЕРД, ДВИГАЮЩИЙ НАУКУ.
>> No.6217 Ответ
>>6214
> Хотелось бы верить, конечно. Вот из-за ограниченности земных ресурсов и нужны лунные (и не только) базы.
Чтобы лунная база была именно база, нужно чтобы там жили хотя бы тысяч 10 чел. А наша планетка не располагает такими ресурсами, чтобы доставить столько народа до луны.
> Биотехнологии гораздо сложнее радиотехники хотя бы потому, что не все процессы поддаются контролю, если нажать на кнопку (которой и нет, кстати).
Ты не поверишь, но и в радиотехнике далеко не все поддается контролю. И если бездумно соединить пару десятков радиодеталей - то в лучшем случае получишь вонючий дым. Просто на данный момент технология устоявшаяся, накоплено много опыта как делать надо, а как - не надо. Так будет и с биотехнологией.

>>6216
> Они создавали только простые модели, а потом они получили спонсирование от государства для создания рабочих прототипов.
Кто получали? Коптеры вообще плод творчества гиков. Вояки коптеры не разрабатывали (ибо они бывают только на батарейках, очень энергонеэффективны, соответственно малое время полета и дальность). Коптеры появились благодаря трем вещам - редкоземельные магниты для мощных движков, питий-полимерные аккумуляторы - легкие и с высокими токами и твердотельные гироскопы и акселерометры, позволяющие автоматически поддерживать равновесие.
> Для того что сделать рабочую простой техники какой-нибудь техники нужно несколько листов металла, сварка и прочие мелочи, а вот если хочешь сделать свою микроэлектронику, то готовься уже платить за покупку микрочипов, которые ни один гик дома не сделает.
Так в том и фича, что ему не надо делать этого. В том и счастье прогресса, что высокие технологии становятся доступными. И не надо начинать с квантовой физики чтобы сделать микропроцессорное устройство. Электронную лампу для радиоприемника на дому тоже не сделаешь. Как и картон для картонного самолетика.
> А тебя не смущает, что твой проект уже паразитирует на колоссальных затратах государства?
Затрат государства было не так много. Вся современная микроэлектроника - сугубо коммерческая штука. И развивается она сотнями независимых фирм.
>> No.6218 Ответ
>>6214
Я думаю тут речь скорее не о создании нового организма с нуля, а о модификации человека. То есть тебе надо не запиливать искусственную нейросеть, а навесить шерсть и хвост на уже разработанный человеческий мозг. И с темпами развития генной инженерии это не так уж и нереально но мы то не дождемся скорее всего. И да, >>6216 , именно паразитируя на колоссальных затратах государства и инвесторов. Потому что они за свои колоссальные деньги прокачивают медицину и аграрную промышленность, но развивают и технические средства этого вот всего.
Меня больше беспокоит этическая сторона. Искусственно делать монстра Франкенштейна (в глазах большинства людей) для утоления своей извращенной похоти? Мне бы перед этим самым новосозданным разумным организмом было как-то совестно.
>> No.6219 Ответ
>>6218
> Меня больше беспокоит этическая сторона. Искусственно делать монстра Франкенштейна (в глазах большинства людей) для утоления своей извращенной похоти? Мне бы перед этим самым новосозданным разумным организмом было как-то совестно.
Именно поэтому "настоящие" фурри скорее всего придут к нам не из генетики, а из робототехники. Там всё уже довольно продвинуто, есть неплохие шансы дожить. В крайнем случае можно смешать робототехнику и виртуальную/дополненную реальность, которая тоже уже приближается к таким возможностям.
>> No.6220 Ответ
>>6219
Удобряю. Человечество возведет анонизм до невообразимых высот.
>> No.6221 Ответ
>>6218
> Мне бы перед этим самым новосозданным разумным организмом было как-то совестно.
Изменять в худшую сторону близкородственным скрещиванием генетику друга человека для удовлетворения собственных эстетических воззрений? Никому чё-то не совестно, собаководство с кошководством процветает.
>> No.6222 Ответ
>>6221
Ну собаки и кошки все таки довольно тупы и остаются животными даже и после близкородственных скрещиваний. А тут именно разумный, умеющий говорить, осознавать себя, читать и который рано или поздно начнет задумываться над тем кто он и зачем.
>> No.6226 Ответ
>>6222
Кошки могли бы давно захватить мир. Но, похоже, у них другие планы.
>> No.6227 Ответ
>>6226
> Кошки могли бы давно захватить мир.
Если бы не были одними из самых тупых четвероногих животных.
>> No.6228 Ответ
>>6226
>>6227
Ну, по крайней мере с десятиминутным запасом кратковременной памяти точно много не захватишь.
>> No.6229 Ответ
>>6217
> Электронную лампу для радиоприемника на дому тоже не сделаешь.
Ты какой-то странный. Не пиши сюда больше. Диод для детекторного приемника можно сделать из старого лезвия от бритвы слой окислов является полупроводником и карандаша.
ruwiki://Детекторный_приёмник

ruwiki://Кристаллический_детектор

http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=1200
> Как и картон для картонного самолетика.
Вообще не буду комментировать. Набрал говна и сделал бумагу, делов то.
>> No.6230 Ответ
>>6229
> Ты какой-то странный. Не пиши сюда больше. Диод для детекторного приемника можно сделать из старого лезвия от бритвы слой окислов является полупроводником и карандаша.
Сначала сделай лезвие. Лезвие вообще-то неслабый хайтек, если не в курсе.
Потом сделай карандаш.
> Вообще не буду комментировать. Набрал говна и сделал бумагу, делов то.
Нуну. Вперед. Максимум - получишь туалетную бумагу или картон как в упаковке для яиц. Из такого говна самолет не сделать.
>> No.6231 Ответ
>>6230
> Сначала сделай лезвие.
Я расплавлю свинец с серой и получу сульфид свинца-один из полупроводников p-типа. И что дальше скажешь? Вангую что "свинец и серу сперва нужно найти и добыть, ко-ко-ко".
> Потом сделай карандаш.
Зачем мне карандаш если нужен графит? Для его производства достаточно что-то сжечь, например древесину. ко-ко-ко, сделай дерево Вообще ты написал что невозможно сделать дома некоторые вещи, я поспорил и доказал что возможно, пусть технологически не блещущие, но работающие на тех же физических и химических принципах что и получаемые промышленно.
а вообще я мимокрокодил, кратко введите в суть срача, тоже хочу причаститься
>> No.6236 Ответ
>>6231
> Я расплавлю свинец с серой и получу сульфид свинца-один из полупроводников p-типа. И что дальше скажешь? Вангую что "свинец и серу сперва нужно найти и добыть, ко-ко-ко".
Да-да, свинец и прочее. Не забудь медные провода выковать. А еще тебе тебе конденсатор понадобится. Ну и да. Самое главное. На это детекторное гамно можно будет принять только мощную ДВ радиостанцию. Не забудь ее сделать тоже. Хотя бы искровой передатчик.
>> No.6237 Ответ
>>6231
> а вообще я мимокрокодил, кратко введите в суть срача, тоже хочу причаститься
Спор в том, что поделки, которыми занимаются всяике гики - строятся и всегда строились на технологическом прогрессе. Какой прогресс - такие и поделки. Я утверждаю, что со временем прогресс в генной инженерии достигнет такого уровня, что любой заинтересованный, приложив разумное количество усилий сможет в домашних условиях собрать геном фурька по своему вкусу и занедорого заказать его производство.
>> No.6238 Ответ
А теперь поясните: что вас толкает на такие тотальные дискуссии? Обсуждение тонких материй, морали, вразрез научных проблем. Ради чего все это? Вы можете найти причину?
Я для себя - могу: я хотел бы насладиться телом и обществом фурри-тян в сексуальном смысле и сделать приятное ей. А вами же руководит лишь желание потроллить и раззадорить собеседника.
http://www.youtube.com/watch?v=1jJh-B4KWxU
Фу на вас.
>> No.6239 Ответ
>>6238
> Я для себя - могу: я хотел бы насладиться телом и обществом фурри-тян в сексуальном смысле и сделать приятное ей.
А она захочет насладится твоим обществом?
>> No.6240 Ответ
>>6239
Думаю да - я хороший человек, за то, что она такая няша я буду ее люто и неистово любить. Клянусь, мы стали бы одной семьей. Все очень серьезно, анон.
>> No.6241 Ответ
>>6240
> Думаю да - я хороший человек, за то, что она такая няша я буду ее люто и неистово любить
Скорее она выберет настоящего альфасамца, чем карзинку с комплексом наполеона.
>> No.6242 Ответ
>>6241
Но я много учился и продолжаю это делать, работаю и зарабатываю. Хочу надрочить на авто, потом на квартирку. Если ты об этом. И с родителями давно не живу. Ведь не каждый анон хикке или корзинка. Запомни пожалуйста. Если ты не об этом, то я застенчив с человескими самками, т.к. они прекрасно осознают, что они нравятся кунам и поэтому считают, что за это их все обязаны любить и ко мне будут относиться небрежно. Фурри-тяна будет понимать, что моя любовь чиста, несмотря на видовые различия.
>> No.6243 Ответ
>>6242
> будет понимать
С чего бы этого?
> что моя любовь чиста
То-то ты пытаешься в своем воображение создать рабыню, а не личность.
>> No.6244 Ответ
>>6241
> Скорее она выберет настоящего альфасамца, чем карзинку с комплексом наполеона.
Если она волчица - то несомненно. А вот если из кошачьих или сорт оф лиса, то вполне может пользоваться другими критериями, например исходя из душевных качеств. Или, может, запах понравится. http://www.youtube.com/watch?v=-SdzCMd87D0
>> No.6245 Ответ
>>6244
> А вот если из кошачьих или сорт оф лиса, то вполне может пользоваться другими критериями, например исходя из душевных качеств. Или, может, запах понравится
То ещё хуже, так как она будет ебаться с самым сильным самцом на ДАННЫЙ момент.
>> No.6246 Ответ
>>6245
> То ещё хуже, так как она будет ебаться с самым сильным самцом на ДАННЫЙ момент.
С чего бы?
Может у нее генетически заложены другие алгоритмы поиска партнера. Скажем, чтобы он был тихий, замкнутый, но добрый.
Вообще, вот. В будущем создадут специальную расу фуррей для повышения среднего уровня счастья в обществе. Не секрет, что в развитых высокотехнологичных странах, типа японии наблюдаются проблемы связанные с решением отдельных индивидов отказаться от социальной жизни. В будущем, в процессе увеличения численности населения земли и повышения качества жизни эта проблема станет гораздо острее. А если создать расу няшных пушистых фуррей, заложив в них склонность к выбору соответствующего партнера (нет, никакого насилия. практически человеческая психика, полная свобода воли, только вместо устаревших инстинктов искать себе альфа-самцов заложены другие), то проблема вполне себе решится.
>> No.6248 Ответ
>>6246
> В будущем создадут специальную расу фуррей для повышения среднего уровня счастья в обществе.
Скажи, сколько людям на Земле нужны будут фурри? 1%? 0.1%? 0,01%
> Не секрет, что в развитых высокотехнологичных странах, типа японии наблюдаются проблемы связанные с решением отдельных индивидов отказаться от социальной жизни
Зачем кому-то помогать паразитам общества?
> В будущем, в процессе увеличения численности населения земли и повышения качества жизни эта проблема станет гораздо острее.
В будущем через десяток кризисов они все пойдут на завод.
> А если создать расу няшных пушистых фуррей, заложив в них склонность к выбору соответствующего партнера (нет, никакого насилия. практически человеческая психика, полная свобода воли, только вместо устаревших инстинктов искать себе альфа-самцов заложены другие), то проблема вполне себе решится.
Я и говорю, тебе нужна рабыни, которая будет готова терпеть всех твоих тараканов.
> няшных пушистых фуррей
Вообще, большинство фурфагов скорее всего обосруться при виде реальных фурри, а вот обычные люди воспримут их более нейтрально.
> аложив в них склонность к выбору соответствующего партнера (нет, никакого насилия. практически человеческая психика, полная свобода воли, только вместо устаревших инстинктов искать себе альфа-самцов заложены другие)
Пойми, альфа-самец - это не самый сильный, а самый успешный. И с чего бы это какой-нибудь самке выбирать неудачника, в лучшем случае, или самовлюбленного мудака-тирана в худшем, когда есть множество других вариантов?
> то проблема вполне себе решится
Сама идея создания другого разумного вида принесёт множество проблем, а если им ещё мозги промывать, то там вообще начнётся такой среди юристов, политиков и учёных, что хиккам будет проще будет перестать быть хикками.
>> No.6249 Ответ
Файл: 1421264914.vampi_ych-for-female-__2_[1].jpg
Jpg, 255.67 KB, 799×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1421264914.vampi_ych-for-female-__2_[1].jpg
>> No.6250 Ответ
>>6248
> Скажи, сколько людям на Земле нужны будут фурри? 1%? 0.1%? 0,01%
1-2%
> Зачем кому-то помогать паразитам общества?
Никогда в европке не был? Приезжаешь туда удивляешься, сколько там инвалидов-колясочников. не больше чем у нас, но для них созданы все условия помогающие им вести полноценную жизнь насколько это возможно. Аналогично и с пенсионерами и пр. инвалидами
Затем что из паразита общества с небольшой помощью можно сделать его члена.


Остальное даже и комментировать не хочется.
>> No.6251 Ответ
>>6250
> 1-2%
0.0008% - примерное количество фурфагов на данный момент.
> Никогда в европке не был? Приезжаешь туда удивляешься, сколько там инвалидов-колясочников
Инвалиды - это инвалиды, пенсионеры живут на свою пенсию, на которую они вкалывали всю свою жизнь. И ни первым, ни вторым вряд ли нужны будут фурри.
> Затем что из паразита общества с небольшой помощью можно сделать его члена.
Тут нужен жесткий психолог, а не личный раб. Потакание комплексам их только усуглубляет.
> Остальное даже и комментировать не хочется
Не хочешь или не можешь?
>> No.6252 Ответ
Файл: 4c730e40fbd09ca7cdd7381f38fd6284.jpg
Jpg, 90.98 KB, 665×766
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Эх вы, опять куда-то не туда заехали со своими фантазиями. Разве не очевидно, что создание новых видов это и невообразимо сложно технически, и вызывает этические споры. Да и пользы от подобного изобретения не то чтобы очень много - использовать его для решения одной единственной социальной проблемы всё равно что гвозди микроскопом заколачивать.

Робототехника же, с другой стороны, уже и технически близка к созданию чего угодно, и моральных вопросов к ней нет, и практическая польза очевидна в связи с возможными многофункциональностью и кастомизацией.
>> No.6253 Ответ
>>6252
Если будет такое и в режиме достурности, то дайте мне 1 фурри-тян пжалуста. Но все равно я ведь буду понимать, что это суррогат, запрограммированный робот. Конечно, если платформа таких роботов будет достаточно открытой, то со знанием электроники и программирования можно самостоятельно модифицировать характер, приближая его к комфортному реальному живому существу.
>> No.6254 Ответ
>>6249
Какая няша, неровно нарисовано, но кривовато, но ладно - воображение все равно допилит. Вот об этом я говорю, анон. Вот с такой бы няшей я разделил бы все горести и печали на сраной Земляшке.
>> No.6255 Ответ
>>6252
Нууу... У роботов нет души. Да и какая польза от них? Потрахаться? Потрахасться и с человеком можно...
>> No.6256 Ответ
>>6255
Если будет сознание, то будет и душа ящитаю. Потрахаться - ЧЕРТ ВОЗЬМИ! ДА!
>> No.6257 Ответ
>>6256
> Если будет сознание, то будет и душа ящитаю. Потрахаться - ЧЕРТ ВОЗЬМИ! ДА!
Но с роботами? Эм... Это скорее подрочить.
ну для меня, большая часть в удовольствии от потрахаться - это наблюдать как доставляешь своему партнеру.
>> No.6258 Ответ
>>6255
> У роботов нет души.
Зачем душа? Хорошо подобранные базы речи, поведения и мотивации могут внешне симулировать поведение так что ты будешь не в состоянии отличить живую тян от копии. Т.е. сильный искусственный интеллект, который ты называешь душой, самосознанием, не нужен, достаточно хорошей имитации при помощи слабого ИИ. Конечно возникает проблема философского зомби и китайской комнаты так как робот будет вести себя как человек, или как ты там его запрограммировал но не будет обладать самосознанием, это будет высокотехнологичная кукла, манекен. Т.е. ты можешь создать себе фурри тян, куна, хуйпоймичто, которые будут любить тебя мазохисты могут создать себе истероида, пиздящего их сковородкой, тут простор для фантазии большой, разделять твои увлечения, пиздовать с тобой в лес и нежно прижиматься к твоему плечу возле костра говоря на ушко ласковые слова но ты и окружающая действительность для них будет лишь сухим набором цифр, алгоритмов, методов эмпирического анализа и etc. Но это дела будущего, пока что даже с речью у роботов проблемы так как они не помнят то что сказали раньше и не могут соотносить это с текущей реальность. Про механику молчу, прорывы есть, но пока не очень. Однако в любом случае сделать фурри-робота даже с высочайшей степенью интеграции компонентов легче чем искусственную ДНК пригодную для создания хотя бы просто жизнеспособного организма, который не сдохнет сразу после рождения.
> Потрахасться и с человеком можно...
Ну это не то, человек несовершенен.
>> No.6259 Ответ
>>6257
> это наблюдать как доставляешь своему партнеру
И даже это можно запрограммировать.
>> No.6260 Ответ
Файл: randomwolfsurvey-small.png
Png, 70.56 KB, 300×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
randomwolfsurvey-small.png
> Скажи, сколько людям на Земле нужны будут фурри? 1%? 0.1%? 0,01%
> 1-2%
> 0.0008% - примерное количество фурфагов на данный момент.
Безотносительно вашего спора, просто подумал, кто-нибудь захочет поучаствовать в исследовании. Объектом наблюдения.

https://furrypoll.com/
>> No.6261 Ответ
Во проблемы у вас. Я вот не могу никак найти фурри-пикчи, которые подошли бы на рабочий стол. Пикчи с фуррями на широкий экран, как ни странно, найти весьма затруднительно, поскольку судя по всему все рисунки предназначены для простого просмотра а не для запиливания на рабочий стол. Хочется на рабочем компутере видеть кого-то приятного, а то деревья, горы, пляжи, абстракции уже надоели. Даже делал одноцветные обоины - не вставляет. Хочется какую-нибудь приятную фурьку.
>> No.6263 Ответ
>>6261
Странно, что не можешь, можно на бурах-галереях по тегам посмотреть, можно на спец сайтах под обои.
http://alpha.wallhaven.cc/search?q=Furry
Или найти не можешь, потому-что конкретное что-то ищешь?
>> No.6264 Ответ
Файл: rubberfruit_by_supermariogalaxy13-d57svgp[1].png
Png, 534.85 KB, 900×506 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
rubberfruit_by_supermariogalaxy13-d57svgp[1].png
>>6254
> Вот с такой бы няшей я разделил бы все горести и печали на сраной Земляшке.
MINE
>> No.6265 Ответ
>>6258
Идея понятна... Но лично мне как-то чужда. Уж лучше, животное трахать не очень разумное (по обоюдному согласию, конечно) чем так.
И вообще, я за свободу воли и пр.
> Ну это не то, человек несовершенен.
в костюм его запихни.

>>6249
Сиськи великоваты. Все-таки у животных (в отличие от человека) сиськи становятся заметными только при в период вскармливания. Логично что у фуррей что-то среднее - сиськи есть всегда, но в обычном состоянии - небольшие и аккуратненькие сисечки ^^
Хотя да, няшная.
>> No.6266 Ответ
>>6258
Кстати. Про секс с роботом. Не совсем про фуррей, но близка.
http://www.now.ru/item/series/drama/Black_Mirror_273255
>> No.6267 Ответ
>>6252
> Робототехника же, с другой стороны, уже и технически близка к созданию чего угодно, и моральных вопросов к ней нет, и практическая польза очевидна в связи с возможными многофункциональностью и кастомизацией.
Робот - это просто навороченная секс-игрушка.
>> No.6268 Ответ
>>6265
> Все-таки у животных (в отличие от человека) сиськи становятся заметными только при в период вскармливания. Логично что у фуррей что-то среднее - сиськи есть всегда, но в обычном состоянии - небольшие и аккуратненькие сисечки ^^
Ну так сиськи у человека это скорее украшение чем функциональная вещь.
>> No.6269 Ответ
>>6265
> Сиськи великоваты. Все-таки у животных (в отличие от человека) сиськи становятся заметными только при в период вскармливания. Логично что у фуррей что-то среднее - сиськи есть всегда, но в обычном состоянии - небольшие и аккуратненькие сисечки
Вообще, сиськи нужны при вертикальном вскармливание, так что у фурри они будут как у женщин.
> но в обычном состоянии - небольшие и аккуратненькие сисечки
Животных после кормления никогда не видел?
>> No.6270 Ответ
>>6260
Первый же вопрос ставит меня в тупик. В чём разница между Furry и Furry fan?
>> No.6271 Ответ
>>6265
> Уж лучше, животное трахать не очень разумное (по обоюдному согласию, конечно) чем так.
Возникает вопрос морали. Возможно однажды оно тебе надоест и ты выбросишь его только не говори мы будим вечна бла-бла-бла или оно сдохнет, простите за прямоту. Робота же можно выключить и отправить на модернизацию, или просто разрубить топором и выбросить в мусорный бак. Нет личности-нет этических проблем. Да, и его детали в целом более долговечны чем живая ткань.
>> No.6272 Ответ
>>6270
> В чём разница между Furry и Furry fan?
Первые считают себя фурри, вторые дрочат на картинки.
>> No.6273 Ответ
>>6272
А если я не считаю себя "волком, заключенном в мерзком человеческом теле", а считаю себя человеком, но получаю эстетическое удовольствие и придаюсь разнообразной степени фантазиям с фурритянками? Куда тут себя отнести? Покуда Pervert (извращенец) - нету такого варианта ответа.
>> No.6274 Ответ
>>6273
fan
>> No.6275 Ответ
>>6274
Выбрал вот это:
> Furry adjacent (involved with the fandom, but not with the identity)
Мне показалось, что это больше подходит в случае когда я не выдумываю себе всякие фурсоны, интересуюсь только артом и предаюсь фантазиям в режиме фурритяна-хуман, но при это никак не общаюсь с самим фэндомом и никак себя с ними не идентифицирую.
Алсо. Упустил - когда будут известны результаты исследования?
>> No.6277 Ответ
>>6275
Хрен его знает я не он.
>> No.6281 Ответ
Файл: 56a5e61bcdd6309f882e8a404b4a54ca.jpg
Jpg, 564.96 KB, 1250×1920 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
56a5e61bcdd6309f882e8a404b4a54ca.jpg
>> No.6283 Ответ
Файл: 1ff81e6d4164b048d14daea1d85866af.jpg
Jpg, 186.07 KB, 920×1100 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1ff81e6d4164b048d14daea1d85866af.jpg
>> No.6284 Ответ
Земные звери, по идее, должны опасаться фурфагов. Мало ли что.
>> No.6289 Ответ
Анон, а как ты относишься к факту, что если в нашем мире бы и существовали бы фурри-самки, то они выглядели бы совсем по-другому, чем рисует вооброжение?
>> No.6290 Ответ
Файл: lazy_siamese_by_n...
Jpg, 143.45 KB, 1024×804
edit Find source with google Find source with iqdb
lazy_siamese_by_neon_hyena-d5shfmt.jpg
Файл: wolf-miss-feral-i...
Jpg, 125.02 KB, 646×834
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-15
Файл: furry-art-00102.jpg
Jpg, 135.41 KB, 800×535
edit Find source with google Find source with iqdb
furry-art-00102.jpg

>>6289
> если в нашем мире бы и существовали бы фурри-самки
Признавайся - ты сумрачный гений и чего-то там мутишь в своих глубоких подземельях и все мы скоро сможем няшить няшных фурритян?
Вероятнее всего да. Хотя кто знает - на какие чудеса способна генная инженерия в будущем? Хотя если бы антропоморфы жили среди людей, то наверняка бы социализировались (смахивает на мир SequentialArt) и фурри-тяны скорее всего использовали бы некие "косметические улучшения" для своего внешнего вида как и тян нашей расы. Да еще и по ходу мышления они ничем не будут отличаться от человеческих тней - например со мной что человеческая тян, что фурри тян отношений иметь не захотят ввиду моей глупости и узкоумия. Тут ведь есть так-же небольшой нюанс - для кого они будут стараться выглядеть красиво - для своих фурри-кунов или для людей? Неисключено так же, что среди фурри-рас будут индивиды, которые предпочтут иметь отношения с людьми, как и наоборот.
>> No.6292 Ответ
>>6290
Было бы всё так просто.
>> No.6293 Ответ
>>6292
Война? Болезни? Межвидовая ненависть?
>> No.6294 Ответ
>>6293
Да нет. Возьми любую фурри-картинку и присмотрись. Взять, например, тело - а она часто представляет собой вариацию человеческого тела, даже без учёта осанки.
>> No.6295 Ответ
>>6294
> она часто представляет собой вариацию человеческого тела
Ну да, правильно.
> даже без учёта осанки.
Вот этого я не понял.
>> No.6296 Ответ
>>6295
> Ну да, правильно.
А наличие шерсти уже меняет всё.
> Вот этого я не понял.
Вряд ли у фуррей будет прямая осанка.

А если взять интимные места, то тоже всё будет интересно.
>> No.6297 Ответ
>>6296
> Вряд ли у фуррей будет прямая осанка.
А почему нет? Антропоморфность подразумевает прямохождение.
> А если взять интимные места, то тоже всё будет интересно.
Будто это много кого остановит. Любителей такого разнообразия среди фэндома полно же.
>> No.6298 Ответ
>>6297
> А почему нет? Антропоморфность подразумевает прямохождение.
Как бы морда у фурри будет вытянута
> Будто это много кого остановит. Любителей такого разнообразия среди фэндома полно же.
А вот ты лично готов к такому?
>> No.6299 Ответ
>>6298
> Как бы морда у фурри будет вытянута
При чём тут морда? Осанка - это про спину в первую очередь.
> А вот ты лично готов к такому?
Трудно сказать. Я даже игрушек животной формы в руках не держал, а у натуральных органов есть ещё куча параметров, которые могут повлиять на привлекательность в ту или иную сторону. Плюс ещё огромная вариация от разной видовой принадлежности.

А вообще главное чтобы человек был хорошй, а как сделать ему приятно это уже дело техники.
>> No.6300 Ответ
>>6289
> а как ты относишься к факту
Постой-ка.
> к факту
> факту
А они уже где-то есть?
>> No.6307 Ответ
Файл: 1__8i8ETZm_iv.png
Png, 59.74 KB, 520×390 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1__8i8ETZm_iv.png
Когда я начал потихоньку в фурри, то судя по многим форумам, фурфаги крайне нетерпимо относятся к своей "человеческой оболочки", пренебрежительно называя себя хуманами. Это неприятно удивляло меня, поскольку мне казалось, что потенциально чувства двух разумных существ различающихся рас друг к другу более романтичны чем просто чувства.
>> No.6308 Ответ
>>6307
> фурфаги крайне нетерпимо относятся к своей "человеческой оболочки", пренебрежительно называя себя хуманами. Это неприятно удивляло меня
Это совсем поехавшие фурфаги.
>> No.6309 Ответ
>>6308
И это я еще забыл написать про фурсоны, которые вводили меня в замешательство. Я рад что вовремя забил на эти форумы и просто продолжил искать арт.
>> No.6310 Ответ
>>6307
> хуманами
Подозреваю что бездумная калька с английского, в котором слово human негативной окраски не несёт.
Что же касается фурсон, то это простой отыгрыш, в котором ничего плохого тоже нет. Хотя видеть его повсеместно, конечно, странно. Я думаю, что многим просто приятнее общаться с фуррями, чем с людьми любителями фуррей, вот и надевают маски.
>> No.6311 Ответ
Файл: cd-42701[1].png
Png, 81.17 KB, 720×550 - Нажмите на картинку для увеличения
edit