[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

No.72882
Файл: HeadPhone_+_Musum...
Jpg, 105.18 KB, 1024×768
edit Find source with google Find source with iqdb
HeadPhone_+_Musume_Wallpaper_xy6s.jpg
Файл: няшка-колбасится.gif
Gif, 4239.09 KB, 480×243
edit Find source with google Find source with iqdb
няшка-колбасится.gif

Не нашёл оного, посему наушников нить иди.

И вопрос по выбору. Я хотет большие качественные наушники. Сразу скажу, что опыта в использовании хороших наушников у меня почти нет. Поэтому мои требования к будущим ушам в порядке убывания значимости:
• Надёжное (думаю, металлическое) крепление. Предыдущие пластиковые сломались через несколько месяцев в сотне мест.
• Хорошие глубокие, объёмные, насыщенные, сытные, вкусные, шёлковые, тёплые, ламповые, сотонинские басы. Предыдущие уши от Sony (фу бяка) были отвратительны в этом плане.
• Возможность использования с портативными устройствами — телефонами, планшетами, плеерами. Насколько я понимаю, косвенно качество звука и сопротивление наушников связаны, а чем больше сопротивление, тем тише звук при том же сигнале. Поправьте, если ошибаюсь. Я громко не слушаю, но хотелось бы, чтобы с телефона при езде в автомобиле или поезде хоть как-то можно было бы слушать.
Далее необзяательное, но желательное:
• Отключаемые от наушников провода (как показывает практика, они переламываются сразу после пластиковых дужек, а то и раньше), чтобы их можно было легко заменить.
• Активное шумоподавление. Я не уверен, что оно мне нужно и что оно хорошо работает, так что отговорите, если не стоит.
• Какой-нибудь материал амбушюров, чтобы не потели уши. У проклятых ушей от соньки это был какой-то кожзам и уши потели даже зимой.
Ну и наконец, если это возможно:
• Встроенные аккумуляторы и модуль bluetooth. Чтобы слушать без проводов. Если это УГ, отговорите.

Бюджет — 8-9 килорублей. Музыка, на которую ориентируюсь: джаз, рок-н-ролл, классика, эмбиент, рок и русский рок (впрочем, на рок пофиг, он на любых ушах звучит одинаково). С меня нефть и няшки.
>> No.72884
>>72882
> Бюджет — 8-9 килорублей.
А я уж хотел подписаться, но внезапно слишком нищеброд для такого божественного девайса.
>> No.72885
>>72882
> впрочем, на рок пофиг, он на любых ушах звучит одинаково
Вроде и ОП-пост нормальный, но такую хуйню я слышу впервые. Рок, как и любоя музыка, требует хорошей акустики. Могу тебя обрадовать - ты нихуя не понимаешь в музыке, поэтому бери любые нушники подороже - тебе всё равно будет похуй, псевдоилитка ты наш.
>> No.72886
>>72882
Идешь в специализированный магазин типа доктораголовы@слушаешь. Ибо выбирать наушники по советам друзяшек\гайдам с форчана это верх уебанства. Звук- настолько субъективное понятие, что то, что одному идеально, другому просто говнище ебаное. Лучше всего ещё и свой плеер\телефон\виниловый проигрыватель ну или на чём ты там музыку слушаешь возьми.
Беспроводных моделей на 2 порядка меньше, соответственно, тебе будет труднее найти то, что понравится по звуку, скорее всего, придется идти на компромисс либо-либо.
В любом случае, выбираешь для себя 3-5 моделей, и слушаешь, слушаешь, слушаешь.. я уши за 2000 из 5 вариантов выбирал, за 9 к у тебя вариантов 10-15 наверное будет.
>> No.72887
Файл: e0b0b7b8_Headsetg...
Jpg, 752.34 KB, 1724×3284
edit Find source with google Find source with iqdb
e0b0b7b8_Headsetguide.jpg
Файл: C74h4.jpg
Jpg, 454.78 KB, 1731×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
C74h4.jpg
Файл: 135130800118.jpg
Jpg, 2016.56 KB, 1600×3021
edit Find source with google Find source with iqdb
135130800118.jpg

>> No.72888
Файл: 1260660022816.jpg
Jpg, 43.57 KB, 352×288 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1260660022816.jpg
>>72887
Линк на гайд в придачу
http://pastebin.com/JTV1tk70
>> No.72889
>>72884
Ну если можно обойтись 5-7, то это было бы тоже неплохо. Просто практика показала, что действительно лучше переплатить и пользоваться годами, чем регулярно покупать новое и такое же убогое.

>>72886
>>72887
Спасибо. Будем думать.

>>72885
Речь шла больше про русский рок, а не про нирваны всякие. Русский рок я слушаю за тексты, а не за мелодии, поэтому мне более-менее всё равно, как он звучит. Впрочем, судя по
> ты нихуя не понимаешь в музыке
> псевдоилитка ты наш
тебе просто захотелось кукарекнуть. Ну молодец, чо, нормально кукарекнул, застёгивай пукан.
>> No.72892
>>72887
> выбирать наушники по советам друзяшек\гайдам с форчана это верх уебанства
>> No.72893
>>72892
А как ещё если нет возможности послушать?
>> No.72894
>>72893
Не покупать.
>> No.72895
>>72894
А я воздух не вижу, как мне им дышать?
>> No.72898
Файл: 1230831876_papa-rimskijj.jpg
Jpg, 57.60 KB, 320×320 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1230831876_papa-rimskijj.jpg
>>72893
Смотришь, какие модели есть в ближайшем магазине. Затем идёшь и читаешь отзывы о моделях в интернете. Если вдруг магазин имеет сайт и отзывы есть на нём - вообще чудесно. Читай, анализируй. Явное говно с косяками отсеется сразу, а остальные без предварительного прослушивания ты всё равно по цвету дужки выбирать будешь.

Да и вообще, если ты наушники за восемь-девять тысяч выбираешь, то ты явно попрёшься в магазин аудиотехники, где наушники дадут прослушать. У меня приятель покупал несколько раз наушники в подобном магазине и за пятьсот рублей, и за три тысячи, и запять тысяч, так ему распаковали, показали и музыку с его же компакта поставили. Он ради такого даже какие-то ЙОБА-наушники за десять тысяч просил послушать ради интереса - не отказали. Послушал, всфапнул на них и купил подешевле - по средствам. Так что почитай отзывы, пойди в нормальный магазин аудиотехники, послушай и купи что надо.
>> No.72900
>>72892
Я считаю, что каждый имеет право выразить свое собственное мнение, но навязывание этого самого мнения терпеть не могу. Пусть опушка сам решает.
>> No.72901
Файл: Baer.JPG
Jpg, 70.03 KB, 510×700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Baer.JPG
Baerdynamic dt770pro 80 om
заказывать c ebay.com
>> No.72903
>>72882
> Не нашёл оного, посему наушников нить иди.
/mu/--->
>> No.72910
>>72898
Базарю. Я даже затычки за 400р так выбирал, переслушав при этом кучу дорогих ушей, стоявших на полке.
>> No.72911
>>72882
Если совсем в замкадье обитаешь, и негде послушать, то смотри хотя бы на ачх. На отзывы икспертов можешь не обращать внимания.
>> No.72916
Оп, покупай Сенхайзер mm450 и выше. Mm450 - портативные, но следующая модель - уже большие наушники, как тебе и надо. Качество - отличное, шумоподавление есть (без него не хожу на улице), проводов НЕТ! Ты не представляешь, как удобно без проводов. Это просто конфетка.
>> No.72919
>>72917
Это в каком-то другом /mu/
>> No.72921
>>72919
Да ну, там все злые какие - то.
>> No.72924
Ладно, спасибо, аноны, я как-то сам совсем не подумал о правильных магазинах. Живу во втором дефолте, так что проблем, наверно, не будет. А кстати, может, сразу и подскажете хорошие аудиомагазины в ДС2, где дадут послушать?
>> No.72939
>>72924
Ну я лично в докторголове закупался, там можно нормально послушать.
>> No.72941
В mycroft.su толковый тип работает.
Сечет в звуке и барыжит наушниками. Несколько раз с ним болтал.
>> No.72971
>>72911
> На отзывы икспертов можешь не обращать внимания.
Не совсем согласен. Лучше обращать внимание на эксплуатационные характеристики. Если слишком много людей пишет что дужки жмут, а у тебя большая голова - это повод задуматься. Ну и если часто пишут, например, что у наушников уши отламываются или покрытие амбюшур облазит при относительно небольшом сроке эксплуатации - тоже стоит подумать, надо ли оно. Ну и если много пишут, что наушники не воспроизводят басов или пердят на каких-нибудь частотах - тоже та же херня - скорее всего особенность модели.

А вот обращать внимание на отзывы в виде "верхи кристально чистые, как звон родника под веткой сакуры, середина слегка песочит на обертонах при пицикатто, но в целом мясистая, сиськообразная, низы мощные, упругие, выебли мою собаку и я сам кончил четыре раза при прослушивании" точно не стоит. Это пишут обычно наркоманы какие-то.
>> No.72972
Файл: Музыкальный-пылесос.jpg
Jpg, 47.59 KB, 453×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Музыкальный-пылесос.jpg
>>72971
Блядь, картинку забыл. Тред скучный без картинки.
>> No.72980
>>72971
Я это и имел ввиду. А вообще, отзывы с обзорами давно стали частью индустрии, так что к ним надо настороженно относиться.
>> No.72993
>>72971
Но ты ведь понял что ты написал, не так ли? Не написал бы, если бы не понял.
>> No.72996
>>72993
Ты про длинную фразу курсивом? Это был стёб. На самом деле там написана феерическая хуита из рандомных словосочетаний, примерно относящихся к музыке. Но некоторые аудиофилы генерируют именно такие отзывы.
>> No.72997
Файл: shot0208.png
Png, 267.04 KB, 848×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot0208.png
>>72882
German Maestro. Владею моделью 8.35D год с лишним и готов рассказать об их плюсах и минусе.
> Надёжное (думаю, металлическое) крепление.
Да. Эти наушники созданы, чтобы жить. Очень жёсткое, почти нерегулируемое (наушник по раме скользит примерно на 2см, угол вперёд-назад, когда они на голове, измеряется единицами градусов). Я их ронял, я терял их в хламе, и скорее всего ходил по ним, пока искал, я часто в них сплю и иногда обнаруживаю наутро в слегка помятом состоянии, раздавленными между подушкой и матрасом, но это никак не сказалось на их качестве.
> Хорошие глубокие, объёмные, насыщенные, сытные, вкусные, шёлковые, тёплые, ламповые, сотонинские басы.
Они хорошие везде. Можешь посмотреть АЧХ, GM не стыдятся её постить, в отличие от некоторых. А вообще твоё описание мне не нравится и делает меня думать о тебе, как о поклоннике ­СОЧНОГО МЯСО ЗВУКА­ Если ты привык слушать что-то с эквалайзером, выкручивать басы, эти наушники могут тебя отучить от этого. Я с ними полюбил много разной новой музыки. И теперь смеюсь над теми, кто компенсирует плохой звук эквалайзером.
> Возможность использования с портативными устройствами
Мои 8.35D как раз низкоомные, всего 50 Ом, как заявлено. Последний раз когда я их мерял дешёвым киатйским мультиметром, он показал 51 с чем-то Ом на одном динамике и 52 на другом.
> Поправьте, если ошибаюсь
Нет, всё так.
> Я громко не слушаю, но хотелось бы, чтобы с телефона при езде в автомобиле или поезде хоть как-то можно было бы слушать.
Ну смотри, мой смарт, после копания в заводском меню, раскочегарился на 15 попугаев громкости. В тишине 4 — это громко. В метро оптимально 7, чтобы услышать все частоты (некоторые уносит стук) достаточно 12. Но это уже слишком громко и бьёт по ушам, что они болят потом, поэтому я выше 7-8 обычно громкость не ставлю. Хотя многие мои знакомые часто просили повысить им громкость, когда я что-то им ставил и доходили до 12 в относительно тихой бильярдной, где тишину нарушает лишь стук шаров да негромкие реплики. Поэтому, если твои уши уже того, тебе может и не хватать.
> Отключаемые от наушников провода
Нет, такого нет.
> как показывает практика, они переламываются сразу после пластиковых дужек, а то и раньше
Моя практика показывает, что после года использования у них лишь треснул резиновый мундштук, который встречает провод на входе в наушники. И то изолетной замотал теперь — чёрная! и всё ок. Штука как раз по ширине полоски ленты, незаметно. А треснул он от того, что когда я ложился спат, провод часто натягивался и загибался под 90° сразу на выходе из наушников.
> чтобы их можно было легко заменить.
В докторе тебе их могут починить в случае чего, но это будет дорого, я гарантирую это. Одни амбюшуры по 2000 за штуку стоят, а уж провод… Придти и отдать — легко, но можно и самому перепаять, когда есть опыт дело-то нехитрое. Хотя разобрать их тоже ума надо. Но я лучше отнесу в докторхед.
> Активное шумоподавление. Я не уверен, что оно мне нужно и что оно хорошо работает, так что отговорите, если не стоит.
Отговариваю. Даже там, где оно работает, оно всё равно неэффективно — шумодавы плохо работают, прежде всего, если вокруг тебя орут бабы. Высокие частоты i.e. женские голоса они режут плохо.
> Какой-нибудь материал амбушюров, чтобы не потели уши. У проклятых ушей от соньки это был какой-то кожзам и уши потели даже зимой.
Потеть будут всё равно. Не потеют только затычки или рамочные типа KOSS Sporta Pro, которые есть выше.
> Встроенные аккумуляторы и модуль bluetooth. Чтобы слушать без проводов. Если это УГ, отговорите.
Вместо встроенных аккумуляторов советую мини-усилок для наушников. Громкость с портатива пониже, усилок повыше — портатив работает дольше. Bluetooth говно и фонит. В метро так вообще хрипы, говно и тишина. Советую IR, но там вроде как нужна док-станция, которую поставить можно только дома. Зато чисто и без проводов. У GM достаточно надёжный провод, поверь.
> Бюджет — 8-9 килорублей.
Вписывается. Вроде, они даже подешевели за год.
>> No.73005
Файл: shot0288.png
Png, 178.50 KB, 848×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot0288.png
>>72997
Мне показалось, что я загнул с цифрами за 50 и точно, это я мерил скорее всего другие зенхайзеры, сейчас померил свои — 40.8 и 44 Ома.
>> No.73007
Файл: 25073a8033e54672cafc3cceff3d03c5.jpg
Jpg, 1081.73 KB, 1500×2121 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
25073a8033e54672cafc3cceff3d03c5.jpg
Дорогие наушники, хм, даже не знаю. Не так давно брал AKG K272 HD за 6k. Звук — выше всяких похвал. Удобство — невероятное, снимаются/одеваются легко, в велюре вообще не чувствуешь ничего, будто бы сидишь без наушников вовсе. Однако развалились через пару месяцев, так вот. Причём судя по отзывам в интернете, не один я такой неудачник, просто конструкция непродуманная, вот и всё.
>> No.73011
>>72993
Главное, чтобы бас качал пиздато,ёпта.
>> No.73018
>>72996
Но из чистого стёба там только про собаку. Неужто тебе непонятны термины "песочность", "чистые верхи", "мясистая середина", и "упругие басы"?
>> No.73019
>>73018
Т.е. не термины, а сравнения конечно же.
>> No.73020
>>73018
> упругие басы
Сразу повеяло пацанским девятосом с пружинами на -200, и гуфаком из багажника.
>> No.73026
>>73020
Там не упругие басы, а глубокие и мощные. Упругость басу даёт не суббас, и даже не нижний диапазон баса, а верхний, на котором в девятосах обычно глубокий провал.
>> No.73027
>>73026
Таки басы кстати впору назвать "расхлябанными".
>> No.73028
...Перед тем как приступать к прослушиванию наушников, я решил попросить совета у аудиофилов — мол, какие секреты есть, с какой стороны света лучше подходить к столу и так далее. Поток мудрости, излившийся на мою неподготовленную голову, оставил ошеломляющее впечатление. Если изложить его совсем кратко, то, оказывается, тестирование любой акустики надо начинать с проигрывания на ней в течение 100 часов специальных аудиодисков с белым шумом. Диски надо покупать у одной небольшой английской компании по 499 фунтов за экземпляр. Копии дисков не подходят: на них шум становится недостаточно белым. Данное действо совершается для заворачивания вправо левозакрученных торсионных полей и гармонизации медно-никелевых гармоник. Через 100 часов надо осторожно помассировать кабель, дабы размять затекшие от долгого лежания атомы серебра, присутствующие во всех хороших кабелях. Все, что дешевле $100, надо не тестировать, а с отвращением на лице выбрасывать в форточку.
>> No.73030
>>73028
Ты не в тему это вбросил. Зря тред засоряешь.
>> No.73042
>>73018
>>73019
Я как электронщик предпочитаю оперировать такими вещами как АЧХ, ФЧХ и коэффициент нелинейных искажений. Все эти "кристалльные верхи" и "песочная середина" - субъективщина, на которую надо плевать с колокольни. Если низы/середина/верхи у наушников завалены, то они завалены, без всяких там рассуждений об "упругости" басов. А устраивает тебя "песочность" или ещё какая мнимая хуйня - это вопрос личных предпочтений, в данном случае надо просто послушать ту музыку, которую предпочитаешь на выбранных наушниках и всё придёт в норму.

Я так понимаю, ты аудиофил, который мне будет доказывать, что "песочность" и "упругость" - это самые правильные характеристики звука? Тогда я могу тебе сказать, что спорить с тобой я не буду, но мне заранее жаль людей, которым ты пытаешься срать в голову.
>> No.73045
>>73042
Я так понимаю лолка ты неадекватная. Все эти характеристики имеют отражение в АЧХ, проблема в том, что одна лишь АЧХ все характеристики звука опишет только в том случае, если корпус будет представлять собой бесконечную или очень длинную трубу, например песок одной АЧХ не объяснишь, это переотражения от корпуса на средне-высоких частотах, воздух между инструментами объясняется разборчивостью частот, что опять же есть отсутствие резонансов и отражений корпуса, и высокая добротность динамика и так далее.
>> No.73048
Обосрите мои наушники. Мне интересно, что вы плохого можете о них сказать, аудиофилы, при том, что меня они полностью устраивают. Philips shp2000.
мимопохуист
>> No.73049
>>73048
Наушники за 15 долларов. О чём вообще тут говорить?
>> No.73050
>>73048
Очень плохие наушники, просто очень плохие. Думал, намного лучше будет это всё.
>> No.73052
>>73048
Хорошие наушники
тот, кого тут простофили посчитали аудифилом
>> No.73055
>>72997
Буду иметь в виду, но всё-таки хотелось бы иметь отключаемые провода, да и к BT я не так скептически отношусь, потому что пару раз видел, как по BT на устройство звук шёл хороший, а стоило подключить по обычному кабелю — и появлялись как раз какие-то шумы и наводки.
> Вместо встроенных аккумуляторов советую мини-усилок для наушников. Громкость с портатива пониже, усилок повыше — портатив работает дольше.
Идея мне приходила в голову, но расстраивает количество барахла и проводов, которые придётся распихивать по карманам при желании послушать на ходу.
> А вообще твоё описание мне не нравится и делает меня думать о тебе, как о поклоннике СОЧНОГО МЯСО ЗВУКА
Да что ж вы все такие без чувства юмора. Я как раз иронизировал над таковыми поклонниками. А написал так только потому, что стоит заговорить о басах, как находятся сразу личности типа >>73011.

В общем, взял модель на заметку, спасибо.
>> No.73065
Файл: shot0006.png
Png, 903.31 KB, 640×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot0006.png
>>73048
Была модель с похожим креплением. Быстро сломалась рама.

>>73055
> Буду иметь в виду, но всё-таки хотелось бы иметь отключаемые провода
Я рассказываю этому анону о неубиваемости после года жёсткой эксплуатации, а он ноет мне о своих отключаемых проводах как какая-то кисо? О нет, не вижу я здесь своей вины.
> что пару раз видел, как по BT на устройство звук шёл хороший, а стоило подключить по обычному кабелю — и появлялись как раз какие-то шумы и наводки.
Я в рекламе axe effect тоже много чего видел.
> Да что ж вы все такие без чувства юмора.
ИТТ все такие тонкие
>> No.73069
>>73045
Ты автор отзывов о "песочных высоких" всё таки. Я так и думал. Кабели уже прогрел?
>> No.73070
>>73048
Марка хорошая для недорогих наушников, сами наушники я не слышал, поэтому мне похуй.
>> No.73076
>>73049
Все, что дешевле $100, нужно с презрением выкидывать в помойку.
>> No.73077
>>73065
> Я рассказываю этому анону о неубиваемости после года жёсткой эксплуатации, а он ноет мне о своих отключаемых проводах как какая-то кисо?
Ой ли.
> лишь треснул резиновый мундштук, который встречает провод на входе в наушники
> изолетной замотал теперь — чёрная! и всё ок
> их могут починить в случае чего, но это будет дорого
И нахер мне такое нужно? На всех наушниках, которые я использовал, переламывались провода. Приобрести наушники с отключаемыми проводами — это лёгкое решение проблемы, за которую иначе придётся платить деньги либо тратить время на пайку или заматывание изолентой (походил уже достаточно в замотанных изолентой ушах, не хочу больше).
> Я в рекламе axe effect тоже много чего видел.
При чём тут реклама, ты наркоман штоле?
>> No.73079
Файл: shot0168.png
Png, 722.42 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shot0168.png
>>73077
> > лишь треснул резиновый мундштук, который встречает провод на входе в наушники
Это что — катастрофа для тебя?
> > их могут починить в случае чего, но это будет дорого
Если у тебя и рук нет и нищеброд, это твои проблемы.
> На всех наушниках, которые я использовал, переламывались провода.
И что? Ты не использовал эти.
> Приобрести наушники с отключаемыми проводами — это лёгкое решение проблемы, за которую иначе придётся платить деньги
> иначе
Тебе запасной провод думаешь с неба свалится? Можно жить и с заменой провода, каждый месяц покупая в каком-нибудь иксперте или мвидео кабель джек-джек за 50 рублей, но нафга тогда вкладываться в наушники, если гонять звук через хуёвый алюминий, который даже не экранирован толком?
> походил уже достаточно в замотанных изолентой ушах, не хочу больше
Ёбаный стыд, тебя пугает слово изолента?
> При чём тут реклама, ты наркоман штоле?
Ты же оставил под покровом тайны, где ты это видел. А раз так, я волен предполагать что угодно.
>> No.73081
Я считаю, отключаемые провода - зло, ибо нахуй тогда изоляция? Давайте вообще "оголим" все провода. Вообще все, что намертво не припаяно(но и с этим главное не переборщить) - говно. Окромя радиоволн и цифры, но они - тема для отдельного разговора.
>> No.73085
>>73079
> если гонять звук через хуёвый алюминий, который даже не экранирован толком?
Провода должны быть из бескислородной меди 99.999999999% чистоты.
>> No.73086
>>73079
> джек-джек
Ты имеешь ввиду кабель, у которого 3.5 "папа" с обоих сторон? Такие бывают?
>> No.73087
>>73086
У меня такой к старому монитору прилагался. Там какие-то полтораватные пищалки были встроены в монитор и сзади разъем для кабеля.
>> No.73091
>>73086
Бывают, я такой купил для перегона аудио с допотопного цифрового диктофона. Во вход для наушников, в линию звуковой карты, запись в подвернувшемся Adobe Audition. Заработал немного.
>> No.73098
>>73079
> Тебе запасной провод думаешь с неба свалится? Можно жить и с заменой провода, каждый месяц покупая в каком-нибудь иксперте или мвидео кабель джек-джек за 50 рублей, но нафга тогда вкладываться в наушники, если гонять звук через хуёвый алюминий, который даже не экранирован толком?
А, так вот ты к чему, оказывается. Представляешь, я ещё и со ВСТРОЕННОЙ ЗВУКОВОЙ КАРТОЧКИ слушать буду! А на ходу — с ТЕЛЕФОНА, и нет, это будет не айфон!
>> No.73101
>>73091
Блин, а где их примерно искать? Инб4:юнона.
>> No.73103
>>73101
Ну да, например. Но их навалом должно быть в любом магазине.
http://www.ulmart.ru/goods/378821/
http://rikcomp.ru/shop/catalog/tovar_detail.php?code=108554
http://key.ru/shop/aksessuary_kabeli_perehodniki/kabeli_perehodniki/ka[...]gold/
ну и так далее. Да вообще везде есть наверняка.
>> No.73125
Файл: KonataMG16.jpg
Jpg, 123.71 KB, 700×1050 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
KonataMG16.jpg
>>73103
Это охуительно жи есть. Я джва года хочу такой кабель.
>> No.73127
>>73125
Ну ты наркоман, а поискать в интернете было слабо? Да даже и спаять самому такой — на десять минут работы.
>> No.73128
>>73127
Да я криворукий хуй, и паять не умею.
>> No.73142
>>73098
> Представляешь, я ещё и со ВСТРОЕННОЙ ЗВУКОВОЙ КАРТОЧКИ слушать буду!
Не все встроенные звуковушки — плохие.
> А на ходу — с ТЕЛЕФОНА
И тут я снова говорю — и что? В корпусе телефона контактам ничто не угрожает, но когда сигнал идёт по тонкому проводку, он идёт по антенне, которая чем длиннее, тем больше цепляет на себя помех.
>> No.73143
>>73142
> Не все встроенные звуковушки — плохие.
Подтверждаю. У меня "VIA HD что-то там, я не помню что" - даст фору многим дискретным и уж точно лучше говнориалтека. Правда питание у встроенных все-равно страдает в большинстве случаев и по-сути они все как лотерея.
>> No.73145
>>73143
VIA HD - это драйвер. А название чипа начинается с VT*. У меня, например, http://www.via.com.tw/en/products/audio/codecs/vt1708s/ .
>> No.73150
>>73145
Как в системе определяется, так и говорю. Я лично еще не настолько сдурел, чтобы каждую железку наизусть помнить. У меня VIA VT2021, я посмотрел. Специально. Ради тебя. Вообще, между винилами не особо много разницы, база у них у почти всех очень схожая.
>> No.73195
>>73143
А вот моя виа (четырёхлетка правда) ощутимо хуже аналогичного реалтека.
>> No.73204
>>73203
Зеленый и розовый традиционно для наушников-микрофона, остальное это для 5.1, ну или что там актуально сейчас. Но умный софт в основном может детектить включение и перенаправлять вывод, поэтому можно потыкать в разные и послушать, какой самый теплоламповый.
>> No.73206
Файл: 11fe6c5d4327d7e9ad7885a37404bfdb.png
Png, 807.41 KB, 1024×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
11fe6c5d4327d7e9ad7885a37404bfdb.png
>>73204
Спасибо, я уже сам разобрался и поэтому удалил вопросы. Голубой — это Line In, Зеленый — Line Out, Розовый — Mic. Играет звук оно через все 3 разъема, но качество лучше всего через Line Out. К слову, карта (ALC887) оказалась средненькой: SNR 97 dB, у VIA 2021 для сравнения 110 dB, а внешних звуковушек 115-120 dB. Понятно, что один SNR сам по себе ничего не значит, субъективно разницы между ALC887, ALC269 и ALC889 я не заметил.Теперь думаю взять себе Asus Xonar DX PCI-Ex1, надеюсь, что оно будет того стоит.
Кстати, вот сравнительная таблица разных встроенных звуковых чипов: http://www.hardwaresecrets.com/printpage/Audio-Codec-Comparison-Table/520.
Ещё один интересный момент, звук чище, если выводить его с максимальными 24 bit 192 kHz. Я использую программный эквалайзер, встроенный в драйвер, может быть, на большей частоте меньше погрешности и, соответственно, лучше качество? Или тут дело ещё в чем-то? Это точно не плацебо, разница ощутима, звук куда более глухой при 16 bit 44 Khz. Все это даже при прослушивании лосси МП3 320.
>> No.73210
>>73206
> Ещё один интересный момент, звук чище, если выводить его с максимальными 24 bit 192 kHz. Я использую программный эквалайзер, встроенный в драйвер, может быть, на большей частоте меньше погрешности и, соответственно, лучше качество? Или тут дело ещё в чем-то? Это точно не плацебо, разница ощутима, звук куда более глухой при 16 bit 44 Khz. Все это даже при прослушивании лосси МП3 320.
Ничего интересного, так и должно быть.
>> No.73237
>>73210
А у меня эквалайзер тупо не применяется при >48Кгц. Кстати, чем больше частота дискретизации, тем больше загрузка цп при воспроизведении.
>> No.73238
>>73237
А если аудиокарта дискретная?
>> No.73239
>>73238
Врядли мой Soundblaster live! 5.1 pci будет лучше по качеству звука, и ещё более врядли он вообще будет нормально работать под 7.
>> No.73241
>>73239
Да нет, я говорю, если аудиокарта дискретная и со своим ЦАП, то процессор грузится?
>> No.73242
>>73241
NO.
>> No.73243
>>73242
СПАСИБО ЗА ОТВЕТ.
>> No.73245
>>73239
> будет лучше по качеству звука
Оно будет по крайней мере не хуже. Лично я отказался от встройки в пользу аудиджи из-за ужасных наводок на первой, которые портили звук куда больше встроенного перекодировщика 44→48.
> и ещё более врядли он вообще будет нормально работать под 7.
Прекрасно работает под kx-драйвером.
>> No.73246
>>73245
А почему увеличение частоты дискретизации испортит звук?
>> No.73248
>>73245
Странно, у меня наводки были только на дискретной C-Media за 200 рублей, на всех встройках Риалтека и VIA такого ужаса не было. Что за звуковушка была такая?
>> No.73285
>>73248
Наверно, лучше спросить, что за мать.
>> No.73294
>>73246
Потому что emu10k1 достаточно слаб, чтобы делать это с приличным качеством. Хотя в том же oss4 была возможность выбрать алгоритм перекодировки, немного спасало.
>>73248
Какой-то realtek hd. Мать — асус на P45.
>> No.73393
>>73042
Привет, пафосный электронщик. Есть для примера сферические в вакууме наушники с одинаковой ачх, но у одних басы имеют быструю атаку и затухание, а другие - медленную. Теперь расскажи как ты с помощью графиков АЧХ, ФЧХ и нелинейных искажений это отличишь.
Про графики импульсного отклика, обычные и 3д забудь, ты их не упоминал.
>> No.73402
Файл: HiroUnseeMacro.jpg
Jpg, 21.50 KB, 303×320 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
HiroUnseeMacro.jpg
>>72882
> няшка-колбасится.gif
ААААаааа! Извиняюсь.
>> No.73407
>>73402
Что с ней не так? Милая же.
>> No.73425
Этот тред зашкварен кухонными аудиофилами. Нормальным анонам не рекомендую.
>> No.73426
>>73425
Кем-кем зашкварен?
>> No.73428
>>73425
А мне интересно.Всегда угараю с людей, обсуждающих спады ачх в районе кроссовера, и скачки шумоподавления на дисках Миши Маваши.
>> No.73433
Что за нормальные аноны и почему они не могут критически относиться к прочитанному?
>> No.73449
>>73425
Этот тред зашкварен троллями вроде тебя, нормальным модерам рекомендую к удалению.
>> No.73451
Файл: 10.jpg
Jpg, 14.97 KB, 280×280 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
10.jpg
>>72882
Phillips HP1000. Пользовался ими несколько лет, никаких нареканий не было, провод оче длинный (мне хватало на то чтобы перемещаться по всей комнате, не снимая их) и отстегивается. Погибли по трагической случайности от моего психованого темперамента...
>> No.73452
>>73451
Ах, и ещё в комплекте идет осомная коробка из твёдого картона.
>> No.74208
Я буду слушать музыку в офисе (впрочем, иногда, вероятно, и в поезде и вообще мало ли где). Открытые вообще не вариант, или всё не так страшно? Что значит "полу-открытые"? Вообще, да, реквестирую советов мудрых. Я осмотрел ассортимент близлежащего интернет-магазинчика, чтоб особо не тянуть, среди прочего обратил внимание на AKG K142HD за 115 евро, и на няшные Sennheiser HD 598 за 190 евро. Из закрытых — Sennheiser HD 380 PRO. Есть что сказать об этом?

Что касается музыки, которую я слушаю, то она, ну, разная.



[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]