Чёт взгрустнулось с бесед ИТТ про эволюцию, застой и прочее, но потом полез разбирать пачку скачанного-неотслушанного и попустило.
Вот, например, очень клёвый албум из Окленда середины девяностых. Треки между собой различаются минимально, слушать можно с любого места, но звук приятнейший, мягкий-мягкий. Сэмплирования минимум, почти всё сыграно вживую. Джазовато и предельно расслаблено.
https://www.youtube.com/watch?v=zJYj5dQwjdoЕщё понемногу заценяю архивные компиляшки
Ника Виза, а там много. Раньше слышал отдельные треки с них, теперь решил попробовать целиком. Пока нравится. Прикольно ловить в нескольких треках вариации одного и того же сэмпла, прям заметно, как битмейкер щупал звук, крутил и вертел его так и эдак: "а вот этому подойдёт? а вот на такой ритм?"
Ran Reed - хороший крепкий эмси, про которого я до этого и не знал, с очень ясным и внятным голосом и флоу. Ещё там всякие miilkbone, Shadowz in da Dark, такие подземные котаны, внезапно редкие треки с молодым DMX, поссекат где одновременно Бигги и МОР, в общем, здорово. Ну это в основном (хотя не ограничиваясь) всё достаточно каноничный бумбэп с выше помянутой техникой продакшона
> убить все частоты кроме низов, назвать это басом, кинуть сверху брейк и раз в такт пустить лошадь или сирену
плюс хуки с какими-то чужими строчками, только не как у Премьера острые и мелко порубленные, а более сумрачные, приглушённые. И куча неизданного от любимчиков Ника Cella Dwellas, например, выбивающийся нетипичный ремикс с ярким лидом, квакушкой, бравурными дудками чуть позади, вокальным сэмплом и характерной ритмикой, знаете, как эффект алиасинга когда снимают на видео крутящиеся колёса и они типа в обратную сторону при нормальной скорости всего остального, вот такой какой-то вайб стильного неторопливого качения. Охерительный, короче, ремикс, вернул куда-то в детство и напомнил, почему вообще зачастую начинают слушать хип-хоп (по крайней мере, раньше начинали, за последние лет пять-шесть мне сложно судить). Приятель один сформулировал: годный хип-хоп - это когда слушатель чувствует себя
круто. Ну вот как раз тот самый случай:
https://www.youtube.com/watch?v=xbKZ_UJhH_Mhttps://www.youtube.com/watch?v=L8e5KdexYbchttps://www.youtube.com/watch?v=fxX86mCtNGYhttps://www.youtube.com/watch?v=LaUm2Sjcn6M>>76135Про муг в контексте жыфанка, кстати. Вот Дре и вообще братки с западного берега, насколько знаю, активно полюбляли именно сам каноничный minimoog плюс, кто готов был заморачиваться с настройкой, всякие модуляры эпохи расцвета Funkadelic типа 2600. А вот на чём, интересно, сыграны всякие южные альбомы вроде Sailin' da South, во многом вдохновлявшиеся джифанком, но не наследовавшие ему напрямую? Там прикольные такие тембры у визжалок, какие-то более тёплые и вязкие, непохожие на весткостовские резкие запилы - ничего похожего ни самому в эмуляторе минимуга нарулить не удалось, ни патчей готовых найти.
https://www.youtube.com/watch?v=7c9fIHUIIYkДре в нулевых как-то вообще не очень в каком бы то ни было качестве. Когда гремел Game, пацаны с района дичайше котировали Documentary, например, где как раз Дре генеральным, а мне даже тогда больше нравился Адвокат. При том что оба албума суть такой большатый перепродюсированный мейнстрим, но без давления доброго доктора получилось интереснее, как по мне. Причём Гейма же раскручивали именно как новую надежду и возрождение весткоста, ну так у J.R.Rotem на его втором-третьем LP куда лучше получилось прожать эту самую весткост-педаль, чем у самого Дре (California Vacation, State of Emergency).
>>76136Ууу, ну это вообще сложный вопрос. Мы ведь живём в такое время, когда любая область того, что условно влезает в рамки искусства (рамки искусства, уже запахло параграфами, да?) неоднократно разобрана по косточкам и обсосана толпами недогумусонитариев с учёной степенью или хотя бы личным бложеком. С другой стороны - вот, например, Маяковский написал (почти сто лет назад, между прочим) "как делать стихи", одновременно с ним жил и работал Шкловский, который вообще во главу угла поставил принцип "мы не развенчиваем, а развинчиваем" и своим вызывавшим бешеные срачи формализмом, так сказать, поменял всю игру в литературоведении. Ну и чего, после этого больше не было интересных книг/стихов, что ли? Убили разом всё словотворческое искусство тем, что просто вывели в нём какие-то закономерности? Да нет, конечно. Всегда остаётся что-то кроме голой суммы творческих приёмов "делай так" и "делай эдак", остаётся Witty Unpredictable Talent And Natural Game.
