>>1207960

> Буддизм - секта индуизма.

Нет.
>>1207961

> Ладно, когда атланты начали перераспределять собственность

Это ложное утверждение, именно коммуняки мечтают что-нибудь перераспределить, даже слово есть соответствующее - "скоммуниздить".

> коэффициент рождаемости снизился до показателей не превышающих рождаемость периода Великой Отечественной войны.

Пруфы? Рождаемость падает из-за интерсек.феминизма, который сам по себе разновидность коммунизма.

> Для народа возвращение атлантов сравнимо с вторжением фашиствующих армий.

А куда они уходили?

> И кто бы говорил про вымирание, в большинстве старых капиталистических стран коэффициент рождаемости давно ниже уровня воспроизводства.

Как ни странно, это довод в мою пользу, так как в капиталистических странах рождаемость падает, а прибавочный продукт растёт.

> Должен ли коллектив оказать на тебя воздействие если ты прогуливаешь уроки? А если коллектив прогуливает уроки, то должен ли ты идти на поводу у такого коллектива?

Никакого "коллектива" не существует у каждого своя строчка в зарплатной ведомости. Но если твоему возрасту ближе пример со школой, то поясню: не важно куда кто ходил, ЕГЭ сдавать будешь ты, и жить и умирать тоже будешь ты. Скинуть с себя ответственность за свою жизнь и развал союза на мифический "коллектив" (капиталистов, соросят, масонов и пр.) ТЕБЕ не удастся.

> Для меня индивидуализм синоним идиотизма.

Что же ты здесь сидишь а не с коллективом, к примеру, в футбол играешь? Или в твоей одинокой черепной коробке уживаются целый "коллектив"?

>>1207965
Ты потерял связь с реальность, сочувствую.

> Это ложное утверждение

Ты забыл про приватизацию которая продолжается до сих пор? Это реальность в который мы живем.

> Пруфы?

Тебе ссылку на слова президента? На самом деле я не знаю суммарный коэффициент рождаемости в 1943 году.
Росстат - https://www.gks.ru/folder/210/document/13396
ЦРУ - https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html
0,83 в Сингапуре, лол.

> Как ни странно, это довод в мою пользу, так как в капиталистических странах рождаемость падает, а прибавочный продукт растёт.

Ты подменил тезис, мы обсуждали уровень рождаемости, а не прибавочный продукт.

> Никакого "коллектива" не существует у каждого своя строчка в зарплатной ведомости.

Ты готов отрицать мировое разделение труда? Уход к крупнотоварному производству от мелкотоварного? Коллективный труд?

> Что же ты здесь сидишь а не с коллективом, к примеру, в футбол играешь?

С оккультистом общаюсь, с тобой, с другими посетителями Доброчана. А что делает в интернете такой индивидуалист как ты? А, знаю, с помощью инфраструктуры, созданной другими людьми, потребляет контент, созданный опять же другими людьми.

> Или в твоей одинокой черепной коробке уживаются целый "коллектив"?

Коллектив авторов, от античных философов до людей, проводивших реформу русского языка, от моих родственников и старых друзей до случайных собеседников. Кого там только нет!

Оккультист, прости за вторжение в твой тред, я больше не буду.

Вот вы ёбнутые - понаписали-то...
Лучше бы так донаты кидали.

>>1207958

> Почему тогда "западный пенсионер" живёт пафосно в отличии от постсовкового?

Потому что пик их активности пришёлся как раз на пик противостояния СССР и Запада - и там вот как раз думали о социалке, а у нас тогда думали как наклепать ещё больше танчиков...

> как тогда было

А был типичный слив страны своими же правителями! Люди выживали как могли. Да в целом и сейчас отголоски этого проявляются.

> хоть премию Гудини

Блядь, ну нашёл что вспомнить. Ёбаный рот этой премии, я уже про неё рассказывал ещё 2 года назад. Это ёбаный цирк, а не премия, у них даже нет зарезервированного счёта в банке, где хранились бы деньги для выплаты. Да у них даже нет денег на проведение в полной мере всех исследований.
Я на эту премию предлагал исследвоание - вот даже тут прямо описывал методику исследования - но они (в частности, Панчин) честно сказали, что не потянут по деньгам такое исследование.

> Какие нашёл?

Никаких пока не нашёл. Фикбук полное говно к примеру. Может быть, ты что-то посоветуешь? Хотя нет, ты же только срать умеешь, больше от тебя нет пользы, кроме вреда.

> Какие учебники прочитал? Хогвартс закончил? На какую тему дисер защитил?

Это всё касается материальных знаний. Для Знания оккультного это всё не нужно.

> если вокруг тлен и безысходность

Ну бля даже ты вот это видишь. Тем не менее и дальше топишь за этот мировой порядок. Ты любишь страдания? Или ты хочешь сделать мир лучше? Если второе - то добро пожаловать в оккультизм.

> путаешь буддизм и какие-то индуисткие религиозно-философские течения

Нит. Там именно про буддизм была речь. Да вот ещё тебе пример - этот "нетленный" лама из России, как его, Итигелов... Вот даже у буддистов теперь свои мощи есть. Надо же догонять РПЦ.

> что лучше капитализма, я альтернативы не вижу

Оккультизм же!
Свобода сексуальной жизни, свобода упарываться чем угодно, даже свобода убивать или быть убитым - это конечно хаоситский вариант - но тебе должно понравиться!

> Можешь брать там а давать здесь

А кто помешает взять там - приехать сюда и вовсе не отдавать потом?

> Оккультизм как политика

А это так, что все, кто связаны с экономикой, отстраняются в любой форме от управления страной. Имеешь бизнес - вон из политики!
А политика - вот сугубо дело оккультистов, именно они решают как что обустроить в стране. Причём решают, исходя из озарений. Тут коррупция невозможна.

> что будете делать дальше, вымирать

Неа, к тому моменту уже сформируется новая элита и можно будет уже у неё отнимать - профит же!

> хикканов-социофобов отправляют на заводик

Ну прямо топ-способ, да...
Нет чтобы работать с каждым человеком, выявить его скрытые таланты и использовать их на благо страны... Нет - на завод нахуй всех...

> бесчеловечно кормили детей недостроителей коммунизма

Это кого и где они кормили? Или как в Африке - скидывали излишки, которые всё равно уничтожили бы в любом случае?
>>1207960

> Буддизм - секта индуизма

ну не совсем верно, но отчасти ето так.
>>1207961

> коэффициент рождаемости

Блядь, и так на Земле уже миллиарды людей... Куда больше? Наоборот, АСТАНАВИТЕСЬ! Хватит размножаться.

> оказались в сильной зависимости от иностранного капитала

Китай зависим от Запада? Что, серьёзно? Да вот что-то наоборот всё - даже Голливуд специально делает изменённые версии фильмов для Китая. Западные компании идут на огромные уступки, чтобы зайти на их рынок - чтобы просто получить возможность это сделать. Это Запад зависим от Китая.

> индивидуализм синоним идиотизма

Сделай нас едиными!
>>1207965

> коммуняки мечтают что-нибудь перераспределить

Ну вот они так понимают суть регулирования государством финансовых потоков.

> Рождаемость падает из-за интерсек.феминизма

А вот тут ты уже обосрался. Падение рождаемости по мере улучшения условий жизни, по мере роста уровня урбанизации - это процесс закономерный и слабо связанный с политикой, экономикой и социологией даже.

> в капиталистических странах рождаемость падает, а прибавочный продукт растёт

Рождаемость и прибавочный продукт вообще связаны слабо - начиная с краха системы рабов. Сейчас существуют огромные заводы, где 1 человек способен дать прибавочного продукта больше, чем несколько стран в Средние века вместе.
Ну и падение рождаемости связано также с выживаемостью детей.
Это медико-социальные факторы.

> Никакого "коллектива" не существует

Ну так можно думать, пока тебя не начнут коллективно пиздить. Всё же не стоит недооценивать влияние коллектива или же толпы. А это основы психологии. Даже вот вся система выборов основана на манипуляциях с толпой - даже если не прибегать к прямым подтасовкам и хитростям при подсчёте голосов - всего можно использовать сугубо психологические методы (та же пропаганда), чтобы люди голосовали как надо - пусть даже вопреки своим интересам.

> Что же ты здесь сидишь

Так вот тут уже коллектив оккультистов же. Сидишь в моём треде = оккультист.
>>1207993

> приватизацию

Ну вот идеал либераста же - когда всё приватизировано - даже атомы воздуха, которыми он дышит - и вот надо платить за каждый атом - но ведь либераст успешный, он же заработал и может себе позволить дышать!

> коэффициент рождаемости

Нахуй вам эта рождаемость? Да если сейчас будет пандемия на планете и останутся живы миллионов 100 на всей Земле - так это будет только в плюс выжившим - хотя бы в том плане, что все ресурсы можно перераспределить.

> обсуждали уровень рождаемости, а не прибавочный продукт

А тут вы уже в теорию Мальтуса упёрлись, типа производство растёт в арифметической прогрессии, а население - в геометрической. Но на самом деле всё иначе и рост производства идёт даже при снижении численности населения.

> мировое разделение труда

Это миф всё же по большей части. Так или иначе сельское хозяйство везде продолжает существовать. Оружейная промышленность везде существует. Пока нет такой степени глобализации.

> прости за вторжение в твой тред, я больше не буду

"Прости" не булькает!
Тем более ты разве новый, а не тот левак, который тут ранее был? Да хотя все все как клоны, если и разные. И чего не будешь больше писать? Этого либераста забанить? Дык я лучше его...

Занимательная астрономия с Оккультистом: Планета Икс.

Сегодня активно ведутся поиски новой планеты Солнечной системы. Раньше к планетам причисляли Плутон, но потом оказалось, что за орбитой Нептуна ещё много похожих по размеру и массе объектов (Хаумеа, Маке-маке и другие), потому все их обозвали "карликовые планеты" - этакие унтерменьши Солнечной системы. Но при этом, согласно расчётам, за орбитой Нептуна всё же должно быть что-то массивное. Этот объект и называют "Планета Икс", хотя это может быть даже не планета, а, например, очень тусклый коричневый карлик.
Но тут вот разумеется некоторые могут вспомнить о планете "Нибиру", которая как раз, казалось бы, подходит на роль этой самой "Планеты Икс". Согласно некоторым данным, Нибиру обладает крайне вытянутой орбитой с периодом обращения вокруг Солнца в тысячи или даже в десятки или сотни тысяч лет. При этом она периодически сближается с внутренними планетами Солнечной системы, вызывая на них разнообразные катаклизмы. Также Нибиру считается и родиной рептилойдов - или же Ануннаков (этакой эрзац-версии атлантов), а то и вовсе лемурийцев... В общем, считается, что там живут представители некоей высшей расы, обладающие сверх-технологиями. Но при этом почему-то они могут что-то делать только когда Нибиру приближается к Солнцу, в большую часть времени то ли в анабиозе проводят, то ли какими-то сугубо своими внутренними делами занимаются.
Но как же дела обстоят на самом деле? Существует ли эта Планета Икс, кто на ней живёт и когда мы сможем её найти?
Нужно сразу сказать, что никаких ануннаков не существует. Да, этот термин встречается в древне-шумерских мифах, но так называли именно атлантов, которые, как известно, не имеют отношения к планете Нибиру. Они вообще прибыли на Землю из другого сектора Мультивселенной.
Также и рептилойды - они вообще появились на Земле, но в альтернативной реальности, а сюда к нам попали через организованный ими же контролируемый разрыв в ткани пространства-времени. Так что они тоже не могут быть жителями Нибиру.
А существует ли вообще Нибиру? Если мы начнём разбираться - то выясним, что и планеты такой на самом деле нет. В древности её не наблюдали. Однако это ничего не говорит нам о Планете Икс, о которой и заговорили то относительно недавно, когда стали пытаться как-то привести математические модели Солнечной системы в соответствие с тем, что наблюдается в реальности. И тут вот, например, предполагалось и наличие ещё одного крупного объекта между Солнцем и Меркурием - так называемая планета "Вулкан", которой, однако, обнаружить так и не удалось - хотя некоторые астрономы и заявляли о том, что наблюдали что-то подобное. Но теперь принято считать, что такой планеты нет - и это подтверждают и данные из Астрала. Но что насчёт "Планеты Икс"? Существует ли она?
Во-первых, данные из Астрала свидетельствуют, что такого крупного объекта в пределах Солнечной системы нет. Но там есть миниатюрная Чёрная дыра! Размеры её крайне невелики, из-за чего этот объект практически невозможно обнаружить. Горизонт событий у этой чёрной дыры очень мал. Вот в общем так дела и обстоят.

Оккультный взгляд: Почему выборы не нужны?

Выборы-выборы - кандидаты пидоры... Фраза, актуальная повсюду и во все времена. Но при этом система комплектования органов власти посредством именно выборов считается в нынешнем мире идеалом. Вот только это никакой не идеал, а скорее даже наоборот. Как же так получается и чем выборы можно заменить? Об этом и поговорим сегодня.
Разговор можно начать с большого количества систем разделения избирателей, подсчёта голосов - что направлено на получение нужного результата - но это всё детали по большому счёту. Для нас интереснее сама идея выборов как метода для определения правящей элиты.
Собственно, метод зародился в Греции - в Древней, само-собой. Но там выборы были... Не имеющими ничего общего с "демократией", это скорее был метод выбора 1 кандидата из нескольких более-менее равных. Как же так получилось?
Дело в том, что в Афинах, например, не было такой вот жёсткой "вертикали власти", было несколько влиятельных семей и групп. Ну а править мог всё же кто-то один - тогда ещё все эти разрушительные идеи о "разделении властей" в общество не проникли. НО как решить, кто будет править? Каждая сторона выставляла наиболее грамотного и опытного кандидата, ну вот в таких условиях и решили, что пусть определяет большинство, кто будет править. И вот тут сразу можно выделить недостатки такого метода:
1) При выборах всегда будет проигравший. Ну а проигравшая сторона будет заинтересована в наибольшей дискредитации текущего лидера - чтобы в следующий раз выбрали их кандидата - и для этого они будут использовать любые методы. То есть, можно сказать, через выборы внутри страны создаётся "пятая колонна", которая будет гадить просто вот назло. Причём зачастую гадить будут втихую.
2) При выборах велик личностный фактор. Хороший оратор не всегда является хорошим управленцем. Условно говоря, вот если 1 кандидат изучал искусство управления, а другой это же время потратил на развитие ораторских качеств - и победит второй, хотя он в управлении может вообще ничего не понимать. А что это значит на практике? А он либо сам будет что-то пытаться сделать и заруинит всё, либо же попадёт под влияние более опытных людей - и править уже будут они, хотя их-то никто не выбирал по факту.
3) Сама концепция выборов предусматривает возможность манипуляций - начиная от того же популизма и до подкупа. В итоге опять же власть получает не наиболее подходящий для этого кандидат, а наиболее богатый/хитрый/языкастый.
Также отдельно стоит рассмотреть вопрос компетенции избирателей. Для относительно небольших Афин, где почти все так или иначе были друг-другу родственниками, где в целом все друг-друга знали, то вот для целой страны выбирать приходится среди совершенно неизвестных людей, которых ты даже ни разу не видел в живую. Ты знаешь о них только то, что тебе скажут - они сами или же их противники - а это всё необъективные источники.
Также можно задать такой вопрос - а много ли среди избирателей людей, кто реально способен оценить способности отдельного человека в управлении страной? Оценить объективно, с глубоким анализом. Нет, на такое способны единицы, но это ничтожный процент от общего количества избирателей, и эти люди по факту ничего не решают.
Когда мы говорим о выборах - то тут нужно обратиться к психологии толпы, а тут психология начинает работать иначе, чем с личностью. Манипулировать личностью достаточно тяжело, а манипулировать толпой - просто. Толпа склонна в массе своей к единообразию, таким образом, достаточно создать в толпе группу с определённым вектором движения, и она захватит всю толпу. При этом существуют и вполне действующие методы манипуляции большими группами, позволяющие сделать так, что люди будут принимать решения, идущие прямо вразрез с их интересами - с личностью подобное провернуть крайне тяжело, а с толпой - просто.
Кроме того, ситуация осложняется тем, что у избирателей практически нет механизма воздействия на тех, кого они выбрали. Например, кандидат в президенты обещал много всего, но вот прошёл год или два после его избрания - а из обещаний ничего не выполнено - и как его снять с должности? А никак! И это большая проблема. Да, вроде как есть механизм отзыва депутата парламента, но он настолько сложный и запутанный, что срок такого депутата раньше подойдёт к концу, чем успешно завершится процедура его отзыва.
И вот всё это порождает чувство безнаказанности, когда надо любыми путями получить большинство голосов, а потом можно творить что угодно. Нет механизма оценки деятельности избранного лица после завершения его срока, нет наказаний для тех, кто плохо выполнял свою работу, практически нет обратной связи между избранным лицом и его избирателями.
Кроме того, можно ли говорить о какой-то объективности выборов, когда их организацией занимается сила, находящаяся у власти в данный момент? Станут ли они рубить сук, на котором и сидят? Использование так называемого "административного ресурса" для продвижения своих кандидатов вполне себе обыденная практика.
Отдельно стоит сказать о системах подсчёта голосов и про определение границ избирательных округов. Все эти методы также направлены на манипуляции избирателями, но это не признаки системной несостоятельности системы выборов, а показатели того, как легко этой системой можно манипулировать. При таких раскладах даже кандидат, получивший большинство голосов, может не одержать победу. Всё это демонстрирует необъективность системы выборов даже вот при условии, что на избирателей не оказывается прямое давление.
Но что если все избиратели будут объективны, беспристрастны и с достаточной компетенцией для выбора наиболее подходящего кандидата? А тогда и выборов не будет - они по сути и не нужны. Ведь какая разница, сколько экспертов - если они одинаково компетентны, то и решение примут одинаковое. Таким образом, выборы работают только если избиратели недостаточно образованны, если на них легко можно повлиять. Но если мы хотим получить на должность действительно самого достойного кандидата, который лучше всего справится со своими обязанностями - то нам нужно обращаться не к толпе, а к экспертам - к психологам, психиатрам, да наконец к кадровикам! Они смогут изучить каждого кандидата, провести с ним необходимые тесты и по результатам этого исследования определить, кто из кандидатов лучше всего подходит на определённую должность. И это вот будет намного эффективнее и дешевле, чем проведение выборов.
И да - тут мы подошли к альтернативе выборам. Ну и остановимся на некоторых структурах, где система выборов не применяется.
Например, есть армия, где присутствует чёткая иерархия. Звание там зависит (в идеале) от опыта и личных качеств отдельного человека. Поэтому в критических ситуациях, например, когда на корабле убит капитан, его полномочия переходят к следующему по званию живому члену экипажа. Именно и поэтому, например, в мореходных училищах всех курсантов обучают всем деталям управления кораблём, ведь даже командир Боевой части может оказаться в ситуации, когда ему придётся командовать всем кораблём. Но в армии если у тебя нет требуемых знаний и навыков - ты не продвинешься по службе, не сможешь занять высокие посты. В армии нет никакой демократии, нет никаких выборов - и эта структура достаточно эффективна при этом.
Или же вот наука - для движения вверх там также необходимо демонстрировать реальные достижения. И даже если там и есть какие-то выборы (например, членов в академию наук), то в идеале там во-первых, избиратели обладают достаточной компетенцией, чтобы оценить вклад в науку каждого из кандидатов, а во-вторых, сам выбор осуществляется на основе анализа объективных факторов - количество научных работ, их значимость для общества и научного сообщества и т.д. В любом случае, такие "выборы" по большей мере именно что результат экспертного решения.
Так какова же альтернатива выборам? Отбор ещё в самом раннем возрасте наиболее одарённых и талантливых детей, особая их подготовка именно для работы в органах государственной власти, а в последующем - распределение исходя из их личных особенностей, умений и полученных навыков. Ну и повышение/понижение в зависимости от прогресса или деградации в плане профессиональных качеств. В итоге молодой человек начинает с небольшой должности, затем будет двигаться вверх по карьерной лестнице, попутно обретая новые знания и необходимые навыки, в какой-то момент, в зрелом уже возрасте, достигнет пика своей карьеры, а затем снова будет постепенно занимать менее ответственные и важные должности по мере старения и снижения способностей. Вот как-то так это всё и должно выглядеть в идеале, при этом никаких выборов, но некие аналоги экзаменов для занятия разного уровня должностей. Если должность освободилась, все кандидаты сдают экзамен на её занятие - кто получил лучший результат - тот должность и занимает, а в дальнейшем он должен каждый год также проходить экзамен на профпригодность, и если его результаты будут ниже необходимого - то он должность теряет. Ну и также возможно и продвижение наверх - если должности освобождаются.
При этом на должности могут претендовать не только выпускники специальных учреждений - любой может заняться самообразованием и подать заявку на участие в экзамене по занятию низовой государственной должности - и если получает высший балл - то получает эту должность - и уже далее может продвигаться внутри системы управления наверх. таким образом, положение каждого человека в структуре органов власти определяется исключительно способностями, необходимыми для решения тех или иных задач. Бездари будут всю жизнь подавать кофе, а действительно талантливые люди смогут занять высшие должности министров и руководителей областей. При этом политические убеждения тут не должны играть роли. В идеале вообще наполнить государственный аппарат людьми аполитичными, которые решают реальные задачи, поставленные перед ними, а не тратят время на политические срачи. Только так и можно построить по-настоящему справедливое и могучее общество, а не эту парашу, сформированную выборной системой...

>>1208217
Ну да, там про популярность поискового запроса

>>1208232

> Kemurikusa

Почти шедевр

> Konohana Kitan

Если приглянулось только из-за тега сёдзё-ай, то забей, там не про то. Мне оно напомнило книжки по тохо

> Joshikousei no Mudazukai

Очень смешная комедия

> Asobi Asobase

Так себе скетчи

> не от давга ли часом или гиггука ты о них узнал

Не, первый раз слышу

> Жаль, что это не мал

Я пробовал мал когда-то, но забугуртил от непонятного древнего интерфейса и забросил

А шики вполне современный, показывает рейтинг мала и веселит комментами сумасшедших

Если бы начал жизнь снова, не потеряв память об этой, всё равно не знаю чем бы хотел заниматься больше.
Разные виды наук, медицина, всё очень интересно. Но чтобы стать настоящим специалистом нужна узконаправленная аутичная работа и концентрация, а она подразумевает уменьшение времени на другие сферы.
Может, просто занялся бы IT, как сейчас собираюсь, живя так же и интересуясь всем понемногу.

Философия ближе всего. Однако, философия как образование, как работа... не понимаю этого. Большинство подростков идущих на фил-фак. делают это потому, что не знают чего хотят, а потом идут работать в кфс или хикковать у мамки на шее.

Хикковать и философствовать классно, да. Но это один из самых трудных путей, на самом деле.
Тело и разум создавались природой не для такого, так что человек сталкивается с большими проблемами, тяжёлыми психическими расстройствами, социальной дезадаптацией. Эмоционально и культурно стремительно деградирует. Чтобы вырулить из этого состояния в то, в каком я сейчас нахожусь — когда можно изучать, думать, свободно делать то что хочешь, в любой момент даже перестать хикковать, когда единственная проблема в жизни это ограниченность времени... Это нужно изначально иметь в себе несгибаемый стержень с огромным запасом прочности и лихое благословение удачи. Большинство же становятся лишь жертвами инфантильной дезадаптации и когнитивной деформации.

Так что никому бы не рекомендовал затворный образ жизни. Если только всё само не ведёт к нему. Или же того требует от человека его глубинная задача.

Всю жизнь в окружении ненормальных, маргиналов, хикикомори. Могу рассуждать об этом весьма точно. Живя обычной жизнью затворника нужна мощь, порой, гораздо большая, чем во многих иных делах.

Даже у нормального человека может уйти много сил на преодоление депрессии. Не говоря уж про более сложные патологии. А уйти из социума значит погрузиться в хроническую депрессию на многие годы, которая вместе с множеством других хворей, наматывается и сдавливает людям шею до тех самых пор, если только не удастся найти силы подняться над этим. Долгие дни, месяцы и годы нескончаемого мрака и редкие островки радости, которые порой не хочешь уже переживать, не хочешь надеяться. Потому что надежда всегда обманывает. И только внутренний стержень из ёбанного адамантия может помочь выстоять и не согнуться до животного состояния истеричного шизоуёбища или растения.

Сириусли, самые успешные люди которых я видел среди такого сегмента, это NEET с пассивным доходом, у которых тем не менее, всё ещё много друзей, связей и какие-нибудь творческие занятия, группы и одним словом нормальная жизнь, просто без работы и с меньшим количеством контактов IRL чем в среднем по палате. Или те же удалённые программисты. И даже они часто жалуются на печаль, грусть и апатию, которую они этой самой жизнью забивают.

Так что могу сделать такой вывод, что люди склонны очень сильно недооценивать значимость своего положения как социального животного, пока не заруинят свою жизнь и нервная система не пойдёт по одному месту. Даже в тех случаях, когда у них изначально ослаблены социальные инстинкты, как у меня.

По настоящему повезло только людям с аутизмом. Им где угодно будет зашибись и наплевать на всё до тех пор, пока их не трогают.

Если ты стоишь на краю то беги же, друг, из своего уединения прочь, к свету, к людям. Выбери работу, выбери хорошее образование, выбери семью, выбери отупляющие шоу по телевизору, выбери жизнь. Пока шальной северный ветер не подтолкнул тебя вниз — во тьму внешнюю, в самые тёмные изнанки её.

Хочется немножко "побрить" психику.

В психологии развивалась такая идея, как защитные механизмы, которые стоят на страже стабильности и здоровья разума. Позже в эзотерике закономерно развивалась идея, что эти защитные механизмы нужно обойти или обмануть, чтобы получить непосредственный доступ к подсознанию.

Почти наверняка все эти идеи ошибочны просто потому, что вряд ли существуют такие вещи, как психика и подсознание. То, что логично принималось за психику, было очень сложным набором особенностей работы мозга и сознания в нём. А то, что принималось за защитные механизмы, по сути своей является основным нормальным, средним режимом работы и того и другого.
Нарушения и аномальные режимы работы приводят к ненормальным состояниям и переживаниям, однако система стремится сохранить баланс. "Защитные механизмы" это на самом деле предрасположенность системы к сохранению своего эффективного функционала. Биологическая сопротивляемость утрате способностей к выживанию и самосохранению.
Одним из других проявлений данного свойства, тенденции, является иммунная система, например. Но гораздо ближе подойдут механизмы поддержания баланса в обмене веществ в самом широком смысле. Те, у кого исторически баланс отличался, умерли не оставив потомков, тогда как наша конфигурация пока проходит отбор.

Здесь есть существенная разница с интуитивной идеей о психике как о автономном содержании мозга и неких "защитных механизмах" той же природы. В действительности это всё частный случай проявления гомеостаза организма.

Здесь есть так же ещё один теоретический нюанс. Он касается того, что изменённые состояния работы сознания всё ещё возможны и часто возникают даже у индивидов без явно выраженных клинических патологий. Особенно они часты в религиозной сфере, как продукт духовных практик и откровений, которые фактически являются частными случаями - рефлексии, самоанализа и созерцания, размышления.
Предположение в том, что такие переживания возможны не только как патологии, но и как эволюционно обусловленные механизмы, существование которых выгодно в отдельных и исключительных случаях для выживания вида в целом. Поэтому возможность достигнуть подобных переживаний сохраняется в популяции.

Доказывать это я, конечно же, не буду. Да и не очень мне эта теория нравится.

Чем больше читаю свои прошлые посты и сохранившиеся записи, тем больше удивляюсь - как вообще Ведьма выжил блджад? Кажется, абсолютно всё было решительно против этого: ебанутая мать, ебанутые родственники, ебанутые знакомые, ебанутые отношения, жуткая ебанутость в голове разрывающая на части извращая логику, благородные интересы но совершенно ебанутый к ним подход. Какой же я наивный, доверчивый, простодушный и насколько тяжело жить в этом мире с подобным сетом, где буквально каждый норовит выебать тебе мозги, перекроить по своему образу или совсем разрушить! Да и я в итоге не смог стать лучше, скорее я окончательно потерял из виду любые оси координат на которые можно опереться и так пришёл к тому, чтобы создать эти координаты из самого себя. Но результат не сильно отличается от того, когда люди опираются на сторонние ценности. Это система из которой я знаю только два выхода...

вздыхает

Много лет не мог дойти до того, чем занимаюсь сейчас. Кажется, с этой вот структуризации и познания, всё и началось тогда, пока меня пинком не выкинули прямо в кровавую кашу, которую пришлось десять лет расхлёбывать. Вроде и всё правильно, так как надо, а всё странные чувства не дают покоя.
Всё это вечное странствие к самому себе, которое имеет привкус радостной печали с оттенками одиночества и тоски.

Похоже на фильм Shutter Island наоборот — я знаю что все вокруг сошли с ума и они это в глубине души знают, но искренне стараются отмахнуться и не замечать, убеждая себя в обратном с серьёзным видом, лишь иногда рассуждая об этом в полушутку. Наверное, кто-нибудь мог бы меня справедливо одёрнуть, мол, ну ты америку открыл! Конечно все давно сошли с ума, где ты видел примеры обратного? В этом нет абсолютно ничего удивительного! Ты сумасшедший, я сумасшедший — здесь все ебанулись!

Спонсор моих болей в поджелудочной на предстоящую неделю
Чет шея ещё болит, замкнуло опять. Толи продуло, толи в монитор пялится неудобно и заклинило поэтому, толи с Анькой перестарался вчера.
Заметил что с Аней можно наблюдать за механикой процесса и практически разобрать его на циферки и шкалы. С Танькой все это расплывается, с ней просто клево из-за влюбленности, но с Анькой начинаешь обращать внимания на детали. Например если долбить телом тянку сзади, то используется шкала дыхалки, если переусердствовать она начинает заканчиваться, вплоть до кислородного голодания и мерцающих точек перед глазами. Но можно переключить передачи, и вместо упора на движения туловщием - насаживать тянку на хер при помощи рук. Значительно снимается нагрузка со шкалы дыхалки, но опять же, если переусердствовать, внезапно начнут ныть и неметь руки, будто бы гирю полчаса тащил. Если правильно держать баланс, переключаясь попеременно то на руки, то на тело, можно оставить и дыхалку в норме и руки не перегрузить. А потом когда надоест, можно подложить тянку под себя и долбить уже при помощи пресса. С прессом правда меня не надолго хватает, через минут 5 жечь начинает так что уже все, нахуй. Ну и наконец самая халява, когда все мышцы уже устали и дыхалка сдохла, можно просто положить тянку на живот и лечь на неё сверху. Лежишь себе и немножечко дергаешься, восстанавливая все остальные шкалы. Как ни странно, но поза тоже довольно кайфовая, хотя динамики там немного, зато много скин-ту-скин контакта и оно влияет на общий уровень ощущений.
Бля, думаю о том как пялил Аньку, а все равно Марина в голову лезет, ну что ж такое то. Раздразнила она меня нашей прошлой встречей.

Выходные. Заказал суши, попью энергетиков, посмотрю стримеров. Может покрашу карту в еу4 с целью выполнения ачивки third way. За Мзаб старт неебически сложный, никаких союзников, нищая пустыня, и огромные хищные блобы вокруг. Пока лень.