Оккультный взгляд: Марксизм и его проблемы
Психологический аспект.
https://www.youtube.com/watch?v=YgGzAKP_HuM&index=17Я уже упоминал недооценку марксистами важности психологии в плане воспитания людей и организации общества. По марксистской доктрине психология является "надстройкой", то есть, не способна влиять на "базис" - на само общество. Психология считается марксистами порождением капиталистического общества, а в обществе социалистическом вроде как психологи и не нужны. Из-за этого психология как наука по сути в СССР не развивалась, что и вышло боком.
Между тем, без знания психологии крайне сложно заниматься воспитанием, да и банально сложно доносить свою точку зрения до другого человека. Разве удивительно, что при таком раскладе коммунистическая пропаганда оказалась неэффективна - то есть, сколько людей сбежало из СССР (считая и предателей из числа разведчиков, например, а также предателей-лётчиков), и сколько из США или других стран Западного мира? Как бы это говорит о многом. И не только о том, что в СССР объективно было хуже жить, но и о том, что пропаганда советская не работала - а с середины 80-х перестала работать от слова совсем, то есть, население открыто смеялось над руководством страны и партии, откровенно высмеивало официальные лозунги. И когда над страной нависла угроза, в 1991-93 годах - люди не вышли на защиту Отечества. Но тут есть и психологические причины.
С точки зрения психологии СССР воспитывал человека наивного, доверчивого, достаточно инфантильного, безынициативного. И в этом можно легко убедиться, посмотрев на многих людей старшего поколения - то есть, вот в 90-е годы было реально время возможностей, когда можно было подняться до больших высот - и этим воспользовались единицы, а большинство людей в массе и не поняли, что случилось.
Говорят, что система образования в СССР была лучшей в мире - да, это так, в кадровом плане, в плане методик, но по содержанию имелись большие вопросы.
Школа занималась не только обучением (как сейчас в России), но и воспитанием, также воспитанием занимались многочисленные кружки, пионерская организация, Комсомол. Казалось бы, что может пойти не так?
Но вот сравним пионерию и скаутское движение с Запада. Казалось бы, одно и то же, но - пионеров учили быть, грубо говоря, стадом, а скаутов учили быть независимой личностью. Пионеров накачивали лозунгами и пропагандой, а из скаутов воспитывали будущего члена общества - сильного, независимого, готового к трудностям, умеющего их преодолевать. Хотя и сейчас скаутские организации и продолжают действовать подобным образом. Это движение прошло проверку временем.
То есть, в чём тут суть? Методики воспитания у скаутов разрабатывались в числе прочего психологами. Все эти походы, значки, приобретение навыков - это не только поможет выжить в лесу, но это и готовит к взрослой жизни. Это учит достигать успеха, прилагая усилия, это обучение самостоятельности. Скаутское движение формирует развитую личность, а пионерия должна была сформировать нового рядового на стройке коммунизма.
И тут же такой момент - вся идеология СССР работала бы - при глупом и фанатичном населении. Но - лучшая в мире система образования - была ликвидирована неграмотность, люди обладали знаниями, более того, им буквально вбивали в голову материализм и диалектику. А человек, заряженный материализмом, становится крайне скептичен, в том числе и по отношению к различным политическим лозунгам и обещаниям. Такого человека уже не накормить говном с телеэкрана. И это тоже психология чистой воды, и этот момент лидерами СССР был начисто упущен.
Можно было бы управлять массой рабочих, оставляя их в неведении - 3 класса образования, чтобы своё имя умел написать, да сдачу посчитать - и хватит. А большее образование давать только элите. При таком раскладе СССР и его союзники были бы более устойчивыми. Подобное понимал прекрасно например Пол Пот, который первом делом занялся у себя в стране истреблением всей интеллигенции, а также и религиозных лидеров - то есть, всех, кто мог бы подвергнуть его систему конструктивной критике изнутри.
Также в СССР из-за недооценки психологии не понимали, как бороться с теми же "стилягами", "хиппи", "фарцовщиками" и прочим элементом, разрушавшим общество изнутри. Пытались бороться высмеиванием, пытались применять уголовное законодательство, пытались объяснять, читать лекции о вреде этого - всё было бесполезно. Но это всё было привлекательно психологически. То есть, это факт, что запретное привлекает больше. Ну вот сейчас бутылка колы - ну и чего там, никого ей не удивишь. А в СССР кола была предметом роскоши, показателем статуса и её ЖЕЛАЛИ. То же самое касалось и других вещей, которые были на Западе, в том числе и вещи экономические - то есть, частная собственность, свобода предпринимательства и т.п.
Но - казалось бы, люди были образованные и должны были понимать через знание марксистской доктрины, что капитализм - это плохо. Но самая суть в том, что там-то люди жили объективно лучше. И всё это ещё и приукрашивалось успешной пропагандой. Да и потом у соседа всегда всё видится лучше - особенно если там и правда лучше. Опять же, психологически с этим можно было бы бороться, но психология - это же "у буржуев". Ну, собственно, этим и всё сказано.
Коммунисты верили (и сейчас верят), что их марксизм способен дать ответ на любой вопрос, и что достаточно человеку изучить все труды Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, чтобы разбираться буквально во всём - от экономики до своей личной жизни. Но нет. Такой "панацеи познания" не существует, разве что кроме оккультизма, но оккультизм это сам по себе метод получения информации, и оккультная доктрина - это не руководство к действию, а скорее объяснение того, в каком мире ты оказался.
Марксизм критиковал психологию, критиковал Фрейда, Юнга... При этом утверждалось, что на всё ответы даст марксистская доктрина. Не дала. Даже вот взглянуть на фильмы времён СССР - там попросту нет сложных психологических проблем, нет неоднозначных героев, нет к примеру злодеев, которым ты тоже можешь сопереживать. Большинство героев там стереотипны, даже карикатурны и предельно упрощены. Это показывает, каким марксизм видит внутренний мир человека - всего лишь "надстройкой" над телом, которая и не очень важна... А ведь это и есть сам человек - получается, что человек и не нужен, и не важен. Нет людей, нет личностей - есть лишь "пролетариат", есть "вшивая интеллигенция", есть "враги-буржуи". Так просто делить мир на чёрное и белое.
Но такое вот дуалистичное мышление (обусловленное в том числе и вдалбливанием в головы диалектики) сыграло дурную шутку. Переворот в сознании произошёл мгновенно - особенно по историческим меркам. А раз не было понимания того, что во всём есть как плохое, так и хорошее - тут же Запад стал олицетворением всех мечтаний, идеалом, а СССР стал воплощением ужаса, Империей Зла. И на отрезвление ушло достаточно много времени, да оно так и не наступило полностью. До сих пор много тех, кто считает, что там, на Западе всё идеально. Вот к чему, помимо прочего, привело игнорирование психологии.
Ну и если на Западе всё отлично, то значит СССР и коммунизм - в этом не было ничего хорошего. Мир же чёрно-белый в сознании. И что хуже всего, сейчас такой тип мышления продолжает преобладать. И снова Запад хотят сделать воплощением зла. Всё это печально видеть, что даже вот не коммунисты у власти, а ошибки совершают по большому счёту схожие. Но это уже совсем другая история...
Продолжение следует...
