Благодарю за ответы!
>>1207347> У реальных богатых друзей не много и не мало. Все зависит от личности богатого.
Возможно.
> поверишь во вселенский разум неизмеримо выше себя
Но откуда тогда взялся вселенский разум? Ведь тогда кто-то должен был создать и его. Хотя можно предположить, конечно, что одни разумные существа искусственно создают других, те, в свою очередь, тоже, пока не получается замкнутый круг. Но это, опять же, фантастика.
> Услугу я совершаю не в надежде на плату, а потому что отношения строятся именно на основе взаимопомощи.
Но разве взаимопомощь не подразумевает надежду получить услугу в ответ, если в этом будет необходимость? Хотя, возможно, я плохо разбираюсь в человеческих отношениях, поэтому и сужу так.
> Ты пользуешься только им, потому несравненно ниже любого человека с живым умом.
Но что есть живой ум? Ведь если человек будет судить только по своим чувствам, то он будет ещё больше заблуждаться, что, в конце концов, приведёт его к далеко не самым лучшим последствиям.
>>1207385> Ну так это и не друзья нифига будут, а только паразиты и прихлебатели.
Но они будут создавать иллюзию дружбы. Хотя да, это будет дороже, чем просто купить секс-куклу и посадить её в кресло, дабы было ощущения присутствия кого-то ещё. Ведь живые люди имеют некоторый интерактив, пусть и не всегда это хорошо — в частности, они склонны к осуждению и высмеиванию поступков.
> чтобы утешить его после смерти его собаки
Но почему друг должен сильно горевать от смерти собаки? Ведь домашние животные, да и друзья, как и любимая девушка, можно сказать, являются интерактивными игрушками, а им свойственно ломаться. Но всё же, возможно, я не прав и всё дело в отсутствии должного общения с людьми в реальной жизни. Хотя да, человек при потере друга может грустить от осознания, что ему теперь никто не окажет услугу, не требуя явной оплаты за это.
Либо я совсем запутался в своих мыслях и нужно действительно что-то почитать об отношениях между людьми, дабы разобраться в них, а не путаться в догадках. Хотя я понимаю, например, что люди руководствуются разумом, либо сильными эмоциями вроде страха (поэтому я не иду к врачам лечить зубы, ибо боюсь). Но, в то же время, страх иррационален и основывается на вере, что произойдёт что-то плохое, пусть и вероятность подобного события ничтожно мала. Так всё же, выходит, что эмоции тоже имеют место? Тогда выходит, что люди грустят по другими именно из-за эмоциональной привязанности, которая происходит из-за того, что им было хорошо вместе. Опять же, получается своеобразная плата друг другу…
> А еда может оказаться отравленной, место в театре заминированным, здание - обвалиться на голову, машина - въехать в стену. Что же тогда, вообще не жить вовсе?
50% браков заканчиваются разводом, причём в этом случае бывшие супруги могут испытывать сильную ненависть друг к другу. Хотя что им мешало, например, не пытаться сохранить брак, терпя друг друга, а разойтись раньше, дабы сохранить хотя бы человеческое отношение между собой? Наверное, всё из-за давления общества, которое требует сохранять брак ради детей, пусть и постоянные ссоры между родителями оказывают травмирующее действие на детскую психику.
При пищевом отравлении, обрушении здания, автомобильной аварии и т.д. есть неплохой шанс выжить, тогда как восстановить семью после развода уже сложно, да и смысл?
> То есть, Джобс и Ленин чисто в силу обстоятельств стали одними влиятельнейших людей мира?
Скорее да, чем нет. Поскольку без нужных знакомств, финансирования и прочего они вряд ли пришли бы к известности. Если бы, например, Россия победила в Русско-японской войне, то революции 1905 года, которая стала преддверием событий 1917-го, вполне могла бы и не состояться. Далее, если бы Россия не лезла в Первую мировую, либо же наоборот — выступила в неё более подготовленной, то последующих революций, опять же, могло бы и не быть. Тем более, что в 1913 году экономически Россия намного превосходила СССР где-то до 70-х годов. Хотя да, если бы не ВОВ, то этот разрыв был бы устранён в конце 40-х, но всё равно получается, что очень долго пытались догнать старый уровень жизни. Если бы революции не было, то, возможно, в России был бы развитый капитализм как в США. В конце концов, СССР мог бы пойти путём либерализации, как это сделал Китай после всем известных событий 1989-го, а не пытаться быть обособленной страной. Тогда и не нужно было бы на оборонку много тратить, а освободившиеся средства пошли бы на товары народного потребления. При этом советская пропаганда уверяла, что все равны, но верхушка вроде Сталина жила очень богато, тогда как народ в коммуналках жил.
> в социуме типа первобытного, где быстро и ясно соображать необходимо
В подобном социуме не нужно уметь соображать — достаточно подавлять волю других физической силой. Вот в более развитом — да, уже в дело вступают мудрость и профессиональные навыки.
> То есть, программирование идентично физике полупроводников?
Если говорить про первые ЭВМ, то да. Потом придумали уровни абстракции от железа. То же самое можно сказать и про сознание человека, где на глубинном уровне сознание есть результат работы мозга. Только вот, как в случае с классической механикой, где квантовая физика может, теоретически, доказать все законы, пусть и расчёты будут очень сложны, то наоборот — нет, потому что классическая механика на более глубоком уровне и есть следствие законов квантовой физики. Про сознание и психологию можно сказать и про сознание с психологией, где пытаются через следствие описать причины, что не всегда возможно — существование необратимых криптографических функций тому доказательство. Если у человека шизофрения, и ему мерещатся черти, например, то ему нужно медикаментозное лечение, а не пытаться лечиться колдовскими заговорами или использовать психологические (?) техники вроде "Симорон", что только усугубит ситуацию. Вообще подобные люди почему-то верят в магию, где результат можно легко списать на любую причину, поскольку прямого доказательства получить нельзя — для этого нужно непрерывно наблюдать за всеми объектами, участвующими в эксперименте. Но для понимая людям всё же проще, что если потанцевать с бубном, то пойдёт дождь, а если не пошёл — плохо танцевали. Примитивное мышление первобытного человека, неспособного понять, что мир устроен намного сложнее. Собственно, отсюда и берутся теории заговоров.
> От 30 до 80 процентов проблем с этим из-за тревожности и неумения настроиться на волну окружающих. Если избавиться от первой - то легче будет справиться со второй.
Возможно. Но от тревожности проще всего избавиться, когда человек видит результат своих действий и понимает их значение, но когда его называют дураком, а все попытки научиться чему-либо — глупостью.
> Так же, как и любой другой предмет - не пытаться пассивно запомнить, а активно вспоминать.
Проблема преподавания математики в том, что многие вещи, которые лежат в основе некоторых законов, объясняют на старших курсах, но не в начале. Поэтому математику нельзя понять, а лишь тупо вызубрить, чтоб сдать предмет и забыть. Человек не может всё помнить — неиспользуемая информация забывается, если не подкреплена сильными эмоциональными переживаниями.
>>1207483> Прочитал три с половиной книжки и теперь готов давать советы по всеми на свете, от истории, до от
Но ведь есть люди, которые вообще ничего не читали, но при этом учат жить других. В частности, таких полно среди стариков, которые вечно ворчат и желают к себя уважительного отношения, но при этом в жизни ничего не добились, а только бухали и блядовали.
