Структура эксперимента для доказательства оккультных способностей.
https://www.youtube.com/watch?v=CKSnNaXzCvkГоворят, что есть специальные премии, которые готовы выплатить человеку, доказавшему наличие оккультных способностей. Правда, например с премией Гуддини - у них нет денег даже на эксперименты, и где они лям возьмут, чтобы заплатить, если и правда обнаружится что-то паранормальное - непонятно. Но это уже их проблемы.
Я же длительное время занимался разработкой структуры эксперимента, который позволил бы продемонстрировать объективные результаты воздействий посредством астральной энергии. Проблема в том, что непосредственный результат таких воздействий современными приборами, имеющимися у людей, зафиксировать попросту невозможно - они не обладают для этого достаточной чувствительностью. Но опосредованные результаты воздействий вполне себе фиксируются, однако тут другая проблема - а как доказать, что то или иное событие не результат стечения обстоятельств, не "случайность", как любят говорить "скептики", а именно результат оккультных манипуляций?
Да тут вот другой оккультист может ощутить, что были манипуляции с астральной энергией - но это ощущения субъективные, которые никак объективно не зафиксировать. Но при этом существует метод статистический - то есть, все "случайности" должны соответствовать некоему среднему уровню, и тут стоит обратиться к решению проблемы изучения эффективности лекарственных препаратов.
Сегодня на рынке существует немалое количество лекарств, которые реально работают, но учёные до сих пор не знают, как именно они действуют - на этот счёт есть лишь предположения. Однако эти препараты показали свою эффективность в сравнении с контрольной группой. То есть, тут мы не наблюдаем прямого воздействия на системы организма, но видим опосредованный объективный результат (снижение температуры, например) - и это также могло бы быть вызвано некими посторонними факторами, но тут вот на помощь и приходит статистика. Мы смотрим на контрольную группу и на группу тестовую - и в тестовой видим явное наличие отклонений - что показывает нам присутствие некоего фактора, который это отклонение вызывает - значит, лекарство работает, даже если мы не знаем, как именно.
Подобный же метод можно использовать и для проверки оккультного воздействия. Что нам понадобится - так это 2 группы людей, тестовая и контрольная, при этом всем испытуемым говорим, что на них будет оказано оккультное воздействие, которое, например, должно способствовать у них финансовому успеху - но реально воздействие будет оказано только на тестовую группу. А затем в течение полугода наблюдаем за нашими подопытными - и по истечении этого срока смотрим статистические показатели в обеих группах - и если в тестовой группе будут статистически значимые отклонения от тестовой - вот он - результат оккультного воздействия!
Как видите, структура эксперимента весьма простая, и его под силу провести практически кому угодно. Детали эксперимента, как например, внедрение двойного слепого метода проверки, также могут быть различны. Можно проверять оккультные воздействия разного типа. При этом при подобной структуре эксперимента полностью исключается возможность "угадывания" или каких-то вариантов обмана. Статистика даёт голые цифры на выходе, с которыми не поспорить - и которые однозначно покажут, действовал ли какой-то фактор, помимо "случайного" или нет.
И я предлагал подобную проверку для некоторых людей, входящих в состав организаторов премии Гуддини - но они отклонили подобный вариант эксперимента - дескать, это "слишком сложно и дорого". Что же это показывает? Они не стремятся установить Истину, а свой балаган организовали исключительно для подкрепления собственных убеждений. Они никакие не "скептики", потому что они не готовы на собственные убеждения посмотреть скептически.
Но разве я сам не таков? Разве я сам не придерживаюсь безусловно положений оккультной доктрины? Нет, я признаю оккультную доктрину истинной в пределах имеющихся у меня данных, но при этом я допускаю ситуации, когда оккультная доктрина может оказаться неактуальной - и от неё придётся отказаться. Таким образом, оккультизм соответствует критериям фальсифицируемости - то есть, оккультную теорию можно опровергнуть!
Но как её опровергнуть, если она всеохватывающая и, казалось бы, может всё объяснить? Да очень просто! Например, наша реальность может быть компьютерной симуляцией - и оккультная доктрина лишь часть программы, не отражающей реальность, а маскирующая некоторые недостатки симуляции. Подобное вполне может быть. И если доказать, что вся реальность - это компьютерная симуляция, и что, например, все мысли и воспоминания - это заложенная информация, а на деле многого из этого не было - то и оккультизм теряет свою актуальность в таких условиях.
Также есть вариант, что вся реальность - это порождение чьего-то сознания, а мы все - тоже сущности, придуманные, кем-то. В таком случае оккультная доктрина - это просто мировоззрение, которое для меня было придумано.
Таким образом, чем глубже я изучаю детали оккультной доктрины, тем ближе она становится к науке. Но это и логично, ведь в Мультивселенной нет разделения оккультизма и науки. И вот уже сегодня можно провести вполне себе научный эксперимент, который тоже может доказать или опровергнуть наличие оккультного воздействия! Даже если само воздействие зафиксировать объективно невозможно.
И вот пока подобная проверка не будет проведена - по всем правилам научного исследования, а также в соответствии с положениями оккультной доктрины, то никто не имеет права мне говорить, что "оккультизм это твои выдумки и не более".
Вот только такая проверка вполне себе может показать реальность оккультного воздействия - и она её покажет, если буду я участвовать, а не какие-то там лже-колдуны. А это порушит всю стройную (на самом деле не очень) картину мира скептиков-материалистов. Им придётся признать, что объективно существует нечто, неуловимое их методами. Это докажет реальность оккультизма. И научному сообществу придётся признать, что "оккультизм, шикигами, рептилойды и Астрал - это всё правда". И если от того, летали или нет американцы на Луну, ничего особо для людей не поменяется - то вот доказательство существования Астрала вполне себе может немного так перевернуть сознание миллиардов!
Кстати, подобная проверка эффективности уже проводилась в отношении молитв! Исследование проводили на больных - их разделили на 3 группы. Все группы получали обычное лечение, предписанное врачами, но в 1 группе людям также сказали, что будут за них усиленно молиться и делали это. 2 группе также сказали, что будут молиться за них, но не делали этого, а 3 группе ничего не говорили и не делали - это была контрольная. И что выявилось - статистически значимых различий не было, но всё же выживаемость и выздоровление пациентов были лучше всего в 3 группе, где вообще ничего не делали. И вот это доказало, что молитвы не работают, а способны разве что хуже сделать человеку, типа "тебе уже так хреново, что только молитвы помогут". Но этот эксперимент доказал влияние настроения человека и его внутреннего настроя на исход болезни. Правда, влияние было незначительным, но всё же. Тем более, группы в этом исследовании не были шибко большими (не тысячи пациентов).
Конечно, я бы использовал бы в этом случае немного другой дизайн эксперимента, в частности, выделив отдельно группы верунов, на кого, по идее, должен влиять сам факт, что за них типа молятся (без реальных молитв даже). Но и в таком виде эксперимент доказал, что молитвы не работают - как минимум при лечении больных, а могут разве что хуже сделать. Впрочем, тут ничего удивительного. Я бы больше удивился, если бы молитвы вдруг сработали...
