[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 605508. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, image, code, pdf, flash, archive, text, video
  • ОП может удалять посты своим паролем.
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.605508 Ответ
Файл: 140265309979595.jpg
Jpg, 95.80 KB, 800×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
800px-ZUN_thenetstar.jpg
Продолжение треда >>602348
Мне жутко припекает от собственной ущербности. Я сильно завидую пикрелейтеду - он одновременно программист, композитор, художник. Он умудрился в одиночку запилить целую серию игр для аутистов. У него талант. А я... А я никто. Я просто кусок дерьма.
Почему одни люди талантливы, а другие нет?
>> No.605511 Ответ
>>605508
В тянотред.
>> No.605513 Ответ
>>605511
Только сейчас понял, что это тян, лол.
>> No.605514 Ответ
>>605508
Не в таланте дело, дура. А в ПОСТОЯННОЙ работе над собой. Знаешь, почему у тебя ничего не получается? Потому что ты только ноешь, а задницу поднять лень. Если хочешь добиться чего-либо в жизни, надо постоянно - Я СКАЗАЛ ПОСТОЯННО - работать! Если ты не примешься поднимать хоть какой-либо скилл прямо сейчас, то лучше бы убиться тебе. Или хотя бы хватит ныть о своей ущербности. Нету как такового таланта. Это все твои отговорки и повод в очередной раз обсопливить жирную, как ты сама, подушку. Займись уже собой, тряпка! Надоела до жути.
>> No.605517 Ответ
>>605514
Не пизди. И талант есть и предрасположенность есть. Только если их не развивать, то да, они так и останутся в зачаточно-ублюдочном состоянии.
>> No.605521 Ответ
>>605508
> Почему одни люди талантливы, а другие нет?
Потому-что для того что-бы добится чего-то нужно много работать. Таланта без задрачивания не бывает-есть лишь бонусы к каким-то способностям. Вот думаешь что он просто взял и начал делать игры ? Нет, создание одной казалось бы простой игрушки занимает уйму времени.
> Он умудрился в одиночку запилить целую серию игр для аутистов.
Он не совсем человек оркестр же. Он учился в техническом университете а в школе занимался рисованием и музыкой так что на момент создания первой игры он уже имел необходимые навыки.
>> No.605530 Ответ
>>605508
Тот тред даже не в бамплимите, а твоя проблема вполне вписывается в рамки тянотреда, к чему отдельный тред? Охота повниманиеблядствовать?
>> No.605531 Ответ
>>605514
Просто у кого-то есть талант к постоянной работе, а у кого-то нет.
>> No.605556 Ответ
>>605508
Зачем еще тред ? Подними старый.
>> No.605565 Ответ
Вообще говоря талант, конечно, играет немалую роль. Человек талантливый при равных усилиях всё равно добьётся куда большего, нежели тот, кто таковым не обладает. Не менее верно и то, что без каких-либо усилий даже самый большой атлант так и пропадёт втуне, как уже верно отметили выше.
Но дело-то не в этом. Не боги горшки обжигают на самом-то деле. По-настоящему талантливых - единицы, это крайне редкая удача. А по большей части люди выезжают во-первых на целеустремлённости, а во-вторых - на том, что берут проще. Взять того же Зуна, раз уж ты сама о нём заговорила. Положа руку на сердце, рисовка у него не отличается такой уж художественностью, а сюжеты - глубиной. Мог бы испугаться, увязнуть в рефлексии (как любят делать перфекционисты-идиоты вроде вот хотя бы меня, лол) и уползти в кусты. Ан нет - мужик знай творит себе потихоньку, что может и как может, в своё удовольствие и почитателям на радость. А в итоге и неплохо, даже позавидовать есть чему.
Отсюда мораль - всё с тобой в порядке, не великая умница и не супер-одарённая - ну дык этого никто и не просит. Но и крест на себе ставить не с чего. Чего тебе не хватает - так это смелости. И опыта. Серьёзно, 19 лет - ещё весьма и весьма юный возраст. Бывали случаи, если на то пошло, люди себя в чём-то только годам к 50 находили, а ты уже сейчас раскисаешь. В любом случае, Великие Свершения совсем не обязательны. Главное заниматься чем-то, что тебе нравится - даже теми же развлечениями (какими именно кстати?). И не ориентироваться ни на кого.
>> No.605584 Ответ
>>605565
> во-первых на целеустремлённости
О, кстати да. Если ты целеустремлен и мотивирован к чему-либо то это что-то изучается в несколько раз быстрее и сам процесс доставляет удовольствие ибо так заведено природой-все что доставляет удовольствие оставляет яркий след в памяти.
> По-настоящему талантливых - единицы, это крайне редкая удача.
Вот вот-несколько генетических ошибок и допустим зона распознающая у человека музыку или формы станет чуть больше и быстрее. Или например ходячие справочники-люди у которых эволюция отключила способность забывать и они помнят десятки тысяч книг и умеют делать сотни дел. Да вообще многие "гении" вроде Эйнштейна, Моцарта, Да Винчи на самом деле гениями не были а были просто очень целеустремленными и мотивированными на свою деятельность людьми.
>> No.605621 Ответ
>>605584
> все что доставляет удовольствие оставляет яркий след в памяти.
Все что вызывает всплеск эмоций оставляет ощутимый след в памяти.
>> No.605769 Ответ
>>605508
Все просто.
Тебе или в кайф чем-то заниматься, или нет. Глобальные результаты (типа всеобщего признания) значения не имеют, тебе должно быть в кайф прямо сейчас, когда ты пишешь строчку кода/нотку в тетради. Талант значения тоже не имеет - ты просто занимаешься тем, что нравится.
Если ты занимаешься тем, что не нравится в попытке достигнуть всеобщего признания - то скорее всего всё зафейлишь. Да даже если и не зафейлишь и придёшь к успеху - тебя это вряд ли порадует. А так - даже если ты не достигаешь известности, то тебя это не волнует - ты уже занимаешься любимым делом, которое доставляет само по себе.
...
Та же проблема, на самом деле, зависть к успешным и талантливым. Пока думаю, что просто не нашел своего дела (которого может и не быть).

Капча:"шло итоге посвятил"
>> No.605772 Ответ
Талант – это и есть способность подолгу и трудолюбиво совершенствоваться, не отвлекаясь.

Вы называете талантом простую обучаемость, интеллект.
>> No.605776 Ответ
>>605508
> Почему одни люди талантливы, а другие нет?
Потому, что жизни не знакомо слово "справедливость".
Один котенок вырастет в альфа-кота, благодаря которому все котята в районе будут рыжими, а каждый кот-соперник будет носить метку в виде порванного уха или отметин поперек рожи, а другой сдохнет с голоду или от глистов, и даже не оставит потомства.
Один школьник-жиробас психанет и станет качать железо, учиться БИ всерьез, воспитает волю и дух, станет братухой-борцухой, обзаведется тянкой, собственной школой БИ, и умрет в кругу многочисленных детей, внуков, учеников и просто благодарных людей. А другой замкнется в себе, станет заедать нервы жратвой и эччи, превратится в социофоба, проебет универ, до сорока лет будет паразитировать на старенькой маме, а после ее смерти быстро умрет просто от тоски.
Не всем дано. Люди не равны по определению. Это жизнь.
>> No.605822 Ответ
>>605776
> Люди не равны по определению. Это жизнь.
А еще в нас встроен иерархический инстинкт т.к. почти все высшие приматы-социальные животные. Поэтому и всякие анархические общества, в которых каждый равен и никто не стоит ни над кем невозможны-разве что как красивая утопия.
>> No.605838 Ответ
Не был в рф 3 года, так что если "стандартные" ответы которые я дам набили оскомину и уже "не в тему" - не обессудьте.
>>605508
Сажи аттеншхворе.
>>605514
Ты забыл "ПРОСТО".
>>605565
Будем честны, если к 19 не научился выходить из зоны комфорта, то шансов на "Великие свершения" уже почти нет. Однако, главным контраргументом для меня всегда тут будет Борис Абрамыч, который начал аж в 40 лет, а кончил на веревке в 70, но в собственном особняке. Оставляя за кадром нелепость последних 7-8 лет жизни, в нулевых он был одним из главных игроков в стране.
>>605584
> Эйнштейна, Моцарта, Да Винчи
Странный ряд.
Моцарт был классическим вундеркиндом: в 4 года сочинял уже. А потом в общем-то был не менее стереотипичным гением.
Эйнштейн наоборот, человек в общем-то непримечательный, но умеющий, иногда, принимать нестандартную точку зрения. Так он принял планковское квантование и объяснил фотоэффект, да и сто/ото в общем-то были разработаны раньше, но не скомпонованы в единую теорию. Отмечу, что с возрастом способность принимать новые идеи притупилась и у него, так, квантмех он так и не признал.
>>605621
Типичная логическая ошибка.
Из того, что самые яркие запомнившиеся события связаны с сильными эмоциями не следует, что
> все что вызывает всплеск эмоций оставляет ощутимый след в памяти
Но я просто придираюсь, сажи мне, аттеншхворе.
>>605769
> Все просто.
Ну охуеть теперь.
> Глобальные результаты (типа всеобщего признания) значения не имеют, тебе должно быть в кайф прямо сейчас, когда ты пишешь строчку кода/нотку в тетради. Талант значения тоже не имеет - ты просто занимаешься тем, что нравится. Если ты занимаешься тем, что не нравится в попытке достигнуть всеобщего признания - то скорее всего всё зафейлишь.
Люди слишком разные, чтобы подобные сентенции верные для тебя(или у кого ты это взял) были верны для других. Я вот, например, человек в принципе несамосогласованный. В разные периоды жизни я пытался строить строгие системы ценностей и целей, но ни одна не выдержала испытания временем. Типичный подход быдла, во всяком случае, я думаю что большинство (те самые 95%) так и живет, не пытаясь осознать себя и мир в целости. Следствие скудоумия, полагаю, Кант вон, что-то понастроил, хотя я и не смог осилить, чтобы говорить с уверенностью. К чему это? А к тому, что для меня утверждение "тебе должно быть в кайф прямо сейчас" категорически неверно. Я не могу быь счастлив все время в принципе. Либо кайф здесь и сейчас(а для меня это отключение мозга в виде сериалов/игр/кодинга/любование собой), либо работа сейчас, а кайф позже. Опять же, лично для меня наилучшая схема такая: пару дней/недель продумывание основных идей очередного прожекта, а потом пару месяцев кодинга. При таком раскладе за пару недель пусть и не очень приятных, сложных раздумий я получаю пару месяцев бездумно-счастливого кодинга и еще пару месяцев почивания на лаврах, пока мне вновь не становится скучно.
>>605772
> обучаемость, интеллект
Совершенно разные понятия и, в отличии от таланта, имеющие строгие определения.
> Талант – это и есть способность подолгу и трудолюбиво совершенствоваться, не отвлекаясь.
Борис, ты не прав. Я встречал людей талантливых и людей целеустремленных и усидчивых. Разница видна с первого взгляда.

Предлагаю угнать у ОПа лучи порицания ему тред. Давайте обсудим как бы вы построили лично свое образование, а именно в чем конкретно видятся лакуны.
Сперва еще аттеншхворства
Выяснилось, что последовательного технарского образования недостаточно лично мне , чтобы понять современный теорфиз, а именно суперсимметрии и прочее. Причем проблема не в том, что я не могу проследить/проверить выкладки, а в том, что я не вижу общей картины.
Полагаю, что мои личные проблемы лежат в
1) недостаточно долговременной памяти (как с последовательным, так и со случайным доступом)
2) недостаточно оперативного пространства. Известно(точнее широко ходящий миф с неизвестными мне источниками), что человек может удерживать в памяти и оперировать с 6тью объектами максимум(та самая задачка эйнштейна). Для меня предел - 3.

Идеальное образование мне видится следующим:
1) Элементы классического:
а) греческий/латынь + английский + французский/английский. Языки должны давать быстрый случай доступ по памяти + автоматическое индексирование памяти(если учить больше одного языка разом)
б) выучивание наизусть текстов большого объема, выучи ту же Иллиаду, да еще и в оригинале, и будешь иметь такой-то последовательный доступ.
2) Матаны Тут по-моему обычного школьного+университетского курса достаточно, разве что стоит в районе первого-второго курса завернуть в высокоабстрактные области типа теории категорий
3) Биологии, география, история. Но тут вряд ли стоит гнаться за тупым заучиванием конкретных фактов(надо будет - любая специализированная область заботается за пару дней), а вот попытка объять целостную картину должно расширить то самое оперативное пространство. Для меня, например, объединение Италии, какие-нибудь декабристы, Наполеоновская империя явления несвязанные, а должны бы быть. Возвращаясь к обучению. Биологии, география, история в формате занимательных лекций, а не семинаров.
4) Философия. По-моему учиться понимать и оперировать объектами как Кант и Гегель нужно задолго до того как возникнет необходимость построения личной философской системы.
>> No.605846 Ответ
>>605838
На счёт латыни и греческого не соглашусь, оба приходилось изучать, особой пользы не ощущается. Как и не особой.
Вместо них лучше бы основы мнемотехники (не только для людей с памятью как у тебя и меня, а для всех полезно будет).
А вот английский, французский - бесспорно.
>> No.605848 Ответ
>>605838
> Люди слишком разные, чтобы подобные сентенции верные для тебя(или у кого ты это взял) были верны для других.
Ты прав, я погорячился.
Но тебе, к примеру в кайф бездумный кодинг (какая никакая, а созидательная деятельность), мне же в кайф ничего, кроме бездумного двачевания капчи и просмотра вырвиглазных корейских клипов (выхлопа ноль). Мне показалось, что у ОПа схожая проблема - неспособность увлечся какой-либо деятельностью и зависть к успешным в каком либо аспекте этой деятельности людям.
>> No.605854 Ответ
>>605838
> Опять же, лично для меня наилучшая схема такая: пару дней/недель продумывание основных идей очередного прожекта, а потом пару месяцев кодинга. При таком раскладе за пару недель пусть и не очень приятных, сложных раздумий я получаю пару месяцев бездумно-счастливого кодинга и еще пару месяцев почивания на лаврах, пока мне вновь не становится скучно.
Вотъ. Надеюсь что хоть утверждение что люди все разные то оспаривать не будешь? Вот тебе легче заниматся программированием а меня с детства привлекала музыка хотя я и пытался расшивать схемы и разбиратся в схемах электроники-60. Что это, как не талант? Каждый имеет бонус только в одном-в остально он не добьется значительных успехов.
>> No.605856 Ответ
>>605838
> главным контраргументом для меня всегда тут будет Борис Абрамыч
Ходят слухи, что не сам начал, а протолкнули.
>> No.605863 Ответ
>>605854
> расшивать схемы и разбиратся в схемах
Блин, пора спать, я уже глючу. Расшивать схемы-в смысле делать печатные платы-проектирование, вырезание, травление, сборка etc В основном это была всякая фигня на советском хламе-таймеры, светочувствительные датчики, звуковые генераторы.
>> No.605868 Ответ
>>605846
Мнемотехника, думается мне, костыль не в ту степь.
Да, если я помню все предметы в своей комнате и могу к каждому привязать куски структурированной информации - это круто. Но это мне не поможет, если я не могу вспомнить всю комнату в совокупности предметов(т.е. для запоминания n-кусов мне нужно уже иметь память порядка n). Саморасширяющиеся мнемоматрицы реализуют другой подход, но в них ты не помнишь отдельный элемент, а лишь способ построения последовательности, поэтому доступ к произвольному элементу, по времени, O(n).
Что касается языков, то тут мнемотехника и вовсе неприменима(разве что к очень ограниченному набору слов).
Т.е. сначала, нужно заиметь хорошую память с произвольным и последовательным доступами, а лишь потом многократно усилить ее с помощью мнемотехники.
>>605848
Ну представь, прошло 15 лет подобной деятельности, 2 варианта:
1) я поднялся по карьерной лестнице до тимлида/выше и теперь моя основная обязанность думать(то что мне не особо-то нравится), а результативность моего кодинга по сравнению с таковой у обученных людей примерно такая же как просмотр вырвиглазных корейских клипов(это ты так анимцо называешь?)
2) я застрял на уровне одноместных проектов. Да, я вряд ли буду нуждаться в деньгах(если как и сейчас смогу прыгать в низкоконкурентные области), но буду ли я счастлив будучи 40 летним одиночкой-прогером? Счастлив ли ZUN? Не знаю, но сильно сомневаюсь. А в 60?
>> No.605869 Ответ
>>605838
минута аттеншнвхоринга

Эх, такие глыбы текста запросто скидывают с небес на землю. Половины терминов я не знаю, от второй в голове только название, думать о себе как, хотя бы, о неглупом человеке уже не выходит. А вдобавок возраст. Старт профукал, образоваться по полной уже не выйдет. Серой скотинкой помру, товарищи. Хотя что-то в этом и есть.
>> No.605871 Ответ
>>605868
У меня два вопроса:
1) что за низкоконкурентные области?
2) кто такой ZUN?
>> No.605872 Ответ
>>605854
Ты про что вообще?
Я не талантливый кодер и тем более не талантливый программист. Архитектор из меня может быть и не плохой(во всяком случае проблем с масштабированием я никогда не испытывал).
То что мне легко(комфортно) чем-то заниматься не значит, что я в этом талантлив. Мне комфортно играть в игры и смотреть сериалы. Я талант?
Тот пример я привел как контраргумент к тому что "всегда делай, что нравится и будет ништяк". Даже в идеальном как мне он видится случае приходится делать то, что не по нраву, пусть и недолго.
>> No.605883 Ответ
>>605868
> сначала, нужно заиметь хорошую память
Этому она и обучает. Соль в том, чтобы найти наиболее простое, к чему можно было бы ассоциацией привязать информацию. Если ты не можешь запомнить предметы своей комнаты, то она уже не подходит, надо брать что-то проще: например, строение своего тела, которое забыть невозможно. Она бы была неэффективной, если бы мы запоминали что-то с помощью того, что запомнить не можем.
   Она включает себя много методик\способов, на эту тему есть интересные книги, почитай, если будет возможность, лишним точно не будет. Я с помощью метода локаций гигантские тексты на английском запоминал, очень помогло. Там ещё много приёмов есть, с помощью неё иностранные языки учат за месяц. Есть и числовые какие-то методики, та же система "Джордано", с помощью которой бьют рекорды в запоминании числа Пи. Так что, на мой взгляд, вещь крайне полезная. Хотя, может я не объективен ибо имею проблемы с памятью и мне запоминание всегда давалось непросто.
>> No.605884 Ответ
>>605868
> вырвиглазных корейских клипов(это ты так анимцо называешь?)
Ну можно и анимцо называть так, да, но я вот имел в виду конкретно вырвиглазные корейские клипы вроде:http://www.youtube.com/watch?v=wq7ftOZBy0E
...
И знаешь, среди меня есть мнение, что так или иначе социум большинство из нас ПРОГРАММИРУЕТ на определенные условия для счастья. Ведь, смотря фактам в глаза - ты стал сорокалетним одиночкой-прогером, ты финансово независим, можешь кататься по свету (если сумеешь сэкономить денег), никого при этом не спрашивая - да блин, о таком половина России только и мечтает. А ты несчастлив, потому как "не начальник", бабы нет, и вообще, "все не как у людей". Дауншифтеры как-то слезают с этой иглы условий для счастья, но чего им это стоит - непонятно.
Надеюсь, я достаточно внятно изъясняюсь.
>> No.605900 Ответ
>>605869
> образоваться по полной уже не выйдет
Собственно моя голубая мечта попытаться "образоваться" по новой. Еще я забыл, эх дырявая моя память, игру Го. Опять же многофакторный анализ и возможность удерживать в памяти и оперировать множеством связанных объектов.
> Старт профукал
Помни об Абрамыче.
>>605856
Ну помимо сионистов-рептилоидов кто мог это сделать? И даже если был начальный пендель(от кого?) далее он явно стал самостоятельной фигурой, что, согласись, для 40летнего мужика нереальное достижение.
>>605871
1)
Сейчас это криптовалюты(как трейдинг, так и сами валюты и сервисы), а также онлайн геймблинг(боты) новых видов покера (бадуги, различные ананасы). Следующим, наверняка, будет семантический анализ новостей/твитой/итп в применении к трейдингу и другие новые виды покера.
2) Вот тот чувак с картинки в ОП-посте - создатель вселенной Тохо, а также сомнительного, на мой взгляд, качества игр к ней.
>>605884
"Общество программирует", какое-то безликое перекладывание ответственности. Не кошку вырвало на ковер, а эта скотина опять наблевала на пол.
Следует признать, что вряд ли "человек создан для счастья, как птица для полета" или, как минимум, что страусы таки существуют. Вероятно, существуют люди, которые в любых условиях будут чем-то недовольны. А есть те которые в любых условиях довольны. Далее следует определиться к какому типу ты относишься (как тут не вспомнить Менеджера Ленинграда) и оставить эту тему. Опять же сугубо личная программа действий. Если кто-то думает, что может "перековаться" в ласточку - флаг ему в руки и во все остальные предназначенные под это отверстия.
>> No.605912 Ответ
>>605900
> Далее следует определиться к какому типу ты относишься (как тут не вспомнить Менеджера Ленинграда) и оставить эту тему.
Ты забыл добавить слово "просто". При этом пару постов назад ты наоборот доказыал то, как всё в жизни непросто в самоопределении.
> В разные периоды жизни я пытался строить строгие системы ценностей и целей, но ни одна не выдержала испытания временем.
Будь последовательным, пожалуйста.
Но вернемся к исходной теме ОП-поста. Человек с отрицательной самооценкой завидует даже скиллам Зуна (при всей его реальной/мнимой криворукости). Что делать-то, шеф?
>> No.605914 Ответ
>>605900
> Помни об Абрамыче.
С хуя ли он профукал? Он получил хорошее образование, сидел в каком-то институте, попиливал выделяемые деньги. Потом, в девяностые, преступным путём нажил себе сотни бабла, которые пустил в оборот. О каком позднем старте идёт речь? Или он до сорока лет въёбывал на заводе за оклад, а потом ВНЕЗАПНО пришёл к успеху? Нет, конечно же. Он шёл к этому всю жизнь.
>> No.605926 Ответ
>>605868
Ты описал два варианта - и оба плохие. Что выберешь ты и что вообще бывает с программистами с возрастом?
>> No.605993 Ответ
Файл: 140270121227253.jpg
Jpg, 43.02 KB, 800×566 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
grim.jpg
>>605508

Я тут мимопроходил. В общем-то был у меня тут период, когда я очень разочаровался в своих способностях, потерял цель в жизни и даже хотел выпилиться.

Мне никогда не приходилось выкристаллизовывать то, что я для себя понял за этот период, но я попытаюсь (хотя сейчас не самое подходящее для этого время и ясность ума).
Наверное, зря я напишу всю эту простыню текста. Оп игнорит посты, да и убеждать в таких вещах нужно не одной простынёй, а активным диалогом. Ну да ладно.

В общем-то, есть две вещи, которые человек обычно воспринимает как свою личность. Первая - это мозг. Вторая - это что-то, для чего мне трудно придумать название, но я описываю это как "мнение окружения в данный момент".

По-порядку.

Мозг. Почему-то люди привыкли воспринимать свою неспособность пробежать 3 км за 10 минут как что-то из разряда "ну если надо будет, натренируюсь", или "ну ок, не могу, так не могу, надо было бегать, когда была возможность и время", а неспособность решить дифур/написать игру/нарисовать картину воспринимается исключительно как роковая печать на остаток жизни, отсутствие таланта, черта личности и т.д.
Мозг - это такая же мышца, которую можно (и нужно) тренировать. Я видел всеросов и межнаров, скатившихся на грань выпёздывания из вуза, я видел почти-быдло, дисциплинной и чугунной жопой прививших себе бешенный интеллект и неплохой кругозор за три года.

Конечно, начальное распределение по способностям есть. Как кто-то писал выше - лёгкая мутация, гены, ляляля и вот родился человек с областью, ответственной за слух и обработку звука, чуть большей среднего по земшару. Получит вовремя пинок - может быть выйдет из него великий композитор. На практике действительно "гениев" довольно мало, и далеко не все из них получают признание. Плюс, по определённым причинам, практически во всех отраслях люди бесталанные, но усердные ценятся весьма и весьма (да, это не деление "хороший усердный программист" vs "суперзвезда", это деление "хороший усердный программист, делающий работу во время" vs "вчерашний ACM-щик, который может быть и сможет выполнить недельную работу того программиста за два дня, да кто ж его знает, если начнёт он за день до дедлайна").

Другое дело, что с усердием у тебя скорее всего проблемы. И читая все эти советы "просто работать над собой" ты с огорчением думаешь, что уж милиграмм таланта где-то ты можешь и наскребёшь, но вот усердия - неа. Это отдельная проблема. Мотивация и все дела.

Все эти вещи прививаются долгой и сознательной работой над собой.

Образ.

Текущее положение дел - безумно иллюзорная фигня. Говоря в применении к учёбе в институте - месяц или две недели работы способны резко улучшить положение дел в семестре, например. И вот из раздолба ты превратился в человека, который "что-то шарит и что-то делал". Пара-тройка фейлов - и вот ты из человека, который "шарит" превращаешься в "хм, действительно этому парню много везло и он привык, что всё даётся легко".

Не нужно зацикливаться на том, что у тебя есть в этом плане. Ты работаешь в макдаке - и ты слишком на этом зациклена. Только от тебя зависит, как это обернётся дальше - в сущности, ты можешь параллельно работать над собой. Или ты можешь строить нормальную жизнь отталкиваясь от работы в макдаке (маловероятно, ибо ты ещё не достигла дзена, позволяющего работать дворником и иметь мир в своей душе), но ты зацикливаешься на этом, потому что другие видят работу в макдаке лютым тупиком.

Я знаю человека, который в определённый период работал дворником, а сейчас работает разработчиком в Abbyy. Крис Касперски выпиздился с первого семестра унылого вузика на окраине страны, работал эникемм в налоговой в своём селе, а поди ж ты, всемирно известный секюрити специалист в американской компании.
>> No.605995 Ответ
>>605508
А почему вы думаете что ОП - тян?
>> No.606019 Ответ
>>605995

Потому что оп написал так в посте, на который ссылается.
>> No.606034 Ответ
>>605912
> Ты забыл добавить слово "просто". При этом пару постов назад ты наоборот доказыал то, как всё в жизни непросто в самоопределении.
Я где-то написал, что это просто? Или даже что я этого достиг? Это я конкретно здесь и сейчас такой самоуверенный, а стоит повстречать еот 5летней давности и это все исчезнет. Хотя я недавно повстречал и как-то похуй. Да и песни Маши Шкуро, которые ранее погружали меня в уныние сейчас просто РАЗВЛЕКАЮТ. Как-то это грустно. Для меня это план действий.
Тем не менее это отнюдь непросто.
> Но вернемся к исходной теме ОП-поста.
Нет.
> Что делать-то, шеф?
Тащемта я не собираюсь давать универсальных рецептов, ибо люди слишком разные, чтобы они работали. Лично для меня работает запись снов. Миры которые я могу бессознательно эмулировать нередко на порядок интереснее всего того, что я читаю, вижу на экране /etc. Поэтому вопрос хуже ли я всех остальных авторов как-то бессмыслен. А вот ОСы я так и не осилил.
>>605914
К 40ка годам от неиспользуемого образования остается пшик. В советских институтах "попилы" бабла были очень маловероятны. "Преступным путём нажил себе" - он ведь не с ножиком в руках отбирал деньги, да и просто собрав мешок ваучеров(любым способом) не так-то просто было отхапать себе имущества. Всю жизнь прожив при социализме и отхапав себе бабла иметь достаточно чутья чтобы адски приумножить состояние? Тут ведь чутья недостаточно нужно уметь учиться на ошибках как своих, так и чужих.
Нет, он не шел "к успеху" всю жизнь. Он ВНЕЗАПНО и очень быстро смог перековаться. Что относительно простая задача для 20летнего, но близкая к нереальной для 40летнего. Просто к слову, много ты знаешь пожилых сейчас людей которые в 90 лихо поднялись и не принадлежали ни к силовикам, ни к горцам? Ну да, там еще Леваев был, но он прожил 30 лет в Израиле, прежде чем поучаствовал в дележке 90х
>>605926
При таком раскладе пошел бы на работу. Забавно правда? Я отлично знаю, что выбрал бы один из худших возможных вариантов. У этого варианта есть только один плюс: перекладывание ответственности. Но я бы сделал именно так. Мне некомфортно принимать важные решения.
Сейчас мне сильно повезло и у меня есть возможность поработав пару лет обеспечить себе остаток жизни в режиме отключенного мозга. Возможно так и сделаю. Возможно, смогу сильно апнуться и тогда в науку.
Тут следует отметить, что я достаточно аскетичен и "богатое" будущее мне видится не в наличии материальных благ, а в наличии возможности их беспрепятственно получить, не более. У меня вообще ощущение, что тяга к благам, а не возможностям черта в основном женская. Поэтому одинокие мужики к благам равнодушны. Повторюсь, однако, все разные.
>>605993
> Другое дело, что с усердием у тебя скорее всего проблемы. И читая все эти советы "просто работать над собой" ты с огорчением думаешь, что уж милиграмм таланта где-то ты можешь и наскребёшь, но вот усердия - неа. Это отдельная проблема. Мотивация и все дела.
> Все эти вещи прививаются долгой и сознательной работой над собой.
От себя посоветую книги:
Макгоногал "Наука о силе воле".
Гранин "Эта странная жизнь".
Обе книги сильные и впечатляющие, на мне, впрочем, не сработавшие. Тем не менее знаю нескольких людей которые считают свои успехи следствием прочтения. Попробуйте, может на вас сработает.
>> No.606038 Ответ
>>606034
> и у меня есть возможность поработав пару лет обеспечить себе остаток жизни в режиме отключенного мозга.
Расскажи!
>> No.606041 Ответ
>>606034
> Он ВНЕЗАПНО и очень быстро смог перековаться. Что относительно простая задача для 20летнего, но близкая к нереальной для 40летнего.
Второе условие намекает всё-таки не восхищаться способностями БАБ, а кумекать, "зиц-председателем" каких сил он выступал - горцев, партийцев, силовиков, западного капитала? И за что его выбрали? Надо копать происхождение, знакомства, связи - собака, скорее всего, зарыта здесь, а не в феноменальной "перековке". Кстати сказать, после перестройки в околоторговлю перетекло огромное количество выросших при социализме - кто в челночники, кто в ларёчники, кто в ООО "Вектор", так что, имхо, уникальность БАБ сильно преувеличена.
>> No.606292 Ответ
>>605838
> Из того, что самые яркие запомнившиеся события связаны с сильными эмоциями не следует, что
Я не из этого делал вывод, а из того, что сильная эмоция = стресс, переживание, нарушение постоянства внутреннего состояния, из-за чего организм "бьет тревогу" и старается запечатлеть в памяти все, что происходит вокруг, чтобы в следующий раз быть готовым к этому.
>> No.606687 Ответ
>>605508
Почему мне хочется на каждый второй такой пост отвечать "ИДИ НАХУЙ"?
Все проще - он просто крутится и пашет. Ты думаешь, он "взял и запилил"? Нет, он в течении нескольких месяцев ПИЛИЛ без перерыва, через "не могу" и "не хочу". И продолжает пилить, хоть и не факт, что ему в радость.
Думаешь, он запилил просто так, открыв гугл и набрав "редактор данмаку, без регистрации, с корованами"? И музыку он так же писал? Нет, для производства данной серии игр требуются навыки, которые требовалось качать не один год.

К чему я веду - талант тут не причём, это труд. Долгий и упорный. Видимо, ему по кайфу так насиловать свою волю. Тебе - нет.
>> No.606698 Ответ
Файл: 140282408004201.jpg
Jpg, 394.61 KB, 700×985 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0b8eac1506ae89577e9241672e8b81a7.jpg
На самом деле ОП и есть Зун.
>> No.606706 Ответ
>>605993
Зачем же ты аватаркофажишь и неймфажишь за пределами хардкор-треда?
>> No.606765 Ответ
>>606706

Ты имеешь полное право меня осуждать
>> No.606773 Ответ
На одного пидора, "пришедшего к успеху" 9причём во многом благодаря случайности и рандому) приходится миллион неудачников, которые нихуя не добились и не добьются. Вот это правда жизни, а не дроч на Кашпировских.
>> No.606780 Ответ
>>606041
Двачую. Можно быть простым хуем без образования, но выехать на связях и социоблядстве. Чаще всего именно на этих двух параметрах и строятся эти ваши "успешные люди", а не на ВНЕЗАПНЫХ ПЕРЕКОВКАХ.
>> No.606785 Ответ
>>606765
Я не хочу тебя осуждать, я хочу чтобы ты объяснил, зачем это делаешь.
А ещё перестал строчить такие простыни текста и пошёл наконец-то искать книги и конспекты для ботанья, до экзамена всего-ничего осталось, а ты снова занимаешься не тем, чем надо.
>> No.606788 Ответ
>>606773
>>606780
Черт как же вы правы. В нашем мире все зависит от случая, в противном случает как бы ты не был талантлив, умен, красив etc ничего не получится. Я вон по всяким дивантам шарюсь и вижу художников-реалистов которые рисуют как боги, но никто их не знает, а известными становятся всякие криворучки, которым посчастливилось оказатся в нужное время в нужном месте. Это так, просто один из примеров.
>> No.606876 Ответ
>>606773>>606780>>606788
Как же люди любят переваливать ответственность. Я прям чувствую себя плотью от плоти социума.
То что вы не видите скрытых параметров не означает, что их нет. А создать аналог неравенств Белла вы не сможете, азаза.
>> No.606878 Ответ
>>606876
Успешный миллионер состоявшийся в творчестве, с армией фанатов, получивший нобелевскую премию, увековеченный во все памятниках мира ИТТ в этом треде ?
>> No.606898 Ответ
>>606878
Лишь бы брякнуть что-нибудь?
Я уж не говорю про то, что по канону "в этом ИТТ треде", а не "ИТТ в этом треде"
>> No.606916 Ответ
>>606898
Но ведь правда же.
>> No.606928 Ответ
>>606788
А ведь действительно. Я вот прочитал тред этого альфача с роботом на аватарке и мне стало тошно. Прочесть решил чисто из любопытства — откуда столько постов за такое непродолжительное время. Каково же было моё неудивление, когда стало понятно, что 80% составляют его собственные, 20% — негодующие и недовольные. Не захотелось становиться одним из них и я молча ушёл. Но одно его высказывание мне запомнилось и всплыло в памяти от ваших обсуждений, когда ему сотый раз повторяли, что он пишет дерьмово, он отвечал: "Я пишу хорошо потому что когда-то там мне за это платила какая-то газета, которая печатала мои простыни".
Честно говоря, стиля у него нет совершенно никакого (те, кому довелось прочесть его намётки, меня поймут). Он пишет пресно, уныло, не умеет закрутить сюжет, а развить его и подавно. Какую-то идею усмотреть можно, но в его прозе нет того, что можно было бы растянуть на целую книгу, не потеряв при этом привлекательности произведения. Чувствуется, что как только он начинает пролонгировать повествование, сразу же возникает надоедливое ощущение того, что я где-то это уже слышал. Он становится заложником собственной мысли, крутится вокруг стержня, который воткнул в центр своего сознания поставленной перед собой идеей. Это хорошо, когда ты можешь осветить ситуацию с различных сторон, крутясь на поводке привязанном к стержню вокруг оного, но плохо, когда поводок короток. А у него он короток. И верно кто-то подметил, что окромя грамотности (которая тоже далеко не безупречна) в нём ничего пригодного для пейсательской деятельности нет. Очередной горе-графоман, очередной бумагомаратель. А поражает именно его непоколебимая уверенность в том, что пишет он отменно. То, что он тяночек умеет обхаживать — хорошо, что работа престижная — тоже замечательно, и я бы понял, если бы причина самоуверенности крылась в этом, если бы он считал, что хорош в этом, только потому, что хорош и в остальном, чем занимается (распространённое заблуждение). Но нет же! Плод его уверенности — то, что ему платили в какой-то газете. Признайтесь, как часто вам приходилось восхищаться чем-то напечатанным в утреннем номере "Сороки", если там не было сообщения о том, что вы выиграли в лотерею? То-то же.
А ведь полно людей, которые действительно годно пишут, но остаются неизвестными, чья писанина не выходит за пределы собственного бложика, которым за это никто не платит. А за ту пресную хуету, что строчит он, ему кто-то платил. Очевидно же, что это дело случая. Кто-то попал, а кто-то нет. Индетерминический фактор исключать глупо.
>> No.606939 Ответ
>>606928
Тащем-то не одна, Вокруг смеха, Колесо смеха, Красная Бурда и журнал "Кар и мьюзик" ныне почивший. В колесо смеха вообще целый разворот был стабильно мой, кроме рисунков, потому что я не рисую.
Сюжет я менять не могу, только описать, читательские симпатии меня не интересуют, я просто должен всё это издать, независимо от своих желаний.
>> No.606941 Ответ
Файл: 133131756460979.gif
Gif, 857.69 KB, 240×228 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1331065003256.gif
>>606939
> я просто должен всё это издать, независимо от своих желаний
> читательские симпатии меня не интересуют
Суть большинства современных писак. Мне страшно за будущие поколения, за будущее литературы (если оно у неё есть).
>> No.606943 Ответ
>>606941
На лавры гениальности не претендую, но хочу заметить, что это нытьё преследует всех ныне признанных мастеров, только что буквально читал о критике Льва Ниеолаевича Толстого, которая в полавляющих количествах случаев была настроена против него и я уверен, проскакивали точно такие же фразы.
>> No.606944 Ответ
>>606941
Да оставь ты его, няша. Литература умерла, и это факт.
Он думает, что смехуечки, которые он катал в газетенки, делают его ниибацца крутым писателем.
>> No.606947 Ответ
>>606943
Ты даже опечатки свои исправить не изволил, какой уж там мастер.
>> No.606948 Ответ
Файл: 1242218403029.png
Png, 7.58 KB, 344×326 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1242218403029.png
>>606943
> На лавры гениальности не претендую
> сравнивает себя с Львом Николаевичем Толстым
>> No.606955 Ответ
>>606948
Тебе говорят - не претендую, ты говоришь - претендуешь.
Ты дурак или налиие у кого-то писечки так больно бьёт тебя по самолюбию?
>> No.606957 Ответ
>>606955
Ты что несешь неняша?

мимошел
>> No.606960 Ответ
>>606957
Наблюдение. Товарищи начали валом хейтерить по любому поводу после того, как я таки выполнил второй пункт своей программы и добрался с писечкой до постели. До этого больше месяца моя работа над третьим пунктом (книгой) не вызывала вообще никакой реакции.
>> No.606962 Ответ
>>606960
Лол, чувак, проблема вовсе не в твоей писечке, просто ты говно.
>> No.606965 Ответ
>>606955
Какое же жирное мимо.
Оно не может бить меня по самолюбию хотя бы потому, что она есть у меня.
А ты успел утомить своим однотипным "вы все мне завидуити" в ответ на всё подряд.
Не вижу смысла продолжать дискуссию. Если ты так уверен в себе — дерзай. Творческих успехов.
>> No.606966 Ответ
>>606962
Хронология указывает на иную причино-следственную связь. Впрочем это не имеет значения, потому что твоё мнение очень важно для меня.
>> No.606967 Ответ
>>606960
У Вас Бендер отклеился.
>> No.606969 Ответ
>>606967
Я чту правила доброчана. Поэтому бендера прикрепляю только в моём треде.
>> No.606973 Ответ
>>606969
Сейчас половина анонов захотела, чтобы в правилах был пунктик про запрещение находиться на территории доброчана графоманам-мудакам.
>> No.606976 Ответ
>>606973
Да нет, я помню, были треды одного годного графомана.
>> No.606977 Ответ
>>606973
А, "мудака" не заметила. Тогда да.
>> No.606980 Ответ
>>606977
> заметила
Аватарка Бендер - это тян?! Вот это поворот.
>> No.606985 Ответ
>>606976
Кстати, помню его. Ты же про гее-няшу?
Но он ни разу не мудак же. И писал дюже здорово и складно. Что с ним, аноны, никто не знает?
>> No.606990 Ответ
>>606985
Дак это и имело в виду. Запрещение находиться на территории доброчана графоманам было бы лишним, а вот графоманам-мудакам — необходимо, по-моему.
> здорово и складно
Удваиваю, вот его книгу приобрести хотелось бы.
>> No.606993 Ответ
>>606990
Доброчую. Я не один раз его стори перечитывал.
Так что с ним? И у кого тред сохранился?
>> No.606999 Ответ
>>606990
> а вот графоманам-мудакам
Обидно писать много текста, который потом все критикуют, а потом даже удоляют. Это приемлимо для небольших постов, но в случае большой графомании, написанной не ради себя, это немало приносит стресса.
Чтобы научится писать правильно, в конце концов, приходится совершать ошибки.
Поэтому я бы согласился на простых мудаках, запрет мудаков-графоманов был бы лишним.
>> No.607000 Ответ
>>606969
Не пизди, твоего бендеру я имел счастье видеть тредах в трёх-четырёх.
>> No.607001 Ответ
>>606993
> Так что с ним?
Всё нормально с ним.
> И у кого тред сохранился?
У меня есть.
>> No.607002 Ответ
Файл: 140208307875223.jpg
Jpg, 246.92 KB, 1280×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
12697227729085820.jpg
>>607000
Надо будет тоже прикрепить его бендера где-нибудь вне его треда. Спасибо за идею, няша.
>> No.607003 Ответ
>>606993 => >>457229 (там же первый и второй)
>> No.607006 Ответ
>>607003
Было вроде ещё пару графоманских тредов. Доставь, ежели есть. Особенно относительно старых.
другой анон
>> No.607012 Ответ
Файл: 140284913382665.jpg
Jpg, 105.57 KB, 600×515 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Earth_Wolf_Commission_by_creaturesfromel.jpg
>>607003
Спасибо, няша.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]