[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 41488. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: video, music, code, archive, pdf, text, flash, image, vector
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.41488 Ответ
Файл: 14458474505410.png
Png, 157.55 KB, 512×518 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14458474505410.png
ITT мы будем выкладывать и обсуждать разного рода обзоры фильмов, сериалов и мультиков. Поехали!
>> No.41492 Ответ
>>41488
Или не будем.
>> No.41494 Ответ
>>41488
Критик скатился в говно с тех пор, как в каждый обзор стал пихать свою жирную тян.
>> No.41495 Ответ
>>41494
Это не его тян, лол. Просто нужна была замена Рэйчел.
>> No.41496 Ответ
Файл: tumblr_mlystg9TqK1s46koto1_500.gif
Gif, 649.12 KB, 500×220 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_mlystg9TqK1s46koto1_500.gif
>>41494
Подтверждаю - на прошлую фапать было приятней.
>> No.41508 Ответ
>>41496
Smells like teen sexism.
>> No.41511 Ответ
>>41495
>>41496
А куда она делась?
>> No.41512 Ответ
И сразу случайно выловленный топ:

http://www.youtube.com/watch?v=-BCxJneblqk

Судя по оп-пикче (здесь не видно), об актуальности топа и наличии серого вещества в черепной коробке автора не может быть и речи.
>> No.41515 Ответ
Файл: 1325104965354.jpg
Jpg, 36.19 KB, 400×300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1325104965354.jpg
>>41511
Пошла учиться на профессиональную актрису.
>> No.41524 Ответ
>>41512
Стандартный топ, где только пару фильмов можно добавить в свой топ. Ничего особенного. Не знаю, чем он тебе так не понравился.
Подумаешь, мерзкого Пилигрима в качестве оп-пика добавил. Некоторые, вон лошадок цветных добавляют и ничего.
>> No.41527 Ответ
>>41524
Тем, что худший фильм Райта заявлен уже превьюшкой.
>> No.41530 Ответ
Файл: preview.png
Png, 396.23 KB, 560×315 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
preview.png
>>41524 >>41527
Вот, если не веришь.
>> No.41540 Ответ
>>41530
Чукча не читатель, чукча писатель.
>> No.41543 Ответ
>>41540
К чему это ты?
>> No.41547 Ответ
>>41543
К дождю.
>> No.41551 Ответ
>>41547
Пожалуйста, перестань каламбурить и начни изъясняться нормально.
>> No.41558 Ответ
>>41551
К тому, что твой пост не к месту. Чему мы с >>41527-куном не верили? Продублирую еще раз, пожалуй.
> Подумаешь, мерзкого Пилигрима в качестве оп-пика добавил. Некоторые, вон лошадок цветных добавляют и ничего.
>> No.41566 Ответ
>>41558
То, что он разместил эту пиздосрань в качестве оп-пика, уже говорит о том, что он считает этот фильм хорошим и распространяет неправильное мнение подобно эболе.

А у поней и у других детских мультсериалов вроде Gravity Falls и Regular Show сюжеты большинства серий изобретательнее, чем у этого фильма со спецэффектами уровня «Пятого элемента».
>> No.41567 Ответ
>>41566
Так его пару лет назад хвалили все кому не лень, а хейтеров посылали куда подальше.
>> No.41569 Ответ
>>41567
Именно так и культвируется неправильное мнение.
>> No.41592 Ответ
>>41508
Smells like sjw asshole

с:видно семейное
>> No.41594 Ответ
Файл: 1445664367_spraytemmie.png
Png, 30.01 KB, 256×256 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1445664367_spraytemmie.png
https://www.youtube.com/watch?v=yZchZqtKkl8

Искал хоть кого-нибудь, кто не любит Resident Evil и наткнулся на это
Мерзкий немного голос, но местами даже КВОЛИТИ.
>> No.41598 Ответ
Файл: я-нихуя-не-понял.jpg
Jpg, 70.02 KB, 563×350 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
я-нихуя-не-понял.jpg
>>41594
В игры не играю, поэтому пикрелейтед.
>> No.41606 Ответ
Вот вам киногрехи фильма «Пиксели»:

http://www.youtube.com/watch?v=XXFTl9MMltw
>> No.41610 Ответ
>>41594
> Resident Evil 4 лутший!
Данунах. И таки это раздел синемы.
>> No.41639 Ответ
Обзор Буженины на "Инсургента":

http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/insurgent/
>> No.41645 Ответ
Не совсем ужо актуально, но вот вам один из хэллоуиновских топов Дага:

http://www.youtube.com/watch?v=kgohsYsPyqk

А что за фильм на первом месте?
>> No.41658 Ответ
>>41594
Ого, осмотрел 10 минут, чувак молодец. Смотрю дальше.
Сам RE не люблю, играл только в первые 2 части, они на мой взгляд неиграбельны. Не то, что первый Систем Шок, который и сейчас играбелен.
>> No.41666 Ответ
Файл: 14468463579190.jpg
Jpg, 34.78 KB, 500×274 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14468463579190.jpg
>>41639
Хм, оказывается, у данного обзора целых три версии. Вот ещё две:

http://www.youtube.com/watch?v=DEQaLVD7KgM
http://www.youtube.com/watch?v=VQvx9JKwO4s
>> No.41754 Ответ
>>41488
Доброобзоры по ссылке: http://www.youtube.com/user/everyframeapainting/videos
Капча: ужасным подумаем
>> No.42065 Ответ
Файл: 13291488260595.jpg
Jpg, 84.56 KB, 526×614 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13291488260595.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=FqFf25tMy4U

Блять, ну я хуею вообще. Как можно в принципе хвалить это дерьмо? Толстомордый ещё бздит про "объективность" - мол, ПРАВИЛЬНОЕ МНЕНИЕ у тех, кому это нравится; ну, а я позволю себе напомнить, что это франшиза, где основной конфликт состряпан на уровне телепузиков, как если бы сценарий к ним писал лоботоированный Чарли Мэнсон. Стыдно должно быть.
>> No.42073 Ответ
>>42065
Потому что сокол - долбоеб тот ещё, он ещё и дивергента нахваливает. Толстый бородатый любитель порнухи для маленьких девочек впринципе - жалкое зрелище.
>> No.42080 Ответ
>>42073
Я, тащемта, его смотрю периодически и касательно многих фильмов с ним согласен, только вот такой нюанс: у человека СЛИШКОМ низко опущена планка относительно кинематографа (то есть, и многие хероватенькие фильмы воспринимает по-доброму), и если попадается какой-либо мало-мальски неплохой фильм, то он почти всегда OH MY GOD THIS IS A GREATEST MOVIE I EVER SEEN IN MY LIFE!!! К примеру, те же "Стражи Галактики" мне тоже понравились, однако лично я бы придрался к большему количеству моментов, будь я обзорщиком; Сокол же этот фильм буквально облизал.
>> No.42090 Ответ
>>42065
А я вот не понял, зачем в первой части Дед Мороз президент дал ядовитые ягоды солисту Quest Pistols устроителю игр. Он же предотвратил бунт, последовав логике этого идиотского мира, да и что бы с ним сделали, если бы он не совершил суицид? Неужто... убили бы? Смехотворно.
>> No.42092 Ответ
>>42090
Патамущо злой.
Хотя мне лично всегда было интересно, зачем люди шли на расстрел. Им надо - пусть несут.
>> No.42095 Ответ
>>42092
> Патамущо злой.
В этом и проблема: главный злодей фильма - не живой человек, а интегрированная в реальность копия судьи Фролло.
>> No.42138 Ответ
Файл: 3728852-tumblr_mlmoqrrevz1riys4po1_500.jpg
Jpg, 48.95 KB, 500×419 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3728852-tumblr_mlmoqrrevz1riys4po1_500.jpg
>>42080
Я видел его попытку оправдать дивергента и свою к нему любовь. Этого хватит для вердикта.
Он - долбоеб.
И тут проблема не в низких запросах - Прометея он вполне себе качественно обосрал, например. Проблема в том что он - маленькая девочка в теле жиробаса и обзоры его вполне этому соответствует. Я лучше наверну свежие выпуски протухшего насквозь н-критика с его американодрочерством, чем буду смотреть обзоры сокола.
А ещё лучше - унылые до ужаса и бесполезные, но странным образом приятно-экзистенциальные пьяные обзоры изгнанного спуни. Да что там, даже бэда с его лоулайф комеди "йахачубытькаккарлин" можно смотреть в сравнении с этим птахом, фамилия которого не соответствует его образу жизни.
>> No.42148 Ответ
>>42138
"Восхождение Юпитера" он всё же разнёс. Но, ради бога! и туда умудрился ввернуть свой пропагандонский тезис "Голодные игры - хороший фильм, а Киднис - СИЛЬНЫЙ ЖЕНСКИЙ ПЕРСОНАЖ И ВООБЩЕ ИДЕАЛ" (ололошеньки лоло). Хотя, по сути, эти фильмы различаются лишь уровнем бреда, да и то как посмотреть.
>> No.42317 Ответ
>>41488
https://www.youtube.com/watch?v=ODGaPZvG4jw

Обзор Баженова на 5-го Терминатора. Объективность прямо-таки сочится изо всех щелей. А уж какие цивилизованные комментарии под видео...
>> No.42330 Ответ
>>42317
Теперь я просто обязан отсмотреть все два фильма про Терминатора + продюсерские метастазы, дабы посмотреть этот ролик.
>> No.42332 Ответ
>>42317
Ну так он падальщик и чувство юмора у него падалеобразное.
>> No.42338 Ответ
>>42317
Ну так а все верно ведь.
>> No.42609 Ответ
Благодатная тема:

https://www.youtube.com/watch?v=LtzwaeSmeEk
>> No.42627 Ответ
>>42138
А в чём проблема с Прометеем? Типичный фильм Ридли Скота. Нет объяснения появления монстров. Персонажи-люди дибилы. Мотивации андроидов немного странноватые. Всякие монстры, типа маточного осьминога или чужого, за 2 сцены спустя вырастают раз эдак в 5 без какой-либо еды. Почему все так недовольны? Прометей абсолютно идентичен Чужому по качеству. С чего вдруг такие завышенные ожидания к Ридли Скоту? Я даже смотрел нытьё Спуни по этому поводу и всё равно не понял. А что вы все ожидали? Людям ностальгия настолько сильно глаза застилает?
>> No.42628 Ответ
>>42627
> Людям ностальгия настолько сильно глаза застилает?
This.

А теперь ещё ненависти в очаг к этому фильму подбросил лично Скотт, не давший Бломкампу снять пятую часть оригинальной франшизы.
>> No.42655 Ответ
>>42628
Почему так? Люди же вообще не любят подобных спекуляций.
>> No.42663 Ответ
>>42655
Не любить-то они не любят, но вот тут какая штука: Ридли встал в позу, когда ему сообщили о новой части "Чужого", и потребовал заморозить проект до тех пор, пока он не снимет ещё как минимум три приквела, которые наверняка тоже явно не будут благоухать. Почему сиквел и приквелы нельзя хотя бы снимать одновременно - тайна, достойная Фокса Малдера. И непонятно, почему студия послушалась: помнится, когда в такую же позу встал Эдгар Райт, его быстрёхонько отправили в пешее эротическое.
>> No.42689 Ответ
>>42138
Но мне всё равно непонятно, как можно говорить, что в ГИ нет хороших и плохих. Ведь, по факту, Китнисс - абсолютно положительная и во всём крутая аки Кунг-Фьюри несовершеннолетка, а Сноу - карикатурный злодей, сошедший с агит-плаката и бомбящий госпитали заведомо с гражданскими внутри. Капальди и Карлайл в ориентированных на детей онгоингах играют гораздо более "объёмных" героя и злодея соответственно.
>> No.43512 Ответ
Новогодний обзор от Буженины. Опять на какое-то неизвестное рашкинское дерьмо.

http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/7-wishes/
>> No.43520 Ответ
>>42627
> Прометей абсолютно идентичен Чужому по качеству.
> Персонажи-люди дибилы. Мотивации андроидов немного странноватые.
Ты либо не смотрел Прометея, либо не смотрел Чужого. Либо тролль. Четвертого не дано.
>> No.43530 Ответ
>>43520
Разъясни.
мимоаллигатор
>> No.44256 Ответ
Долгожданный обзор Критика на "Явление":

http://www.youtube.com/watch?v=ToAApl88koA
>> No.44259 Ответ
>>44256
12 января еще было.
>> No.44261 Ответ
>> No.44266 Ответ
>>43520
Ну да, Прометей получше качеством-то, да и сценарий посложнее.
>> No.44268 Ответ
Файл: Bell-Boeing-V-22.gif
Gif, 1943.48 KB, 480×270 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Bell-Boeing-V-22.gif
>> No.44270 Ответ
>>44268
Я на полном серьезе.
>> No.44273 Ответ
>>44266 >>44270
> О, неведомая червеобразная хуйня! Надо потрогать!
> Андроид обмакнул немытый палец в стакан с водой - надо выпить.
> На нас падает космический корабль - надо пробежаться по траектории его падения.
> Я Викерс, я на корабле ничего полезного не делаю, но СЛУШАЙТЕСЬ МЕНЯ, Я КЛИТОРОМ КОМАНДУЮ.
> Я мистер Грей из матки бесплодной бабы, я люблю питаться воздухом и залезать большим дабуди-дабудаям в рот.
> Я Ридли Скотт, я не буду брать пожилого актёра на роль старика, а просто обмажу Гая Пирса говном и клеем.
>> No.44274 Ответ
>>44273
Такая же херня была в Чужом.
>>44261 - там нагляднее.
>> No.44275 Ответ
>>44274
Ну только в Чужом были дальнобойщики, а тут вроде как ученые.
>> No.44276 Ответ
>>44274
Совпадают разве что питающийся воздухом монстрик, "давайте потрогаем" и само наличие ебанутого андроида-британца.
>> No.44277 Ответ
>>44275
Экипаж космического корабля. Со всеми вытекающими в виде транспортировки хреновой горы сырья.
>>44276
Ты всё таки видео посмотри. Там разжевывают.
>> No.44278 Ответ
>>44277
Уже смотрел задолго до этого треда.
>> No.44292 Ответ
>>44273
> Я продвинутый медробот будущего, но лечить буду только мужиков!
> Я картограф, но потеряюсь в корабле имея на руках собственноручно составленную карту!
> Я андроид, в числе первых видящий инопланетную технологию, но я уже знаю как тут все работает и чего ожидать!
> Я старик Вейланд, мне очень для чего-то нужна эта баба с инопланетной хуйней в животе, но я полностью потеряю к ней всякий интерес в ту же секунду как она исчезнет из поля моего зрения!
>>44276
> Совпадают разве что питающийся воздухом монстрик, "давайте потрогаем" и само наличие ебанутого андроида-британца.
Причем даже "давайте потрогаем!" было обосновано, потому что "Этот корабль здесь валяется пару миллиончиков лет, все окаменело уже, что страшного может случиться? Тем более, я в скафандре с толстенным стеклом."
>> No.44293 Ответ
>>44292
> Я картограф, но потеряюсь в корабле имея на руках собственноручно составленную карту!
Как что-то нереалистичное. Сапожник без сапог и всё такое. Составлять карты и ориентироваться на местности по карте - это два разных навыка.
> Я андроид, в числе первых видящий инопланетную технологию, но я уже знаю как тут все работает и чего ожидать!
Если ты видишь, что со стола упала ручка, то ты ожидаешь, что ручка приземлится на пол. Это потому что ты умный и можешь предсказывать. А робот умнее человеков и предсказывать умеет лучше. Поэтому ему вполне может быть достаточно одного взгляда, чтобы всё проанализировать и понять.
>> No.44294 Ответ
>>44292
> Причем даже "давайте потрогаем!" было обосновано, потому что "Этот корабль здесь валяется пару миллиончиков лет, все окаменело уже, что страшного может случиться? Тем более, я в скафандре с толстенным стеклом."
Таким хером можно и змеелюба оправдать, право слово. У тебя двойные стандарты.
> Я старик Вейланд, мне очень для чего-то нужна эта баба с инопланетной хуйней в животе, но я полностью потеряю к ней всякий интерес в ту же секунду как она исчезнет из поля моего зрения!
Упущено главное, хотя суть задета. Старик, да ещё умирающий. Да ещё и за свои деньги выдумавший маразатичную экспедицию.
> Я продвинутый медробот будущего, но лечить буду только мужиков!
Там скорее проблема в том, что где-то во вселенной(кажется в канализационных маринах) упоминалось что рост чужого в организме подобен в плане инфильтрации росту злокачественной опухоли и вырезать его так как показано в кинце - не получилось бы. Пришлось бы половину внутренних органов вырезать.
А на сексизм насрать.
>> No.44300 Ответ
Файл: 14513057040190.jpg
Jpg, 47.23 KB, 525×529 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14513057040190.jpg
>>44293
> А робот умнее человеков и предсказывать умеет лучше. Поэтому ему вполне может быть достаточно одного взгляда, чтобы всё проанализировать и понять.
>> No.44327 Ответ
Файл: 0_eaa14_d2a0a727_orig.jpg
Jpg, 1130.62 KB, 2295×1485 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0_eaa14_d2a0a727_orig.jpg
>>44294
> Таким хером можно и змеелюба оправдать, право слово. У тебя двойные стандарты.
На мой взгляд между "полезть к непонятному, но вроде безобидному, яйцу на древнем инопланетном корабле из-за того что любопытство пересилило" и "сидя в непонятном инопланетном корабле накуриться шмали и полезть гладить явно агрессивную, шипящую, инопланетную член-змею" разница все-таки есть, и значительная.
> Там скорее проблема в том,
Да не в том, а в том что в роботе не было опции. Т.е. в него конструктивно не заложили функционал.
>> No.44333 Ответ
>>44327
Я, кстати, допёр, на что похожи эти ути-пути со змеёй - вспомните реакцию Гримы Червеуста на "сынка" Рипли в "Воскрешении".
>> No.44337 Ответ
>>44327
И снова ты сам его оправдываешь а "спецу" из чужого оправдания не находишь.
> накурившись шмали
Ориентир. А вот:
> полезть к непонятному, но вроде безобидному, яйцу на древнем инопланетном корабле из-за того что любопытство пересилило
Это - тупость.
> Да не в том, а в том что в роботе не было опции. Т.е. в него конструктивно не заложили функционал.
Старый маразматичный джентльмен при смерти пожалел бабосов. Или проектировщики забили. Мало ли причин? Опять же, есть судовой врач, да ещё и баба. Наличие осьминогов в детородных органах никем предусмотрено быть не может.
>> No.44338 Ответ
Файл: transcendence-johnny-depp-trailer-tuesday-celebrit.jpg
Jpg, 37.94 KB, 600×350 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
transcendence-johnny-depp-trailer-tuesday-celebrit.jpg
>> No.44383 Ответ
Файл: Alien-anniversary-poster-2-for-Don-724x1024.jpg
Jpg, 254.69 KB, 724×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Alien-anniversary-poster-2-for-Don-724x1024.jpg
>>44337
> Ориентир.
И с каких пор в научные экспедиции берут утырков? Может я что-то пропустил, и у ученых теперь тоже устраивают интересные вечеринки?
> Это - тупость.
Обоснуй. Вот ты знаешь что это хоррор фильм и нужно бежать сверкая пятками от всего необычного. А пероснаж внутри фильма этого не знает, и все что он видит - разбившийся корабль, лежащий здесь миллионы лет.
> Мало ли причин?
Мало. Объяснения в фильме лютому пиздецу творящемуся с логикой ВСЕХ персонажей не дается, а навыдумывать можно что угодно. В первом чужом возможно можно считать что к яйцу лезть не стоило и член команды космического тягача не проявил должной genre savvyness (Вот не мог догадаться что снимается в хорроре, и что корабли разбившиеся миллионы лет назад на безжизненном планетоиде все ещё опасны для жизни, идиот)... Но это уже из разряда "если бы не, то фильма бы и не было".
А тут "Вейланд страдал маразмом, а маразм как известно болезнь очень заразная, и она мигом распространилось на всех кто для него составлял эту экспедицию и тех кто должен был участвовать в ней". В Чужом для всей команды встреча с неизвестным была спланированной корпорацией случайностью, к которой они были не готовы и не квалифицированы. А здесь - полноценная экспедиция, которая была обязана хотя бы приблизительно знать, куда она летит и с какой целью.
> Наличие осьминогов в детородных органах никем предусмотрено быть не может.
Какая разница что из этих органов доставать - инопланетного кальмара или младенца? Наличие судовоого врача - не оправдание, потому что тогда зачем вообще этого супер-робота поставили?


Так же, не стоит забывать, что первый Чужой был снят в 1979, блядь, году. А Прометей - в 2012.
Если НФ фильм 30летней давности вызывает меньше вопросов и выглядит гораздо логичнее чем фильм современности - это что-то да говорит о качестве последнего.
>> No.44385 Ответ
>>44383
> И с каких пор в научные экспедиции берут утырков
Исследовательские. История освоения северного и северо-западного морских путей для тебя наверное пустой звук. Как и впринципе реальный мир. Ну если так, то можно вспомнить Гравитацию, Интерстеллар и более старые фильмы в которых в экспедиции попадали психически нездоровые товарищи и прочий неликвид.
> Обоснуй.
Перед тобой непонятный биоматериал. Возможно - патогенный, возможно - токсичный, возможно - агрессивный. Это понятно любому кто учился в школе. А персонаж фильма - идиот, что достаточно распространенное клише для триллеров.
> А здесь - полноценная экспедиция, которая была обязана хотя бы приблизительно знать, куда она летит и с какой целью.
Встретиться с добрыми создателями-папками, как и обещали им два археолога-дегенерата. Контактирования с биологическим оружием никто не предполагал.
> Какая разница что из этих органов доставать - инопланетного кальмара или младенца? Наличие судовоого врача - не оправдание, потому что тогда зачем вообще этого супер-робота поставили?
Для мелких операций не требующих вмешательства судового доктора.
> Так же, не стоит забывать, что первый Чужой был снят в 1979, блядь, году. А Прометей - в 2012. Если НФ фильм 30летней давности вызывает меньше вопросов и выглядит гораздо логичнее чем фильм современности - это что-то да говорит о качестве последнего.
Это говорит только о том, что ты словил утенка. Оба фильма нелогичны и степень их нелогичности почти на одном уровне. Может для тебя и интерстеллар с гравитацией - логичные фильмы?
>> No.44632 Ответ
Не особо люблю Усачева, но всё равно жаль, что и он свой проект забросил. Вот его прошлогоднее видео:

https://www.youtube.com/watch?v=wKPoKB7VvdY
>> No.44637 Ответ
Топ фильмов 2015 года от пухляша. Опять облизал суррогатные "Звёздные войны", конечно, но пару-тройку фильмов из списка можно взять на ззаметку.

https://www.youtube.com/watch?v=SKTTLFE2Zs8
>> No.44646 Ответ
Файл: 1328642651593.jpg
Jpg, 19.69 KB, 220×254 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1328642651593.jpg
>>44637
Oh, jeez. По мнению Соколова, Генри Кэвилл — это американец и УЖ ТОЧНО не британец? Удивительное рядом. Странное дело, что эти "компетентные" интернет-обзоруны не умеют пользоваться интернетом и по незнанию культивируют заведомо ложную информацию.
>> No.44650 Ответ
>>44646
Генри Кэвилл — эдакий Плутон от мира киноактёров.
>> No.44653 Ответ
>>44646
Какая публика такие и обзорщики. Вы то зачем их смотрите? Я посмотрел один обзор от комедианта и в списке его роликов по названиям пробежался и мне хватило.
>> No.44656 Ответ
>>44653
Предложи что получше.
>> No.44659 Ответ
>>44656
Ну не знаю. Не смотреть их? Или среди них кого получше предложить? Тут ничем не помогу.
>> No.44693 Ответ
>>44659
Человек, говорящий о низкопробности определённого обзорщика, должен, по логике, разбираться в сортах оных.
>> No.44697 Ответ
>>44385
> вспомнить Гравитацию, Интерстеллар
Один хлам с другим сравнивать.
>> No.44713 Ответ
>>44693
Автохуй же. Овладел на днях принципами индуктивного метода рассуждений и теперь активно ими пользуюсь.
>> No.45640 Ответ
Поверить не могу, что ребята из "Честного трейлера" добрались-таки до этого дерьма. Ну, лучше поздно, чем никогда.

https://www.youtube.com/watch?v=PfSBRGXhOh0
>> No.45687 Ответ
>>45640
Не могли не облизать, увы. Хотя ключевые моменты всё же осудили.
>> No.45690 Ответ
http://www.youtube.com/watch?v=bcnwLtLEUNQ

Усачев против отечественных мультфильмов, часть... э-э-э, не считал.
>> No.45695 Ответ
>>45690
А у Соколова - обзор на "Скалу". Внезапно, да.

http://www.youtube.com/watch?v=NaYjRrSm178
>> No.45697 Ответ
>>45695
Чёрт, а ведь я этот фильм до сих пор целиком не видел.
>> No.45733 Ответ
>>45640
Так старательно облизали, что мне теперь не хочется его смотреть. Правильно ли я понял, что фильм корчит из себя уникальность, добавляя отсылок на игры, которые мне надоели уже лет 10 назад? Но всякие малолетки и хипстеры, открывшие мир видеогейминга для себя только пару лет назад, внезапно решили, что он крутой? Я этих комиксов, игр, аниме про "всё прям как в игре" уже целую кучу пересмотрел. Да, к чему голословность: каждый сезон выходит какое-нибудь аниме про ММО. Даже корейцы уже подобных комиксов нарисовали вагон. Мне такие фильмы кажутся на уровне ОченьСтрашногоКино. У них у всех форма выходит дальше содержания. Кроме отсылок и шуток/хуюток нет абсолютно ничего. Как русские смотрят тупые сериалы про ментов, как индийцы смотрят свои трешовые сериалы про танцы, а американцы бесконечные полицейскими сериалы, так и здесь геймеры/хипстеры корча из себя не таких как все превратились в ещё одну прослойку быдла-общества, которые будут смотреть тупые фильмы. Но с отсылочками же.
Думаю ничего страшного, если я посравниваю с аниме, да? Вот почему у Гинтамы, хоть она и считается пародией, есть невероятно мощная центральная линия, а почему другие пародии ей себя не утруждают? Если из Гинтамы убрать отсылки - это всё равно будет охеренный сериал. Если из Скота Пелегрима убрать отсылочки, то это будет обычный тупой фильм про тупых подростков. Я прав или нет?
Мне кстати ещё и этот...как его там...Kick-Ass/Пипец несильно понравился по той же причине. Он в своей попытке спародировать супергероев сам не создал ничего нового, а просто напаразитировал на уже давнишних штампов. Впрочем всем и так известно, что пародия это нижевый жанр, но могли бы и придумать что-нибудь новое.
Чёт у меня бомбануло, но я реально не понимаю откуда столько радости от фильмов, у которых пустое содержание?
>> No.45734 Ответ
>>45733
Впрочем я тут поразмышлял и понял от чего у меня бомбануло. Из-за маркетинга. Да, да. В той же самой Гинтаме отсылки делались, потому что автору нравилось, то на что он отсылался. А у этих кинофильмах наверняка была доска, на которой было записано сколько нужно шуток про игры, сколько про комиксы, а сколько про гомосексуалистов.
- Так-с, говорите недавно вышел МорталКомбат и у него большие продажи? Надо добавить файтинга. -Слушайте, а мне в детстве Герои 3 нравились. Давайте и их добавим
- Нет, детишки про неё не знают. Какая субкультура сейчас популярна у детей? Хипстеры? Кто это? А похер, добавьте парочку.
Я не знаю как это объяснить, но во всех этих отсылках нет души. Их добавили просто, чтобы привлечь внимание, привлечь зрителей. Поэтому я и не люблю эти фильмы. Ну и за то что у них нет интересного сюжета, да.
>> No.45737 Ответ
Файл: 13297209260595.jpg
Jpg, 175.18 KB, 526×614 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13297209260595.jpg
>>45733
Пизданул как господь. И как батя мой, когда посмотрел это кино.
>>45734
Тащемта, недалеко от истины. Понятное дело, что по комиксу, выглядящему как пересказ книги "В финале Джон умрёт" умственно отсталым эскимосом, предварительно бахнувшим два кило марихуаны в процессе лицезрения мультсериала "Фриказоид", в принципе нельзя снять что-то путёвое, но сраные фокус-группы также внесли свою лепту, заставив Эдгара Райта переснять мало-мальски логичную концовку ради ванильного бреда, поданного зрителю как хэппи-энд. Почему, зачем? Никто не знает.


P.S.: есть мнение, что молодняк столь горячо любит этот фильм за развешиваемую им лапшу: мол, даже если ты бесхарактерный некрасивый дрищ и ленивая задница, на тебя всё равно будут вешаться девушки разной степени "крутости". Почему? Да просто потому. Трой и Эбед с вами утром, все дела.
>> No.45738 Ответ
>>45737
> мол, даже если ты бесхарактерный некрасивый дрищ и ленивая задница, на тебя всё равно будут вешаться девушки разной степени "крутости
Вау, анимешные штампы ближе чем нам кажется. Только аниме последние годы начало излечиваться от этих штампов, а в кино они наоборот начинают проявляться всё чаще.
Хм, никогда до этого не задумывался, но в 90-2000 были популярны крутые/тупые герои. Те которые чего-то бегали, к чему стремились, кого-то убивали. Робокоп/Терминаторы/прочие боевики. А в последнее время среди известных/разрекламированных фильмов наоборот много фильмов про неудачников и безмотивационных людей. Картонок, которые почему-то не могут разобраться в себе, хотя их характер не глубже лужи. С внешних проблем внимание переключилось на проблем внутренние. Или другими словами - сопли. Герои уже не совершают поступки, они болтают. Может мне это, конечно, просто кажется и проявляется синдром "а раньше трава была зеленее". Хотя я не говорю, что сейчас фильмов хороших нет. Они есть. Просто почему-то большой хайп порой получают совсем уж отстойные фильмы. Раньше если фильм стал известный, то он по крайней мере любопытный, а сейчас ни в чём нельзя быть уверенным.
>> No.45742 Ответ
>>45738
Про неудачников тоже можно снять хороший фильм, если руки не из жопы. Примеры - "Клерки", "Тусовщики из супермаркета", "Большой Лебовски", "Господа Бронко", "Фрэнк" и т.д. Да и сериалы - "Клиника", "Меня зовут Эрл", "Сообщество". А знаешь, что их отличает от "Скотта Пилигрима"? Да то, что тамошние герои - живые люди, а не унылые сгустки взаимоисключающих параграфов, без малейших усилий получающие много хорошего, но при этом заявляющие, что хотят большего, и "большее" - это какая-то мимопроходящая давалка, спровоцировавшая случайный стояк.
>> No.45750 Ответ
>>45733
А вот Буженина, напротив, старательно лижет это говно:

https://www.youtube.com/watch?v=4Uj4KzYxj0g

Спасибо, Женя, ты молодец: хотел привлечь к просмотру, а вместо этого отпугнул. Мастер маркетинга.
Хотя, чего уж там - имбецилы на удочку клюнут.
>> No.45751 Ответ
>>45750
Достойный фильм, действие которого происходит в ночном клубе? Ха-ха. По-любому гавно. Клубная тематика сама по себе не провоцирует интерес к чему-либо интересному или интеллектуальному. Громкая музыка, мерцающие цвета, куча девок. И на этом фоне реально будет происходит какая-то интересная история и будут смешно шутить? Что-то сильно сомневаюсь. С тем же успехом можно написать Войну и Мир на большущих сиськах. Таким образом, по мнению маркетологов, и школьники подтянутся и литераторы. Так и здесь пытаются и рыбку съесть и на хер сесть. Сделали клуб основной локацией сюжета, чтобы быдло подтянулось, и попытались без пошлого юмора сделать историю, которая наверняка плохая ибо зачем хорошей истории лишние детали, которые будут отвлекать людей от неё, чтобы в интернете не загнобило различное небыдло. В итоге получился пресненький фильм, который не туда ни сюда. Кто-нибудь смотрел? Я угадал?
>> No.45753 Ответ
> 2016 год
> /tv/ продолжает бугуртить от "Пилигрима".
Нет, ну сколько можно уже? Вцепились в средний, яркий-динамичный, но одноразово-проходной фильм и бугуртят, бугуртят, бугуртят. Бугуртят противники, бугуртят сторонники, бугуртят прохожие, бугуртит милиция, бугуртят фотографы в нашей столице, бугуртят давно, ведь пришлось им найти парня какого-то лет двадцати.
Среднего роста, худощавый и мелкий, ходит в потёртой ветровке и кепке. Знак NES-игры на груди у него. Больше не скажешь о нём ничего.
Прошлые парни плечисты и крепки, все они носят футболки и кепки. Много по фильму таких же значков - каждый за бабу отдать жизнь готов!
Кто же, откуда и что он за птица - парень, который начистит всем лица? Что натворит он и кто виноват?
Вот что в народе о нём говорят.
Позал один аноним по /tv/ - с белым пакетом на голове - ползал весной по страницам /tv/-ая, что-то под шелест постов напевая. Вдруг он увидел - в новинок посте мечется кто-то в дыму и огне.
Много столпилось людей в том разделе. Люди в тревоге на тред тот смотрели: Из текста стены сквозь огненный дым руки ребенок протягивал к ним.
Даром минуты одной не теряя, градус накала анон поднимает - теме влез треда наперерез и по плечам оппонентов полез.
Третий шёл тред, и четвертый, и пятый... Ушёл и последний, пожаром объятый. Черного дыма была пелена. Рвался наружу огонь из окна.
Надо еще потерпеть нам немножко. Треды, слабея, ушли понарошку, нашёлся, задыхаясь в дыму, компромисс, спора накал опускается вниз.
Вот форса пришёл и к нам отблеск холодный. Тот парень из фильма шёл тропою свободной... В обзорщиков тред ступила нога, но до забвенья на бордах - четыре шага.
Видели люди, что смотрели франшизу,что фильм на коллег мог посматривать снизу... Что он прошел половину пути, что надо еще половину пройти.
Ведь в нём как: вроде начался бой. Теперь остановка. Другой. Остановка. Вот снова бы как отшутился он ловко, зачем-то на кой-то на перила полез, монеток набил - и противник исчез...
Вновь с дымом мешается облако пыли. Мчатся пожарные автомобили, щелкают звонко, тревожно свистят, медные каски рядами блестят.
Миг - и рассыпались недруги в сказке. Последних встречал он без ложной опаски. Люди в ветровках - один за другим - падают на оба колена пред ним.
Но пламя сменяется чадом угарным. Гонит анон водяную струю. Нейтральный анон обратился к пожарным:
- С таким же сюжетом аниме я смотрю!
- Нет, - отвечают пожарные дружно, - Нам анимешных фильмов не нужно. Все треды по теме мы обошли, но смысла в поделии сем так не нашли!
Вдруг из ворот обгоревшего дома вышел один гражданин незнакомый. Рыжий от ржавчины, весь в синяках, лолю-лисичку держал он в руках.
Лоля заплакала, всё понимая. Рыжий шагнул на подножку трамвая, тенью мелькнул за вагонным стеклом, уныло вздохнул и пропал за углом...
Бугуртят прохожие, бугуртит милиция, бугуртят фотографы в нашей столице, бугуртят давно, ведь пришлось им найти парня какого-то лет двадцати.
Среднего роста, худощавый и мелкий, ходит в потёртой ветровке и кепке. Знак NES-игры на груди у него. Больше не скажешь о нём ничего.
Полно в аниме худощавых и мелких, многие ходят в ветровке и кепке. Много наклёпано модных значков. К волшебному подвигу каждый готов.
>> No.45754 Ответ
>>45753
Малочитабельно вышло, перевёрствать и исправлять пунктуацию уже лень. Пока оставлю, как было в оригинале.
>> No.45755 Ответ
>>45751
> Достойный фильм, действие которого происходит в ночном клубе? Ха-ха. По-любому гавно.
Ну, насколько я помню, "Не могу дождаться" был неплох (по крайней мере, семь лет назад он мне понравился).

http://qps.ru/SLEx2 - вот оно онлайн. Сам пересматривать сейчас боюсь.
>> No.45757 Ответ
Файл: 14543542931265.jpg
Jpg, 89.39 KB, 678×689 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14543542931265.jpg
>>45753
Вот что я называю "прорвало".
>> No.45758 Ответ
>>45757
А то.
При этом я так и не определился, понравился ли мне сам фильм или нет. А помню из него только пару сцен.
>> No.45772 Ответ
Файл: picture.jpg
Jpg, 12.97 KB, 340×255 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
picture.jpg
>>45742
> Про неудачников
> Клиника
> врачи
> США
> Про неудачников
>> No.45773 Ответ
>>45772
Да уж: Джей-Ди, Ублощик и какой-нибудь Тодд - просто эталоны успешности и психической адекватности. Не ёрничай.
>> No.45786 Ответ
>>45773
> Джей-Ди
А что? Карьера, девки, свое жилище. В чем неудачность-то?
>> No.45788 Ответ
>>45786
В том, что он неоперившийся птенец, чморимый коллегами по работе.
А Стэн из "Лекса" - тоже успешный человек, что ли? Командир Стрекозы Смерти, как-никак.
>> No.45791 Ответ
>>45788
> неоперившийся птенец
А в чем тут неудачность-то? Специалистами не рождаются, какбе.
> чморимый коллегами по работе
Его чморит только доктор Кокс, а он чморит весь мир. А уборщик не коллега.
>> No.45792 Ответ
Файл: такие-дела.jpg
Jpg, 200.74 KB, 456×436 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
такие-дела.jpg
>>45791
Быть чморимым уборщиком постыдно вдвойне.
>> No.45801 Ответ
>>45733
>>45751
> Я угадал?
Блядь, с каких пор в тиваче развелось столько вангователей, катающие целые простыни про фильмы, которые даже не смотрели. И о которых даже нет устоявшегося мнения, говно они или нет.
>> No.45808 Ответ
>>45801
Как это "нет устоявшегося мнения"? А как же "СКОТТ ПИЛИГРИМ ШЕДЕВР, А ВСЕ КТО НЕ СОГЛАСЕН ИДИТЕ СОСНИТЕ ХУЙЦА!!!!!11"?
>> No.45809 Ответ
>>45808
Да? А я пока вижу вопли "СКОТТ ПИЛИГРИМ ГОВНО ДЛЯ БЫДЛА, ПРАВДА, Я ЕГО ДАЖЕ НЕ СМОТРЕЛ, НО Я ТАК СКОЗАЛ!!!"
>> No.45812 Ответ
>>45809
Первое чаще. Посмотри обзорщиков вроде Экслера, Баженова и Усачева, а заодно посети разного рода кинофорумы.
>> No.45821 Ответ
>>45812
> Первое чаще. Посмотри обзорщиков вроде Экслера, Баженова и Усачева, а заодно посети разного рода кинофорумы.
Тем не менее мнения разделились, то есть, устоявшегося единого мнения нет.
И в любом случае, даже если фильм говно, какой смыл писать по нему простыни, да еще и с выводами, если ты его не смотрел?
>> No.45825 Ответ
Файл: 14471036131930.jpg
Jpg, 18.94 KB, 415×277 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14471036131930.jpg
>>45821
СМЫСЛА НЕТ
>> No.45827 Ответ
>>45821
Но я согласен: лучше бы анон посмотрел фильм своими глазами и составил собственное мнение.
>> No.45883 Ответ
Как-то Даг слишком категоричен к детской продукции давно забытых лет. Уж лучше это, чем какой-нибудь ссаный "Эпик".

http://www.youtube.com/watch?v=mikFoLEddsg
>> No.45915 Ответ
>>45883
Потому что он уже не был подростком в то время и как раз на этот период пришелся его пик школотоненависти. Солдатиков, например он достаточно сомнительно разнес.
>> No.45920 Ответ
>>45915
Тащемта, тогда он ещё не был подростком, а "Солдатики" как раз пришлись на его подростковый период.
>> No.46064 Ответ
Файл: 13223190965288.jpg
Jpg, 312.49 KB, 750×572 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13223190965288.jpg
>>45821
Ну, признай всё же, что у некоторых фильмов всё понятно уже из синопсиса. Прочитай описания таких шедевров, как "Этот неловкий момент", "Секс по дружбе" или "Простушка", и не говори потом, что эти синопсисы не кричат чуть ли не прямым текстом, что сами фильмы - говно для имбецилов, которые считают чем-то смешным деемонстрацию на экране жоп и пипирок.
>> No.46108 Ответ
Из-за охуительного названия не смог найти каких-либо других обзоров этого уже несвежего, но всё ещё дико смешного говнеца:

http://www.youtube.com/watch?v=_RP-L_ofWg0
>> No.46115 Ответ
>>45920
В 17 лет у некоторых уже первый курс универа тащемто. И фильм солдатики - для детворы 10-14 лет.
>> No.46256 Ответ
У Баженова новый обзор.
http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/the-best-day/
Я даже обзор не стал досматривать настолько всё плохо. Нет, не сам обзор плохой, а фильм.
Есть фильмы плохие, типа фильмов Невского, Шьямалана, Комнаты или Зелёного слоника. Но там видно, что создатели что-то пытались сделать. Что-то пытались показать\донести до зрителя. У них, конечно, нихера не получается, но можно смотреть на их попытки мило улыбаясь.
Русские же фильмы настолько плохие, что отвратительные. Там даже не было попыток что-нибудь сделать. Весь процесс съемок проходил под девизом "И так сойдёт". Мне почти что физически больно от всего происходящего в фильме.
>> No.46257 Ответ
>>46256
> Зелёного слоника
Но это хороший фильм.
>> No.46489 Ответ
>>46256
Откуда вставки? Что-то Евгений обленился упоминать источники.
>> No.46512 Ответ
Файл: 14434707923580.jpg
Jpg, 163.40 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14434707923580.jpg
>>46064
Это фильмы специально для быдла, как отечественные горьки с карлосонами. Зачем вообще на такое обращать внимание?
>> No.46525 Ответ
>>46512
О том, тащемта, и речь.
>> No.46535 Ответ
>>45821
Единого мнения, может, и нет, да только ни одного критического обзора этой параши никто до сих пор не сделал. Напротив - "именитые критики" и дауны, причисляющие себя к гикам, старательно лижут этот фильм как тарелку манной каши и в штыки воспринимают малейшую критику как фильма, так и гомикса. Если тебе известны отрицательные обзоры от "авторитетов", то, пожалуйста, поделись оными.
>> No.46893 Ответ
У Саши Соколова день рождения новый обзор:

https://www.youtube.com/watch?v=oT4DJue2Tp0

Лично я фильма не видел, потому и обзор смотреть не стану.
>> No.46935 Ответ
>>46893
Кстати, стоит ли наворачивать всю бондиану, или начать стоит с тетралогии Крейга?
>> No.46936 Ответ
>>46893
Сокол критикует Спектра? Серьезно? Колобок лелеющий голодных нигр и дивергента? омг. Осталось дождаться его отзыва на БПС и... он в любом случае проиграл.
>> No.46938 Ответ
>>46936
Да тут "популярные" блоггеры Бабадука ругают, прикапываясь к вещам типа "ребенок посмел защищаться от свихнувшейся одержимой матери", сейчас модно замахиваться на то, что всем нравится.
>> No.46939 Ответ
>>46938
> "популярные" блоггеры Бабадука ругают
Учитывая как большинство из них надрачивало на It follow - идут они нахрен.
>> No.46945 Ответ
Файл: 14500201501574.jpg
Jpg, 48.72 KB, 520×364 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14500201501574.jpg
>>46936
Что за БПС?
>> No.46948 Ответ
Файл: 1.jpg
Jpg, 39.87 KB, 240×313 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
>> No.46950 Ответ
>>46948
А, кажись, догадался. "Лекс Лютый и мужчины в трико"? Но ведь там, вроде как, тот же уровень, что у Нигров-Дивергентов-Кайлоренов.
>> No.46952 Ответ
>>46935
Если старые бондианы не видел, то велика вероятность что не зайдет такое сейчас. Даже те что с Коннери. Лезенби и Мур мне не нравились никогда, с Далтоном можно посомтреть "Лицензия на убийство". Пирс Броснан воплотил последнего Бонда, который мне нравился, во многом из-за того что в 90-х будучи школьником я в первые пошел в кинотеатр именно на "Завтра не умрет никогда". А из фильмов с Крейгом стоит посмотреть только "Казино Рояль" и все пожалуй, хотя бы из-за такой-то Евы Грин. Я "Спектр" не видел и даже не тянет его смотреть.
>> No.46953 Ответ
>>46952
Мне Ева Грин как-то не очень, напоминает цыганскую проститутку.
>> No.46959 Ответ
>>46953
Ну не знаю, я не знаток цыганских проституток, в ней даже цыганский черт глаза она правда всегда темным макияжем выделяет то нет. Обыкновенная такая француженка. Может тебе француженки не очень? В любом случае там есть на что кроме Евы Грин посмотреть. Расцвет телефонодрочерства и гордость фанатиков SE, за то что у Бонда не обоссаная нокия.
>> No.46973 Ответ
>>46950
Не, там дела обстоят получше, чем у всей той братии, что ты описал. Для кейпщита норм кинцо, вносит разнообразие, да и выглядит получше набивших оскомину псевдокомедий от марвел. Но это ИМХО. Как минимум он не заслуживает такого количества говна, что на него вылилось от критиканов.
>> No.46975 Ответ
>>46973
Сегодня заценю экранку и проверю, заслуживает или нет.
>> No.46985 Ответ
>>46975
Зацени. Из замечанийи к кину могу сказать, что желательно быть знакомым со вселенной дс перед просмотром, потому что пару моментов можно интерпретировать немного по-разному, не зная комиксоисторий. И да, самого мочилова между бэтом и супером хотелось бы все-таки побольше.
>> No.47176 Ответ
Обзор Усачева на "Мафию":

https://www.youtube.com/watch?v=eCgzTPHUFhI
>> No.47180 Ответ
>>47176
Бездарно сделано, будто торопился куда-то и слепил на скорую руку. Баженов с его злобными придирками снял бы в разы лучше.
>> No.47215 Ответ
>>47180
Баженов давно исписался и его злобные придирки высосаны из ватного пальца.
>> No.47216 Ответ
Файл: 14433767879170.jpg
Jpg, 207.37 KB, 462×436 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14433767879170.jpg
>>47215
> ватного
>> No.47240 Ответ
>> No.47245 Ответ
>>47240
ЗВ7 сами по себе киногрех. Киногрехи киногреха. Забавно.
>> No.47248 Ответ
>>47216
Баженов же ватник пидораха, бомбёжку его на компани хероес 2 не помнишь?
>> No.47282 Ответ
Файл: 14478022162890.jpg
Jpg, 124.13 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14478022162890.jpg
>>47248
Он свою "бомбёжку" этой игры вполне логично обосновал, тащемта. И я бы с удовольствием посмотрел его обзор на "Святого", но об этом фильме, судя по всему, давно уже все забыли. Даже я.
> Баженов же ватник пидораха
Именно поэтому он так любит российские говнофильмы и Минкульт?
>> No.47348 Ответ
Так-с, так-с
Почему нет элитный англоязычных обзорщиков?
>> No.47353 Ответ
>>47348
Потому что ничего толкового из новинок НЕТ.
>> No.47362 Ответ
>>47282
> Он свою "бомбёжку" этой игры вполне логично обосновал, тащемта.
Тащемта, были видеоответы, да и самому можно поиграть в игру, чтоб понять, что Баженов врал в обзоре например, про обязательное сжигание своих в одной из миссий
Есть мнение, что все это было ради пиара на первом. И таки пиар удался.
>> No.47386 Ответ
Что лучше смотреть упоротым: https://www.youtube.com/watch?v=i-d6aedt8vE
>> No.47387 Ответ
>>47362
> Есть мнение, что все это было ради пиара на первом. И таки пиар удался.
Он позже в одном из своих "life" (где он часа два отвечает на всякие поступающие вопросы), радовался, что срака до сих пор у кого-то бомбит с обзора CoH.
>> No.47388 Ответ
>>47386
> нет Скотта Пилигрима
Величайший просчёт.
>> No.47390 Ответ
>>47387
> радовался, что срака до сих пор у кого-то бомбит
Вся суть видеоблоггинга.

Вообше все это печально довольно. Докатили ситуацию с образованием/воспитанием детей до того что теперь эту роль на себя ютуб взял. У девочек бьютиблоггеры в почете, у мальчиков побыдлее Хованский какой-нибудь, у мальчиков которые хотят казаться поумнее какой-нибудь Ларин. Пока старшее поколение или пиздит деньги, или срется друг с другом за право их пиздить, ну или беленькую глушит, 30-и летние как-то въебывает или тусят по клубам в случае Дефолт сити, а наше поколение поколение 20-27 или доучивается и уебывает из страны или мечется в поисках более-менее интеллектуальной работы с не совсем мизерной зарплатой. А с подростками что? Про 10-18 летних пиздюков не вспоминает вообще никто. Если про родившихся в конце 80-х - начале 90-х говорил что мы потерянное поколение, то как тогда назовут поколение которое родилось в 2000-х? Пока срались на баррикадах просрали самое главное, что может быть вообще у страны.
>> No.47393 Ответ
>>47390
Что поделать, сейчас даже нормальной детской поп-культуры не существует.
>> No.47400 Ответ
>>47390
Кто такой Ларин?
>> No.47410 Ответ
>>47390
> Если про родившихся в конце 80-х - начале 90-х говорил что мы потерянное поколение
Всегда угорал с этого.
>>47400
Тот, кто Хованскому рэп-баттл слил. Злобненький циник.
>> No.47424 Ответ
>>47410
> Тот, кто Хованскому рэп-баттл слил. Злобненький циник.
Впервые о таком слышу.
>> No.47428 Ответ
Файл: Fallen.jpg
Jpg, 330.63 KB, 1024×576 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Fallen.jpg
>>47390
А чего долго думать? Если мы Потерянные, то они Забытые.
>> No.47432 Ответ
>>47428
> пикча
Ломать плохо?
>> No.47433 Ответ
>>47432
Польский Dark Souls - Lords of Fallen.
>> No.47456 Ответ
>>47410
Рэп-блядь-батл? С Хованом? Это пиздец, он же косноязычен жутко. Я о Ларине узнал от маргинала, было где-то в одном из его первых подкастов. Зашел, посмотрел пару роликов, где он каких-то ноунеймов поливает, ну т.е. ноунеймов для меня, потом парочку где он с умным видом банальщину какую-то задвигал довольно уныло и после посмотрел на кол-во подписчиков на канале и просмотры. Ну как-то мне совсем грустно стало. Вообще мне очень интересно каким именно образом к ним приходят рекламодатели? Я толком не соображаю в этом ничего, но они же должны смотреть, на возрастной состав аудитории и их платежеспособность? На кой черт платить за рекламу какого-нибудь пылесоса блогеру у которого аудитория даже свою комнату не убирает маминым пылесосом? Дичь какая-то.
>> No.47559 Ответ
>>47456
А Ларин р не выговаривает. В том и смех, что косноязычный Хованский мамку ебал картавому Ларину. На самом деле там во всех этих баттлах все сводится к тому, что одни мамку ебал, а другой мамку ебал, а первый мамку ебал, и тд. Вот она, блядь, поэзия 21 века.
>> No.47581 Ответ
Разбор худшего фильма последнего двадцатилетия и его первоисточника.

https://www.youtube.com/watch?v=VKw4As-eqeo
>> No.47633 Ответ
Файл: 14480239088700.jpg
Jpg, 92.79 KB, 350×339 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14480239088700.jpg
Нашёл случайно обзор "Чёрной молнии" от какого-то неизвестного мне обзощика. Что ж, если закрыть глаза на ненужные лирические отступления, то, на мой взгляд, получилось гораздо лучше, чем у "модного-стильного-молодёжного" Усачева.

https://www.youtube.com/watch?v=yWkfHgmNOyg
>> No.48242 Ответ
Обзор Соколова на «Возрождение мидихлорианов»:

https://www.youtube.com/watch?v=GXJiChnsy2g
>> No.48252 Ответ
>>48242
Толсьяк спиздил мою ассоциативную шутку: >>46572
>> No.48258 Ответ
Файл: 1296582191883.jpg
Jpg, 21.22 KB, 441×549 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1296582191883.jpg
>>48252
Ну дык, это же правило хорошего тона среди видеоблогеров - воровать контент с борд.
>> No.48260 Ответ
>>47633

Вот нахуя делать часовой обзор на полуторачасовой фильм?

>>48242

Такое ощущение, что сюда репостят сами господа-товарищи видеоблогеры.
>> No.48261 Ответ
Файл: talking_captcha.png
Png, 0.71 KB, 85×15 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
talking_captcha.png
>>48260
> Такое ощущение, что сюда репостят сами господа-товарищи видеоблогеры.
Этот всё понял.
>> No.48265 Ответ
Файл: 654451394.jpg
Jpg, 189.49 KB, 720×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
654451394.jpg
>>48260
Такое ощущение есть верный признак паранойи.
>> No.48266 Ответ
>>48265

Я своей паранойе доверяю, я ж не псих.
>> No.48287 Ответ
>>48266
Паранойя не обманет. Паронойя есть друг.
>> No.48763 Ответ
Обзор КЦ на "Пробуждение мидихлорианов":

https://www.youtube.com/watch?v=H-K3pR8ffVI

Как по мне, так в разы лучше оправдательного обзора Соколова.
>> No.48785 Ответ
>>48763
Хрень. "Ой, какие дебильные названия противоборствующих сторон!" "ой, а чего это финн своих товарищей стреляет? надо признать, тут у меня тоже подгорело, но только из-за того, что он буквально сцену назад в пацифисты записался" "ой, двухместный истребитель -хуита!" "ой, нимогла рей научиться водить корабль! пускай сначала назовет отличия в управлении сокола от других грузовых кораблей его класса с гиперприводом И язык дроидов нимогла выучить! И вообще она мерисью!"
>> No.48791 Ответ
Файл: 14509873859490.jpg
Jpg, 61.55 KB, 667×534 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14509873859490.jpg
>>48785
А каким образом она могла выучить язык дроидов и вуки, обучиться пилотированию космокорабля и овладеть Силой без единой тренировки? Она что, Кай с Брунан-Джи?

И, да — она действительно марисья. Сферическая в вакууме, я бы сказал.
>> No.48793 Ответ
>>48260
> Такое ощущение, что сюда репостят сами господа-товарищи видеоблогеры.
Капитан?
>> No.48795 Ответ
>>48793
Америка?
>> No.48801 Ответ
>>48795
Марвел.
>> No.48803 Ответ
>>48763
Посмотрел. Проиграл. Огорчился. Проиграл. В кинотеатре значительную часть сюжетных ляпов не замечал, хотя и так было понятно, что сценарий - говно (особенно после появления Леи). Если обращать внимание на сценарий - 3 из 5, если нет, то 4 из 5 (мое мнение после кинотеатра).

Вообще, немного удивляет фап на старые фильмы в таком контексте, тк и 5, и 6 эпизоды - та еще хуйня сценарием. Ну серьезно, 4-ый еще норм сценарием, если упустить допуск Люка к X-Wing, к которому он не притрагивался ни разу (ок, пусть он умел летать и командир звена знает об этом. НО НЕ НА X-wing!). Соло с командой случайно попали на Звезду, онина Альдебаран летели. Кеноби пошел на дело потому что он невъебенно крутой ветеран войн, рыцарь-джедай (убер-золдаттен, в общем), он пошел отключать магниты на Звезде, остальные отсиживались, пока не узнали о Лее.
Что у нас в 5-ом? После бегства с Хота сплошная хуита и пустая трата времени. Зачем вообще было улетать на одном Соколе отдельно в ебеня? Безопаснее было бы уходить небольшими звеньями. Зачем Люк сломя голову отправился в Облачный город без плана и подготовки? Йода уж мог бы посвятить его в партизанские действия в захваченном городе. Отличная охрана пленных, обеспеченная Вейдером. 10 из 10, просто. Ну и бой на саблях, которому никто не учил Люка. С тенью он тренировался разве что.
6-ой начинается с полной хуиты, в которой один за другим приходят важные персоны и сливаются Хатту. Принцесса и одна из политических главы Сопротивления в одиночку идет спасать Соло и сдается в рабство Хатту, лол. Одна история охуительнее другой просто. Раз уж Люк такой крутой, он бы сразу лично пошел. Экшн вперемешку с цирком на Эндоре, пострелушки у Звезды - вот и весь фильм.
Эпизод I и II сценарием на голову выше V и VI. Про III молчу, это ебанный стыд, лишенный логичности.

>>48785
> А каким образом она могла выучить язык дроидов и вуки, обучиться пилотированию космокорабля и овладеть Силой без единой тренировки?
Ты забыл написать "...прожив всю жизнь с 5 лет на помойке в пустыне".
>> No.48804 Ответ
>>48791
А что ты знаешь насчёт персонажа? Тебе рассказали о ней все? Я помню, она упоминала про тренировочный стимулятор, благодаря которому научилась пилотировать. Почему нет? Ответь на мой вопрос и про разницу в кораблях, друг мой. Потом, почему ты не допускаешь мысли о том, что она не могла выучить язык до попадания на планету дети учат языки лучше взрослых, это научный факт. А о её семье мы не знаем ничего пока ещё? Есть много возможностей, но тебе они не интересны, ведь ты даже не пытаешься отстраниться от обзора и своей головой подумать. Это напоминает мне о том обзоре недавнем, про мир с победившими странами оси, где он на полном серьезе говорит, что книга никак переворота не могла вызвать, а хроника таки могла. После таких заявлений я циника иначе как узколобого дебила не рассматриваю.
>> No.48805 Ответ
>>48804
Не стимулятор, а симулятор
>> No.48806 Ответ
>>48804
> она не могла выучить язык до попадания на планету дети учат языки лучше взрослых, это научный факт. А о её семье мы не знаем ничего пока ещё? Есть много возможностей
Её оставили в пустыне, когда ей было 5 лет. В сраной мусорке! Это даже не крупный город Татуина с космопортом, это просто, поселок вокруг мусорки в пустыне. Она должна быть пустынным быдлом с такой историей.
>> No.48810 Ответ
>>48806
Ответь мне, амиго, каким образом твое утверждение о пустынном быдле опровергает возможность изучения языков до попадания на песчаную планету? Вообще, я предлагаю подождать следующих фильмов. Там точно расскажут, откуда она, что и почему. Гадать сейчас бессмысленно, и твоё "должна быть" кому, кстати, должна?, и мое "могла научиться ДО попадания" пока только теории. Как пример подобных персонажей, не раскрытых в первых фильмах от и до, предлагаю голлума, история которого полностью рассказывается в последнем фильме трилогии ВК. Как ни крути, он один из центральных персонажей ВК, хоть и вводится нормально только во втором фильме
Да и как товарищ >>48803 заметил, люк тоже фехтовать нигде не учился. А такую внезапную силищу можно объяснить привет, любители приквелов! уровнем медихлориан в крови.
>> No.48811 Ответ
>>48810
К слову, она типичным пустынным быдлом и является. Только знает несколько языков.
>> No.48812 Ответ
>>48810
Она не опровергает, но делает сомнительным.
> предлагаю голлума, история которого полностью рассказывается в последнем фильме трилогии ВК
Это пушка, если я не забыл книгу.
> Да и как товарищ
Мой же пост.
>> No.48815 Ответ
>>48812
> если я не забыл книгу
А при чем здесь книга? мы о фильмах говорим, товарисч.
> Она не опровергает, но делает сомнительным.
Что делает сомнительным? То, что она уже на планете знает эти языки? Хуиту ты написал, амиго.
>> No.48816 Ответ
>>48815
Единственное, я соглашусь, что практиковаться ей было не с кем. Но опять же, мы знаем только то, что ее оставили в 5 лет.
>> No.48818 Ответ
>>48810
Вообще, в ВК есть свои недочеты в плане проработки вселенной- например, кольцо всевластия, которое корраптило сильнейших воинов (да и хоббитса Смеагорла) в момент, 60+ лет не могло скорраптить Бильбо как следует
>> No.48819 Ответ
>>48818
А коррапчение не зависит от того, насколько ты крутой воин или даже насколько ты полубог.
Коррапчение зависит от твоей корысти, твоих амбиций и прочих таких хреней. Хоббитс, чьи амбиции в жизни - покурить трубку и хорошо покушать, поддается кольцу минимально.
>> No.48820 Ответ
>>48819
Странно. Чему же Смеагорл, будучи таким же обычным хоббитом, оказался тогда так подвержен? Не помню, чтобы он был из рода Туков, которые были заядлыми путешественниками. А так- Бильбо тоже тот еще скряга, и как минимум обладает такими же пороками.
>> No.48822 Ответ
>>48820
А может и не Туков... давно же я не читал, простите неточность, ежели ошибся.
>> No.48823 Ответ
>>48820
> Чему же Смеагорл, будучи таким же обычным хоббитом, оказался тогда так подвержен?
Значит, у него было больше зависти и прочих нехорошестей.
>> No.48824 Ответ
>>48823
Притянуто за уши, если честно, но сойдет. Если уж это кольцо всевластия, самое аццки мощное кольцо, то все равно странно, почему оно так долго возилось. Хотя фентези же, чего я парюсь.
>> No.48825 Ответ
Файл: 1332158373046.jpg
Jpg, 52.74 KB, 265×265 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1332158373046.jpg
>>48803
> Ты забыл написать "...прожив всю жизнь с 5 лет на помойке в пустыне".
>> No.48827 Ответ
>>48804
В словосочетании "язык дроидов" ключевое слово "дроидов". C-3PO понимал своего товарища, потому что был так настроен - дроид-переводчик же. Рей тоже дроид-переводчик?

мимокрокодил
>> No.48828 Ответ
>>48827
Расскажи мне лучше, как они там языки учат.
>> No.48832 Ответ
>>48827
C-3PO знал дохренищща других языков. Тех же вуки. C-3PO понимал Чубакку, потому что был так настроен - дроид-переводчик же. Знание языка вуки делает Хана Соло дроидом-переводчиком?
>> No.48833 Ответ
>>48828
Мне это никогда не было понятно, и понимание Чубакки Ханом всегда вызывало ощущение сюрных смехуечек. Но, по-моему, язык дроидов от языков живых существ всё-таки должен отличаться, как бинарный код отличается от суахили, и поэтому для понимания живым существом свистов, которыми общаются R2D2 и BB8, у такого живого существа должна иметься некая электроника, сопряжённая с мозгом.
>> No.48836 Ответ
>>48833
Я по звукам, которые издаёт мой компьютер, часто могу понять, что с ним происходит. У меня электроника в мозгу?
>> No.48837 Ответ
>>48810
> уровнем мидихлориан в крови
И опухолей в мозгах Абрамса, Каздана и прочих причастных.
>> No.48842 Ответ
>>48836
Сомневаюсь, что твой компьютер обладает искусственным интеллектом и общается с тобой. Да и отпусти он в таком случае колкость в твой адрес, ты бы услышал лишь несколько свистов и ничего не понял.
>> No.48845 Ответ
Файл: stop.jpg
Jpg, 40.77 KB, 404×386 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
stop.jpg
А я напоминаю всем присутствующим, что у SW есть свой тред: >>44559
>> No.48849 Ответ
>>48842
1) У меня есть сигналка от машины. Она общается со мной с помощью пиканий и трелей, вполне аналогичный этим вашим дроидам язык. За три года я выучил 8 слов этой штуки:
- закрылась,
- открылась,
- не могу закрыться потому что какая-то дверь не закрыта,
- что-то происходит
- машину пытаются вскрыть
- запрошенная инфа на экране
- завела двигатель
- выключила двигатель
Да, язык конечно не совсем язык, потому что каждое отдельное слово - это законченный смысл и ему не надо сопрягаться с другими словами. Но вот аналог языка дроидов с подобным произношением вполне себе существует, просто ему пока что не надо быть таким сложным.
2) Есть такие штуки как жестовые языки. Вот смотри, чувак рассказывает тебе историю https://www.youtube.com/watch?v=Hka9gwgCy6I на одном таком языке, местами используя вместо звукоподражаний жестоподражания. Вроде тоже кажется что бессмыслица, однако для носителей ASL история вполне понятна, с юмором и прочее.
Тащемта скрестить одно с другим - и вполне можно представить себе звуокязык для дроидов (другой вопрос - действительно ли он должен существовать и зачем использовать именно слышимые сигналы)
>> No.48860 Ответ
>>48815
> А при чем здесь книга?
Притом, что фильм немного кривоват сценарием.
> То, что она уже на планете знает эти языки?
То, что она выучила их на планете, то, что если бы она выучила до 5 лет язык вуки и язык астадродов, то не забыла бы их за 13 лет жизни на помойке.
>>48825
Я испытываю большие сомнения, думая о том, что девочка 3-4 лет выучила язык вуки и язык астродроидов, и нне забыла его. В остальном проблемы те же, что и у Люка с Эни. Вообще, она больше на Эни похожа - неизвестные родители, необычные способности к силе, которые никто не тренировал, умение пилотировать то, к чему никогда не прикасалась.
>> No.48861 Ответ
>>48860
> неизвестные родители, необычные способности к силе, которые никто не тренировал, умение пилотировать то, к чему никогда не прикасалась.
Вот-вот. Мэри Сью.
>> No.48873 Ответ
Короче Рэй сама дроид, практически неотличимая от человека, секретная разработка кого-нибудь, знаёт и умеет что показано в фильме. Объясняет всё. Браво, Абрамс!
>> No.48875 Ответ
>>48873
Может, она как Ривер Тэм?
>> No.48879 Ответ
Файл: 14513057040190.jpg
Jpg, 47.23 KB, 525×529 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14513057040190.jpg
>>48875
Выше уже была версия про Кая.
>> No.48881 Ответ
>>48860
Она упоминала про тренировочный симулятор. Алсо, не вижу проблем пилотирования грузовых кораблей да-да, "сокол"-грузовой корабль после многогодового задротства на симуляторе.
Алсо, апеллирование к книге в обсуждении фильмов- моветон и хуита.
>> No.48882 Ответ
>>48860
> думая о том, что девочка 3-4 лет выучила язык вуки и язык астродроидов
Ты даже не знаешь ничего о том, как их учат. Вспомни клонов и их учебу. Вполне возможно, что при таком развитии технологий, знания заучивались не просто так, и не так, как мы учим, с куда как лучшим результатом.
>> No.48883 Ответ
>>48881
Тренировочный симулятор не объясняет причин знания языков астродроидов и вуки.
Сценарий ВК - хуита.
>>48882
> Вспомни клонов и их учебу.
О которой ничего не известно, кроме того, что у клонов ускоренный рост.
> Вполне возможно
Слишком многое возможно. Проблема не в том, что мы можем или не можем предполагать относительно причин того или иного. Причины можно любые ввести: девочка выросла в команде мусорщиков, где был вуки - бывший пилот, который обучил ее пилотированию на симуляторе. Вот и все объяснение. Проблема в том, что это не вяжется с той инфой, которую нам дали в фильме - нелюдимая дикарка, живущая одна за счет сбора металлолома. Она спит в обломках ходока, у нее нет друзей, нет приятелей. И это все, что нам показали. Она не Хан - матерый контрабандист с напарником-вуки. Не Люк - фермер, воспитанный дядей с тетей, с десятками рабочих дроидов, которых он умеет ремонтировать, у которого был на Татуине по крайней мере один друг - Бигз. Не Эни, работающий на хозяина в магазине запчастей для разнообразной техники, включая космические корабли, и собирающий спортивный кар и дроида, у которого двор друзей был, и который мог общаться с самыми разными проходимцами, пилотами, техниками. У Люка и у Эни есть история, есть семья, есть друзья. С первого фильма. Рей - никто, фильм не дает о ней никакой информации. У нее нет истории, но она потенциально может все. Идеальная чистая доска, в которую можно будет вписать, что угодно.

И да, Люк в SW 5-6 тоже общался с R2D2, но притом он его не понимал, общался, как с домашним животным. Понимал он его только через интерфейс X-Wing. Ни в одном фильме не было прямо сказано, но как бы подразумевалось, что человек не может понимать дроидов типа R2D2, для этого нужны роботы-переводчики.
>> No.48885 Ответ
>>48883
> но как бы подразумевалось, что человек не может понимать дроидов типа R2D2, для этого нужны роботы-переводчики.
Вукипедия, например, называет этот язык Binary, и утверждает что он таки двоичный, с компрессией и контролем ошибок. Однако ж тот же R2D2 слишком уж лихо творит звукоподражания, визги и "о-оу" чтобы это было правдой в фильме.
>> No.48895 Ответ
>>48881
> Алсо, апеллирование к книге в обсуждении фильмов- моветон и хуита.

Скажи это Стивену Кингу и Николашке Арселю.
>> No.48911 Ответ
>>48895
Экранизации Кинга — моветон и хуита.
>> No.48921 Ответ
>>48911
Ты ведь не понял, что именно я имел в виду?
>> No.48928 Ответ
>>48895
>>48921
Первый еще более-менее пишет, но по большей части у него не очень хорошо выходит лично мое мнение. Второй вообще какой-то черт с горы. И кому тут я что должен говорить? Алсо, с книгой можно сравнивать, но мы тут говорим о фильмах. В том комментах был разговор о КИНОтрилогии ВК. Ясен хрен она отличаются подачей персонажей от книги. Но тем не менее- факт есть факт, о голллуме до 3го фильма известно ооочень мало.
>> No.48930 Ответ
>>48928
Да ты бы погуглил новости об экранизации «Тёмной башни». Кинг заявил, что это не полноценная экранизация и даже не кинцо «по мотивам», а продолжение книжной истории. То есть, де-факто Кинг наплевал на незыблемый принцип «кино и книга — это разные произведения» и дал понять, что фильм можно будет смотреть только и только после прочтения всех книг цикла, так как у них экранизации не имеется. Правда, в таком случае становится ещё менее ясно, почему белого Роланда Дискейна играет чёрный лютер Идрис Эльба — судя по всему, Роланд почернел за время нахождения в башне. Тюрьма меняет людей, что сказать.
>> No.48933 Ответ
>>48928
> Но тем не менее- факт есть факт, о голллуме до 3го фильма известно ооочень мало.
И другой факт: сценарий у экранизации ВК - говно.
>> No.48937 Ответ
>>48933
Распиши уже про сценарий подробнее, а то мне аж интересно стало.
>> No.49094 Ответ
Доза лицемерия от Критика:

https://www.youtube.com/watch?v=zHREyqpuOxA
>> No.49096 Ответ
>>49094
Там про очернение есть? :3
Мне лень всю эту бойду смотреть.
>> No.49101 Ответ
>>49096
В том-то и дело, что он прямым текстом говорит, что очернение — это хорошо, а наоборот плохо, потому что в Америке были разного рода дискриминации.
>> No.49110 Ответ
>>49101
Ну я ещё с обзоров на "шедевры" Бея заметил что он начал деградировать. Данный высер уже переход за границу когда его открыто можно назвать толерастным дегенератом.
>> No.49118 Ответ
>>49101
> это хорошо, а наоборот плохо
Wat?
>> No.49119 Ответ
>>49118
Цветных персонажей играть белым - плохо, цветному играть белого - хорошо.
Я же говорю, критик сдулся на почве анальной толерастии. И оправдание смешное - ЭТОЖИАМЕРИКА!
>> No.49128 Ответ
>>49119
Ты сам себе напридумывал. В видео такого нет.
>> No.49130 Ответ
>>49128
Да ну? 5:42 и далее.
>> No.49131 Ответ
Алсо, Дагу пора сменить очки, ибо он в упор не замечает азиатских черт лица Киану Ривза.
>> No.49142 Ответ
Файл: 58780-keanu_super.jpg
Jpg, 26.95 KB, 468×312 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
58780-keanu_super.jpg
>>49094
> Почему на Скарлет Йохансон наехжают, а на Киану Ривза в роли Спайка ент.
Критик, конечно, сравнил охерительного Киану, который даже внешне похож и Спайка. Плюс опыт игры в Матрице есть, а значит и махание ногами Спайка повторить сможет. Да и в жизни он такой трагично-крутой персонаж. Есть ли вообще на свете люди, которым не нравится Киану? Я уже говорил, что он охеренен?
А кого играла Скарлет? Ну, чёрную вдову и...эм...больше ничего такого не помню. При этом Мотока должна быть не той типичной боевишной бабой, которая ловкая, сексуальная, дерётся ногами и прочее нихрена не работающая в реальной жизни девчачье единоборство. В аниме Мотоко сильная баба, которую сослуживцы кличут гориллой. Её вес 200 кг. Скарлет действительно сможет сыграть такую мощную бабу? Не лучше бы кого-нибудь уровня Зены-королевы войнов найти?
И да, белым людям лучше играть анимешных персонажей, потому что они реально на них больше похожи. А не потому что "обеление", "толерантность" и прочее.
>> No.49146 Ответ
>>49142
> Её вес 200 кг. Скарлет действительно сможет сыграть такую мощную бабу?
Ну, скарлет может жиром потрясти если что.
Вообще, её колхозное рыло никак не вяжется с аниме и это главная проблема. То ли дело Киану, удваиваю тебя.
>> No.49152 Ответ
Негативный обзор на "Дедпула":

https://www.youtube.com/watch?v=AzqEnFVv0MM
>> No.49153 Ответ
Файл: tumblr_mpon3fRHkm1sxviy0o1_500.gif
Gif, 448.64 KB, 500×513 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_mpon3fRHkm1sxviy0o1_500.gif
http://www.kinopoisk.ru/press/18968/
http://www.kinopoisk.ru/press/18971/

Самые смешные комментарии. Незамутненные интеллектом комментаторы, даже не понимают, насколько красочно они иллюстрируют то, о чем написано в рецензиях между строк.
>> No.49157 Ответ
>>49142
> При этом Мотока должна быть
> В аниме Мотоко сильная баба
В аниме говно, а не Мотока. Мангу читай.
> Её вес 200 кг.
Сначала пруф.
>> No.49160 Ответ
Файл: 14437648726200.jpg
Jpg, 27.78 KB, 307×335 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14437648726200.jpg
>>49157
> Сначала пруф.
Держи.
>> No.49161 Ответ
Файл: 2ae5845ad7341da0a...
Jpg, 46.38 KB, 736×405
edit Find source with google Find source with iqdb
2ae5845ad7341da0afba0e9c1de4a56e.jpg
Файл: motoko_kusanagi__...
Jpg, 73.64 KB, 1024×576
edit Find source with google Find source with iqdb
motoko_kusanagi__2__by_mathew_pein-d5gklv9.jpg

>>49157
> В аниме говно, а не Мотока. Мангу читай.
Похер на мангу. Лучшая Мотоко - это так которая в комплексе одиночки. Мотоки из мувиком, манг, Арайзов в топку!
> Сначала пруф.
Везде опять же по разному. В манге вроде было было около 100, а в аниме в зависимости от тела до 200 кг.
>> No.49166 Ответ
>>49161
> Лучшая Мотоко - это так которая в комплексе одиночки.
Мотоко, не Мотоко, но она хоть человек.
> Мотоки из мувиком, манг, Арайзов в топку!
Из манги оставь. Холодную рептилию из мувиков и дуру из Эрайзов в топку, верно.
> В манге вроде было было около 100
Я не помню, чтобы в манге называли весь ее имплантов.
>> No.49183 Ответ
>>49110
А что, кстати, не так с обзором на Перхарбор? Кроме того что это унылая хуита, сравнимая по длительности с самим фильмом, но так можно про любой современный обзор
>>49119
> И оправдание смешное - ЭТОЖИАМЕРИКА!
А что в этом смешного? В Америке действительно сейчас модно КАЯТСЯ, и у них действительно был аппартеид. Проблема тут исключительно в том что за этим "каятся" почему то у них воспринимаются исключительно негры, и редкими исключениями - индейцы и прочие азиаты.
Однако, относительно американцев уж лучше толерастия, чем РУСКАЯМАФИЯЕСТДЕТЕЙЖИДЫТОРГАШИНЕМЦИФАШИСТЫЯПОНЦЫАНИМЕШНИКИ
>>49142
> Есть ли вообще на свете люди, которым не нравится Киану?
Есть. Он пердит и играет как бревно.
> А кого играла Скарлет?
Люси и еще какая-то фантастическая параша.
>>49146
> Вообще, её колхозное рыло никак не вяжется с аниме и это главная проблема. То ли дело Киану, удваиваю тебя.
Два чая.
>>49152
Ну хоть кто-то.
>>49166
Нормальная там в мувиках рептилия, как то так и должен выглядеть человек в ее положении.
А Арайз обьявлен Широ каноном, так что надень крестик и сними трусы.
А мне Мотоко во всех вариантах норм, окромя ЁХАНСОМТФУТЫБЛЯДЬ
>> No.49188 Ответ
>>49153
А что там между строк? Все, что я понял из второй рецензии - это то что автор срать хотел и на варкрафт, и на его фанатов, и вообще он пошёл в кино только потому что это его работа.

В игры не играл, фильма не смотрел, комментарии лень фильтровать
>> No.49190 Ответ
>>49188
> В игры не играл, фильма не смотрел, комментарии лень фильтровать
Самое оно чтобы снимать рецензии. Большинство кинокритиков и прочих ютюберов именно из этой категории.
>> No.49195 Ответ
>>49183
> Нормальная там в мувиках рептилия, как то так и должен выглядеть человек в ее положении.
Как человек. Личность у нее человеческая. И в оригинале она была бойкой и нахальной томбой. В мувике рыба, а не человек.
> Арайз обьявлен Широ каноном, так что надень крестик и сними трусы.
Я ебал. Пиздец. Широ хоть сценарий читал, там же сюжетные дыры размером с очко Асы Акиры в каждой серии.
>> No.49197 Ответ
>>49195
> И в оригинале она была бойкой и нахальной томбой.
Оригинал вообще сплошная порнография от хиккана, не имеющая ничего общего ни с одной из экраниций, ни сюжетом, ни персонажами, ни атмосферой. Ты прям как те чуваки что Тарковского хейтят за то что С. и С. не похожи на книги.
> Как человек. Личность у нее человеческая
Ну это, представь что тебя держат за вещь сдается место для острополитической шутки. Я бы рано или поздно стал бревном.
> Широ хоть сценарий читал, там же сюжетные дыры размером с очко Асы Акиры в каждой серии.
Он его даже вроде как писать помогал. Вообще, если говорить про дословные экранизации Широ, наверни Koukaku no Pandora, полное следование канону, смотреть — невозможно. Что иронично, есть отсылочки на неканоновый Осиевский фильм.
>> No.49205 Ответ
Файл: 13321302619191615.jpeg
Jpeg, 30.71 KB, 240×320 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13321302619191615.jpeg
Ребята, может, не будем опять устраивать срач по GITS на пару сотен постов?
>> No.49206 Ответ
>>49205
Ой, да ладно, чай не сотый срач про Пелигрим с СтарВорсом
>> No.49210 Ответ
>>49206
> чай не сотый срач про Пелигрим с СтарВорсом
ШТО
>> No.49217 Ответ
>> No.49237 Ответ
>>49197
> вообще сплошная порнография
Брешешь. Там есть главы без единой голой жопы-сиськи.
> не имеющая ничего общего ни с одной из экраниций, ни сюжетом
Снова брешишь. Три главы с Кукловодом адаптировали в мувик Осии (как по мне хуево адаптировали, но дело вкуса).
> Ты прям как те чуваки что Тарковского хейтят за то что С. и С. не похожи на книги.
И справедливо хейтят. Не понимаю, почему так сложно сделать свое, не притягивая за уши другой контент, если в итоге все равно свое будет, а не другой контент.
> Ну это, представь что тебя держат за вещь
Поэтому Майор и угорает по кибер-лесбосексу, горячим приключениям, и тд. А в фильме она видите ли с аквалангом спускается, чтобы живой себя чувствовать. Тьфу.
> Он его даже вроде как писать помогал.
Пиздец. Я правда не все его работы читал, так что хз. GitS и Applseed норм такие манги. Спасибо, гляну.
> Этти
Эм...
>>49205
Будем. Еще как будем.
>> No.49250 Ответ
Немного Буженины в этот тред:

http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/bobrovi/
>> No.49331 Ответ
Файл: xZYi2Ql.png
Png, 559.38 KB, 845×467 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
xZYi2Ql.png
День добрый.
Я смотрю Критика, Баженова и Адама (YMS). И к сожалению на этом интересные обзорщики ночаются. Иногда еще посматриваю TheDom, который обозревает экранизации. Посоветуйте еще интересных обзорщиков, они ведь должны быть, не верю что нормальных - всего 3-4 человека.
>> No.49332 Ответ
>>49331
TerlKabot?
>> No.49333 Ответ
>>49331
RedLetterMedia
>> No.49336 Ответ
>>49331
Сокол, Акр, Оптимистер, Аниманьяк, Красный Циник.
>> No.49346 Ответ
>>49336
> Акр,
Когда-то пробовал его смотреть и он был раковатым. Исправился?
>> No.49347 Ответ
>>49331
Красный циник. Мне нравится намного больше, чем Бэд-Баженов.
>> No.49353 Ответ
>>49347
Жаль, что выпускается ещё реже.
>> No.49365 Ответ
>>49331
Chris Stuckmann, Moviebob, Chuck_review.
>> No.49373 Ответ
Файл: 14475788122870.jpg
Jpg, 47.16 KB, 490×532 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14475788122870.jpg
>>49346
Не знаю, в чём именно заключалась его раковатость, посему мне трудно судить.
>> No.49390 Ответ
>> No.49395 Ответ
>>49390
Про раковость не понял всё-таки. Но мне нравится как и старый Акр, косящий под того питерского актёра дубляжа, так и новый, повествующий спокойно-удивлённым тоном.
>> No.49486 Ответ
>>49347
Честно, одного поля ягоды. Только циник противен голосом и манерой речи, + хреновые придирки, буквально ко всему, мало-мальски важному, иногда в тему, иногда вообще мимо кассы. После очередного очешуительного заявления от него обзор про страны оси, если не ошибаюсь, где он говорит, что книга не смогла бы вызвать революцию, а какая-то левая кинохроника смогла бы больше не смотрю. Хотя, мне кажется, что он просто не понимает, что такое художественный фильм. Про звездный десант видео вообще пушка. Оказывается, экранизации обязаны кому только, не ясно нести такую же идею, как и книга, шаг в сторону- расстрел на месте, а если режиссер захочет высказаться как он сделал тут, превратив практически агитку Хайнлайна в комедийный-пародийный боевичок, то он бездарность.
Надо признать, я неплохо посмеялся с его интервью, где он себя назвал "просвещателем".
>> No.49487 Ответ
>>49486
> Оказывается, экранизации обязаны нести такую же идею, как и книга
Тащемта, так оно и есть. Глянь, что с "Тёмной башней" делают.
>> No.49490 Ответ
>>49487
> Тащемта, так оно и есть.
Ноуп. По крайней мере далеко не всегда. Как сказал Ходоровски - идеи как женщины, а их дети - фильмы: если относиться к экранизации с уважением и трепетом, детей не будет, поэтому надо жестко выебать идею, надругаться над ней и внести в неё свое семя I raped Frank Gerbert!. Зачем нужна дословная экранизация, если есть книга, которая лучше справляется со многими аспектами повествования?
> Глянь, что с "Тёмной башней" делают.
Глянем когда выпустят, а пока что лучше сиди молча.
>> No.49494 Ответ
>>49490
> Зачем нужна дословная экранизация, если есть книга, которая лучше справляется со многими аспектами повествования?
Затем, что визуализация.
> Глянем когда выпустят
Уже сейчас ясно, что над первоисточником надругались во имя толерастии и любителей попкорна.
>> No.49495 Ответ
>>49494
> Затем, что визуализация.
Которая обычно проигрывает твоей уютной визуализации в голове.
> Уже сейчас ясно
Всё с тобой ясно.
>> No.49500 Ответ
>>49495
> Которая обычно проигрывает твоей уютной визуализации в голове.
У Степана Эдвиныча многие книги - почти готовые сценарии, и, если у режиссёра с головой всё в порядке, руки растут не из жопы и нет желания чинить то, что не сломано, то можно сделать толковое кино. А можно как в "Хоббите" - вроде бы сюжет из первоисточника и не утрачен, но зато унылой отсебятины налеплено втрое больше, чем оригинального материала (плюс искромётная шутка про хуй). В случае с "Тёмной башней" над первоисточником надругались ещё на стадии написания сценария и подбора актёров, так что ничего хорошего можно не ждать. Херня наподобие "Однажды в сказке" - это ещё лучший вариант, а ты представь, каков худший.
> Всё с тобой ясно.
И что же со мной ясно?
>> No.49525 Ответ
>>49500
> Херня наподобие "Однажды в сказке" - это ещё лучший вариант
А что плохого в "Однажды в сказке"?
>> No.49542 Ответ
>>49525
То, что авторы на серьёзных щщах вставляют в сериал идиотские сюжетные линии, завязанные на персонажах, книги с участием которых творцы не удосужились прочитать.
>> No.49545 Ответ
>>49500
> можно как в "Хоббите" - вроде бы сюжет из первоисточника и не утрачен
Утрачен. Многие сцены кардинально переделаны вразрез с духом книги.
>> No.49547 Ответ
>>49545
Какие именно? Я сейчас только сцену с троллями и причину ухода с тропы припоминаю.
>> No.49556 Ответ
>>49545
Это точно, вместо весёлого фэнтези сделали ИПИЧНАЮ хуиту в духе ВК.
>> No.49559 Ответ
>>49547
Ну, Леголас и любовь эльфихи с гномом это как минимум вообще не к месту. Хотя, если разговор о сценах, то полностью слили беорна, встречу и дальше с ним.
>> No.49560 Ответ
>>49559
Я до сих пор не вдупляю, захрен там эта эльфийка. Неужто так важно было трудоустроить Эванджелин Лилли?
>> No.49566 Ответ
>>49560
Джексон снял материал для 2 фильмов, но потом на этапе монтажа первого посчитал, что слишком много годноты придется вырезать чтобы вместиться в хронометраж, поэтому надо расширять сценарий до 3 фильмов. Эльфийка - одно из следствий этого решения. Сцены с ней доснимали и переснимали, плюс еще что-то добавляли, я не помню что именно. Как по мне, то выходит забавно - могло получиться 2 более-менее нормальных фильма с нормальным балансом экшона и не-экшона, может быть даже близко к духу книги, как пыталась сделать первая часть. А лишний материал пошел бы, как всегда, в расширенное издание или вообще удалился бы. Вместо этого получилось так - обнадеживающий первый фильм и два фестиваля скучноты.

>>49559
> полностью слили беорна
В расширенном издании таки попытались реабилитироваться и пошли по книге. А так да, я сидел в кинотеатре и не отнимал руку от лица когда появился Беорн.
>> No.49569 Ответ
Если что, я смотрел сраху режиссерские версии всех трех Хоббитов. В кинотеатре не смотрел.

>>49547
Сцена с троллями
Сцена погони с орками до Ривенделла (ее вообще не было)
Быдло-гномы у эльфов в гостях (и хочу найти того, кто придумал сделать гномов реднеками-быдлом и лично оторвать ему яйца)
Встреча с гоблинами и королем гоблинов (короля гоблинов превратили в короля обезьян из мульта по мотивам книги джунглей. просто ебанный цирк), отставание Бильбо и его попадание к Горлума, погоня от гоблинов под горами с падающиими йоба-платформами в духе американских горок
Возвращение Бильбо к пати.
И это только первый фильм. Второй фильм вообще почти полностью не по книге, осталась только канва - Беорн-Лес-Паука-Эльфы-Бочки-Озерный город.
Ни одно изменение не дает преимуществ над книгой (лол, даже над мультом 70-лохматого года) (хотя у мульта по ВК Джексон пиздил раскадровки, хуй его знает, чего он у мульта по Хоббиту не спиздил так же).
>>49556
Я бы не сказал, что оно такое уж веселое. Перечитал несколько лет назад и немного призадумался над тем, что Бильбо-то все неявно гнобили в книге, кроме кажется Бамбура и еще одного гнома Никто не считал его за полноценного члена пати, только за мешающегося туриста, свалившегося им на голову. Только после его возвращения из гор, когда он в стелсе прошел мимо дозорных гномов, его стали уважать. В фильме это вовсе проебали, вместо крутого стелс-взломщика, который доказал, что может прокрасться мимо дозоров, показали ути-пути, как Глоин рад, что Бильбо не свалил (пиздец, куда он мог свалить вообще в лабиринтах гоблинов?).
Хоббит - это такая как бы забавная добрая приключенческая сказка, в которой немного неявно влита стори взросления героя, превращение трусливого неженки домоседа в ответственного, способного на смертельный риск и тяжелые выборы, человека, завоевавшего авторитет в компании ни во что не ставящих его гномов. В фильме проебаны все акценты книги, проебана и сказочность, и серьезность, там, где она должна была быть, проебан персонаж Бильбо (пиздец, в фильме он НА САМОМ ДЕЛЕ ливал от пати, и ему помешало только нападение гоблинов), зато добавлены идиотизм, дурацкий йоба-экшен, нахуй ненужные дружба-любовь-пидорство, Радагаст-дурачок, и просто пиздец растянутая Битва Пяти Армий.
>> No.49570 Ответ
>>49569
Для меня последней каплей стала Моргульская стрела. Сраная моргульская стрела! У сраного-засраного орка! Да вы охерели? Может у каждого орка еще и по кольцу всевластия, чего уж мелочиться?
>> No.49571 Ответ
>>49570
А где она там?
>> No.49572 Ответ
>>49571
В погоне на бочках же (что само по себе ересь). И потом гнома эльфийка лечила.
Ты чем вообще смотрел?
>> No.49573 Ответ
>>49570
С орками, бегающими за пати чуть ли ни от самого Шира - вообще беда.
>> No.49576 Ответ
>>49573
Ну, теоретически никакого контроля территорий нету же, так что чего бы не побегать. Вот в Гондоре всякой мрази взятся неоткуда, там регулярная армия и дозор границ. А Андора на момент повествования уже нет.
>> No.49582 Ответ
>>49576
Ты хотел сказать, Арнора?
>> No.49585 Ответ
>>49582
Мало ли в Средиземье Донов Педро.
>> No.49588 Ответ
>>49582
Да, хотел. Колесо Времени сейчас читаю, примешалось.
>> No.49590 Ответ
>>49588
Что за "Колесо Времени"?
>> No.49594 Ответ
>> No.49783 Ответ
>>49250
Дополненная версия:

https://www.youtube.com/watch?v=18f2yETt0Ko
>> No.50033 Ответ
День независимости-2

Соколов продолжает корявенько юзать новомодный формат обозревания из ряда выпусков NC:

https://www.youtube.com/watch?v=P5tQ0QqxE44
>> No.50034 Ответ
>>50033
Какая лицемерная двуличная свинья. Дрочит на голодных нигр, дивергента и новые ЗВ, а тут брыкается.
>> No.50088 Ответ
Обзор Критика на фильм, про который я никогда ничего не слышал:

https://www.youtube.com/watch?v=N6qTnbe3Sps

Я совсем отстал от жизни?
>> No.50255 Ответ
>>50088
> Я совсем отстал от жизни?
Да, потому что смотришь англоязычных обзорщиков в переводе. Это априори оттягивает тебя от жизни.
>> No.50256 Ответ
>>50255
Увы, они настолько отсталые, что не записывают обзоры на русском.
>> No.50445 Ответ
Файл: 14467299609600.jpg
Jpg, 35.41 KB, 666×417 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14467299609600.jpg
http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/divergent-3/

Божечки, как же я ждал этого обзора!
>> No.50477 Ответ
>>50445
Зачем? У Бэдкомедиана хорошие обзоры только на российские фильмы получаются.
>> No.50480 Ответ
>>50477
А по-моему, когда на иностранный говнотреш он делает обзоры, то получается интереснее. Тем более, что кроме Ба их никто не обозревает.
>> No.50487 Ответ
>>50480
Дело вкуса. Мне кажется на иностранные фильмы у него не очень хорошо получается. Есть обозреватели, но они, очевидно, иностранные.
>> No.50490 Ответ
>>50487
У иностранных обозревателей несколько иной менталитет, да и кругозор тоже. Пресловутый Критик, например, погряз в толерастии, что очень печально, но, в то же время — он вспоминает «Братьев Блюз», а не «Такси», когда в кадре барагузит полицейские машины, и зачастую обозревает (вернее, раньше обозревал) полузабытые старые фильмы, которые мы смотрели на видеокассетах и по основным шести каналам ТВ. Это бесценно. А вот сделает ли он когда-нибудь обзоры на тех же «Дивергентов» или «Голодныых негров»? Очень сомневаюсь. А уж обзоры на фильмы с клюквенным вкусом, действие которых происходит на территории (бывшего) СССР, и вовсе могут нормально делать только русскоязычные обозреватели; это для нас «Рождённый американцем» или «Святой» — весёлые сюрреалистические комедии, но не факт, что и в США их не восприняли всерьёз.
>> No.50493 Ответ
>>50490
Я уверен, что иностранных обзорщиков не самых лучших американских фильмов не мало.
> Пресловутый Критик, например, погряз в толерастии
А Баженов сейчас, к сожалению, тяготеет к "ватницким" идеям несколько чересчур. Местами, когда это попадает в обзоры - это неприятно смотреть. Так что так-то у всех есть свои недостатки.
Я, в принципе, сравнительно мало обзорщиков смотрю, потому никого тебе посоветовать не могу, но попробуй серьезно погуглить и посмотреть иностранных обзорщиков, может есть хорошие, кроме всяких Критиков и Авгн`ов
>> No.50494 Ответ
>>50493
Ватничество - это же ура-патриотизм, а он у Баженова был разве что в обзоре на COH2.
>> No.50593 Ответ
Обзор на "Пятую волну":

https://www.youtube.com/watch?v=whrWmeTtmDg
>> No.50800 Ответ
Честный трейлер "Шестёрки героев":

https://www.youtube.com/watch?v=6V0oM5Im63Y
>> No.51011 Ответ
Соколова-таки прорвало:

https://www.youtube.com/watch?v=JGWvIxTPY-g

Хотя, я с ним полностью согласен.
>> No.51018 Ответ
Файл: 14495014386770.jpg
Jpg, 43.79 KB, 521×576 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14495014386770.jpg
>>51011
Зато вот топ у него опять клишированно-скудоумный:

https://www.youtube.com/watch?v=aaXUl-7JLAs

Уже сотый, блять, топ на эту тему, и опять ничего нового. Серьёзно, за выдвижение на первое место этого персонажа и за присутствие в топе никчёмной Эйприл о'Нил уже пора пытать каленым железом.
>> No.51169 Ответ
>>49152
Из каких фильмов вставки? Можно список?
>> No.51281 Ответ
Хм... каждый видит что-то хорошее и плохое со своей точки зрения
>> No.51300 Ответ
>>51281
Ты это к чему конкретно?
>> No.51303 Ответ
>>51300
Да так, ни к чему. Забей.
>> No.51310 Ответ
>>41488
Обзор критика на новых "Охотников за привидениями". Весьма хорош.
https://www.youtube.com/watch?v=ORS3CqPTgDg
>> No.51323 Ответ
>>51310
Перевода до сих пор не завезли? А то не всё понятно.
>> No.51356 Ответ
>>51323
Не знаю, смотрел в оригинале. Переводы Критика обычно выходят где-то через неделю-две после выхода оригинального видео, так что жди.
>> No.51357 Ответ
>>51310
Я смотрю он усиленно форсит обзоры в виде пересказов... Энцефалопатия крепчает.
>> No.51358 Ответ
>>51357
Жаль.
>> No.51359 Ответ
>>51310
Вай, у Критика опять ум за разум зашёл. Он что, действительно не понимает, что в оригинале суть была не в ЭКШОНЕ, в отличие от мультсериала 1997 года? Да даже если ЭКШОН его сердцу и милее, то то, как он подан в фильме Фига (а именно — выбивание из призраков всего дерьма, как будто это физически возможно) как-то несолидно.
>> No.51360 Ответ
>>51358
Его не жаль ещё с видео о "обелении". Когда вокруг раз в десять больше примеров "очернения" его это не корежит, но когда одного мимокрокодильного эпизодического персонажа из доктора стрэнджа из азиата сделали белым - его толерантная жопа пошла по швам.

Да и в этом обзоре он держится линии "нучевынучо фильм жи ок же", пытаясь балансировать между нормальными людьми и толерастами. Не взлетит.
>> No.51362 Ответ
>>51360
Да уж, у него ещё с того высера начали кончаться таблетки. "Жаль" - в смысле, жаль, что он скатился.
>> No.51370 Ответ
>>51357
Ему просто надоело трахаться с правообладателями, которые за несколько кадров из фильма клеймят его видео и лишают его всей выручки.
>> No.51371 Ответ
>>51370
Да это тут не при чём, многие его "обзоры" это просто вольный пересказ фильма, продолжительностью почти как половина фильма, который он пересказывает, завершая максимально кратким итогом-мнением на десяток секунд от силы. В чём смысл таких "обзоров"?
>> No.51372 Ответ
>>51371
Развлечение же. И вроде бы он(Даг) не называет носталжа критика обзорами.
>> No.51373 Ответ
>>51371
> В чём смысл таких "обзоров"?
Юмористическое шоу же. Да и все обозревают точно так же.
>> No.51386 Ответ
>>51357
На новые фильмы такой вид обзоров вполне нормален. Плюс не то, чтобы там был прямо таки пересказ сюжета.
>>51360
Ну, чувак, персонажей небелых в киноиндустрии и в других таких индустриях достаточно мало. Потому когда персонажа небелого делают белым - это гораздо сильнее бросается в глаза, чем когда наоборот.
А обзор держится на уровне - что фильм просто никакой. Проходной боевичок, про который и сказат было бы совсем нечего, если бы он не был недоперезапуском франшизы и если бы его не продвигали с помощью скандалов.
>>51359
Так он вроде бы и не говорит, что в оригинале суть была в ЭКШОНЕ. Он говорит, что там просто хорошо сложились обстоятельства, благодаря которым получился отличный фильм, и которые авторы оригинала не смогли даже повторить второй раз. Не говоря уж о том, что кто-то мог бы повторить это с перезапуском. В смысле, если авторы оригинала не смогли повторить свой успех в продолжении, то создатели перезапуска не смогут и подавно
>>51370
Доброчую.
>>51371
А в чем смысл любых обзоров кроме развлечения? Это со старыми фильмами он может пройтис более глубоко, замечая все их недостатки и все такое прочее, потому что они старые и смотрели их все не один раз, да и в современных реалиях недостатки старых фильмов сильнее бросаются в глаза. Вот пройдет лет 10 - и кто-то сделает обзор на "Охотниц" в стиле старого Критика.
>> No.51387 Ответ
>>51386
> Потому когда персонажа небелого делают белым - это гораздо сильнее бросается в глаза, чем когда наоборот.
Не бросается только тогда, когда ты не знаком с первоисточником. А "наоборот" не бывает, скажи спасибо расистским активистам вроде Джады Смит.
>> No.51393 Ответ
>>51387
Я не сказал, что не бросается, я сказал, что меньше бросается, чем когда персонажей первоисточников начинает играть кто-то белый, когда они в первоисточнике были не белые.
И нет, как раз бывает и не так уж редко. Как пример - экранизация "Призрака в доспехах", где Мотоко будет играть Скарлет Йохансон. Но опять же, это все субъективно. Нам это слишком сильно бросается в глаза, потому что в нашей стране преобладает одна раса. В то время в США, которое дефакто является лидером по производству медиа-контента, все не настолько монолитно. В результате, чтобы это не бросалось в глаза и не вызывало отторжение, будто показываемый мир совсем не настоящий - приходится добавлять актеров других рас. И тут, если брать Темную Башню, к примеру (с кастом которой я так же не согласен), неизвестно, что лучше - если Стрелка будет играть Идрис Эльба или если туда добавят совершенно рандомных персонажей, которые будут не белыми. Я помню, что Сюзанна черная в книге была, и что они пролюбливают большой кусок сюжета из-за замены Стрелка на черного. Но суть в том, что поскольку это фильм - эту часть бы все равно скорее всего выкинули бы.
>> No.51396 Ответ
Файл: 14693965451488.jpg
Jpg, 507.71 KB, 666×750 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14693965451488.jpg
>>51393
Не нужно приводить в пример Матоку: персонажи аниме на азиатов не очень-то похожи (в большинстве своём), и лично у меня претензия именно к самой Йоханссон, которая на Матоку ну совсем не похожа. А вот много ли наберётся примеров того, когда чёрного персонажа сыграл актёр другой расовой принадлежности? У меня вот таких примеров всего два, да и те в лютом трэше.
А про "Тёмную башню" уже официально сказали, что это не экранизация, а переосмысление, так что могли бы напихать и рандомных чёрных персонажей, как напихали рандомных белых.
>> No.51420 Ответ
>>51396
Стоп, а там разве будут рандомные белые?
>> No.51423 Ответ
>> No.51445 Ответ
>>51423
А ты абсолютно уверен, что они все рандомные? Я просто имен всех нпц не помню. Да и, к примеру, в "Волках Кальи" целое село людей так-то было. Просто их имен не называли, потому что кто не очень важен был для сюжета, кто просто погиб. Можно еще честь людей Нью-Йорка и прочую массовку.
>> No.51450 Ответ
>>51445
А вот нехер пихать массовку всех семи с половиной книг в один фильм, ликвидировав при этом почти всех сюжетно важных персонажей и насочиняв орду новых.
>> No.51485 Ответ
>> No.51488 Ответ
>>51386
> Так он вроде бы и не говорит, что в оригинале суть была в ЭКШОНЕ. Он говорит, что там просто хорошо сложились обстоятельства, благодаря которым получился отличный фильм, и которые авторы оригинала не смогли даже повторить второй раз. Не говоря уж о том, что кто-то мог бы повторить это с перезапуском. В смысле, если авторы оригинала не смогли повторить свой успех в продолжении, то создатели перезапуска не смогут и подавно
Эм, нет. Он нахваливает всё то мракобесие, что творится в конце, говоря при этом, что перекрещивание лучей из оригинала «скучно, ёпта».
При этом он как-то обходит стороной тот факт, что привидений тут не ловят, а изничтожают. Даже в мультике, где такая идея тоже рассматривалась, всё в итоге обернулось фейлом, а здесь лижущая протонные ружья дегенератка с ходу в карьер создала подобные агрегаты, нарушающие правила киновселенной.
>> No.51497 Ответ
>>51488
А мне еще нравится то, как он разглагольствует о свободе мнений и недопустимости навязывания какой-либо точки зрения, хотя сам чуть ли не через обзор кричит о том, какое же говно "Бэтмен и Робин". Совсем забыл, как такое называется... Ах, да - лицемерие.
>> No.51517 Ответ
>>51497
Свобода мнений это как раз когда можно кричать "Бэтмен и Робин — говно!" в этом нет противоречия. Если бы он создал "Фракцию Красной армии за признание Бэтмена и Робина говном" чтобы травить или убивать тех кто так не считает, вот это было бы навязывание какой-либо точки зрения.
>> No.51520 Ответ
>>51517
Однако же в каком-то из роликов он позволил себе сказать, что этот фильм "многим нравится, хотя он говно" (т.е., мнение Дуга всё равно самое правильное). И, да - тут явно действует схема "если что-то повторять очень часто, то люди подумают, что это правда", а это именно и есть навязывание. Еще можно вспомнить расистский ролик об "обелении", из которого исходило, что у белых прав меньше, чем у всех остальных, и так, мол, и должно быть.
Из той же оперы - обзоры на "Долину папоротников" и "Последнего киногероя", и много чего еще.
>> No.51574 Ответ
>>51310
>>51323
Обзор критика на "Охотниц за приведениями" с русскими субтитрами
https://www.youtube.com/watch?v=Egh1R-AmLYs
>> No.51589 Ответ
>>51517
> травить или убивать
Это что-то из классики отечественной милиции: "Вас убьют, тогда и приходите".
А, погоди-ка, так и травили народ за критику новых хостебустеров. А он сколько бы не вуалировал из толерастичного лагеря тех кто за адекватность травит в угоду толерастии.
>> No.51617 Ответ
>>51589
Слушай, хватит вестись на их маркетинговую кампанию. Именно из-за таких как ты фильм все-таки что-то и собрал. Ну и из-за тех одаренных, что на него пошли
>> No.51683 Ответ
Альтернативный обзор на "Мафию":

https://www.youtube.com/watch?v=SM9uadvS-Ag
>> No.51787 Ответ
У Баженова наконец-то новый обзор:

http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/the-era-of-idiocy/
>> No.51843 Ответ
Кшиштовский о "Ночных стражах":

https://www.youtube.com/watch?v=dTW3hcwa5zc
>> No.51845 Ответ
>>51843
Кто такой Кшиштовский?
>> No.51846 Ответ
Файл: 14515625169700.jpg
Jpg, 141.32 KB, 1165×530 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14515625169700.jpg
>>51845
Сам не заю, если честно.
>> No.51852 Ответ
>>51845
Красивый мужик с красивой бородой. Творчество его полное говно, но он просто красивый, и не по пидорски, а просто так.
>> No.51927 Ответ
>>51852
> Красивый мужик
... что никак не отвечает на вопрос того анона.
>> No.51928 Ответ
>>51927
По-моему ответ достаточно полный.
>> No.51929 Ответ
>>51928
"Красивый мужик" никак не отражает рода деятельности и ориджина, такие дела.
>> No.51930 Ответ
>>51929
Он светит своим красивым еблетом. И вообщем то всё.
>> No.51933 Ответ
>>51930
Ты с пидорасом Ромой Каштаном не путай.
>> No.52148 Ответ
>>51933
Я ж говорю, он не по-пидорски красивый, а просто. А каштан по-пидорски.
>> No.52156 Ответ
>>52148
Я говорил не о "красоте", а о свечении ебалом.
>> No.52158 Ответ
Хм, похоже, что этот обзор Критика 2,5-годичной давности я сейчас впервые смотрю в переводе, ибо теперь узнаю из него чуть больше, чем тогда:

https://www.youtube.com/watch?v=RN6Mm5TKeak
>> No.52168 Ответ
К слову об обзорах Критика - вот новый:

https://www.youtube.com/watch?v=1ectFjxNSc0

Сам я его пока не смотрел.
>> No.52171 Ответ
>>52168
А в рекомендациях валялся обзор "Спидозного самогонщика":

https://www.youtube.com/watch?v=lC5B5YBSTfU
>> No.52174 Ответ
>>52156
Ну а он что, ебалом своим не светит?
>> No.52175 Ответ
>>52174
Киношки обозревает. Это называется "что-то делать".
>> No.52196 Ответ
>>52175
Хуево ж, обозревает. Это называется "создавать иллюзию занятости".
>> No.52200 Ответ
>>52196
У меня такое ощущение, что ты при помощи НЛП заставляешь меня защищать почти не известного мне человека, лол.
>> No.52204 Ответ
>>52200
Тебе кажется.
>> No.52260 Ответ
Файл: 14620496588642.jpg
Jpg, 35.16 KB, 600×336 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14620496588642.jpg
>> No.52262 Ответ
>>52260
Есть сабы или озвучка?
>> No.52263 Ответ
>>52262
Пока не завезли.
>> No.52272 Ответ
Баженов против очередной рюзке быдлокомедии:

https://www.youtube.com/watch?v=g42dHFoV8wI
>> No.52296 Ответ
>>52272
Что, опять вопит о том, что там все аморально и не создает хорошего посыла аудитории?
>> No.52300 Ответ
>>52296
Вроде того. И он таки прав.
>> No.52316 Ответ
Файл: 14711121970423.jpg
Jpg, 68.50 KB, 365×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14711121970423.jpg
>>52300
Прав-то он прав, только вот немного смущает тот факт, что «аморалитет» Женечка замечает только в рюзке трэшаке, хотя и в муррика-трэшаке его тоже хоть отбавляй. То же «Муви-43», которое он в своё время облизал, в плане юмора инвалид первой степени, зато мерзости навалом.
>> No.52320 Ответ
>>52316
У него вообще довольно специфические вкусы: помимо прочего, он хвалил даже такие фильмы, как "Соловей-разбойник", "Элизиум" и "Скотт Пилигрим".
>> No.52330 Ответ
>>52320
Ну не специфичнее чем у говноеда Сокола.
>> No.52333 Ответ
>>52330
Сокол тоже странный: "Охотниц" вполне справедливо обосрал, а абсолютно идентичный "Отряд самоубийц" всеми силами старается оправдать.
>> No.52384 Ответ
Файл: 14515708740580.jpg
Jpg, 137.33 KB, 992×792 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14515708740580.jpg
>>51617
Нет, бро, фильм собрал не из-за тебя, меня или того анона — мы-то на него не пошли — а из-за того, что публика стала всеядной, а рекламировали это говно всеми силами и способами.
>> No.52387 Ответ
>>52384
К слову, если кому-либо ВДРУГ действительно интересно это посмотреть, то вот торрентец:

http://rgho.st/722zkDr94

Ежели не хотите ненароком заполучить выхухоль мозга и прирезать всю свою семью в истерическом припадке, то смотрите в оригинале либо на украинском.
>> No.52390 Ответ
Файл: the-neon-demon-3100x2000-elle-fanning-nicolas-wind.jpg
Jpg, 2267.04 KB, 3100×2000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
the-neon-demon-3100x2000-elle-fanning-nicolas-wind.jpg
>>52384
В последнее время всякое говно рекламируют с какими-то безумными усилиями от которых рекламированное говно кажется еще хуже. Дедпул? Говно, а не фильм, с парой удачных шуток. Охотники? Кал. Отряд Самоубийц? Просто запредельное говнище. SW7? Можно было и лучше, но даже SW7 смотрится по сравнению с перечисленным говнищем, как отличное кино.
А где реклама Омерзительной восьмерки? Где реклама Неонового демона? Нет ее. По моему пора уже вводить правило: видишь море рекламы = не иди на фильм, если не хочешь навернуть говна. И еще правило: видишь в режиссерах Иствуда - смело иди.
>> No.52393 Ответ
>>52390
> Неонового демона
Прошлый фильм Рефна вышел слабоватым, например тащемто.
>> No.52401 Ответ
>>52393
Еще не смотрел прошлый. Неонового в кинотеатре смотрел с русабом, зашел на отлично. Некоторые люди уходили с сеанса, лол.
>> No.52404 Ответ
>>52393
Какой, "Драйв" али "Бронсон"?
>> No.52421 Ответ
>>52404
Only God Forgives.
>> No.52428 Ответ
Новый выпуск Циника, на сей раз про "Нечто":

https://www.youtube.com/watch?v=xvKJgb9BdbI
>> No.52493 Ответ
Женя против Детей против Волшебников
https://www.youtube.com/watch?v=btLZwPtYAE4
ЭПИЧНЫЕ ФЕЙСПАЛМЫ ПРИ ВЫРЕЗКАХ ИЗ РАЗГОВОРОВ СОЗДАТЕЛЕЙ я просто уже не мог не проигрывать
>> No.52507 Ответ
>>52493
Хуйня, мультик смешнее обзора. Зачем я это вообще посмотрел, последний год в обзорах у него хуита страшная, надеялся на чудо, лол.
>> No.52526 Ответ
>>52507
Вот кстати да, одни бугурты.
>> No.52537 Ответ
Файл: maxresdefault.jpg
Jpg, 209.88 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault.jpg
Plinkett Star Wars The Force Awakens Review
https://www.youtube.com/watch?v=miVRaoR_8xQ

Актуальное ревью начинается где-то с 50 минут. Все видео до этого, похоже, добавили только для того чтобы привести длительность в соответствие с другими ревью.

Тем не менее, неплохой обзор. Спасибо RLM за то что объяснили мне за что я не полюбил этот фильм.
>> No.52764 Ответ
Ануар vs. "Хардкор":

https://www.youtube.com/watch?v=Av1A3BxaMzM

Ололошеньки лоло.
>> No.52767 Ответ
>>52764
Жаль, что он, как и Циник, выпускается крайне редко.
>> No.52773 Ответ
>>52764
Выключил на 5 секунде. Как вы это смотрите?
>> No.52774 Ответ
>>52773
Глазами.
А если серьёзно, то визуальный ряд там просто служит костылём для анализа кино. Самая суть - непосредственно в рассуждениях.
>> No.52825 Ответ
>>52767
Видать, на выборку произведения и подробный его анализ уходит прилично времени.
>> No.52836 Ответ
>>52507
> Хуйня, мультик смешнее обзора.
Упаси меня господь заценить сам мультик. Я еще от "Саввы" не отошёл, боюсь, не выдержу.
>> No.52842 Ответ
Кстати, раз уж зашла речь о Бэдконине - как-то упустили мы обзор на "Ночных стражей":

https://www.youtube.com/watch?v=wIKo3tXomqc
>> No.52953 Ответ
Файл: h_1399259529_2767369_7e72da8774.jpg
Jpg, 68.29 KB, 412×282 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
h_1399259529_2767369_7e72da8774.jpg
>>52842
Серьёзно, разве можно его смотреть? Честное слово, я пытался продержаться хотя бы пять минут - не смог. Шутки настолько заезженные, что хоть два пальца на язык. Пожалуйста, хоть кто-нибудь: объясните мне, что вообще хорошего в его обзорах? Аргументы, вроде тех, что приводят его подписчики (не любишь его стиль -> любишь те фильмы, которые он критикует) в отношении меня не работают - я и его рецензии терпеть не могу, и те фильмы, что он критикует, да и, до кучи, не люблю большую часть фильмов/сериалов, которые он рекомендует к просмотру (шутка ли - он "Интерстеллар" продвигал!). Словом, не могу понять всеобщего обожания: один из ведущих обзорщиков российского сегмента Ютуба обозревает пресно, имеет смутное представление о кино в целом (на уровне статей из Педивикии), фапает на Тарантино и Смита уже пять лет к ряду, рецензирует такой шлак, который его ЦА и так не стала бы смотреть, да ещё и не может в стёб (см. обзор на "Геев-ниггеров из далёкого космоса", например). Это ваш герой?
>>52774
Просмотрел все его видео. Конкретно к этому обзору имею несколько претензий, и основная в том, что он, по сути, начисто отвергает то, что весь фильм работает на условностях обычной бездумной стрелялки. В начале большинства видеоигр мы не знаем ничего о главном герое и о "принцессе", которую ему нужно спасти - мы просто принимаем начальные условия (припомните большинство шутеров конца 90-х, начиная от Дюка Нюкема и заканчивая Думом с сюжетом на .txt-файле). В голос проиграл с аргумента "почему это главный герой ей на слово поверил?". Точно так же проиграл с его претензии и к тому, что "миссии герою выдают, а он их выполняет", что есть сердце любого старого шутера.
В целом - обзорщик редко заботится о том, чтобы сохранить общий темп повествования: вот он говорит, допустим, о том, какими будут "Защитники", а вот резко переходит на сцену из другого фильма и детально её разбирает. Притом так детально, что я успеваю а) уснуть, б) забыть о субъекте обзора (в случае с тем же КЦ такого не происходит) и в) забываю о связи этого эпизода с сабжем. Кроме того, имеет место та же ошибка, что и у Баженова - заезженные шутки (у Ануара, к примеру, про кумыс, притом раза два-три на обзор. В каждом обзоре).
>> No.52963 Ответ
>>52953
Обзоры смешные, критика аргументированная. А на его ублюдочных подсосков вроде Куркова просто не обращай внимания.
> он, по сути, начисто отвергает то, что весь фильм работает на условностях обычной бездумной стрелялки.
И правильно делает, кино не есть стрелялка. А фильм, где вместо главного героя великое ничто, а иных персонажей всего трое, не считая массовки, смотреть довольно утомительно. К слову, аргументы самого Баженова в пользу фильма я считаю крайне надуманными; особенно позабавила риторика «если вы не сходите на этот фильм, то вы лично будете виноваты в том, что русское кино в жопе». И, да — по сути, Баженов ругает одно говно, а пиарит другое, но всё равно тоже говно.
В любом случае, хорошо, что у людей есть собственное мнение и они его выражают. В меня, вон, тоже регулярно летят камни за критику «Признанных Шедевров™».
>> No.52965 Ответ
>>52963
> за критику «Признанных Шедевров™»
Например, каких?
>> No.52966 Ответ
>>52965
«Интерстеллар», «Мастер и Маргарита», «Скотт Пилигрим против всех», «Малхолланд Драйв».
>> No.52982 Ответ
Файл: VtnQEbE0Cdo.jpg
Jpg, 42.68 KB, 500×460 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
VtnQEbE0Cdo.jpg
>>52966
Но они же говно.
А что до "Хардкора" - тут такое дело, что как эксперимент фильм, на мой взгляд, неплох (затянут жутко, но как клип получился бы на "ура" (и таки получился)), а вот как лента с сюжетом - нет. Это вовсе не значит, что его нужно мешать с дерьмом (ровно как и превозносить). Мне вот показалось, что "Хардкор" выстёбывает игровые условности, обыгрывает их. Например, немота главного героя, девушка-заложница, орды злодеев. А ещё я заметил пару-тройку отсылок к играм вроде "Хитман" (я про то, когда один человек с опытом, приобретённым за всё время погони, убивает таких же "зомби", как он сам, благодаря этому самому опыту - это было в одной из игр серии, когда ГГ боролся с клонами), которые Ануар не понял, что и не мудрено. Если я ошибся - меня тут же поправят.
Проблема Ануара и Баженова в том, что каждый часто пускается в крайности, не подходит с холодной головой к рецензии. Я сомневаюсь, что после того, как поднялась шумиха вокруг сюжета "Интерстеллара", Баженов бы призадумался и не стал бы делать такую рецензию.
>>52963
Да где же они смешные-то? Какие шутки вам понравились (на паре примеров)? Над чем смеяться-то? Пожалуйста, откройте мне. По-моему, чем популярнее становится Баженов, тем примитивнее становится юмористическая часть его шоу (а это уже больше на шоу похоже, а не на обзор). Был у него когда-то период, когда он и вполне сильные проекты пытался критиковать (за разбор "Нестояния" ему спасибо), а сейчас выбирает то, что полегче разбить. Отсюда, на мой взгляд, у него нет роста, как критика.
И, кстати, я, если честно, даже не знаю, кто такой Курков. Это который администратор группы?
>> No.52985 Ответ
>>52982
> Баженов бы призадумался -> Баженов бы НЕ призадумался и сделал бы такую рецензию.

Самофикс.

Алсо, погуглил, кто такой Курков. Вообще, "свита делает короля", не так ли?
А ещё, помнится, Баженов сотрудничал с Пучковым в своё время (тот его на Опер.ру, кажется, репостил), а потом трешовый фильм с ним ("Территория Джа" который) облил помоями. Нехорошо так с коллегами поступать, низко. Ну правда, он бы ещё "на серьёзных щщах" обозрел "Зелёного слоника" или "Сербский фильм" или другой настоящий треш, а не облизанный с ног до головы "Мачете", который и не треш вовсе, а обычный боевик с потугами на изобретательность. Никакого представления у человека о треше нет вовсе. Названия и авторов знает, а сути - нет.
>> No.52988 Ответ
>>52966
> Мастер и Маргарита
Треш во всех экранизациях, и книга треш.

> За что же так безразмерно полюбил российский обыватель "Мастера и Маргариту". Ну конечно за московскую атрибутику, за название московских улиц и переулков, за детали раннесоветского быта. Но только этого мало. На самом деле, чтобы объяснить поистине истеричную любовь к книге. В ней есть что-то еще, что притягивает именно российского читателя обывателя: что?

> Дело в том, что "Мастер и Маргарита", во-первых, пародия на исторический роман. Во-вторых: это еще и плутовской роман, и очень очень напоминает ильфо-петровские "Тринадцать стульев" и "Золотой теленок". В-третьих, добавлен небольшой элемент сверхъестественного, то есть вкрапления фантастического. Смешав и встряхнув хорошенько все эти элементы получаем очень лестную для обывателя книгу. В "Мастере и Маргарите" обыватель с его бутылью подсолнечного масла, с его жэками и прочей низкой реальностью присоединяется к высокой Истории. К Понтию Пилату и Христу. Ну как же обывателю не любить такую книгу?! Он ее и любит с завидным простецким задором. Хотя если считать по высокому гамбургскому счету, книга получилась вульгарная, базарная, она разит подсолнечным маслом и обывательскими кальсонами. Эти кальсоны и масло преобладают и тянут вниз и Понтия Пилата и Воланда и Христа. С задачей создать шедевр - роман высокого штиля Булгаков не справился - создал роман низкого, сродни "Золотому теленку".

> Вот они и ходят семьями смотреть на проклятую квартиру и учредили уже свой наивный культ книги. В благодарность за то, что их (и именно москвичей) присоединили к Высокой Истории: к Риму, Иудее, легионерам, к Пилату в алом плаще, к распятию и Христу. Очень очень лестно.
>> No.52990 Ответ
>>52966
> «Интерстеллар», «Малхолланд Драйв».
Не смотрел.
> «Мастер и Маргарита» «Скотт Пилигрим против всех»
Говно.
>> No.52991 Ответ
>>52985
> Баженов сотрудничал с Пучковым в своё время (тот его на Опер.ру, кажется, репостил),
Гоблин от этого открестился, сказав, что ему видео понравилось и потому он репостнул на своем опере.
>> No.52993 Ответ
>>52991
А вот этого не знал. Спасибо. Значит, всё-таки понимает, что у них часть аудитории (и немалая) общая.
>> No.52995 Ответ
>>52982
> И, кстати, я, если честно, даже не знаю, кто такой Курков. Это который администратор группы?
Именно он. Анальная шлюшка, выступающая от имени Баженова без его ведома.
>> No.52997 Ответ
>>52995
>>52985
Поясните за Куркова, пожалуйста: мне что-то гугл какие-то левые имена выдаёт.
>> No.53003 Ответ
>>52997
Администратор группы Badcomedian во Втентакле. Автор большей части постов. Человек с банхаммером. Ватоват, глуповат. Характер скверный. Не женат.
>> No.53150 Ответ
Обзор Критика на "Рокки и Бульвинкля", русская озвучка:

https://www.youtube.com/watch?v=rGupGo-EFXA
https://www.youtube.com/watch?v=wz4tWJCTpFw

Я пока смотрел только в оригинале и понял далеко не всё.
>> No.53336 Ответ
Обзор Циника на "Аватар":

https://www.youtube.com/watch?v=YTKl5HfQnro
>> No.53342 Ответ
Обзор Критика на "Ловца снов":

https://www.youtube.com/watch?v=tkYbv0OKLqI
>> No.53346 Ответ
>>52995
> Царь хороший, а вот бояре негодные! Он просто ничего не знает, ему не доносят
Плавали, знаем.
>> No.53348 Ответ
Файл: 14470985172990.jpg
Jpg, 201.42 KB, 500×425 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14470985172990.jpg
>>53346
Ну, если Баженову известно, чем занимается его сайдкик, и при этом последний до сих пор не уволен, то здесь либо BLOWJOB POWER, либо Баженов окончательно превратился в Гоблина и вправе унаследовать Тупичок.
>> No.53352 Ответ
Обзор Критика на "Фредди против Джейсона":

https://www.youtube.com/watch?v=oEBZFKEyuPk
>> No.53354 Ответ
>>53348
Если ты не видел его последних обзоров, то у меня для тебя хорошие новости.
>> No.53357 Ответ
>>53354
Ты о чём? Вроде как Курков был только в титрах обзора на «Разборку в Малине» упомянут.
>> No.53414 Ответ
Файл: 14733566691488.jpg
Jpg, 160.31 KB, 1112×816 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14733566691488.jpg
>>53150
До чего же косноязычный перевод.
>> No.53444 Ответ
>> No.53451 Ответ
>>53357
> > Ты о чём? Вроде как Курков был только в титрах обзора на «Разборку в Малине» упомянут.

>>53348
> > либо Баженов окончательно превратился в Гоблина и вправе унаследовать Тупичок
Тащемта, я о том, что Баженов - новый Гоблин и "святой человек".
>> No.53460 Ответ
>>53444
Опа, клон Эша.
>> No.53494 Ответ
>>53444
Ознакомился с творчеством поциента. Пытается оправдывать киноадаптации Злого Резидента и при этом поливает говном дедпула, считая при всёс при этом себя объективным.
MAXIMUM GOVNOEDUS!
>> No.53495 Ответ
>>53494
Считаешь дедпула не говном? Резидент ивил на порядок лкчше.
>> No.53496 Ответ
>>53495
> Считаешь дедпула не говном? Резидент ивил на порядок лкчше.
Сорта говна для одинаково малотребовательной аудитории. Резидент - кусок натужного парашного дерьма которое режиссер тянет ради своей бревнообразной не играющей женушки.
>> No.53500 Ответ
Файл: 14597205172464.jpg
Jpg, 129.60 KB, 1038×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14597205172464.jpg
>>53494
А что, "Дедпула" нельзя поливать говном?
>> No.53518 Ответ
>>53500
Надрачивая при этом на экранизации резаков? Можно. Но при этом ты автоматом становишься субъективным говноедом, а это создание наивно претендует на объективность.
>> No.53532 Ответ
>>44656
Красный циник? наверное
>> No.53535 Ответ
>>53518
Любое мнение может быть только субъективно, такие дела.
>> No.53540 Ответ
>>53535
> Я не хочу вам навязывать свое мнение, я скажу вам истину
> далее 22 минуты навязываемого мнения и субъективизма

В демагогию подаваться не надо, обзорщик - лицемерная хрень, паразитирующая на б-муви и прилегающих. И если у нудного синемасноба это получается хоть и заунывно и трешово, но затягивающе, этот пытается впаривать то там то сям свой говновкус.
>> No.53551 Ответ
Буженину не отпускает тема российских недохорроров:

https://www.youtube.com/watch?v=ENvmK1x0ZTc
>> No.53562 Ответ
>>53532
Если человек пилит видеообзор, то он должен озаботиться тем, чтобы зритель элементарно не уснул. Разбор каждой детали фильма от Циника радует, но его мерзкий голосок и манера речи (к слову, поставленный - посмотри обзор первого сезона ИП: там голос нормальный) усыпляют меня через пятнадцать минут. Это как смотреть RedLetterMedia без ускорения в 1.5 - натуральное снотворное.

А контент да, контент неплох.
>> No.53567 Ответ
>>53551
Я вот думаю: когда Баженов доберётся до яиц Миллера и вылижет их до белизны? В каждом втором (если не первом) обзоре вставки из Безумного Макса. К месту и не к месту.
>> No.53570 Ответ
>>53567
Сразу после того, как доберётся до яиц Тарантино, Райта и Снайдера.
>> No.53572 Ответ
>>53567
Ну, ведь MMFR и правда хороший фильм.
>> No.53575 Ответ
>>53572
В плане сюжета его даже первый ММ обставляет. Да-да, тот, в котором есть такая вымирающая фича, как развитие персонажа.
Алсо, да будь он хоть фильмом всех времён и народов, первым после Б-га, совать его в каждый обзор - серьёзно? Это всё ещё смешно? Это так выглядит развлекательная критика? Как 10-часовая версия одного смешного кадра? Повторюсь: вставляет и к месту, и не к месту. А в контексте данного фильма вообще необходимым была отсылка к картине "Попутчик" с Рутгером Хауэром. Но зачем? ЦА ведь не знает о таком кино.

>>53570
А ещё К. Смита.
>> No.53582 Ответ
>>53575
> А ещё К. Смита.
До его яиц он уже давно добрался.
>> No.53583 Ответ
>>53575
Мне первый фильм не нравится: Миллер уже тогда гнал идиотию на экран, но на таких серьёхных щщах, что аж скулы сводит. А в фильме с Харди уже видно, что Жора осознает нелепость происходящего.
> Но зачем? ЦА ведь не знает о таком кино.
Она не знает о 60% фильмов, отрывки из которых Баженов встраивает, и не узнает, так как упоминать их в описаниях он перестал, а спрашивать у ворчливого дегенерата Куркова никому не хочется.
>> No.53604 Ответ
>>53583
Ага, то есть история про сломленного и в итоге обезумевшего человека (даже на серьёзных щщах) это херня, а вот бессюжетные покатушки на машинах - это "и правда хороший фильм"? Честное слово, сравнение на уровне "Терминатор: Генезис" лучше "Терминатора-1". Не равно ему, но где-то на одном уровне.

Ссылки на фильмы есть в одной из тем обсуждений. Те, кто не может найти её, сами виноваты.
>> No.53606 Ответ
>>53604
кто не может -> не могут
>> No.53610 Ответ
>>53604
Смешно кривляющиеся мудаки в роли злодеев не делают фильму чести, а становление Макса безумным происходит в последние пятнадцать минут фильма, который резко обрывается. Уж лучше бессмысленные покатушки.
>> No.53621 Ответ
>>53610
Ага, то есть первая часть фильма в качестве логичного пролога к событиям в финале (то есть к кульминации) для тебя ничего не значит? Лучше покатушки, в которых ключевое решение - вернуться в стартовую локацию? Продолжай, мне очень интересно.
>> No.53623 Ответ
>>53621
Да, мне по нраву больше покатушки, которые не пытаются казаться чем-то более серьёзным, чем они есть.
Это как "Запрещённый приём", где вместо весёлой вакханалии мне в рожу ткнули неуместными СПГС и "драмой".
>> No.53625 Ответ
>>53623
А теперь давай вместе вспомним, есть ли у "Запрещённого приёма" приквелы, задающие тон всей серии? У "ЗВ" это IV эпизод, к примеру. У "Бэтмена" это "Начало". У "Терминатора" это первая часть, а у "БМ" это фильм 79-го года. Есть ли в фильме СПГС? Нет, это малобюджетный фильм с банальным сюжетом. В то время вообще все боевички были такими: Робокоп, Терминатор - все они имели весьма мрачную атмосферу, не очень сложный сюжет и небольшой бюджет. Что стало с их продолжениями? "Т" скатился уже к третьему фильму, а потом вышел "Генезис". "Робокоп" кончился полётами на джетпаке и пострелушками, а ещё боем с ниндзя-киборгами и девочкой, отрубающей боевые машины. "БМ" кончился третьей частью, в которой ещё была атмосфера... разбавленная детьми. Выходит "Генезис" - все обсирают. Выходит ремейк "Робокопа" (к слову, не такой и плохой) - все обсирают. Выходит "Дорога ярости" - все обмазываются и просят ещё.
>> No.53627 Ответ
>>53604
> Ага, то есть история про сломленного и в итоге обезумевшего человека (даже на серьёзных щщах) это херня, а вот бессюжетные покатушки на машинах - это "и правда хороший фильм"?
Конетекст, не забывай про контекст. Мед Макс сделали Мед Максом не первая часть, а вторая. И легендарен он только из-за этой второй части, а так остался бы прикольным но малоизвестным триллером. Фьюри Роад просто доводит атмосферу и стилистику второй части до гипертрофированного логического совершенства. Никто (я надеюсь) не утвержадет что там философский сюжет или глубокие нравственные метания главных героев, его не за это смотрят и любят, равно как и половину фильмов со Шварцнеггером или Сталлоне.
>> No.53628 Ответ
>>53627
Да даже во втором и третьем фильмах серии был внятный сюжет и какой-никакой, а посыл. И это и с машинками и пострелушками, да. Если ты утверждаешь, что нынешнему поколению зрителей куда интереснее экшен, а не сюжет, то с этим я соглашаюсь, притом всецело. Но ведь сюжет-то должен быть хоть какой-то, не так ли? Это как красивая упаковка, внутри которой сладкий хлеб. Можно, конечно, с упаковкой играться, но запах хлеба рано или поздно доведёт до истерики. Если у тебя, конечно, нет насморка.

Плюсы у картины есть: спецэффекты, снятые на натуре, к примеру. Плюс, этот фильм - пожалуй, лучшее, что выпустила Sony за последнее время. Но сюжет просто никчёмен. С этим, надеюсь, не поспорит никто.

А возвращаясь к уже оставленной далеко позади теме использования вставок "Дороги ярости" в почти каждом обзоре, скажу, что это попросту неуместно, как и надрачиванию Миллеру.
>> No.53630 Ответ
>>53628
> Да даже во втором и третьем фильмах серии был внятный сюжет и какой-никакой, а посыл.
Внятный сюжет "спасти обитетелей вышки от плохих рейдеров!". В новом Максе сюжет точно такой же, "спасти девиц от плохих рейдеров!".
>> No.53633 Ответ
>>53630
> Спасение людей и бензина (самого ценного артефакта в том мире) от рейдеров, чтобы люди основали новое поселение и выжили. Хитрый план с песком в машине вместо бензина. Развитие персонажа - изобретателя, который из говна превращается в героя.

> Побег от местного князька. Осознание того, что бежать уже некуда. Возвращение в Цитадель и попутная месть злодею, который взял в плен.

Да, действительно, сюжет "Дороги ярости" не просто не уступает сюжету второго фильма, но и превосходит его! Чего уж там, он умнее всех фильмов о Максе.
>> No.53646 Ответ
Файл: такие-дела.jpg
Jpg, 200.74 KB, 456×436 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
такие-дела.jpg
>>53625
А ларчик просто открывался: "основа" у БМ была весьма примитивной, в отличие от более продуманных "Робокопа" и "Терминатора".
>> No.53651 Ответ
>>53628
Что-то я не припоминаю какого-то прям злоупотребления вставками из FR. Вставки из "Грома в тропиках" мелькают гораздо чаще, про "Милые кости" вообще молчу.
>> No.53654 Ответ
>>53651
Посмотри три-четыре последних обзора.
>> No.53656 Ответ
>>53654
Смотрел уж. Может, это какие-то слишком тонкие вставки, которые, посмотрев фильм лишь единожды, не осознаешь?
А то я только в последнем Нокса видел.
>> No.53657 Ответ
Файл: 13223398761203.jpg
Jpg, 80.03 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13223398761203.jpg
>>53656
Кого-кого ты вдел?
>> No.53659 Ответ
>>53657
Не понял твоего восторга.
>> No.53985 Ответ
"Гарри Поттер и узник Азкабана":

https://www.youtube.com/watch?v=sM1Lw8IYLfU
>> No.54050 Ответ
Киногрехи "Людей в чёрном":

https://www.youtube.com/watch?v=zypYQ7_mrFk

Наконец-то.
>> No.54127 Ответ
>>54050
Это какие-то неправильные и скучные CinemaSins.
>> No.54130 Ответ
>>54127
Так их же много разных.
А в чём заключается "нескучность"?
>> No.54135 Ответ
>>54130
Ну в оригинале придираются к самым разным вещам, а в этом практически исключительно к ляпам кинопроизводства.

Их может и много, но неповторимый оригинал ©
https://www.youtube.com/watch?v=AZqRnWO9IQw
>> No.54136 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=eON9LCPhqrA

Ящитаю, хвалить "Фрозен" аки шедевр и ругать при этом "Моану" - верх лицемерия.
>> No.54139 Ответ
>>54135
В переводе не было?
В оригинальных SS, если уж на то пошло, имеются искромётные шуточки про эротический танец и "X не моя девушка", от которых хочется вскрыться.
>> No.54140 Ответ
>>54139
От русскоязычного контента хочется вскрыться гораздо чаще.
>> No.54167 Ответ
>>54140
Ты б хоть примеры привёл. Вот тебе каноничные киногрехи с дурацкими шуточками-мемасами, о которых я говорил:

https://www.youtube.com/watch?v=KaCIU1deGZg

И это при том, что в целом подборка неплоха.
>> No.54170 Ответ
>>54167
И кидаешь перевод. Разумеется тебе оригинал из-за этого говном кажется.
>> No.54171 Ответ
>>54170
Да-да-да, в оригинале тупых шуток не было, это всё злые переводчики придумали.
А переведённый вариант я "кидаю", потому что мне русский язык понятнее. Так что не культивируй переводофобию, пожалуйста.
>> No.54176 Ответ
>>54171
Просто есть много любителей утверждать что в таком-то фильме актеры играть не умеют, посмотрев этот фильм в дабе
>> No.54177 Ответ
Файл: tumblr_o8jvucBWXq1v2hcx4o1_400.gif
Gif, 1997.15 KB, 393×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_o8jvucBWXq1v2hcx4o1_400.gif
>>54176
Все правильно делают.
>> No.54180 Ответ
>>54176
Я часто пересматриваю фильмы в оригинале после первого просмотра в озвучке. И иногда таки да, не умеют. Тот же Сера, например, хотя голос у него забавный.
>> No.54200 Ответ
Ануар и "Доктор Стрэндж":

https://www.youtube.com/watch?v=qsSEW88AFlM
>> No.54203 Ответ
>> No.54243 Ответ
Новый обзор Баженова на... хер знает, я пока не смотрел.

https://www.youtube.com/watch?v=_WJ79rKo44U
>> No.54246 Ответ
>>54243
И вновь на комедию про бухло. Уж лучше бы вторые и третьи "Голодные игры" дообозрел.
>> No.54330 Ответ
Честный трейлер "Отряда самоубийц":

https://www.youtube.com/watch?v=cOgPkbvBbrE
>> No.54365 Ответ
Ностальгирующий Критик - рождественский спецвыпуск "Инспектора Гаджета":

https://www.youtube.com/watch?v=NTdchkEGeUg

Если оно кому-то интересно.
>> No.54366 Ответ
Посоны, там Пучков из анабиоза вышел:

https://www.youtube.com/watch?v=c98tDE0_x2A
>> No.54457 Ответ
Киногрехи фильма «Дом странных детей Мисс Перегрин»:

https://www.youtube.com/watch?v=vHjBNsrPjtM
>> No.54472 Ответ
Жирный пидор несет хуйню. Смотреть бесплатно, без смс.
Обзор говноеда Сокола на руг ван.

https://www.youtube.com/watch?v=aDw5EaPUPdc
>> No.54483 Ответ
>>54472
Для сравнения тем, кто может в английский:
https://www.youtube.com/watch?v=JUvOu_RksCc
Много более адекватный и немного более сдержанный обзор фильма от Дага и его Братишки.
Почти по всем пунктам с ними согласен.
>> No.54632 Ответ
>>54365
Вот другой вариант перевода:
https://www.youtube.com/watch?v=i-tqDcTF_vM
>> No.54740 Ответ
Новогодний обзор Баженова:

https://www.youtube.com/watch?v=FYbSbCmGxxg
>> No.54742 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=QzY3tn6KJcA

У одного меня такое ощущение, что Дуг вознамерился обозреть вообще всё? Вот не понимаю, зачем надо тратить усилия на такой проходняк.
>> No.54750 Ответ
Файл: 14824087311488.jpg
Jpg, 35.70 KB, 601×649 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14824087311488.jpg
>>54740
Лоллировал на этом моменте.
>> No.54759 Ответ
>>54750
На превью показалось что это стилизированная вагина. Я нормален?
>> No.54760 Ответ
>>54759
Путать члена Ку-Клукс-Клана с пиздой - грех.
>> No.54761 Ответ
>>54759
БЭДВАГИНА
>> No.54763 Ответ
>>54750
Спасибо, кстати, Евгену за такой кадр. Пригодится в дискуссиях.
>> No.54767 Ответ
>>54742
Проходняк еще хуже плохого кино - над откровенным шлаком хоть посмеяться можно. К тому же о таки нашел, с чем там работать, и то хорошо.
>>54740
Обзоры Баженова как будто снова в гору пошли: несколько месяцев назад от его видео в сон клонило, а здесь даже есть над чем посмеяться.
Капча "вздохнул фапающий". Ну что ж.
>> No.54771 Ответ
>>54750
Как у них вообще такий острый конус стоит, там внутри рама?
>> No.54772 Ответ
>>54771
Картонка. Очевидно же.
>> No.54776 Ответ
>>54771
Может картонка, а может крахмал.
>> No.54966 Ответ
Файл: 14805262784423.jpg
Jpg, 91.47 KB, 620×623 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14805262784423.jpg
>>53150
Нашёл другой вариант перевода. Тут уже обошлось без озвучивания фрагментов из самого фильма, зато текст перевели в разы грамотнее и обошлись без косноязычия:

https://www.youtube.com/watch?v=5WOunocsm94
>> No.55019 Ответ
>>54740
На моменте с "дедами морозами поглощающими своего собрата" я просто в голос заржал.
>> No.55023 Ответ
>>54767
А мне наоборот с каждым выпуском все сложнее Евгена смотреть. Какие то заигрывания с воннаби-режиссурой, шуток все меньше, да и те что есть в лучшем случае улыбнут, а ура-патриотического или просто необоснованного бомбежа все больше. Женя идет по пути Дага, скоро еще и с друзьяшками всратенький фильм наверняка запилит.
Последний раз когда с удовольствие посмотрел обзор - это газгольдер, остальные уже на промотке. Разве ещё что последний разбор шедевра невского доставил постановкой твиста
>>54742
Ну а ты прикинь, он же уже больше десяти лет обзоры пилит, конечно самый годный материал уже отработан, остались только вот такие проходняки, да хайповое новьё.
>> No.55037 Ответ
Обзор Соколова на третьего "Капитана Америку":

https://www.youtube.com/watch?v=oeuiygjjh6Y

Странно, я вроде вчера ещё его постил.
>> No.55075 Ответ
>>55023
Да приелось просто.
>> No.55107 Ответ
>>54742
Просто то, что было действительно ностальгическим, стало заканчиваться, тогда-то он и решил закрыть шоу. Но фанаты заставили вернуться, вот он и выискивает последние крупицы материала. Спасают ремейки и продолжения фильмов 20-30-летней давности, их легко можно втиснуть в тематику шоу, Бывают обзоры о наболевшем, как Перл-Харбор или Аватар, но такие быстро закончились. Так что он всё чаще достает забытые широкой общественностью куски навоза и проходняка, просто чтобы не срывать график.
>> No.55112 Ответ
>>55075
Да не, натыкался на старыее - все еще лучше теперешних
>> No.55265 Ответ
Новогодний обзор бзор фильма "Мёртвый снег":

https://www.youtube.com/watch?v=Y5D-foOwRiM
>> No.55321 Ответ
Обзор Красного Циника на "Варкрафт":

https://www.youtube.com/watch?v=_mb3yMOhC78
>> No.55407 Ответ
Пучков рассуждает о фильме "Викинг":

https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw
>> No.55686 Ответ
Обзор на фильм "Суперплохие":

https://www.youtube.com/watch?v=IVrF18LeGWg
>> No.55688 Ответ
>>55686
Беспалевно название спиздили.
>> No.55693 Ответ
>>55688
И откуда спиздили-то?
>> No.55695 Ответ
>>55693
Superbad же.
>> No.55760 Ответ
Обзор на свежий "Ассассинс Крид":

https://www.youtube.com/watch?v=a-9T4zuGg30
>> No.55821 Ответ
>>55760
И оно же от пухлого:

https://www.youtube.com/watch?v=G00GE2RT-pU
>> No.55873 Ответ
>> No.55976 Ответ
Файл: 14564424882890.jpg
Jpg, 126.30 KB, 946×1044 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14564424882890.jpg
>>55873
Недолюбливаю его за попытки приравнять пародию на Гостбастеров к оригиналу путём принижения последнего.
>> No.56009 Ответ
>>55976
Я думал большего долбоеба в мейнстримной блогосфере чем сокол таки нет. Как я ошибался.
>> No.56010 Ответ
Зачем?
>> No.56012 Ответ
>>56010
Что "зачем"?
>> No.56019 Ответ
>>56009
Они кореша, кстати. У них там в Питере свой клуб обзорунов.
>> No.56020 Ответ
Файл: 14480511735010.jpg
Jpg, 19.79 KB, 420×357 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14480511735010.jpg
>>56019
Кореша-то кореша, однако если один "Дедпула" облизал, то второй, напротив, опустил по всем фронтам.
>> No.56021 Ответ
>>56020
Критика человека защищающего ребут охотников ничего не стоит. Копрофилов никто не слушает, обычно.
>> No.56022 Ответ
>>56020
У каждого своё мнение. Соколов и "Отряд самоубийц" всё оправдывал, а Бунин обосрал. Как и все, впрочем.
>> No.56024 Ответ
>>56021
А критика человека, защищающего точно такой же "Отряд"?
Вопрос риторический.
>> No.56025 Ответ
Перекатываемся: >>56023


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]