[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 53573. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, image, code, pdf, flash, archive, text, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.53573 Ответ
Файл: 14766970966750.jpg
Jpg, 79.27 KB, 1039×530
edit Find source with google Find source with iqdb
14766970966750.jpg
Файл: 14788576483464.jpg
Jpg, 95.99 KB, 678×530
edit Find source with google Find source with iqdb
14788576483464.jpg

Этот тред я посвящаю известному очкастому волшебнику, его именному киносериалу, а также всему, что связано с этой темой.
Тем более, сейчас выходят «Фантастические животные и места их обитания», так что АКТУАЛЬНОСТЬ.
>> No.53574 Ответ
>>53573
1, 2 — годнота
3 — скорее да
4 — скорее нет
5, 6, 7-8 — сорта говна
и новый фильм тоже скорее всего говном окажется.
>> No.53576 Ответ
>>53574
Удваиваю. Коламбус снял отличные фильмы. Когда его ушли, а ещё каноничный Дамблдор испарился, вся серия начала весьма уверенно скатываться к чёрту.

Алсо, все прологи всех фильмов франшизы скомканы донельзя. Недавно переслушал первую книгу в исполнении Заборовского, а потом посмотрел фильм: то, что уместилось в несколько глав, было ужато до буквально десяти-пятнадцати минут. Никакой вводной в мир волшебников практически не дали.
>> No.53577 Ответ
>>53574
А мне первые три фильма одинаково нравятся. Зато вот дальше пошла неудобоваримая дичь.
>> No.53580 Ответ
Файл: 14478022162890.jpg
Jpg, 124.13 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14478022162890.jpg
>>53576
> каноничный Дамблдор испарился
Вот никогда не понимал сути этой претензии. Что именно людей не устраивает? Ричард Харрис же умер, а без Дамблдора фильм не снимешь.
>> No.53581 Ответ
1 годнота
2 скорее да
3 вин
4 скорее нет
5 вин, вообще любимая часть, не знаю чем он вам не угодил
6-7 сорта говна, да.
>> No.53584 Ответ
>>53581
> 5 вин, вообще любимая часть, не знаю чем он вам не угодил
Тому що всё скомкали и превратили в фарсовую комедию, а Министерство Магии в конце так и вовсе всрали.
И, хоть это и фарс, из Тонкс зачем-то высосали всю её забавностьь.
>> No.53595 Ответ
>>53584
Я правда в год выхода смотрел несколько раз пятую часть, так что аргументированно очень не отвечу, но она мне показалась не более скомканой чем другой поттерофильм, да и не более фарсовой. Наоборот, очень атмосферно, в отличии от шестой. Просто надо учитывать что и в книгах и в фильмах после части четвертой меняется обстановка, все становится серьезнее и мрачнее, в шестой части нормально все получается.
>> No.53602 Ответ
>>53580
Проблема не в том, что Харрис сыграл в Леджера, а в том, что 1) на его роль поставили Гэмбона 2) даже не попытались замаскировать нового актёра под старого. Как красив был костюм Дамблдора в первых двух фильмах, как хорошо поработали над гримом. Не было ни подвязанной бороды, ни фески, ни серой рясы.
>> No.53603 Ответ
Скажите, почему этот Йетс так впился в режиссеры Поттерианы? Я из-за него не смотрел фильмы дальше пятого, ибо максимально уныл и бесталантен же. Так ему еще и новые фильмы впаивают.
>> No.53613 Ответ
>>53603
Он хорошо куннилижет Джоанне Роулинг.
>> No.53616 Ответ
>>53595
Ну, вот, смотри: «Орден Феникса» завязан на прессинге Гарри, Дамблдора и их сочувствующих Министерством Магии, в частности — мразотной сукой Амбридж; заодно раскрываются такие интересные вещи, как связь Гарри и Волдеморта, подпольная борьба Ордена и Пожирателей, семейные проблемы Сириуса и многое другое (да даже та же тема с кентаврами). Помню, когда читал в первый раз, то постоянно фонтанировал радугой, настолько бывало охуенно. Что же в фильме? Да, он не выглядит кинематографическим кастратом, как тот же «Кубок огня», но, тем не менее:

1. Многие персонажи либо выкинуты на мороз, либо их роль сведена к минимуму. И это даже хуже, чем в случаях с Пивзом, Бэгменом, Винки и Ритой Скитер.

2. Просрали к ебеням всю атмосферу противостояния в Хогвартсе: из мразотной суки Амбридж сделали слишком уж комедийную злодейку, которую невозможно воспринимать серьёзно (что-то уровня Самуила Джексона в «Кингсмене» и «Доме странных детей», даже безобиднее), «дружинники» в лице Малфоя сотоварищи ведут себя натурально как Трус-Балбес-Бывалый (хотя в книге они, дорвавшись до власти, вовсю ею пользовались в известных целях), ну и бугагашечка с Филчем в этот ряд прекрасно вписывается. И не то чтобы я был против комичной конфронтации, просто на фоне параноидально-фашистского режима, что был в книге, это ну очень слабо, а тему внешней травли и вовсе завернули.

3. Из Азкабана сбежала одна лишь Беллатриса, серьёзно? Продюсеры, похоже, зажали денег на остальных пожирателей. И, да, хули она ржёт как гиена?

4. Законы Хогвартса — нахуй: Дамблдор трансгрессирует, а Амбридж спокойно проникает в Выручай-Комнату, тупо бомбанув стенку.

5. Министерство Магии, блять. В книге финал, происходящий на этой локации, описан подробно и масштабно — все эти комнаты с непонятными артефактами а-ля SCP, запутанная схема помещений, сражение с Пожирателями по всему зданию — да та же жуткая АРКА, наконец! А в фильме? Шестеро малолетних дамблдоровцев сразу натыкаются на пророчество и вступают в бой аж с целыми двумя мудаками, у которых нашлось свободное время подсобить Волдеморту. Феерично. А уж чтобы так изгадить сцену смерти Сириуса, надо постараться специально, ибо снять падение человека за тряпку снять не так уж и сложно, причём без каких-либо спецэффектов.

Вообще, я, наверно, слишком зло выразился об этом фильме, а ведь, на самом деле, я не испытываю к нему и близко такой неприязни, как к «Кубку огня».
А последующие фильмы я до сих пр вообще не смотрел.
>> No.53619 Ответ
Файл: 14507957310950.jpg
Jpg, 163.62 KB, 1420×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14507957310950.jpg
>>53602
Чкм плох Гэмбон? И кого бы лично ты предложил на замену? inb4 Йен Маккеллен, Кристофер Ли и Шон Коннерри.
>> No.53620 Ответ
>>53619
Очень странная постановка вопроса: почему x плох? Предложи замену.
Плох потому, что своей актёрской игрой даже не пытается походить на Харриса. Он и под тонной грима визуально не похож на того первого Дамблдора. На секундочку, старый перверт - один из ключевых персонажей истории.
У человека, смотрящего 2-ю и 3-ю части подряд, происходит диссонанс (не только из-за Гэмбона: дизайн (в т.ч. костюма), грим, режиссёр, атмосфера - всё изменилось, вообще всё). Моя ставка: Джеффри Раш. Впрочем, двое из перечисленных тобой актёров сыграли бы всяко не хуже, чем Гэмбл: и Маккеллен, и Ли (которому и хотели предложить эту роль изначально) имели на момент выхода третьей части неплохой опыт игры волшебников. Вон, многие зрители до сих пор путают оригинального Дамблдора с Гэндальфом (я говорю об актёре). Коннери - ну, может быть, но после его "Лиги" я вообще ни в чём не уверен.
>> No.53624 Ответ
>>53619
Чарльз Дэнс бы подошёл.
>> No.53626 Ответ
Файл: 1.jpg
Jpg, 39.58 KB, 560×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
>>53624
Кстати, да.
>> No.53660 Ответ
Файл: kbJAek01C08.jpg
Jpg, 47.70 KB, 500×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kbJAek01C08.jpg
>>53573
Посмотрел тварей. Не понимать. Откуда такой высокий рейтинг? Они всех купили? Фильм порождает недоумение по поводу работы магии и судебной системы в мире магов приговор к смерти по приказу важной шишки, без намёка на суд, но неожиданный отказ от подобных мер в том, что касается главного злодея. Произносить заклинания больше не нужно, палочку теперь выбивает акцио, вместо экспеллеармуса, все маги по умолчанию владеют телекинезом, для которого и палочка не нужна. Аппарировать умеет даже уборщица из бухгалтерии. Ботаник держится против могущественного мага, целых пять минут экранного времени, но отряд авроров даже не может пройти его щиты, используя массовые залпы. Концовка вообще ни в какие ворота. Типичный Бог из машины. Всё это можно простить ради сказочной атмосферы, но её то и нет! Весь этот сюжет можно переснять, как противостояние банд и полицейских с коррумпированным шефом. Волшебные звери вообще ни на что не влияют. Они просто есть. Их побег — не более чем подсюжет, повод обвинить главного героя в сговоре с Тем, кого нельзя было называть до того, как стало нельзя называть другого, которого нельзя называть. Давай переловим тварей и тогда тебя нельзя будет обвинить в том, что по вине чудовища погиб человек. Чтооо? Кто это вообще придумал? Негодование, льётся рекой, короче, а сюжет не держится кучи.
>> No.53661 Ответ
>>53660
> Произносить заклинания больше не нужно
Невербальный метод кастования заклинания был в "Принце-полукровке". По существу, любой старшекурсник или состоявшийся маг может не произносить название заклинания.
> Их побег — не более чем подсюжет, повод обвинить главного героя в сговоре с Тем, кого нельзя было называть до того, как стало нельзя называть другого, которого нельзя называть.
Лольнул с предложения. Надо будет запомнить.
>> No.53662 Ответ
>>53661
А как же дуэль Снейпа с Златопустом? Да и множество других сцен, где даже Дамблдор произносил заклинания вслух? Такое чувство, что на ЛОР ложит даже сама Роулинг. Слова заклинания то нужны, то не нужны. Палочки то нужны, то не нужны. Анимаги крайне редки, но среди участвующих в истории волшебников — на каждом шагу. Чтение мыслей требует навыков легилимента и специального заклинания, но внезапно может быть и природным даром. Память стирает заклинание Обливиейт, но когда нужно по сюжету, то специальное зелье. Это всё — признаки плохой литературы. Проработанные правила придуманного мира могут противоречить правилам реального мира, это нормально. Ненормально, когда они противоречат сами себе.
>> No.53663 Ответ
>>53573
Идею украли!!! Доколе?
https://www.youtube.com/watch?v=1xqM4JFB-9M
>> No.53673 Ответ
>>53660
> Произносить заклинания больше не нужно
Ты удивишься, но как раз в книгах этот момент оговаривался - технике невербальных заклинаний обучали специально.
А ещё в книгах были как минимум кроты-золотоискатели и эти мелкие палочники. Так что виноват сам Яйц, что не перенёс всё это на экран ещё давным-давно.
>> No.53675 Ответ
>>53663
На уровне "сплагиаченного Короля Льва", а то и выше.
>> No.53676 Ответ
>>53663
У него там ещё и "сравнительный анализ" есть (ниже). Слабонервным не читать.

"Гарри Поттер"- самый грандиозный плагиат в мировой литературе. Рассказ писателя Олега Бессарабова о плагиате Джоан Роулинг:
"Меня поразило необъяснимое сходство сюжетов Джоан Роулинг с сюжетами моей книги. Сначала я растерялся и не понимал, как такое могло произойти. Потом вспомнил, что в 1994 и 1995 годах, регулярно бывая в Великобритании, рассылал свою сказку по английским издательствам". Полный сравнительный анализ сюжетов сказки "Книга Судеб или приключения девочки Лены в Чудесной стране" и книг "Гарри Поттер" читайте http://www.liveinternet.ru/users/oleg...
Рассмотрим построение общей сюжетной линии, которая формирует сказку "Книга Судеб" и первую книгу «Гарри Поттер и Философский камень». Все остальные книги «Гарри Поттер» являются естественным продолжением этой сюжетной линии. Ничего нового в построении остальных книг Джоан Роулинг не придумала.

1. Главный герой мог попасть в волшебную страну только по Лунной дорожке в "Книге Судеб" или только Волшебным поездом в "Гарри Поттере".
2. Злой волшебник хочет захватить власть в Волшебной Стране и подчинить себе всех её жителей. Это Зимзибар в "Книге Судеб" или Волан-де-Морт в "Гарри Поттере".
3. Для достижения своей цели злой волшебник хочет похитить волшебный предмет. Это Книга Судеб или Волшебный камень в "Гарри Поттере".
4. Главный герой знакомится с новыми друзьями. Это домовой Плакса и леший Листик или Рон и Гермиона.
5. Главный герой знакомится с добрым привидением, которое кашляет. В "Книге Судеб" это Тихоня, которому 1000 лет, а в "Гарри Поттере" это Почти безголовый Ник, которому 400 лет.
6. Главный герой попадает в большой зал, где очень много летучих мышей.
7. Главный герой и его друзья борются со злым волшебником и мешают ему похитить волшебный предмет.
8. Главный герой и его друзья проходят незамеченными мимо опасного и злого охранника, прикрывшись мантиями-невидимками. Это кобра Сю-Си в "Книге Судеб"или трёхголовый пёс Пушок в "Гарри Поттере".
9. Герои ловят летающий под потолком ключ, который должен открыть вход в тайную комнату.
10. Герои попадают в таинственную комнату, где на столе стоят сосуды с различными жидкостями, включая волшебную.
11. Герой выпивает волшебную жидкость.
12. Главные герои проходят невредимыми через пламя.
13. Главный герой и его друзья не дают злому волшебнику похитить волшебный предмет.
14. В своих приключениях герои попадают в страну пауков. Среди пауков есть паук-великан и пауки-стражники. Огромные пауки - это Шир-Шер и Мудрый Маркус или Арагог.
15. Книга Судеб выполняет желания того, кто запишет в неё своё желание пером и чернилами из волшебной чернильницы.
Дневник из "Гарри Поттер и Тайная комната выполняет желание Гарри Поттера вернуться на 50 лет назад и увидеть события, которые тогда происходили. Гарри Поттер делает запись пером и чернилами из чернильницы.
16. Герои должны преодолеть свой страх перед призраками. Эти "призраки превращаются в то, чего каждый из них боится больше всего на свете". Это дословное цитирование фразы из "Книги Судеб".
17. Злой волшебник произносит древнее заклятие, чтобы погубить главного героя.
18. Злой волшебник погибает от молнии или вспышки света, которая убивает его после применения собственного заклинания. Если произвести замену девочки Лены на мальчика, то этот конструктор позволяет заявить о создании нового "произведения" под названием "Гарри Поттер". Таким образом, бизнес-проект под названием «Гарри Поттер» стал самым успешным плагиатом в истории мировой литературы.
>> No.53677 Ответ
Файл: 14620496588642.jpg
Jpg, 35.16 KB, 600×336 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14620496588642.jpg
>> No.53680 Ответ
>>53676
Представляю, как у него бомбанёт, когда он "Лабиринт" посмотрит.
>> No.53681 Ответ
>>53680
А что там?
Мне стыдно, но я до сих пор не посмотрел.
>> No.53682 Ответ
>>53681
Пенис Девида Боуи и верхнепубертатная девушка. А также тысяча аниматронных гремлинов.
>> No.53683 Ответ
Файл: 144122495619974026.jpg
Jpg, 91.26 KB, 560×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
144122495619974026.jpg
>> No.53684 Ответ
Файл: One-punch-man-saitama-ok-decal-white_large.jpg
Jpg, 23.36 KB, 480×474 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
One-punch-man-saitama-ok-decal-white_large.jpg
>>53676
> Главный герой знакомится с добрым привидением, которое кашляет.
> Книга Судеб выполняет желания того, кто запишет в неё своё желание пером и чернилами из волшебной чернильницы. Гарри Поттер делает запись пером и чернилами из чернильницы.
> 17. Злой волшебник произносит древнее заклятие, чтобы погубить главного героя
>> No.53686 Ответ
>>53682
Пенис Девида Боуи сделал меня бисексуалом.
>> No.53688 Ответ
>>53686
Не тебя одного, бро, не тебя одного.
>> No.53695 Ответ
Поясните за момент в тварях, когда обезьяна бьёт волшебной палочкой по камню и наружу вырывается магия в виде искр и кинетической силы. Разве в руке немага, палочка - не обычная деревяшка? Всю серию фильмов я думал, что палочка это трансмиттер волшебства, а тут получается, что это артефакт, работающий сам по себе?
>> No.53701 Ответ
>>53682
>>53686
> Пенис Девида Боуи
Доставьте скрин.
>> No.53703 Ответ
>>53662
Роулинг пинали, чтобы она писала книги побыстрее. Разумеется, что ЛОР придуман на ходу.
>> No.53707 Ответ
>>53686
И он вечно будет жить в наших сердцах.
>> No.53710 Ответ
Файл: 14495014386770.jpg
Jpg, 43.79 KB, 521×576 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14495014386770.jpg
>>53707
Пенис?
>> No.53712 Ответ
Файл: 16924465032390.jpg
Jpg, 156.48 KB, 404×580 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
16924465032390.jpg
>>53710
Дэвид.
>> No.53713 Ответ
Файл: 14539201558660.jpg
Jpg, 340.17 KB, 900×750 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14539201558660.jpg
>> No.53721 Ответ
Пацанва, а по каким ключевым словам искать на рутрекере полные версии фильмов про Поттера?
Я знаю, что вырезанные сцены додублировались, так вот нужны фильмы со всеми такими сценами.
>> No.53722 Ответ
>>53721
Впервые слышу что есть полные версии. Кажется у меня есть причина пересмотреть.
>> No.53724 Ответ
>>53721
Там ничего интересного. Только бедную профессора Трелони выставляют совсем уж отбитой дамой.
>> No.53725 Ответ
>>53721
Пацанва в падике жыгуль допивает. Называется такое обычно режиссёрской версией, director's cut. Глянул сейчас на рутрекере, такое надо самому ручками выискивать в поисковой выдаче.
> вырезанные сцены додублировались
Насколько я знаю, не додублировались, только перевели.
>>53722
Я так пробовал, нирикамендую, вся атмосфера по пизде идёт, когда посреди готового фильма попадается недоготовленый кусок сырья. Лучше всё-таки посмотреть эти сцены отдельно, потому что качество видео у них значительно хуже релизной версии фильма, не говоря уж про перевод, который местами выполнен субтитрами, местами одним гнусавым^W голосом.
>> No.53728 Ответ
>>53724
Дык всё равно приятнее смотреть целый фильм, а не порезанный.
>>53725
> Насколько я знаю, не додублировались, только перевели.
Додублировались: у меня ещё на кассете с "Философским камнем" две сцены впихнули после титров, а на ютубе имеется вообще целая подборка моментов по каждому фильму. Это вам не "Дедпул" и не "Ватман, спаси Марту" (и остальная снайдеровщина).
>> No.53729 Ответ
Аноны, так доставьте же пенис Боуи. Заинтриговали.
>> No.53730 Ответ
>>53728
Емнип, в первых это были готовые сцены? Ну хуй знает кому это надо - дублировать вот такое например, с хромакеем. Фанаты конечно всё переведут, но до дубляжа обычно никогда не поднимаются. Лол, осторожно, спойлер. https://youtu.be/MaFkDsD4cYQ?t=127
>> No.53735 Ответ
>>53730
Кхе-кхем:
https://www.youtube.com/watch?v=FEW8AyUTbjw

Насчёт последних частей не знаю, может, там и не дублировали.
>> No.53738 Ответ
Ну что Поттеролюбы, как там волшебные звери и места их проживания?
>> No.53740 Ответ
Файл: такие-дела.jpg
Jpg, 200.74 KB, 456×436 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
такие-дела.jpg
>>53738
Да, знаешь, вполне неплохо: представь себе прошлогодние «Мурашки», выкинь оттуда подростковый спермотоксикоз и добавь того паренька из «Акиры» — и получишь новый фильм Яйца.
>> No.53760 Ответ
Я так и не понял, с какого шороху вдруг Дамблдор стал геем, если в книгах об этом ни слова, ни намёка.
>> No.53761 Ответ
>>53760
А почему бы и нет? Скоро увидим это в фильме, например. Дамблдор же на Гринделльвальда шишку лимонил. Передумал только после смерти сестры.
>> No.53767 Ответ
>>53761
Насколько ж надо быть отбитым, чтобы под мужской дружбой подразумевать гейство.
Точно так же можно было сделать Хагрида педерастом - не может же взрослый мужик просто так дружить с подростком.

А ежели Роулинг не на словах, а на экране канонизирует такое извращение над своим же персонажем, да ещё и в семейном фильме, то это будет явно свидетельствовать о том, что у Мамы Ро не всё в порядке с мозгами.
>> No.53769 Ответ
>>53767
Два слова: черная Гермиона.

У нее денежки на покушать закончились, теперь продается как может и куда может.
>> No.53770 Ответ
>>53767
> у Мамы Ро не всё в порядке с мозгами.
Тоже мне новость. У неё то Дамблдор на гейпарадах скачет, то Гермиона чернее всех черных.
>> No.53771 Ответ
>>53767
> Насколько ж надо быть отбитым, чтобы под мужской дружбой подразумевать гейство.
Это не я подразумеваю, а автор. Это вполне себе канон и эта тема гарантрированно всплывёт в фильмах, раз уж начали вскрывать жизнь Гринди.
Встреча с читателями в Карнегги-Холле;
Самым большим открытием минувшей встречи стал момент, когда Джоан донесла до аудитории, что Альбус Дамблдор — гей и он был влюблен в своего друга-волшебника Геллерта Гриндевальда. Это сообщение вызвало бурную реакцию и продолжительные аплодисменты. Овации затянулись настолько, что побудили Джоан сказать следующее:
- Если бы я знала, что этот факт сделает вас настолько счастливыми, я бы сообщила об этом еще несколько лет назад!
>> No.53772 Ответ
>>53767
Ты что, гомофоб? Ату тебя!
https://www.youtube.com/watch?v=F-_QXCA8rqg
>> No.53773 Ответ
>>53771
1) Ничто не канон, пока оно только на словах.
2) Я про Роулинг и говорил: она и есть отбитая, раз видит в этом ненормальности и делает своего же персонажа петухом-опущенцем.
3) Вероятно, вскоре мы узнаем ещё много интересного о персонажах: Гарри — неонацист, Рон — некрофил, Невилл в своём подвале пытает людей каленым железом, Сириус стал анимагом по причине непреодолимой зоофилии, а профессор Флитвик обтирается потрохами заживо расчленённых баранов и регулярно совершает намаз в Выручай-комнате.
>> No.53774 Ответ
>>53773
Не вижу ничего плохого. Сколько геей в реальной жизни? 5%? То есть каждый двадцатый персонаж должен быть геем. У Роулинг больше сотни персонажей и среди них только один гей. Эдак её можно и в гомофобии обвинить. Не говоря уже о том, что среди магов нет ни трансгендеров, ни кроссбодеров. Это вообще не в какие ворота. Странно, что Джоан ещё не отдала всё своё состояние за сутяжничество с ЛГБТ сообществом!
>> No.53778 Ответ
>>53774
Я надеюсь это ирония, а не терминальная толерастия.
>> No.53780 Ответ
>>53778
В каждой иронии есть доля рационального аргумента. Так-то не понимаю что тут вообще обсуждать, в той же британии на голубого Дамблдора возмутились три с половиной веруна. А тут такие бугурты, сейчас будут уличать продажную Роулинг в встраивании ЛГБТ-пропаганды в детскую книгу по команде Евро-Гей-лобби.
>> No.53781 Ответ
>>53780
Нет. Всего лишь в перекраивании старых персонажей в угоду современным тенденциям чтобы на этом нажиться. Всё как у Мартина.
>> No.53784 Ответ
>>53781
А ведь могли бы не изгаляться и придумать нового персонажа с нуля.
Алсо, тот же Джордж Такей, например, недоумевал, за каким хером в последнем "Стартреке" Сулу сделали геем якобы в угоду самому Такею.
>> No.53785 Ответ
>>53784
Потому что есть риск что новый персонаж не будет популярен. А вот покрасить в радужный или черный цвет старого, популярного персонажа - это верный вариант. Жадным клоунам невдомек что реакция у нормальных фанатов будет предсказуема.
К слову, тот же принцип что и с русскими ремэйками. Что там попытка перекроить, что здесь.
>> No.53790 Ответ
>>53785
Ну, у нас случаев с поливанием фекалиями своих же произведения и персонажей не так уж много.
Я вот сейчас могу припомнить только Сурикову с "Человеком с бульвара Капуцинок", ну и Чуковского с "Одолеем Бармалея".
>> No.53793 Ответ
>>53790
Поливание фекалиями? Мусье, вы в своём уме? Геи ничем не хуже натуралов, а сексуальная ориентация Дамблдора была нужна, чтобы объяснить его невмешательство в действия Гриндевальда, когда тот завоёвывал Европу. Это была любовная привязанность, а не анальный секс, чёрт подери. Я не понимаю вашего ханжества и лицемерия.
>> No.53795 Ответ
>>53793
> Геи ничем не хуже натуралов
А педофилы так вообще лучше всех. Роулинг сильно просчиталась, не сделав никого из положительных персонажей любителем пубертатных попок.
Да, блин, она и Альбуса геем не делала, в книге нет таких откровений.
>> No.53796 Ответ
>>53793
Значица, Гарри-нацист и Рон-некрофил всё ещё актуальны.
>> No.53800 Ответ
>>53795
Меня всегда поражало это сравнение. Я с детства привык, что преступление это то, что причиняет необоснованные страдания, или грозит трагическими последствиями. Педофилия плоха тем, что ребёнок не может дать согласия в полной мере. Она становится злом тогда, когда сопряжена с насилием или поддерживает насилие, например, в виде покупки порноконтента. При чём тут гомосексуализм вообще? Откуда эта паскудная параллель? Разве есть данные, что среди геев больший процент педофилов, чем в среднем по популяции?
>> No.53801 Ответ
>>53800
> Разве есть данные, что среди геев больший процент педофилов, чем в среднем по популяции?
Ну, в моём кругу общения всё именно что так.
Мимоанон
>> No.53802 Ответ
Хватит обсуждать гейство! Доставьте пенис Боуи.
>> No.53803 Ответ
>>53800
Преступление — это детонасилие, а не педофилия (вернее, эфебофилия, но всем же похуй). Тем паче, что «онижедети» сами друг друга вполне сношают, и это происходит абсолютно безнаказанно. Так что всё это лицемерие, и «педофилы» либо не хуже геев, либо сорта говна.

А среди геев педофилы вообще не встречаются, в отличие от педерастов.
>> No.53808 Ответ
>>53802
Всегда пожалуйста:

https://www.youtube.com/watch?v=dDkp7GysvbY
>> No.53813 Ответ
>>53803
Так я и пишу, что педофилия только тогда преступление, когда сопряжена с насилием. Ты чем читаешь? Другое дело, что взращивать в себе данную девиацию, фапая на контент — не лучшая идея. А вот найти реальный вред от гомосексуализма — та ещё задачка. Это, по словам небезызвестного борца за рациональность, вещь, которая не может быть разрушена правдой. Конечно, учитывая социальную обстановку, при прочих равных, лучше бы иметь нормальную ориентацию, на тех же основаниях, на которых лучше не гулять ночью по гоп районам. Это не потому что ты плохой, а потому что общество больно.
>> No.53816 Ответ
Файл: пенис.png
Png, 371.79 KB, 610×381 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
пенис.png
>>53808
Спасибо. Я правильно понял, что речь об этом кадре?
>> No.53818 Ответ
>>53816
Агась. Даже Критик в своём обзоре именно на этом моменте сфонтанировад.
>> No.53821 Ответ
>>53818
Уныло. Он даже не эрегирован.
>> No.53823 Ответ
>>53821
Ещё бы он был эрегирован.
>> No.53824 Ответ
Файл: Харви.jpg
Jpg, 95.39 KB, 596×546 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Харви.jpg
>>53813
Смотря какой контент. Влечение к пятнадцатилетним девочкам вполне естественно, ибо это период "цветения" как физического, так и ментального, который зачастую быстро проходит, и особенно быстро - в нашей стране и в Штатах.
>> No.53825 Ответ
>>53808
Отчего-то напомнило:
https://www.youtube.com/watch?v=PIb6AZdTr-A
>> No.53828 Ответ
Геи, члены, Боуи, педофилы. Это не то, чего я ожидал через сутки после выхода фильма по франшизе. Скажите же честно, анончики. Хорошее кино? Стоит идти с тян? Есть романтика — шамантика, секс — пекс? На чём сделан упор, на колдунстве, или на тварях? Кого играет Редмейн? Волшебника, или как всегда, девушку из Дании?
>> No.53832 Ответ
>>53828
Редмейн играет эдакого Доктора-Ктоктораа, не раздражал (по крайней мере, я ему, как доброму волшебнику-шлимазлу, вполне себе верил). Из персонажей порадовал также толстый магл, ставший спутником ГГ, и, да - ненавязчивая любовная линия есть у этого магла и блондинистой телепатки. Существ, как и всяких магических штук, в фильме навалом, в этом не разочарует. Только вот все злодеи (а их несколько) - упёртые мудаки, как и в остальных фильмах этого года, но сей факт впечатления не портит.
>> No.53834 Ответ
>>53813
> А вот найти реальный вред от гомосексуализма — та ещё задачка. Это, по словам небезызвестного борца за рациональность, вещь, которая не может быть разрушена правдой.
С рациональной точки зрения разрушить эту вещь как раз таки легче лёгкого: гомосексуализм нерационален, следовательно, вреден. Просто по определению.
>> No.53835 Ответ
>>53834
Секс ради удовольствия нерационален, следовательно, вреден. Запрещаем презервативы и другие контрацептивы срочно!
>> No.53837 Ответ
>>53835
> Секс ради удовольствия нерационален, следовательно, вреден.
Всё так и есть.
> Запрещаем презервативы и другие контрацептивы срочно!
Бороться со следствием, а не с причиной, нерационально.
>> No.53838 Ответ
>>53834
Охуеваю с твоей рациональной логики.
>> No.53839 Ответ
>>53837
Таким образом мы пришли к тому, что гомосексуализм не более вреден, чем гетеросексуальный секс ради удовольствия, как ты говоришь, просто по определению.
>> No.53840 Ответ
>>53839
Ты так говоришь, как будто я с этим спорю.
>> No.53863 Ответ
>>53835
Нет же! Надо как в 1984. Там Партия хотела как-то нервные окончания на писюнах убрать, чтобы удовольствия не было от секса.
>> No.53875 Ответ
Файл: 432f4[1].jpg
Jpg, 36.25 KB, 500×561 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
432f4[1].jpg
>>53863
Очередное подтверждения величилия Ислама, идеологии будущего, творца настоящего, покорения прошлого и победителя шайтанизма.
Хвала Всевышнему!
>> No.53895 Ответ
Интересно, почему Роулинг обмазала толерастией именно Дамблдора. Надо было привить европейские ценности Гарику или Володе.
>> No.53901 Ответ
>>53895
Чтобы объяснить, почему Дамблдор не вмешался во вторую мировую и не остановил холокост. Он просто любил Grindelwald'а.
>> No.53903 Ответ
>>53901
«Н» значит «надуманность».

С тем же успехом можно обосновать злобность Волдеморта тем, что у него раньше велосипеда не было.
>> No.53906 Ответ
Посмотреть всю франшизу ради 10 минут пребывания в нетекстурированном вокзале и слушать проповеди Далблдора аки блядь Б-г из "Брюса Всемогущего". Лучше бы я свой диск потратил на CP или подставку для чайной кружки.
>> No.53907 Ответ
Файл: 14494277723370.jpg
Jpg, 191.66 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14494277723370.jpg
>>53906
А теперь посмотри Лост.
>> No.53909 Ответ
>>53903
У него родителей не было нормальных. Потому и злобный. Ты как книг не читал.
>> No.53912 Ответ
>>53909
Вот именно что читал. Про родителей Реддла там было, а про заднепроходность Дамблдора не было.
>> No.53913 Ответ
>>53909
> У него родителей не было нормальных.
У Гарри тоже.
>> No.53918 Ответ
>>53907
Мне и обои смотреть нормально.
>> No.53919 Ответ
>>53918
Догадываюсь я, родом ты из города какого.
>> No.53922 Ответ
>>53919
Вот и не угадал.
>> No.53969 Ответ
>>53663
Лол, этот дамблдор почти все комменты потёр, хотя там оскорблений и близко не было.
>> No.53970 Ответ
>>53969
По-моему, там всё цело. А ещё всем своим комментариям с фейкоакканута по плюсику поставил.
>> No.54265 Ответ
Файл: 14813077241488.jpg
Jpg, 83.25 KB, 1280×530 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14813077241488.jpg
Решил устроить себе небольшой марафон и посмотреть все 7,5 фильмов про Гончарова. Впечатления буду писать в этот тред.
>> No.54303 Ответ
Файл: Гарри-Поттер-и-фи...
Jpg, 121.10 KB, 927×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-философский-камень.mkv_snapshot_00..jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-фи...
Jpg, 125.98 KB, 1280×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-философский-камень.mkv_snapshot_00..jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-фи...
Jpg, 78.70 KB, 1280×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-философский-камень.mkv_snapshot_00..jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-фи...
Jpg, 72.11 KB, 1280×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-философский-камень.mkv_snapshot_01..jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-фи...
Jpg, 75.51 KB, 1280×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-философский-камень.mkv_snapshot_01..jpg

Что ж, это всё ещё мой любимый из фильмов про Поттера. Видно, что режиссёр знал, что снимает (а именно — фильм-сказку, а не «блокбастер» а-ля Бэй), и при таком подходе к материалу не обращаешь внимания на порой сильно мультяшную графику. Другое дело, что фильм, как я сейчас заметил, снят, в первую очередь, для читавших книгу и полагается на знание многих неэкранизированных аспектов оной; посему, поставив себя на место человека, впервые ознакомившегося именно с фильмом, я понял, что многого бы не понял. Я бы не понимал, о каком событии волшебники говорят в самом начале, не понимал, кто такие Дурсли и почему они себя так ведут, и ещё много всего. Даже Малфой в фильме говнится не столь рьяно, как в первоисточнике, а о том, что Гермиона скорешилась с Гариком и Роном только после инцидента с троллем, а не после встречи в поезде, вообще бы не задумывался, ибо Коламбус ей малость поубавил высокомерия. Некоторые сцены здесь вообще выдернуты из контекста книги — например, когда Гермиона говорит Рону, что у него нос грязный, да и сцена встречи с Пушком и сюжетная линия с Норбертом встроены в сюжет не очень аккуратно. И, по традиции — не понимаю, зачем вырезали Пивза.
Ну да это всё мои рассуждения на тему «книга лучше», а вообще — фильм более всего аутентичен первоисточнику и его атмосфере (ну, или, по крайней мере, на одном уровне со второй частью). Я, хоть и периодически всхохатывал аки укурок при его просмотре, всё равно очень люблю это кино и держу его в своём мысленном «золотом фонде».
Приступаю к просмотру «Тайной комнаты».
>> No.54305 Ответ
Файл: Гарри-Поттер-и-фи...
Jpg, 119.81 KB, 1280×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-философский-камень.mkv_snapshot_02..jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-фи...
Jpg, 78.28 KB, 1280×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-философский-камень.mkv_snapshot_02..jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-фи...
Jpg, 120.43 KB, 1280×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-философский-камень.mkv_snapshot_02..jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-фи...
Jpg, 69.26 KB, 910×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-философский-камень.mkv_snapshot_01..jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-фи...
Jpg, 67.10 KB, 1280×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-философский-камень.mkv_snapshot_01..jpg

>> No.54306 Ответ
Файл: 14813641410373.jpg
Jpg, 85.29 KB, 646×530 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14813641410373.jpg
Да, кстати — у Эммы Уотсон в детстве была довольно забавная мимика. А сейчас и мимики нет.
>> No.54338 Ответ
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 67.65 KB, 863×456
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 93.60 KB, 838×456
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 86.88 KB, 888×456
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 66.63 KB, 1092×456
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 40.88 KB, 1092×456
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg

Это первый из трёх фильмов про Поттера, что я с батей смотрел в кинотеатре, и первый фильм, который я смотрел в кинотеатре вообще. И, в общем-то, это также достойная киноадаптация первоисточника: по сути, здесь почти нет сцен «из ниоткуда», хотя за вырезанные эпизоды всё же обидно; тем не менее, наиболее важные сюжетные моменты не трогали, а то, что убрали мордобой Люциуса Малфоя и Артура Уизли даже лучше, как по мне (в книге эта сцена была только ради менее палевного вброса дневника Реддла, если подумать). Графика тоже получше — тот же василиск выглядит совсем не так мультяшно, как тролль, Пушок и Норберт. И мне дико нравится финальная сцена — да, по сравнению с книгой это кому-то и может показаться скомканным и урезанным, но, как по мне — получилось очень трогательно.

И вот ещё ряд вопросов скорее не к фильму, а к истории вообще — то, чего я не понимал ни по прочтении, ни при просмотре:

1. Действия Добби, всё-таки, были его личной инициативой, или же он пакостил Гарику по приказу Люциуса?
2. Откуда резервная копия Волдеморта знала о событиях, происходивших уже после её архивации? Крестражи связаны друг с другом по ментальному блютусу?
3. Если так — неужто получается, что, если бы Реддл успешно высосал Джинни до конца, то у нас было бы два Волдеморта, и один из них — с полноценной душой?
4. Невиновность Хагрида была доказана. Так почему ему не дали права обучиться магии хотя бы экстерном? Местные маги — пидорасы.

На этом пока всё. Ушёл качать «Узника Азкабана».
>> No.54339 Ответ
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 46.36 KB, 1092×456
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 69.07 KB, 1092×456
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 77.65 KB, 1092×456
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 59.16 KB, 902×456
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 52.85 KB, 617×456
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg

>> No.54342 Ответ
Файл: Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg
Jpg, 55.41 KB, 859×456 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg
Вот этой сцены никогда не понимал. Люциус, конечно, сволочь, но не идиот же, чтобы из-за эльфа убить ребёнкаттв Хогвартсе среди бела дня и отправиться прямиком в Азкабан с радужной перспективой получить засос от дементора.
И, опять же — человек, не читавший «Кубок огня», не поймёт, что за заклинание Малфой хотел применить.
>> No.54345 Ответ
Файл: Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg
Jpg, 85.81 KB, 1092×456 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Chamber.Of.Secrets.2002.DUAL..jpg
Не знал об этой сцене после титров, увидел сейчас впервые. Забавно.
>> No.54367 Ответ
>>54342
А какое?
>> No.54369 Ответ
>>54338
Спасибо, прям приятно читать, первые фильмы я люблю.
1. Вроде бы личной.
2. От Джинни? Мне так кажется.
3. Да нет, скорее был бы ещё один квиррел, или что-то подобное.
4. Пидорасы, это совершенно верно.
>> No.54372 Ответ
Файл: Гарри-Поттер-и-уз...
Jpg, 103.70 KB, 1002×517
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-узник-Азкабана.mkv_snapshot_00.44.5.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-уз...
Jpg, 115.79 KB, 1091×517
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-узник-Азкабана.mkv_snapshot_00.31.3.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-уз...
Jpg, 190.69 KB, 1280×531
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-узник-Азкабана.mkv_snapshot_00.27.0.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-уз...
Jpg, 87.16 KB, 1280×526
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-узник-Азкабана.mkv_snapshot_00.22.4.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-уз...
Jpg, 109.82 KB, 1140×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-узник-Азкабана.mkv_snapshot_00.09.0.jpg

Одни этот фильм ругают, другие, напротив, называют лучшим в серии. Я же считаю, что, в целом, «Узник» не хуже фильмов Коламбуса — как минимум, в плане атмосферы и восприятия. Образ дементоров мне не очень нравится — уж лучше просто бы слегка загримировали актёров и нацепили им мантии с капюшоном, а их морозильные способности вообще нелепо смотрятся (таким дементорам надо не в тюрьме работать, а катки заливать); то, что в фильм не попал ряд моментов, связанных с основной сюжетной линией, также немного огорчило (например, причина и способ побега Сириуса, или его дружба с Живоглотом). А вот критику Гэмбона, сменившего усопшего Харриса, я не поддержу — да, звучит он как Тим Карри, у которого заложило нос, но конкретно в этом фильме Гэмбон, как и Харрис, воплотил именно каноничного Дамблдора, а не случайного мужика с бородой, а на сменившийся стиль одежды я особого внимания не обращал. А вот почему столь кардинально поменяли образ вполне себе живому Уорику Дэвису, я действительно не понимаю — был Старичок-Боровичок, а превратился в какого-то карикатурного персонажа из старых мультиков, и вот, как по мне, Флитвику больше подходит первый облик. Можно было бы ещё расписать о том, что в разных фильмах некоторых персонажей третьего плана играют разные актёры, внешне непохожие, но пока это не столь критично.
Ещё стоит отметить, что и книга, и фильм в своём роде уникальные в серии — здесь нет злодеев. Нет, ну да, конечно, у нас здесь дементоры, Малфой и Петтигрю, но первые суть есть энергетические вампиры без личности, Драко — стабильно мелкий пакостник, а Питер конкретно в этой части ничего плохого не сделал, а просто сбежал. Так что мне такая история без обязательного безносого босса в конце вполне импонирует как своего рода передышка перед бурей, которая, по традиции, надвигается.

На этом действительно хорошие фильмы по «Поттеру» заканчиваются.
Далее следуют куцый «Кубок огня», а также тетралогия Йетса, и дай бог мне получить от этого хоть какое-то удовольствие.
>> No.54373 Ответ
Файл: Гарри-Поттер-и-уз...
Jpg, 108.65 KB, 1135×527
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-узник-Азкабана.mkv_snapshot_00.55.0.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-уз...
Jpg, 59.20 KB, 967×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-узник-Азкабана.mkv_snapshot_01.39.1.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-уз...
Jpg, 116.53 KB, 1280×523
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-узник-Азкабана.mkv_snapshot_01.47.3.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-уз...
Jpg, 72.60 KB, 1263×527
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-узник-Азкабана.mkv_snapshot_01.48.1.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-уз...
Jpg, 171.46 KB, 1209×524
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-узник-Азкабана.mkv_snapshot_01.56.5.jpg

>> No.54384 Ответ
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 52.29 KB, 884×450
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Goblet.Of.Fire.2005.RUS.BDRip.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 33.01 KB, 813×450
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Goblet.Of.Fire.2005.RUS.BDRip.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 55.63 KB, 734×450
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Goblet.Of.Fire.2005.RUS.BDRip.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 81.93 KB, 1080×450
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Goblet.Of.Fire.2005.RUS.BDRip.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 83.38 KB, 891×450
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Goblet.Of.Fire.2005.RUS.BDRip.jpg

Сейчас буду материться.

Помню, как ходил на эту халтуру в кино — опять же, с батей; после просмотра осталось странное чувство, которое я тогда не смог точно идентифицировать, но то явно было не удовлетворение, как в предыдущие два похода (да и первый фильм, смотренный тогда на записанной на кассету экранке говённого качества, всё одно был принят мною в разы лучше). Батя, помнится, тогда сказал, что фильм выглядит так, будто Гарик сотоварищи приехали в Хогвартс, где Гарик поучаствовал в турнире, а больше за учебный год ничего не происходило — и как же, однако, он был прав! Правда батя тогда сказал ещё, что это, мол, уже не детская сказка, а «какой-то ужастик», с чем я категорически не согласен — первые три фильма по духу ближе к семейному кино восьмидесятых и девяностых, и даже сейчас некоторые моменты из них способны спровоцировать непроизвольное кирпичное строительство; «Кубок Огня» же выглядит как типичное подростковое фэнтези, неспособное напугать и первоклашку. Даже сцена на кладбище из-за ускоренного в сравнении с книгой темпа не внушает… вообще ничего не внушает. А становление Волдеморта тамадой-баянистом заметно уже здесь, пусть и не столь явно. Но, давайте по порядку.

В этот раз вновь сменившийся режиссёр положился на знание зрителями первоисточника полностью и не стал утруждать себя вообще какой-либо вводной во вселенную фильма; так что, если вы не читали книгу, то поймёте из происходящего самый минимум, который нельзя было не разжевать ввиду продвижения сюжета. Например, рядовой зритель не поймёт, где именно начинается действие и что это был за магл (непонятно ещё, почему здесь он в кульминационной сцене не вылез из палочки вместе с остальными). Хотя, честно говоря, проблемы «Кубка» начинаются ещё до вступительной сцены: Джона Уильямса попёрли с поста композитора, и вместо традиционной «Hedwig’s Theme» мы слышим сильно искажённую её версию, звучащую так, будто нас ожидает рандомный супергеройский фильмец. В дальнейшем даже в сцене с возвращением Волдеморта не прозвучит его зловещая музыкальная тема — серьёзно, там просто тишина. Но, вернёмся к фильму.

Начиная с малых бед, обратим внимание на визуальный ряд. С первого взгляда может показаться, что ничего особо не поменялось, но в дневных сценах хорошо видно, что картинке поубавили цветовой насыщенности и поигрались с контрастом, а в малочисленных сценах с магической фауной нас вновь ждут «мультяшки»; такое чувство, что Зак Снайдер втайне поучаствовал в пост-продакшне картины, забыв лишь о бессмысленных слоу-мо через каждые пять минут. Но ничто не сравнится в своей хуёвости с пизданутым монтажом! Фильм идёт без малого три часа, и десять минут — десять минут, блять, и даже больше — отдали под титры, вместо того, чтобы позаботиться о завершённости отдельных сцен и истории в целом. Гарри увидел кошмар в «Норе» — нет, он уже идёт на матч по квиддичу — нет, матч уже начался — нет, в палаточный городок уже пришли Пожиратели Смерти — нет, Гарик уже валяется в поле и видит в небе «чёрную метку». Что за нахер, почему всё выглядит будто бы на ускоренном воспроизведении? И так весь фильм.

Помимо кастрированных сцен, здесь ещё и целые сюжетные линии вкупе с персонажами отправили в утиль. Хуй там с Людо Бэгманом, но зачем выкинули Винки, Добби и повёрнутость Гермионы на равноправии? Рита Скитер в фильме есть аж в целых двух сценах, и, ясен пень, её сюжетной линией также пожертвовали. Но вот что совсем уж фатально, так это история Краучей: это был, пожалуй, самый интересный из второстепенных сюжетов, но его упростили до степени умственного развития авторши «Голодных игр» (которые подозрительно смахивают на «Кубок», но это сейчас не имеет значения). Мы, по сути, так и не узнали точно, был ли Барти-младший ярым сторонником Волдеморта изначально, или же он просто связался с дурной компанией, а впоследствии под влиянием ряда факторов постепенно помешался на верности «Тёмному Лорду»; да и Барти-старший в книге был неоднозначным персонажем, что выражалось в его отношении к сыну. А что у нас в фильме? Пять минут на экспозицию, идите в жопу; даже отобразить интригу с исчезновением Барти-старшего поленились и просто его убили; я уж не говорю о том, что в фильме никак не дают понять, когда и каким образом Барти-младший похитил Грюма и принял его личину. Вишенка на торте — перфоманс Дэвида Теннанта, который либо был одержим Николасом Кейджем, либо сел на включённый вибратор; в книге Барти, напоённый сывороткой правды, без каких-либо эмоций рассказал свою историю, а потом из-за тупости Фаджа был отсосан дементором, и хуй знает, что заставило заменить это ебанутыми кривляниями — видимо, >10 минут финальных титров. И, да, в экранизацию попали слова Снейпа о сыворотке правды, которой он мог бы угостить Поттера. Понимаете, что это означает? У авторов было в наличии чеховское ружьё, но оно, сука, так и не выстрелило! А вот если что и следовало бы отдать под нож, так это Святочный Бал — у него и в книге особой ценности-то не было, а в фильме он даже на душевное состояние Гарика никак не повлиял. И я чуть не забыл про лабиринт: в книге, насколько я помню, туда была запущена всякая живность (как минимум сфинкс и соплохвосты), а в фильме их заменили живые кусты, и я просто в недоумении, почему они так никого и не отымели и не сделали дедайтом.

Поговорим о том, как было исполнено прочее. Например, актёрская игра: я уже говорил об ужимках Теннанта, теперь малость поругаю Гэмбона. В предыдущем фильме он меня как Дамблдор вполне устроил, здесь же дедуля сначала остервенело кидается на Гарри, а потом и на Барти, причём с таким воодушевлением, будто вот-вот спросит, где детонатор. Эмме Уотсон всё труднее изображать какую-либо эмоцию, кроме плаксиво-жалостливого выражения лица, а постепенно оплывающий Руперт Гринт так и просится на роль алконавта в «Особенностях национальной магии», но всё это скорее относится к особенностям черт лица, нежели к актёрским способностям. Больше всего же покоробила реакция учащихся на заявление Дамблдора о возвращении Волдеморта, а, вернее, её полное отсутствие. ВЫ ЧТО, БЛЯТЬ, МАССОВКУ ПОСАДИЛИ НА ДИЕТУ ИЗ ВАЛЕРЬЯНКИ?! В мире, где эту кликуху боятся произносить, все бы как минимум ужаснулись (что и было в первоисточнике), а тут даже на перешёптывания не сподобились — как стояли истуканами, так и продолжили.
А ещё смехуечки. Я прекрасно понимаю, что и первоисточник отнюдь не на серьёзных щщах, но в экранизации юмор-юморок такой направленности, что подсознательно опасаешься, как бы Гарри ненароком не выебал пирог. Это и ракурсы жоп француженок, на которые пялится Рон, и явно возжелавшая юной плоти Рита Скитер, и совсем уж откровенно домогающаяся Гарика Плакса Миртл, и куча мелких петросянств различного характера. Чёрт, да в фильме даже книжный персонаж — а именно Колин Криви — отказался участвовать, из-за чего сменили не только актёра, но и имя его героя. Вот что кинематографический ад животворящий делает!

Не могу не упомянуть дубляж — он также скурвился. Да, в предыдущих частях и с текстом перевода бывали накладки, и актёров озвучки постоянно меняли, но всё же чувствовалось, что актёры вкладывают душу в свою работу; теперь же дубляж стал донельзя стандартным, без огонька. Потом — я знаю, что Рогволд Суховерко, вечная ему память, из-за рака горла не мог больше дублировать, и понимаю, что голос Дальвина Щербакова больше похож на родной голос Робби Колтрейна, но такой переход, всё же, был очень резок; неужто нельзя было позвать на озвучку того же Булдакова? И, конечно, текст: ладно там с «Долгопупсом» — это глупо, но звучит редко — но вот нахуя надо было возвращаться к вариантам «Снегг» и «Волан-де-Морт»? Я-то наивно полагал, что, раз от этого отказались в предыдущих фильмах, то учтут и на будущее. Хорошо хоть к переводу Спивак не обратились.

Напоследок у меня тут пара вопросов к первоисточнику:

1. За каким хреном Волдеморт, Крауч и Петтигрю затеяли эту многоходовочку с турниром? Куда проще было бы превратить в портал что-нибудь малозаметное, до чего Гарри мог дотронуться неосознанно (метла, палочка, учебник по защите от тёмных искусств и т. п.), а по завершении ритуала просто убить его и трансфигурировать в камень. А так к нему, напротив, было приковано излишнее внимание.
2. Почему нельзя было просто взять и отказаться от участия в турнире? Никто так и не сказал, каковы могут быть последствия отказа.

P.S.: то, что болгары для британцев «гости с севера» — фееричнейший перл.
>> No.54385 Ответ
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 107.76 KB, 1080×450
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Goblet.Of.Fire.2005.RUS.BDRip.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 82.20 KB, 1080×450
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Goblet.Of.Fire.2005.RUS.BDRip.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 76.95 KB, 1080×450
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Goblet.Of.Fire.2005.RUS.BDRip.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 39.72 KB, 866×450
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Goblet.Of.Fire.2005.RUS.BDRip.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 53.21 KB, 884×450
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Goblet.Of.Fire.2005.RUS.BDRip.jpg

>> No.54386 Ответ
Файл: harrypotter2.jpg~original.jpg
Jpg, 846.65 KB, 636×5406 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
harrypotter2.jpg~original.jpg
>>54372
Фильм хорший, но начиная смотреть всегда люто фейспалмил от того, как Гарри колдует, накрывшись простынкой. Имхо, самый дикий ляп серии. Ещё ничего толком не началось, а у тебя уже ладонь на лицо наползла.
>> No.54388 Ответ
>>54384
> За каким хреном Волдеморт, Крауч и Петтигрю затеяли эту многоходовочку с турниром?
— Ступор Баля? — спросил Хмури, вспомнив наркотик, вызывающий очень быстрое привыкание и интересные сторонние эффекты у людей со слизеринскими наклонностями. Хмури однажды видел пристрастившегося Тёмного мага, который приложил до смешного огромные усилия, чтобы жертва дотронулась до некоего определённого портключа, вместо того чтобы просто подсунуть ей зачарованный кнат во время визита в город. И, закончив с этим, маг приложил ещё больше усилий для наложения второго заклинания портала на тот же портключ, чтобы второе касание перенесло жертву обратно в безопасное место. До сих пор, даже принимая в расчёт действие наркотика, Хмури не мог понять, что происходило в голове этого волшебника, когда он накладывал второе заклинание.
>> No.54389 Ответ
>>54386
Кстати, да: в фильмах только к пятой части вспоминают, что колдовать вне Хогвартса нельзя, хотя ещё во второй книге после проделок Добби тут же было выслано предупреждение.
>> No.54395 Ответ
Только что ИТТ поехавший полностью повторил один из предыдущих постов, а пока я открывал тред - передумал и удалил его. Я его увидел, посоны!
>> No.54397 Ответ
>>54395
У вас навязчивая идея.
>> No.54420 Ответ
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 63.48 KB, 1088×452
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Order.Of.The.Phoenix.2007.DUA.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 64.95 KB, 1088×452
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Order.Of.The.Phoenix.2007.DUA.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 65.61 KB, 1088×452
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Order.Of.The.Phoenix.2007.DUA.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 37.71 KB, 1088×452
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Order.Of.The.Phoenix.2007.DUA.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 57.42 KB, 1088×452
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Order.Of.The.Phoenix.2007.DUA.jpg

Итак, для франшизы фильмов по «Гарри Поттеру» наступили тёмные времена. И не потому, что Волдеморт албибекнулся — просто на режиссёрское кресло сел Дэвид Йетс и прирос к нему жопой. Как показали недавние «Фантастические животные», снимать самостоятельные фильмы по данной вселенной он всё-таки способен (а ещё они показали, что Дэвид не забывает о своём желании снять фильм по «Доктору-Ктоктору», но не суть), а вот как обстоят дела с экранизациями? Давайте же вспомним, как это было, и обратимся к фильму девятилетней давности «Гарри Поттер и Орден Феникса». Этот фильм лично я не смотрел в кинотеатрел, ибо не срослось (в буквальном смысле «не срослось» — в тот год я сломал ногу). Когда же он попался мне по ящику, то я был малость разочарован — на основе одной из наиболее увлекательных книг цикла состряпали какую-то фарсовую комедию средней руки. Но, давайте по порядку. И, да — будут придирки и к первоисточнику.

Начало фильма мне нравится: тут и заглавная тема на месте, и с атмосферой вроде полный порядок; вот-вот должны подступить дементоры, которые в этот раз перестали корчить из себя Мистера Фриза, и… у фильма случается преждевременное семяизвержение. Помните, как была поставлена сцена в поезде из «Узника Азкабана»? Если забыть про функцию быстрой заморозки — это была в меру медленная сцена, успешно создавшая атмосферу ужаса, как бы банально это ни звучало. А здесь? Дементор атакует Гарика скримером, что по определению является отсосным приёмом, до дыр заеезженным бесталанными режиссёрами современных эрзац-ужастиков. Ну да ладно, Гарри прогоняет сосунков, после чего встречает Арабеллу Фигг. Постойте-ка, а кто это такая? Вообще-то, старая кошатница миссис Фигг появлялась ещё в первой книге серии, и мы как читатели о ней хоть и мало, но знали, посему то, что она есть сквиб, с миром магии знакома и даже была приставлена к Гарику аж самим Дамблдором, было неплохим сюжетным поворотом; в фильме же мы видим её впервые и знаем о данном персонаже примерно нихуя, и, соответственно, никакой эмоциональной реакции не испытываем. А знаете, кто ещё был своего рода ставленником Дамблдора? Тётушка Петунья, мать вашу за ногу! Но фильм и этот твист посылает нахуй, идём дальше, не задерживаемся.

Гарику приходит громовещатель с уведомлением об отчислении, и на этом моменте я перехожу к критике информации из первоисточника. На руководящие посты в Министерстве Магии набирают исключительно людей с задержкой умственного развития? Иначе как объяснить, что судить Гарика будут за заклинание патронуса, которое применяется только для отпугивания конкретного вида существ. Гарри сделал это в присутствии магла? Ну, своему осведомлённому кузену он Америку не открыл. Фадж не верит, что отсосы могли забрести так далеко от Азкабана? Удивительное дело, что никак не была зафиксирована активность самих дементоров; а, учитывая то, что в последних книгах раскрывается несовершенность системы обнаружения, которая засекает только примерное место всплеска магической активности, но не сам волшебник (вспомните инцидент с Добби), старой суке Амбридж можно было вообще не рисковать и просто трансгрессировать на задний двор к Дурслям и колдануть простейшую вингардиум-левиосу (в фильме, кстати, образовалась сюжетная дыра — причастность Амбридж к тому случаю с дементорами раскрыта не была). Да и отчего такая уверенность касательно местонахождения дементоров? Их выводят искусственным путём специально для Азкабана? А почему мы об этом не знаем? Короче говоря, сюжет с фейловым судом предназначался только ради: 1) знакомства с Орденом; 2) знакомства с Амбридж; 3) завязки сюжета «Дамблдор игнорирует Гарика»; 4) чёткого обозначения Министерства Магии как тупопёздного скопища властных дегенератов. Чего уж говорить о том, что правоту Гарри, ровно как и невиновность Сириуса, легко можно было бы доказать при помощи сыворотки правды, легилименции и «омута памяти». За сим возвращаемся к экранизации.

Мне нравилось описание быта в доме на площади Гримо: это ведь не только штаб-квартира Ордена, что само по себе занятно, но и своеобразный мирок со всеми этими портретами, зловредным домовиком Кикимером, внезапным Клювокрылом и прочими магическими штуками. Это, ко всему прочему, создавало ощущение жизни, но Йетс посчитал сии сцены «водой» и обкорнал так, как и не снилось педрильному Джокеру и стручкам братьев Вачовски; даже с заявленным в названии Орденом нас толком не знакомят — та же Тонкс, например, свои способности демонстрирует в одной крохотной сцене и более никак себя не проявляет (да и подбор актрисы, признаем честно, не самый лучший — в роли Оши она куда убедительнее, ну вы поняли). И, после ряда кастрированных сцен первого акта, мы, наконец, возвращаемся в Хогвартс — вернее, в цирк с конями, расположившийся внутри.

Вот за что я люблю пятую книгу, так это за хорошо прописанную войну с Министерством в лице Долорес Амбридж — гибрида среднестатистической «злобной училки» и Рамси Болтона. Амбридж действительно вызывает неприязнь и желание попрактиковаться в сюткинизме; получив от Министерства карт-бланш на любые действия, она гнобит неугодных учащихся, даёт власть Малфою и его миньонам, да и вообще устанавливает в Хогвартсе чуть ли не фашистский режим. Но — только не в фильме. Здесь она предстаёт скорее комическим злодеем — как и Малфой сотоварищи, впрочем — и внушает разве что лёгкое раздражение. Ну, поцарапала руку Гарри да Трелони публично унизила — на этом всё, даже о запрете неугодных печатных изданий речи не идёт. А эти её мелкие пакости в быстрой нарезке вкупе со связанной с Филчем смехуечкой лишь укрепляют комичность происходящего и не дают воспринимать фильм серьёзно.

За одно, впрочем, Йетсу хочется выразить благодарность: дело в том, что в книге репрессии коснулись ещё и квиддича, вследствии чего Гарику и близнецам было ПОЖИЗНЕННО запрещено страдать хуйнёй на мётлах (под угрозой расстрела, видимо). Так вот, Йетс выкинул из фильма квиддич вообще! И правильно, нахуй квиддич! Зато остальные изменения не порадовали. То есть, в Выручай-Комнату можно проникнуть путём банального аллах-бабаха? А сыворотку правды Амбридж успешно скормила Чжоу, вместо того, чтобы по совсем другому поводу пытаться угостить главного подозреваемого? И зачем вообще нужно было перевешивать ярлык предателя с подруги Чжоу на саму Чжоу? А из Хогвартса, оказывается, можно трансгрессировать? А на Хагрида и Макгонагалл не нападали? А кентавры уже не мудаки и шовинисты, готовые убить сородича за сотрудничество с людьми, а просто дикари и ни Хагриду, ни его друзьям не угрожали? Охуительные истории охуительны.

Но хуже всего дела обстоят, конечно же, с кульминацией. В книге Министерство Магии представало жутковатым лабиринтом со множеством комнат, хранящих в себе различную НЁХ; по Министерству Поттер и его команда довольно долго шатались, и ещё до сражения всё выглядело зловеще и атмосферно; мне вот до сих пор интересно, что же было за вечно закрытой дверью («любовь» не проканает, Дамблдор) и что это была за арка с занавесом. Фильм — герои прилетают в Министерство и сразу натыкаются на пророчество и на Пожирателей во главе с Люциусом и укуренной в жопень Беллатриской. Да и далее — одно разочарование: вместо беготни по всем коридорам и комнатам и сражения с кучей разных Пожирателей герои разносят зал с шариками и тут же падают в комнату с аркой, где фильм достигает пика хуёвости. Я говорю, разумеется, о Сириусе, который словил от кузины авадакедавру и был утянут в плохо нарисованный дымок, а не потерял равновесие и упал в занавешенный проём. ЭТО ЛАЖА!!! Ну, хоть сцену с Волдемортом, Гарри и Дамблдором неплохо отобразили, и на том спасибо.

Что у нас в итоге? Не прямо уж говённый, но и не хороший фэнтези-фильм для нетребовательных подростков. Выглядит скорее как нарезка сцен из поздних сезонов «Супернатуралов» и других подобных сериалов, и кому-то может даже «зайти», но для этого, повторюсь, нужно быть максимально всеядным + не быть знакомым с первоисточником. Хотя, на фоне предыдущего и, уж тем более, последующего фильмов «Орден Феникса» можно спокойно смотреть без регулярных рвотных позывов.
>> No.54421 Ответ
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 54.68 KB, 521×452
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Order.Of.The.Phoenix.2007.DUA.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 65.98 KB, 874×452
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Order.Of.The.Phoenix.2007.DUA.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 45.54 KB, 750×452
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Order.Of.The.Phoenix.2007.DUA.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 76.69 KB, 1088×452
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Order.Of.The.Phoenix.2007.DUA.jpg
Файл: Harry.Potter.And....
Jpg, 62.88 KB, 805×452
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Order.Of.The.Phoenix.2007.DUA.jpg

>> No.54423 Ответ
Файл: Harry.Potter.And.The.Order.Of.The.Phoenix.2007.DUA.jpg
Jpg, 31.04 KB, 453×452 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Harry.Potter.And.The.Order.Of.The.Phoenix.2007.DUA.jpg
Не мог не заскриншотить.
>> No.54427 Ответ
>>54388
Остроумно. Это из какого-то фанфика? Можно ссылку?
>> No.54430 Ответ
>>54427
www.hpmor.ru
>> No.54431 Ответ
>>54427
Это harry potter and methods of rationality, у нас в /bo/ даже тред про него есть, >>/bo/21864 Есть в переводе, есть хорошая аудиокнига. Удивительно, что он тебе не известен, супер-популярен.
Ну и да, ты мог загуглить и сам, если честно.
>> No.54450 Ответ
Файл: Гарри-Поттер-и-Пр...
Jpg, 54.78 KB, 918×526
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-Принц-Полукровка.mkv_snapshot_00.07.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-Пр...
Jpg, 60.79 KB, 1280×517
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-Принц-Полукровка.mkv_snapshot_00.17.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-Пр...
Jpg, 82.08 KB, 1146×514
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-Принц-Полукровка.mkv_snapshot_00.27.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-Пр...
Jpg, 90.26 KB, 1249×522
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-Принц-Полукровка.mkv_snapshot_00.40.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-Пр...
Jpg, 92.34 KB, 1201×526
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-Принц-Полукровка.mkv_snapshot_00.52.jpg

Шестая книга о Гарри Поттере — без вопросов, самая неудачная книга цикла: действие сильно спустили на тормозах, в тексте появилось много ненужной болтовни, и, ко всему прочему, уровень хуе- и пиздостраданий превысил все допустимые нормы, что породило несколько надуманных любовных линий, да и в целом история вышла довольно пресной; даже сцены из юных лет Волдеморта и интрига, связанная с личностью «Принца-полукровки» не особо спасали положение. Снять хороший фильм, основываясь на подобном материале, невозможно в принципе — при любом раскладе это уровень «Сумерек» — но Дэвиду Йетсу удалось. Удалось всрать всё ещё больше, нахаркав даже на немногочисленные положительные стороны первоисточника.
Что ж, давайте же начнём погружение на ДНИЩЕ.

Фильм начинается, и первое, что бросается в глаза — цветовая нищета картинки. Поначалу может показаться, что это такой визуальный язык, что тона приглушены специально, дабы отделить сцены основного действия от флэшбеков и «серого» мира маглов — как вы, наверное, помните, подобные визуальные приёмы использовались также во втором фильме, когда Гарри заглянул в дневник Тома Реддла. Но вот проходит время, и становится понятно, что создатели просто решили сдобрить визуал порцией хипстерского вырвиглаза, по причине чего изображение то бледнеет в тёмных сценах, то темнеет в светлых, то подвергается блюру, и то и дело отдаёт то красным, то жёлтым, то зелёным. Может, это такая фича: мол, блёклому сюжету — блёклая картинка? И я не требую мультяшности первых частей — просто дайте фильму нормальный, близкий к реальности цветовой набор! А то из-за таких экспериментов даже вспышка авадакедавры получилась скорее бирюзовой, нежели зелёной.
Поговорим же о сюжете.

Начинается фильм с бесчинств шестёрок Волдеморта в магловской Британии. И это неплохо выглядит, и логично было бы следующей сценой поставить экранизацию главы «Другой министр», и режиссёр демонстративно шлёт зрителей в жопу. Конечно, зачем уделять внимание чему-то действительно важному, ведь тогда не останется времени на подростковые сопли! Вот и начинается новая история Гарика с ненужной сцены, отсутствовавшей в книге — а именно с попытки некой негритянки выебать нашего Тони Монтану; хвала небесам, балаган вовремя прерывает Дамблдор, и далее некоторое время фильм идёт в нужном направлении: мы видим и сцену с бессмысленным в итоге «Непреложным Обетом», и почти безлюдный Косой переулок, и сцену знакомства со Слизнортом. Вот, кстати, за что спасибо, так это за Слизнорта: это вполне себе годный персонаж, а сыграл его замечательный актёр Джим Бродбент. К одной из близких книге сцен у меня, правда есть вопросец: откуда у близнецов Уизли взялся свой собственный магазин? Ведь в фильмах не было Людо Бэгмана, а, соответственно, он не кидал близнецов на бабки, а, соответственно, Гарри не отдавал им мешочек с золотом, полученным за победу на турнире. Впрочем, это не имеет особого значения, как и то, что отпизженного Малфоем Гарика находит не приставленная к нему Тонкс, а Луна Лавгуд в очках с функциями глаза Грюма.
Anyway, how is your sex life? Да-да, примерно такой вопрос из ниоткуда вдруг задаёт Гарику Дамблдор — а, если конкретнее, спрашивал он про Гермиону; потом ещё и Рон завёл речь о коже Гермионы, и, если только он не планирует занять вакантное место Буффало Билла, я не понимаю смысла подобной темы для обсуждения. Точно так же не понимаю я и совершенно внезапной романтической линии рыжего и «грязнокровки» — между ними не было любовной химии либо намёков на неё, за исключением сомнительной сцены на Святочном балу, их отношения не развивались в данном русле, так что эта линия полностью надуманная. Да и Гарри вплоть до этой книги питал интерес лишь к Чжоу, так что и в его любовь к Джинни верится с трудом — особенно к её киношному воплощению. Увы, но эти сахарные сопли размазаны Мамой Ро по всему повествованию, а Йетс выкидывает из сюжета что угодно, но только не эту срань.

Что же там с экскурсами в воспоминания о Томе и связанных с ним событиях? К сожалению, всё сведено всего к трём сценам; причём Тома-подростка играет страхоёбищный пацан, и близко не похожий на Кристиана Коулсона, что означает одно из трёх — или кастингом занимался слепой, или кастингом занимался китаец, или авторы этого фильма не смотрели «Тайную комнату». Хотя, возможно, им было просто похуй — пипл-то всё равно схавает. Да и зачем тратить время и деньги на эту сюжетную линию, если можно показать нечто более увлекательное — например, Малфоя и его шкаф, а заодно и предотвратить возникновение какой-либо интриги по этому поводу. Чёрт, как же этот фильм сосёт — режиссёр даже не сподобился заставить Руперта Гринта реалистично двинуть Рэдклиффу в ебало, когда по сюжету Рон попал под действие любовного зелья. И не забудем об абсолютно бессмысленной сцене, где шестёрки Волдеморта набегают на «Нору» — ведь для съёмок этой сцены был специально приглашён знаменитый оператор с болезнью Паркинсона!
Но, может быть, финал спасёт весь фильм, как спас и книгу? Эм, нет.

Начнём с придирки к первоисточнику. То есть, Гарри жопу рвал, пытаясь выяснить у Слизнорта, что же он сказал Тому, а когда он-таки выяснил, то Дамблдор вдруг заявляет, что знает о крестражах и даже уничтожил один из них? Я не знаю, гей ты или нет, Альбус, но пидорас однозначно. А, если речь шла о количестве созданных крестражей, то почему нельзя было прижать Слизнорта к стенке, заявить ему, что всё известно, и без обиняков спросить, на сколько частей Том захотел делить свою душу? Фильм добавляет маразма — в целях экономии бюджета Йетс не направляет героев в Хогсмид, а лично выдаёт Дамблдору «особые привилегии» для трансгрессии из Хогвартса (видать, у Дамблдора тоже уровень мидихлорианов в крови выше, чем у Йоды; Волдеморт неудачник, короче). Ладно, сцена в пещере поставлена неплохо и создаёт правильную атмосферу, да и эпизод в башне — на должном уровне. А вот дальше у создателей закончились деньги, поэтому вместо эпичной финальной битвы мы имеем Беллатриску и её друзей, мелко нашкодивших и убежавших с воплями и улюлюканьем. Всё, финита ля комедия, даже Биллу Уизли (которого здесь вовсе нет) лицо не поцарапали.

Что же в итоге? Совершенно неудобоваримый скучный фильм, который трудно смотреть. Я даже отзыв не хотел писать, ограничившись фразой «креатив говно, автор мудак», но понимаю, что это было бы нечестно. Теперь уж всё, и я готов смотреть финальную дилогию.
>> No.54452 Ответ
Файл: Гарри-Поттер-и-Пр...
Jpg, 71.17 KB, 1075×518
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-Принц-Полукровка.mkv_snapshot_01.21.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-Пр...
Jpg, 52.55 KB, 650×525
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-Принц-Полукровка.mkv_snapshot_01.28.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-Пр...
Jpg, 94.60 KB, 1110×526
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-Принц-Полукровка.mkv_snapshot_01.47.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-Пр...
Jpg, 66.12 KB, 761×530
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-Принц-Полукровка.mkv_snapshot_01.54.jpg
Файл: Гарри-Поттер-и-Пр...
Jpg, 54.24 KB, 1125×519
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-Принц-Полукровка.mkv_snapshot_02.18.jpg

>> No.54453 Ответ
Файл: Гарри-Поттер-и-Принц-Полукровка.mkv_snapshot_02.17.jpg
Jpg, 57.55 KB, 1160×515 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Гарри-Поттер-и-Принц-Полукровка.mkv_snapshot_02.17.jpg
А вот этим моментом Йетс умудрился наспойлерить тем, кто не читал книгу.
>> No.54459 Ответ
>>54452
Ахуенно, каждый кадр хоть на рабочий стол( кроме рыжего)
>> No.54460 Ответ
>>54384
Но ведь Барти младшего как раз таки напоили сывороткой
>> No.54463 Ответ
>>54460
Ага, вот только это незаметно было в общей суматохе, да и что он сказал? Ответил, что он не Грюм.
>> No.54469 Ответ
>>54459
Мсье знает толк в гримдарке.
>> No.54475 Ответ
Файл: Снимок2.PNG
Png, 1479.91 KB, 1920×807
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок2.PNG
Файл: Снимомк.PNG
Png, 1858.88 KB, 1913×802
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимомк.PNG

>> No.54481 Ответ
>>54475
Посмотри на это глазами нечитавшего. Всё поставлено так, будто ему вливают зелье, которое рассекречивает личность.
>> No.54537 Ответ
>>54431
Можно ссыль на аудиокнигу?
>> No.54546 Ответ
>> No.54547 Ответ
>>54537
Ты аутист? Ты хоть попробовал для приличия напечатать "hpmore аудиокнига" в гугле и клацнуть на первую ссылку?
>> No.54557 Ответ
>>54547
Не знал, что лень есть признак аутизма.
>> No.54666 Ответ
Файл: Дары-Смерти-1.mkv...
Jpg, 149.02 KB, 1580×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-1.mkv_snapshot_00.02.21_[2016.12.19_15.jpg
Файл: Дары-Смерти-1.mkv...
Jpg, 134.86 KB, 1136×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-1.mkv_snapshot_00.13.10_[2016.12.20_00.jpg
Файл: Дары-Смерти-1.mkv...
Jpg, 146.91 KB, 1920×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-1.mkv_snapshot_00.20.12_[2016.12.20_00.jpg
Файл: Дары-Смерти-1.mkv...
Jpg, 159.64 KB, 1682×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-1.mkv_snapshot_00.46.01_[2016.12.20_00.jpg
Файл: Дары-Смерти-1.mkv...
Jpg, 234.20 KB, 1920×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-1.mkv_snapshot_00.46.42_[2016.12.20_00.jpg

Итак, у нас тут последний — пятичасовой, хоть и в двух частях — фильм о Гарике и компании. И, собственно, длительность фильма в кои-то веки играет ему на руку: наконец-то пропало ощущение поспешности происходящего, а многие сцены вообще выглядят как непосредственно визуализация книги (по крайней мере, для меня). А ещё в этом фильме есть то, чего мне столь не хватало в предыдущем — нормальная цветовая гамма! Так что «Дары Смерти», безусловно, лучше всего того, что творилось со франшизой после ухода Куарона. Тем не менее, ряд недостатков всё же имеется, о них и пойдёт речь. Проблемы, оставшиеся от первоисточника, я также не обойду стороной.

В самом начале нам поспешно презентуют Руфуса Скримджера, что требовалось сделать ещё в «Полукровке». Мы этого персонажа толком не знаем и, по очевидным причинам, так и не узнаем. Помимо прочего, в фильме остаётся неясным, почему министр магии он, а не Фадж, ну, а мне, в свою очередь, непонятно, почему империус не наложили непосредственно на Скримджера — у него мидихлорианов больше, чем у Пия? Эх, потратили впустую хорошего актёра Билла Найи. Также жаль, что в экранизации, как и в книге, не было показано непосредственно убийство министра и то, как Кингсли узнал об этом, сбежал от Пожирателей и их марионеток и отправил Уизлям на домашний адрес ММС с предупреждением — показали же, как Гермиона зачищает память своим родителям. Кстати, было бы интересно посмотреть, как их после всей кутерьмы вытаскивали из Австралии и вновь убеждали в наличии у них дочери. И, раз уж зашла речь о Гермионе: я никогда не считал актрису Эмму Уотсон красивой (внешность самая заурядная, как по мне), а всем форсящим её человекам искренне желаю отсыхания тех мест, что они на неё опорожняют — вот серьёзно, такое чувство, что одно лишь наличие пизды автоматически делает для них фапабельным кого угодно — но вот конкретно в этом фильме она выглядит довольно мило, особенно на фоне бульдожки Бонни Райт.

Сюжет первой части, в общем-то, вполне адекватно отображает события книги, за тем малым исключением, что некоторых персонажей со свистом попёрли на мороз. Хождения по мукам в лесах Британии не создают ощущения поспешности, как в «Кубке Огня», хоть это кому-то и может показаться затянутым, и сцена в Министерстве мне понравилась — всё сделано масштабно и ярко, за исключением вновь сменивших дизайн и совсем отупевших дементоров. Сценарий не особо перегружен, и я считаю это хорошим решением — разделить фильм на две части, отдав вторую под основной ЭКШОН вроде вылазки в Гринготтс и битвы за Хогвартс (другое дело, что пример оказался заразителен, такой приём и стал использоваться во всяком безнадёжном говне вроде «Сумерек», «Голодных игр» и «Дивергента»).

Теперь поговорим о минусах первой части. Я, конечно, понимаю, что Рон — отчасти комедийный персонаж, но здесь его превратили в излишне нелепого балбеса, что сохранилось и во второй серии. Почему, зачем? Он в этом фильме будто бы одержим Майклом Серой и пытается отыгрывать типичного второстепенного комик-релифа из молодёжных комедий для людей с интеллектом табуретки. Потом, что не так с Хвостом? В книге имеется эффектная сцена гибели Петтигрю, здесь же его тупо вырубили и забыли навсегда. И, наконец, эмоциональность. Мне, по логике, должно быть жалко Добби — и мне его жалко, но лишь из-за первоисточника! Такая штука, что в книгах он появлялся регулярно, и там мы его знали, но в кино он засветился только в «Тайной комнате» и здесь, посему многие, кто только с фильмами и знаком, помнят домовика лишь как чудика, из благих побуждений портившего Гарику жизнь; эмоциональная связь с персонажем довольно слаба. То же могу сказать и о Кикимере: в книгах он сначала люто ненавидел главных героев и даже был косвенно причастен к гибели Сириуса, но, получив медальон Регулуса, начал менять отношение к новым хозяевам в лучшую сторону, а в итоге ещё и принял участие в битве за Хогвартс. В фильме — как был угрюмым эпизодником, так им и остался. Да и короткий фрагмент, где Дадли вдруг говорит, что не считает Гарри обузой, тоже выбросили, ибо не вписывался в темп вступительной сцены. Ещё не понравилось, что в эпизоде погони на мётлах подлинного Гарика определили по самоубившейся во имя него Букле, а не по тому, что он узнал среди марионеток Стэна Шанпайка (кондуктора автобуса «Рыцарь») и не стал поражать его заклятием, тогда как подставной Поттер ничтоже сумняшеся грохнул бы марионетку с такой высоты — опять же, это многое говорило о Гарри как о человеке. Вспомнил ещё, что в киношной адаптации так и не сказали, за каким чёртом Поттер и компания вообще полетели до «Норы» на мётлах, тогда как в книге оговаривалось, что все камины прослеживаются, все порталы контролирует Техноцентр, а люди, фиксирующие трансгрессию (как и другое проявление магической активности) несовершеннолетних, стали марионетками Володи и сопричастных.

Во второй части цвета вновь слегка потускнели, но на это уже не обращаешь внимания, ибо на сей раз это именно «слегка», да и вообще фильм сработан хорошо: имеются и медленные, создающие напряжение сцены, и сочные батальные, и припадков у оператора не замечено — по крайней мере, мною. Но это техническая часть, а в сюжетную Йетс вновь умудрился натащить глупостей. Тот же Волдеморт окончательно превратился в Доктора Зло: балакает клишированными злодейскими фразами, убивает своего подчинённого ради снятия нервного напряжения, злодейски ржёт — и, да, что за смехопанораму для Пожирателей Смерти он устроил в финале? — да и вообще кривляется как поддатый клоун. Хагрид очень сдержанно ведёт себя после недоубийства Гарри (хотя в книге разрыдался — как-никак, Гарри его лучший друг), Невилл толкает пафосную речь а-ля Робин Уильямс, а Рон с места в карьер засасывает Гермиону… потом Гарик засасывает Джинни… бля, ориентировать материал на жирух и феечек — дурная затея. Сама битва за Хогвартс масштабна, спору нет, но она не столь масштабна, как то было в книге — и это при том, что и в книге многое осталось «за кадром». Ещё малость выбешивали попытки Йетса сделать КРУУУТО в ущерб логике: сначала Беллатриска взрывается аки мешок с сущёным дерьмецом, а потом и сам Володя. Как? Почему?! Они же всё-таки люди, и в книге умерли как люди. (К слову, убийство не авадакедаврой простительно? Или Молли Уизли теперь тоже может сделать крестраж?) Но главный минус фильма — это, конечно же, отсутствие истории Дамблдора, от которой остались лишь братишка Аберфорд и портрет погибшей сестры.
Ну и, да — немного о финале. Помните, как все ругали слишком затянутую концовку «Властелина колец»? Так вот — сюда бы такую! Завершение киношной поттерианы вышло несколько скомканным по сравнению с завершением книжной, и ещё Гарри повёл себя как мудак, сломав Бузинную Палочку и не починив при этом свою родную — как будто бы ему насрать. Но сцена «19 лет спустя» (через год мы её нагоним) исправила впечатление: Йетс, скотина, что ж ты делаешь, я аж прослезился! Спасибо, кстати, за уместно встроенную каноничную музыкальную тему.

В общем, так. Несмотря на ряд означенных недостатков, «Дары Смерти» — это действительно достойное завершение такого — как книжного, так и киношного — сериала. И срать я хотел на это дурацкое «Проклятое дитя» — для меня в этой истории поставлена точка.

P.S.: мы так никогда и не узнаем, остались ли ученики Хогвартса на второй год.
>> No.54667 Ответ
Файл: Дары-Смерти-1.mkv...
Jpg, 121.22 KB, 1460×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-1.mkv_snapshot_00.59.31_[2016.12.20_00.jpg
Файл: Дары-Смерти-1.mkv...
Jpg, 139.47 KB, 1044×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-1.mkv_snapshot_01.44.33_[2016.12.20_00.jpg
Файл: Дары-Смерти-1.mkv...
Jpg, 129.41 KB, 1250×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-1.mkv_snapshot_01.56.28_[2016.12.20_00.jpg
Файл: Дары-Смерти-1.mkv...
Jpg, 161.00 KB, 1666×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-1.mkv_snapshot_02.11.04_[2016.12.20_00.jpg
Файл: Дары-Смерти-1.mkv...
Jpg, 59.31 KB, 1920×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-1.mkv_snapshot_02.14.38_[2016.12.20_00.jpg

>> No.54669 Ответ
Файл: Дары-Смерти-2.mkv...
Jpg, 216.20 KB, 1546×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-2.mkv_snapshot_00.04.54_[2016.12.20_02.jpg
Файл: Дары-Смерти-2.mkv...
Jpg, 126.17 KB, 1920×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-2.mkv_snapshot_00.33.50_[2016.12.20_02.jpg
Файл: Дары-Смерти-2.mkv...
Jpg, 139.18 KB, 1712×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-2.mkv_snapshot_00.36.06_[2016.12.20_02.jpg
Файл: Дары-Смерти-2.mkv...
Jpg, 169.07 KB, 1478×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-2.mkv_snapshot_00.42.35_[2016.12.20_02.jpg
Файл: Дары-Смерти-2.mkv...
Jpg, 199.22 KB, 1542×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-2.mkv_snapshot_00.49.32_[2016.12.20_02.jpg

>> No.54670 Ответ
Файл: Дары-Смерти-2.mkv...
Jpg, 220.84 KB, 1920×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-2.mkv_snapshot_01.02.50_[2016.12.20_02.jpg
Файл: Дары-Смерти-2.mkv...
Jpg, 207.02 KB, 1584×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-2.mkv_snapshot_01.33.57_[2016.12.20_02.jpg
Файл: Дары-Смерти-2.mkv...
Jpg, 128.94 KB, 1216×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-2.mkv_snapshot_01.41.54_[2016.12.20_02.jpg
Файл: Дары-Смерти-2.mkv...
Jpg, 274.56 KB, 1920×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-2.mkv_snapshot_01.48.17_[2016.12.20_02.jpg
Файл: Дары-Смерти-2.mkv...
Jpg, 184.16 KB, 1694×800
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-2.mkv_snapshot_01.56.39_[2016.12.20_02.jpg

>> No.54672 Ответ
Файл: Дары-Смерти-1.mkv_snapshot_00.22.48_[2016.12.20_00.jpg
Jpg, 134.48 KB, 1226×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-1.mkv_snapshot_00.22.48_[2016.12.20_00.jpg
Да уж, вот этот момент я представлял себе более натуралистичным. А здесь из-за кетчупа уха толком и не видно.
>> No.54673 Ответ
Файл: Дары-Смерти-2.mkv_snapshot_00.59.27_[2016.12.20_02.jpg
Jpg, 142.66 KB, 1478×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Дары-Смерти-2.mkv_snapshot_00.59.27_[2016.12.20_02.jpg
Внезапно, задним числом, Гойл превратился в негра.
>> No.54679 Ответ
>>54673
Изучил Тёмные Искусства.
>> No.54683 Ответ
>>54673
> Сделать Гитлер-югенд волшебного мира негром, чтобы толерантненько.
>> No.54684 Ответ
>>54679
Насмешил, содомит.
>> No.54685 Ответ
>>54683
Дыу ц них же в обществе расизм иного толка. Те же Уизли - чистокровные волшебники, но для Алоизыча они были бы генетическим мусором.
>> No.54842 Ответ
>>54666
Я б еще вспомнил за то, что Рон по храпу Гарри научился трындеть по-змеиному. Боже, как это тупо.
>> No.54857 Ответ
>>54842
Да, вот интересно, зачем ТК после убийства василиска и копии Реддла опять закрыли. И вообще, почему никто её так и не исследовал?
>> No.54883 Ответ
Файл: 14746529729842.jpg
Jpg, 355.18 KB, 835×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14746529729842.jpg
>>54857
В Хогвартсе всем и на всё насрать. Даже вместо бригады охранцов, способных противостоять гипнозу и чтению мыслей - престарелый бесполезный сквиб Филч.
>> No.54884 Ответ
>>54883
Ещё есть Хагрид, которому в книге палили почём зря авадакедаврой в корпус, а ему хоть бы хны. Но, да, для охраны 280 учеников и персонала этого недостаточно.
>> No.54888 Ответ
>>54884
> Хагрид, которому в книге палили почём зря авадакедаврой в корпус, а ему хоть бы хны
А вы еще говорите - "мальчик, который выжил".
>> No.54889 Ответ
>>54666
> у него мидихлорианов больше, чем у Пия?
Да. Он же был самым главным аврором, поэтому у него должно быть достаточно силы воли, чтобы сопротивляться империо.

> Молли Уизли теперь тоже может сделать крестраж?
По-видимому, заклинание крестража нужно накладывать до убийства. Убийство можно совершить не только авадой - Риддл смог сделать первый крестраж, воспользовавшись василиском.

> кривляется как поддатый клоун
Мозгов-то тоже 1/8 осталась.
>> No.54915 Ответ
>>54889
> По-видимому, заклинание крестража нужно накладывать до убийства.
Но душа-то всё равно разорвана, если верить Слизнорту.
>> No.54916 Ответ
>>54888
Скорее всего, Хагрид не считается: он же полувеликан.
>> No.54921 Ответ
>>54915
Да.
>> No.61282 Ответ
Кто-нибудь в это верит?

http://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2017/3-20/11301/
>> No.61585 Ответ
>>61282
Не удивлюсь, если и правда снимут. И это печально, ведь по говённому первоисточнику нельзя сварганить ничего хорошего.
>> No.61650 Ответ
Файл: p_46852.jpg
Jpg, 169.48 KB, 870×1104 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
p_46852.jpg
Молодого Дамблдора в очередных "Beasts" будет играть Джуд Лоу.
>> No.61666 Ответ
>>61650
Ох уж эти кастинг-директоры, ох, чертяки! После двуединого появления в первой части Фаррелла и Деппа я так и думал, что Лоу во франшизе тоже появится.
>> No.61670 Ответ
>>61650
Но ведь он же не похож ни на Ричарда Харриса, ни на Майкла Гэмбона. Почему, спрашивается, не взяли того же Джареда Харриса?
>> No.61672 Ответ
>>61670
Харрис-младший недостаточно няФФка, в отличие от нестареющего Лоу.
>> No.61673 Ответ
>>61670
Недостаточно содомит. С Гриндевальдом няшкаться нужно красиво, а не как дед.
>> No.61674 Ответ
>>61673
*Гринделвальдом
>> No.61675 Ответ
>>61673
С Гриндевальдом вообще не надо няшкаться. Это семейное фэнтези, а не полукомедийная космическая порнуха.
>> No.61676 Ответ
>>61675
Надо. Характер Дамблдора определился няшканьями с Гриндельвальдом.
>> No.61680 Ответ
>>61676
Не определился. В книгах об этом ни слова, в фильмах про очкарика сюжетную линию Дамблдора вообще проигнорировали.
>> No.61681 Ответ
Файл: макэвой.jpg
Jpg, 18.65 KB, 272×242 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
макэвой.jpg
>>61650 >>61670 >>61672
Надо было Макэвого брать.
>> No.61701 Ответ
>>61650
Жаль что этот актер будет сниматься в таком убогом шлаке.
>> No.61702 Ответ
8/10
3>4
7/10
> 2>1>7.1
6
> 7.2
5
> 6
3
> 5
>> No.61703 Ответ
Файл: 14823332847010.jpg
Jpg, 116.06 KB, 387×387 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14823332847010.jpg
>> No.61704 Ответ
>>61681
Нельзя. Слишком телепат.
>> No.61725 Ответ
>>61704
И личностей дохера.
>> No.62369 Ответ
>>61702
Что это за кодировка? Я так понял, что оценки каждого фильма серии, но ты всё равно расписал их так, что понять, у какого фильма какая оценка, невозможно.
>> No.69681 Ответ
>>69675
> Джоан Роулинг тупая пизда.
Да. Ещё и нацистка, хотя в книгах нацизм и осуждает.
> Гарри Поттер переоценен.
Книги-то (кроме шестой) всё равно хорошие. Просто фанаты у ГП в детстве с ледяной горки съезжали вниз головой.
> Мир Тьмы
Это ещё что за рыба?
> Фильмы о Поттере после второго не очень. Сильно не очень.
Третий тоже годный, хотя и поменяли многое. А вот с четвёртого фильма франшиза начала откровенно дристать, хотя "Дары" вышли неплохо.
>> No.69797 Ответ
>>69681
> > Мир Тьмы
> Это ещё что за рыба?
Это настольная игрушка про чертей, чернокнижников, упырей и вурдалаков для всяких фриков, гиков и задротов, с киданиями кубиков и сверянием результатов с толстенными книгами правил.
Не думай о ней, анон. Не стоит она твоего драгоценного внимания.
>> No.69804 Ответ
Файл: bloodlines2.jpg
Jpg, 130.60 KB, 900×827 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
bloodlines2.jpg
>>69797
Я бы променял всю писанину Роулинг на нормальное продолжение VtM.
>> No.69806 Ответ
>>69804
Ты-то бы променял, а >>69681-й даже и не слышал.
VtM при всех её достоинствах, была забагована донельзя. К тому же в финале там были считай только одни бои.

Ну и вообще, это как сравнивать фильм про работу ветеринаров по каналу Дискавери с Доктором Айболитом Чуковского. Хоть в фильмах о ГП раскрыта тема ебли и прочее подобное, но книжки Роулинг всё же предназначены для детей, которым к Миру Тьмы приобщаться ещё рановато, они не поймут там ничего.
>> No.69816 Ответ
>>69806
> в фильмах о ГП раскрыта тема ебли и прочее подобное
Это ты про знаменитую сцену групповухи Гарри, Рона, Хагрида, Дамблдора, Волдеморта, Снейпа и Малфоя?
>> No.69827 Ответ
>>69804
Пошлая безвкусица.
>> No.69832 Ответ
>>69827
У неё ненормальная психика, потому так и одета. Другое её я выглядит прилично.
Но я согласен, лютая дрочьба игроков на Жаннет мне всегда была непонятна.
>> No.69833 Ответ
>>69832
Не пудри ему мозги, ему это не нужно. Лучше пусть посмотрит Гарри Поттера ещё раз.
>> No.69836 Ответ
Предположим, что Гарри Поттер попал в Мир Тьмы..
Что будет?
>> No.69840 Ответ
>>69806
> раскрыта тема ебли
Это где?
>> No.69842 Ответ
Файл: 4815162342.jpeg
Jpeg, 35.35 KB, 257×349 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4815162342.jpeg
>>69836
Он включит свет.
>> No.69848 Ответ
>>69816
>>69840
Я не смотрел последний фильм, но вроде там Рону снится, как Гарри обжимается с Гермионой? Или я что-то путаю?
>> No.69855 Ответ
>>69848
Кусок души Волдеморта в целях самозащиты сгенерировал сценку, в которой Гарри и Гермиона сперва оскорбляют Рона, а затем целуются. Это же и в книге было.
>> No.69856 Ответ
>>69848
>>69855
Это я помню. При чём тут ебля?
>> No.69857 Ответ
>>69856
Вот и я тоже думаю.
69855-кун
>> No.69860 Ответ
>>69856
>>69857
Мне говорили, что там больше, чем просто поцелуйчик, что обнимаются они не по-детски.
Видимо, врали. Смотреть 2-х часовой фильм, чтоб проверить окончательно, мне неохота.
>> No.69864 Ответ
Файл: 15048622192300.jpg
Jpg, 55.14 KB, 640×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15048622192300.jpg
>>69860
Засасываются, но не более того.
>> No.69919 Ответ
В фильмах на этом особо не концентрировали внимание, но во время чтения у меня не раз возникал вопрос - почему в Хогвартсе нет системы контроля зачисления либо вычета очков? Всем же ясно, что некоторые личности снимают очки за нехер делать, так что модерация не помешала бы.
>> No.69920 Ответ
>>69919
Дамблдор же пидор, травмы и унижения слабых веселят его не меньше, чем Володю. Да и вообще он бывший нацист.
>> No.69942 Ответ
>>69919
А почему их нет в обычной школе?
>> No.69943 Ответ
Почему Волан-де-Морт, когда правильно Вальдемар?
>> No.69946 Ответ
Почему Злодеус Злей?
>> No.69947 Ответ
>>69946
Потому что Злодей всех Злей!
«Северус Снейп — имя, тоже звучащее откровенно сурово, хотя мой вариант звучит, безусловно, суровее. Однако слово "Злотеус" подразумевает одновременно как "зло", так и "злато", так что двойной подтекст характера этого персонажа никуда не делся», — прокомментировала переводчица.
https://lenta.ru/news/2016/12/07/zloteus/
>> No.69950 Ответ
>>69947
1. Он не злодей, а просто хикке-обиженка с пиздостраданиями на всю жизнь.
2. Он не всех злей.
3. Он никакого отношения к злату не имел, не интересовался деньгами и даже одевался в поношенную одежду и выглядел, как чмырь.
Или она хотела сказать, что когда переводила, сразу поняла, что он не злодей, а золото-человек? Как не стыдно врать, в ранних переводах он был именно Злодеусом, а не Злотеусом. Это она уже задним числом поменяла.
>> No.69963 Ответ
>>69947
Из-за этой дуры в недавнем приквельном фильме уже появились "личурки", хотя в экранизации "Даров смерти" это перевели как "лукотрус".
То ли ещё будет. Ждём-с массового коверкания имён. "Снегг" - это тоже тупо, но меньшее из зол.
>> No.69965 Ответ
>>69942
В обычной школе нет RL-аналога "кармочки", да и двойку за то, за что снимали очки Снейп и ему подобные, без объяснений не поставят.
В моей школе, впрочем, оценок за поведение отродясь не ставили. Тем более, всему классу за одного человека.
>> No.69966 Ответ
>>69950
А что ты хотел от шкуры? Нееврейки не умеют в хороший перевод.
>> No.69967 Ответ
>>69966
А ты как бы перевёл?
>> No.69969 Ответ
>>69963
> меньшее из зол
Да точно такое же зло. Имена собственные не переводятся, это васянство от мира переводов. Но те, кто жрал росмэновский перевод, конечно же будут защищать его до последнего вздоха.
>> No.69970 Ответ
>>69969
> Имена собственные не переводятся
Ашэнпуттел об этом и не знала.
https://www.youtube.com/watch?v=Nm-6tbGhksI
>> No.69971 Ответ
>>69969
В первом издании Росмэна имена не переводились. У меня остался такой перевод Камня.
>> No.69973 Ответ
>>69967
Северус Снейп. Хотя по давно сложившимся правилам нужно переводить на русский как Север Снейп.
>> No.69975 Ответ
>>69973
> Севе
А разве не "Северий"? Хотя, если учитывать, сколько там "-усов"...
>> No.69980 Ответ
>>69973
Ты еврейская няшечка?
>> No.69984 Ответ
>>69969
Всё-таки, меньшее. При петросянской отсебятине вроде "Снегга" и "Долгопупса" перевод в целом там более литературный.
>> No.70002 Ответ
>>69975
Чтобы было Северий, нужно, чтобы его имя в оригинале было Severius, а не Severus: https://www.facebook.com/intensivcenter/posts/442477015877455:0
>>69980
Нет.
>> No.70057 Ответ
>>69984
Долгопупс-то чем плох? Лонгботтом же, персонаж вроде комический, можно было и адаптировать. А вот какого хуя сову звали Букля - действительно интересно. Я до 3й части читал украинский перевод абагагаламаги, и здорово проиграл когда в 4й части с русским переводом упомянули какую-то непонятную Буклю.
>> No.70063 Ответ
>>70057
Ну, тащемта, ты прав. "Хедвиг" или даже "Ядвига" было бы правильнее.
>> No.70077 Ответ
Файл: cool-story-bro.jpg
Jpg, 139.04 KB, 585×510 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
cool-story-bro.jpg
Меня одного забавляет эта "вечная любовь" Гарика и Джинни, на которую не было ни намёка вплоть до шестой книги и её экранизации? Лол, в книге чуть ли не прямым текстом сказано, что у Гарика тупо "шишак задымил", а потом только авторша назвала сие любовью. Хотя, в любовь Гарика к Рону верилось бы куда больше.
>> No.70088 Ответ
>>70077
В киношную Джинни с её квадратной мордой он бы вряд ли так влюбился, если бы не Корявус Сценариус.
>> No.70090 Ответ
>>70077
Намек был в второй книге. Но соглашусь, любовная линия смотрится совсем неестественно и вымученно. А Джинни - няша. Очень жаль, ей уделено очень мало внимания в книгах/фильмах.
>> No.70091 Ответ
>>70057
Просто Букля ассоциируется у тебя с брухлей.
>> No.70092 Ответ
>>70077
Изначально Роулинг задумывала зашиппить Гарри с Гермионой. Меня больше удивляет, что он сначала полюбил какую-то китаянку. В книгах хотя бы никак не акцентировалось внимание на её расе.
>> No.70093 Ответ
>>70057
> Долгопупс-то чем плох?
Но это же пиздец. Какой ещё пупс? Как до этого вообще можно додуматься? У нас тут персонаж, чья фамили намекает что он полное днище, давайте переведём, но так, чтобы смысла совсем не осталось. Зато пятиклассники посмеются. А транслитерация для днищ.

bottom
1. ['bɒtəm] n
1. низ, нижняя часть; конец
the bottom of a tree - комель
the bottom of a mountain - основание /подножие/ горы
from top to bottom - сверху донизу
at the bottom of a page - внизу страницы
at the bottom of the stairs - на нижней площадке лестницы
at the bottom of the pocket - в глубине кармана
at the bottom of a table - в конце стола
to be at the bottom of the class - быть последним учеником в классе
2. суть, основа, основание
at (the) bottom - в основе; по сути
he is at bottom a good-hearted fellow - в сущности он добродушный парень
to be at the bottom of smth. - быть подлинной причиной или источником чего-л.
her headache was at the bottom of her grumpy behaviour - на самом деле её ворчливость вызвана головной болью
to get to the bottom of smth. - добраться до сути чего-л.
3. дно (моря, реки, озера)
to go [to send] to the bottom - пойти [пустить] ко дну
to take the bottom - мор. сесть на грунт /на мель/
to touch bottom - а) коснуться дна, достать до дна; б) достигнуть предельно низкого уровня; the market has touched /has reached/ bottom - цены на рынке упали до самого низкого уровня; в) совершенно опуститься
4. дно, днище
bottom door - трап, люк
bottom escape - десантный люк (боевой машины)
the bottom of a bucket [of a cup] - дно ведра [чашки]
to drain /to empty/ a goblet to the bottom - осушить бокал до дна
5. мор.
1) днище; подводная часть корабля
2) судно (торговое)
goods imported in British bottoms - товар, ввезённый на британских судах
6. сиденье (стула)
7. разг.
1) зад
I'll smack your bottom - я тебя отшлёпаю, я тебе дам по попке
2) задняя часть брюк
8. запас жизненных сил, выносливость; крепость (человека, лошади и т. п.)
a horse of good bottom - очень крепкая /выносливая/ лошадь
9. ложе реки
10. 1) стр. основание, фундамент
2) метал. под
3) геол. постель, грунт, почва; подстилающая порода
bottom soil - подпочва
4) текст. грунт, протрава, закрепитель красителя
11. басовые или баритональные инструменты в оркестре
♢ at the bottom of the heart - в глубине души
from the bottom of the heart - из глубины души, от всего сердца
to have no bottom - быть неистощимым /неисчерпаемым/
to scrape the bottom of the barrel - ≅ скрести по сусекам
to knock the bottom out of smth. - выбить почву из-под ног; подорвать, опровергнуть, свести на нет (аргумент, теорию и т. п.)
this news has knocked the bottom out of my life - то, что я узнал, перевернуло всю мою жизнь
the bottom falls out (of) - ≅ почва уходит из-под ног
there's no bottom to it - этому нет конца; этому конца и края не видно
bottoms up! - пей до дна!
to stand on one's own bottom - быть независимым
every tub must stand on its own bottom - ≅ каждый должен сам о себе заботиться
2. ['bɒtəm] a
1. 1) самый нижний
bottom shelf - нижняя полка
bottom rung - нижняя ступенька приставной лестницы
bottom row - нижний ряд
2) последний, крайний
bottom price - крайняя цена
2. находящийся на дне
bottom fish - донная рыба
3. служащий причиной; лежащий в основе
♢ bottom drawer - ящик комода, в котором хранится приданое невесты
to bet one's bottom dollar - амер. разг. см. bet II ♢
3. ['bɒtəm] v
1. приделывать дно, низ, сиденье
to bottom a chair - приделать сиденье к стулу
2. касаться дна; измерять глубину
3. добираться до сути, искать причину; вникать, понимать
to bottom smb.'s plans [arguments] - понять чьи-л. планы [доводы]
4. 1) (on, upon) обыкн. pass основывать; давать обоснование
his arguments were bottomed on good practical sense - он рассуждал вполне здраво
2) книжн. основываться
on what do his arguments bottom? - на чём основываются его доводы?
5. тех. грунтовать
>> No.70095 Ответ
>>70092
> В книгах хотя бы никак не акцентировалось внимание на её расе.
По имени можно было догадаться.
>> No.70100 Ответ
>>70077
Гарри — шлюха.
>> No.70101 Ответ
>>70093
> У нас тут персонаж, чья фамили намекает что он полное днище
В те времена ещё не было этого мeмеса.
>> No.70102 Ответ
Файл: 14824426019510.jpg
Jpg, 70.52 KB, 731×576 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14824426019510.jpg
>>70092
> Изначально Роулинг задумывала зашиппить Гарри с Гермионой.
Имхо, её и с Роном-то зашиппить не стоило — по отдельности они очаровательны в своей асексуальности, и, даже когда их насильно свели сюжетом, они всё равно воспринимались не более чем друзьями.
>> No.70103 Ответ
Файл: Банкнота-доброчана.png
Png, 546.53 KB, 880×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Банкнота-доброчана.png
>>70102
> пикрелейтед
Ты сделал меня посмеяться.
>> No.70107 Ответ
>>70102
Ты мугичкой книгу читал? Там Ронс встречался с какой-то одногруппницей, а Гермиона делала вид, что встречается с альфачом из Болгарии.
>> No.70108 Ответ
>>70107
Гарик с Роном тупо искали, с кем бы пойти на Святочный Бал, и Гермиону рыжий попытался пригласить только тогда, когда им уже все отказали. Алсо, стадный инстинкт.
С гламурной кисой же Рон генерировал ваниль уже в шестой книге, и как раз-таки обилие ванили и дефицит сюжета делают "Полукровку" слабейшей книгой в серии.
>> No.70111 Ответ
Файл: 15052426889560.jpg
Jpg, 45.27 KB, 550×356 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15052426889560.jpg
>>70107
> мугичкой
>> No.70114 Ответ
Файл: медаль-внимательного-читателя.jpg
Jpg, 46.90 KB, 450×437 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
медаль-внимательного-читателя.jpg
>>70111
Мем уровня /а/. Муги = жопа.
>> No.70132 Ответ
>>70114
А кстати почему? Муги вроде самая умная в поп-клубе.
>> No.70136 Ответ
>>70132
Этого я не знаю, потому что дропнул после первой серии.
>> No.70137 Ответ
>>70114
Я уверен что неоднократно слышал "читать мигучкой" от людей на столько отдаленных от аниме и интернета, на сколько это возможно.
>> No.70144 Ответ
>>70114
Вроде потому, что она вот этот жест делала, а кто-то ей прилепил надпись ЖОПА. Типа подошло.
>> No.70218 Ответ
>>70132
Кто-то пошутил, что в трейлере мувика лицо Муги похоже на её самую. Вот и повелось.
>> No.70346 Ответ
>>70092
Гарри нужно было сцепить с Лавгуд. Вот это было бы охуитительно. Либо с ней, либо с Гермионой. Джини - это слабо, просто слабо.
>> No.70356 Ответ
>>70346
У Гермионы, тащемта, любовная химия с кем бы то ни было нулевая, даже связка с Роном выглядит вымученно. Вот из кого надо было делать ЛГБТ, а не из Дамблдора.
Луну же, напротив, винрарно было бы пейрить с кем угодно — но только в будущем.

А помилашки с рыжей воспринимаются только как предлог не тащить её с собой в партизаны и не перегружать действие персонажами. Хотя, ничто, кроме пера Роулинг, не мешало загодя объединиться костяку ОД + Хагриду и Добби. Вдесятером сохраннее, особенно если учитывать психозы Гарри и Рона.
>> No.70359 Ответ
Файл: 15042041656940.jpg
Jpg, 92.59 KB, 550×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15042041656940.jpg
>> No.70367 Ответ
>>70356
Гермиона, как Мэри Сью Роулинг, только в первой книге хоть какой-то характер имеет. В остальных она слишком "на фоне" - даже смена парней скорее "для галки" происходит.
>> No.70372 Ответ
>>70367
>>70367
А меня радовала некоторая её ебанутость, почти полностью выброшенная из киноадаптации. Вроде того же общества защиты эльфов.
>> No.70375 Ответ
>>70372
Я не говорю, что она меня раздражала. Но на фоне того же Гарри с Роном она как-то бледно прописана.
>> No.70431 Ответ
>>70356
> Вот из кого надо было делать ЛГБТ, а не из Дамблдора.
Из Рона? Так ведь в их семье уже есть Чарли.
>> No.70434 Ответ
>>70372
Гермиона уже стала министром магии и лоббирует законы в защиту эльфов.
>> No.70981 Ответ
>>70434
Во влажном твиттере Роулинг?
>> No.83407 Ответ
Лазаренков накатал очередное видео по сабжу:

https://www.youtube.com/watch?v=Mo2pI4C3FyE
>> No.83512 Ответ
>>83497
> Шестая книга отличная
От хорошей? Всё самое интересное происходит где-то "за кадром", во флешбеках о Томе Реддле и финальной сцене. Конфликт же надуманный и решаемый самим Дамблдором за минуту убедительного разговора со Слизнортом (ну, не верю я, что нельзя было бы его убедить в том, что знание поможет убить Волдеморта, а на якобы причастность Слизнорта к его становлению всем будет плевать). И, да - пейринги. Они надуманные, возникают вообще из ниоткуда и занимают очень много места.
>> No.83518 Ответ
>>83512
Шестая часть состоит не только из Слизнорта и пейрингов. И я не согласен со вторым, Джинни - няша, это еще с второй книги понятно.
>> No.83519 Ответ
>>83497
> это 5 фильм говно
Посмею не согласиться. Несмотря на некоторую скомканность развязки в министерстве магии, общая атмосфера и увлекательность пятого фильма, по-моему, соперничает разве что с третьей частью.
>> No.83521 Ответ
>>83519
У меня этот фильм один из самых менее любимых. В пятой книги был огромный потенциал, большую часть из которого просто пролюбили. Даже четвертая часть, от которой все плюются, мне в разы больше нравиться.
>> No.83523 Ответ
>>83521
Я ещё добавлю, что убрали всю атмосферу школодиктатуры, превратив фильм натурально в комедию со смищными Филчем и Малфоем. Амбридж так вообще не создаёт того впечатления, которое вызывала в книге - оставили только тему с пыткой учеников и издевательское увольнение Трелони - даже связь с дементорами замяли. Но, как по мне, всё-таки этот фильм в рейтинге посредственности стоит ниже четвёртого и - уж точно - шестого.
>> No.83532 Ответ
Файл: ad2b6474e58d52f407e294a2df9b06f8.jpg
Jpg, 198.36 KB, 1024×1534 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ad2b6474e58d52f407e294a2df9b06f8.jpg
Хз, ребят. Я не представляю, как можно называть фильмы дальше третьего хорошими.
Аргумент - по мне так "хорошее кино", это когда ты можешь смотреть его не читая книгу. Насколько я знаю, очень многие так делают и это ещё больше меня удивляет.
Т.к. начиная с четвертого, фильмы идут как этакая "нарезка" книг. Большая часть событий подается будто мы "в предыдущей серии" смотрим. На мой взгляд, какой-нибудь Орден Феникса вообще понять невозможно, если ты книгу не читал.

К актёрам, музыке, графону, постановке - у меня претензий вообще нет. Но вот именно сокращения и урезания убивают всю картину. При этом это не проблема "ну книга же толстая", это проблема именно сценариста\режиссера. Что они не могут выделить главные события, отрубить все сюжетные хвосты, которые ведут в никуда (к примеру, помните любовь с Чжоу Чанг из фильмов? Нафиг это было вообще вставлять в фильм? На роль "Гарри не умеет приглашать баб" подошла бы любая ноунейм Пуффендуйка").

Может я такой тупой, конечно. Однако мне все фильмы после третьего кажутся винегретом, смотреть который без знания книг невозможно.
>> No.83533 Ответ
>>83532
> Однако мне все фильмы после третьего кажутся винегретом
По большей мере так и есть. Это не делает их плохими, у них другие проблемы есть.
> смотреть который без знания книг невозможно.
Как видишь возможно.
> При этом это не проблема "ну книга же толстая", это проблема именно сценариста\режиссера.
Это большая проблема. Ты просто никогда не занимался адаптацией.
> отрубить все сюжетные хвосты, которые ведут в никуда (к примеру, помните любовь с Чжоу Чанг из фильмов? Нафиг это было вообще вставлять в фильм?
Потому что смотрят эти фильмы школьники? Которых волнуют отношения с девочками?
> На роль "Гарри не умеет приглашать баб" подошла бы любая ноунейм Пуффендуйка"
Нет, потому что дело было не только в том, что он не умеет в приглашения.
>> No.83546 Ответ
>>83523
Когда ты книгу читал? Рискну предположить, что ты был младше, и линия со школодиктатурой тебя больше впечатлила. Потому что на сколько припоминаю я, она и в книге носила весьма комичный характер, и на фоне этой комичности хорошо, контрастно выглядели сцены, показывающие на сколько же Амбридж опасная садистка.
>>83532
С этим я уже не могу согласиться или оспорить, потому что книги читал. А Чжоу вставили чтобы она потом предать смогла, и Гарри такой "И ты, Чанг?". Но да, это можно было бы упустить, оставив только вот это их переглядывание на тренеровках.
>> No.83548 Ответ
>>83546
> Когда ты книгу читал?
Последний раз — в том году. Да, это при первом прочтении я был подростком и меня оно впечатлило; однако, всё-таки в книге ситуация в школе не переходила в откровенный фарс. Если в фильме дорвавшаяся до власти сволочь показана больше с комичной стороны, оставляя лишь тему с пытками, то в книге её поведение отображено так, как и в реальности проявляется у царьков на любом посту, и смеяться от этого не особо хочется.
>> No.83565 Ответ
>>83548
Я на момент выхода пятой книги учился в школе, и у нас там тоже была такая "дорвавшаяся" амбридж. Собственно, её при чтении и представлял.
>> No.83575 Ответ
>>83533
> Как видишь возможно.
Ну физически возможно делать многое. Можно считать Крёстных отцов - плохим фильмом, можно видеть логику в речах Киселёва, можно даже покупать "Проклятое дитя" как книгу, а не как туалетную бумагу. Я думаю, ты понял, о чем я.

> Это большая проблема. Ты просто никогда не занимался адаптацией.
Ах, если бы были люди, которым бы деньги платили за создание адаптированного сценария и которые это бы умели. Вона, первые три книги адаптировали и ничего. Серьёзно, чего прибедняться и делать вид, будто это какая-то невыполнимая задача. Особенно учитывая, что чем дальше, тем дольше это кинцо шло.
Отмазы типа "ну эта сложно" не работают, когда бюджет кинца переваливает за миллион бачей. Конкретный сценарист не может - ищем нового. В конце концов можно заставить Роулинг писать сокращенный вариант, специально под кинцо.

> Которых волнуют отношения с девочками?
Ну тут ты уже вопроса не понял. Идея была в том, зачем вставлять конкретно Джоу, уделяя ей ценное экранное время. Всякие био-проблемы есть и в других сценах.

> потому что дело было не только в том, что он не умеет в приглашения.
Да так-то именно в этом. Гарри по книге приглашал не только Джоу. Конечно, к Чанг у него были "особенные" чувства, но ничего дальше обычного спермотоксикоза подростка там не заходило. Вот о таких сокращениях я говорю.
Для сюжета основного это вообще не важно. Так же, как не были важны потуги Гермионы бороться за права эльфов, к примеру.

>>83546
> Рискну предположить, что ты был младше, и линия со школодиктатурой тебя больше впечатлила.
Встряну и тут - таки тот товарищ прав, там во многом шла линия безысходности. Не хочется делать из Роулинг гения, но в той книге во многом рояло становление Гарри (как и во всех остальных) и всякие "взрослые поймали меня в капкан, но я вырвусь" были довольно важны.

> А Чжоу вставили чтобы она потом предать смогла, и Гарри такой "И ты, Чанг?"
Ну вот то-то и оно, что в фильме дальше взглядов "И ты, Чанг", это не заходит. Самое смешное, что там дальше Гарри (в кинце) узнает, что она сделала это под эликсиром правды, но все равно её хейтит. Так что мне кажется, тут сценаристы сами запутались в своих дебрях.
>> No.83576 Ответ
>>83575
> Можно считать Крёстных отцов - плохим фильмом
Как что-то плохое.
> Ах, если бы были люди, которым бы деньги платили за создание адаптированного сценария и которые это бы умели.
И такие люди есть. Но их мало и их талант цениться, они могут работать над интересными проектами.
> Вона, первые три книги адаптировали и ничего.
Косяки и там есть в сценарии.
> Конкретный сценарист не может - ищем нового
Понимаешь, хорошие сценаристы могут себе позволить, над чем им работать. Зачем им нужен ГП? Интересных проектов хватает.
> Конкретный сценарист не может
Продюсеры часто не могут определить, работает ли история или нет.
> Роулинг
Без комментариев.
> вопроса не понял. Идея была в том, зачем вставлять конкретно Джоу,

> > потому что дело было не только в том, что он не умеет в приглашения.
> Конечно, к Чанг у него были "особенные" чувства

> Для сюжета основного это вообще не важно
Это не так, потому что раскрытие героев. Ну тогда давай под нож пустим рождественские сцены, квидич, веселые посиделки и так далее.
>> No.83577 Ответ
>>83532
Зачем плодить сущности? Серии персонажей не хватает?
>> No.83584 Ответ
>>83577
Потому что проще наплодить новых, если не умеешь развивать старых.
>> No.83586 Ответ
>>83584
Нужно было вообще закрыть серию, потому что аноним с доброчана недоволен.
>> No.83587 Ответ
>>83586
Анониму с доброчана серия книжек для детей от британской лсдшницы всегда была пофигу. Анон с добрачана неслабо рофлил с относительно недавних попыток автор_ки "идти в ногу со временем".
>> No.83590 Ответ
>>83576
> Ну тогда давай под нож пустим квидич
Я был бы только за. Сюжетных сцен, связанных с квиддичем, с каждой новой книгой становилось всё меньше, а сам по себе он довольно скучный.
>> No.83602 Ответ
>>83590
В 1-3 и в начале 4й это весьма важные сцены. А я не уверенн, что в 3, например, можно было бы сократить эту сцену, не обосравшись с таймингом нападения дементоров.
>> No.83603 Ответ
>>83602
Ну, в третьем она хорошо поставлена, и даже финальный скример в тему. Снимали бы как "Кубок огня" - вышла бы ускоренная перемотка. Другое дело, что в книге была ещё тема с подаренной метлой, которую в фильме некрасиво переврали, вставив в самый конец и убрав интригу (да и вообще концовка там не ахти - даже Рону Сычика не подарили).
А вот в шестом фильме квиддич откровенно занимает место, которое могли бы занять вырезанным становлением Володи. В пятой же книге репрессии Амбридж затронули в том числе и квиддич Поттера и Уизлей, что само по себе довольно несправедливо в контексте описанной ситуации, но на деле, если подумать, и близко не стояло с тем же кровописанием. Так что то, что этот момент из фильма удалили, урона ему не нанесло.
>> No.83660 Ответ
Файл: 1qQHSB08k29M.jpg
Jpg, 168.99 KB, 572×650 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1qQHSB08k29M.jpg
Непечатные факты: Что мы узнали о вселенной Гарри Поттера после выхода книг
https://www.kinopoisk.ru/article/3294314/

Дамблдор — гей
Гермиона могла быть чернокожей
Хагрид никогда не женился и не завел детей
Чарли Уизли тоже без детей, зато с драконами
Полумна Лавгуд вышла замуж за внука Ньюта Саламандера
Обучение в Хогвартсе бесплатное
Мы неправильно произносим имя Волан-де-Морта
Тедди Люпин — староста Пуффендуя
Самым талантливым волшебникам палочки и метлы не нужны
В Хогвартсе учились представители (почти) всех религий
Бонус-факт: Фейк о романе Флитвика и Стебль
>> No.83666 Ответ
>>83660
Чего не было в книге — то для книги не канон. Алсо, его и так каждый сам для себя определяет.
>> No.83919 Ответ
>> No.83920 Ответ
>>83666
Про Полумну же было в послесловие, вроде.
>> No.83923 Ответ
>>83920
Я тоже, пока не прочитал последнюю книгу, думал, что в послесловии там будет много всяких вкусностей, о которых слышал - о дальнейших судьбах персонажей, о событиях сразу после битвы за Хогвартс, о заключении Амбридж в Азкабан и т.д., плюс сам надеялся, что в конце будет окончательное примирение с Малфоем, плюс отдадут некую дань всем погибшим персонажам. А прочитал я книгу совсем недавно, в отличие от предыдущих шести, что читались в годы выхода. Но оказалось, что это просто глава про то, как дружная семья Поттеров и Уизли снаряжает детей в первый класс на платформе 9 и 3/4, а о судьбах упоминается лишь вскользь. Все же "вкусности" оказались не более чем плодами дописок Роулинг в свой твиттер; в книгах даже на гейство Дамблдора и близко не намекается, что говорить об остальном.
Алсо, Роулинг сошла с ума и уже сама себе противоречит: то Дамблдор видел в зеркале свою семью, а теперь она утверждает, что это якобы ошибочное суждение, хотя на это и в книге намекалось почти что в лоб, и в ранних дописках упоминалось.
>> No.83925 Ответ
>>83923
В книге он видел охуенные носки, никаких намеков на семью не припоминаю.
мимо-читал-пездюком
>> No.83926 Ответ
>>83925
Про носки это он шутил. ЕМНИП, там в той же главе указывалось на то, что Гарри заподозрил Альбуса в том, что он "не был до конца откровенен".
>> No.83956 Ответ
Навернул-таки "Приключения Гриини Вялого" в кинотеатре. Чуть не уснул, пытаясь уследить за этой чехардой сюжетных линий, из которых цельная картина никак не хотела складываться - всё-таки, Яйц бездарный постановщик, а Роулинг не умеет в киносценарии.
Лучше бы первый фильм провалился в прокате и остался самодостаточным произведением. Вот он-то был неплох.
>> No.83957 Ответ
>>83956
> Лучше бы первый фильм провалился в прокате и остался самодостаточным произведением. Вот он-то был неплох.
Ну, там заранее было анонсировано три фильма, тащемта.
>> No.83972 Ответ
>>83957
Три? На кинопоиске указано, что пять.
>> No.83977 Ответ
>>83972
Сначала было три, а когда сорвали кассу - решили, что можно и пять. For Hobbit!
>> No.83980 Ответ
>>83977
Сосут из пальца идеи. Действительно, лучше бы всрались финансово.
>> No.83985 Ответ
Файл: 14993773183470.jpg
Jpg, 103.81 KB, 464×346 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14993773183470.jpg
>> No.83988 Ответ
>>83977
>>83972
Кстати, вторая часть считай провалилась. Первый фильм - 180 бюджет и 800 сборы. Вторая: 200/400.
>> No.83990 Ответ
>>83988
Все равно, небось, продолжат клепать. Сила бренда жи есть.
>> No.84001 Ответ
>>83990
Лучше бы переделали в полноценный сериал. Всё равно эта муть выглядит как сокращённый до полнометра сезон.
>> No.84006 Ответ
>>84001
Кстати, да. Сериал бы я посмотрел, только не в рамках приквела, а как экранизацию оригинального семикнижья.
>> No.84017 Ответ
>>83990
А то, "Дивергент за стеной" — он такой один.
>> No.84039 Ответ
>>84017
> "Дивергент за стеной"
Как, кстати, поживает производство заключительной части?
>> No.84040 Ответ
>>84039
Обещали выпустить аккурат после третьей Халфы.
>> No.84056 Ответ
>>84017
> Фильм стал финансовым разочарованием
Лол.
>> No.84057 Ответ
>>84056
Ну а що, их в свое время даже второй "Человек-паук" с Гарфилдом финансово разочаровал, при том что собрал восемьсот лямов.
>> No.91077 Ответ
Обзор на фанатское кинотворчество:

https://www.youtube.com/watch?v=_fnGl9HFY4Y
>> No.91915 Ответ
Джоан Роулинг рассказала о сексуальной жизни Дамблдора. В соцсетях начали шутить о фетишах других героев «Гарри Поттера»
https://tjournal.ru/internet/90574-dzhoan-rouling-rasskazala-o-seksualnoy-zhizni-dambldora-v-socsetyah-nachali-shutit-o-fetishah-drugih-geroev-garri-pottera
>> No.91916 Ответ
Файл: 13262117522688.jpg
Jpg, 80.14 KB, 800×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13262117522688.jpg
>>91915
Совсем что-то тётя кукушкой поехала на почве своих детских комплексов. Сие печально.
>> No.91917 Ответ
>>91916
Ну, она ведь и раньше всякий бред несла. Тот же поттермор.
>> No.91918 Ответ
>>91915
Она вообще очень любит всякое говорить, но не писать в самих книгах. Так что не канон.
>> No.91920 Ответ
>>91916
Просто пытается привлечь внимание к своему творению, небось забывать уже начали. Только надо было наоборот набрасывать, что Дамби - гордый белый цисгендерный угнетатель.
>> No.91921 Ответ
>>91917
> поттермор
Не материтесь, пожалуйста. :3
>> No.91923 Ответ
>>91920
А гей-парой следовало сделать Гарика и Рона.
>> No.91924 Ответ
Файл: чан-фокус.gif
Gif, 480.53 KB, 141×141 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
чан-фокус.gif
>>91923
Шаришь!
>> No.91927 Ответ
>>91917
А при чем тут поттермор к роулинг?
>> No.91928 Ответ
Файл: Лина-Инверс.jpg
Jpg, 80.43 KB, 568×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Лина-Инверс.jpg
>>91923
Даже это было бы логичнее состоявшегося канона.
>> No.91930 Ответ
Файл: 14437648726200.jpg
Jpg, 47.68 KB, 397×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14437648726200.jpg
>>91927
Как всегда.
>> No.92030 Ответ
>>91927
При том, что это игрушка дьявола.
>> No.92073 Ответ
>>91927
> Pottermore — сайт Джоан Роулинг, разработанный TH_NK и спонсированный Sony.
>> No.92075 Ответ
>>92073
А, блин. Я перепутал и думал это тот фанфик где ололо деконструкция и математический метод.
>> No.92077 Ответ
>>92075
Мне, если честно, даже трудно представить, как их можно перепутать.
>> No.92087 Ответ
>>92077
Сайт о гарри потттере который я никогда не посещал ==> там наверное постят фанфики ==> самый толстый фанфик. Или в другую сторону, не знаю.
>> No.92100 Ответ
>>92087
Да этот сайт даже не обязательно посещать, вонь от него многие и так учуяли. И, да, по сути это и есть сборник фанфиков, накаляканых самой Роулинг.
Алсо, для меня "толстый фанфик" — это что-то из разряда "Гарри нагадил в рот Рону, а потом съел какаху во время смачного засоса.
>> No.92106 Ответ
>>92100
Толстый в смысле страниц в нем много. Мы, наверное, разные фанфики видели.
>> No.92146 Ответ
>>92106
Ящитаю, в данном случае корректнее говорить "объемный". Мало кто ассоциирует фанфики с бумажными книгами.
>> No.93108 Ответ
>>92077
С бодуна все возможно.
>> No.93119 Ответ
Файл: 0mq9mfudqkr21.jpg
Jpg, 807.60 KB, 1080×1350 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0mq9mfudqkr21.jpg
>> No.93123 Ответ
Файл: 15109553698300.jpg
Jpg, 49.86 KB, 505×525 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15109553698300.jpg
>>93119
Давно уже пора понять, что измененное сознание Мамы Ро, транслируемое в интернеты, но не напечатанное в книгах, каноном являться не может.
>> No.93146 Ответ
Файл: фееричный петросян.jpg
Jpg, 35.96 KB, 400×282 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
фееричный петросян.jpg
>>92146
А если фанфик распечатать?
>> No.93147 Ответ
>>93146
Ну, это смотря каким шрифтом.
>> No.93150 Ответ
>>93119
А ещё она та ещё ксенофобка, несмотря на то что в своей книжной серии идеологией злодеев сделала именно ксенофобию.
Но на это почему-то всем плевать, в отличие от.
>> No.95918 Ответ
Файл: ZIvoUmMgPX8.jpg
Jpg, 305.58 KB, 851×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ZIvoUmMgPX8.jpg
20 лет прошло с выхода первого фильма про Гришу Гончарова.
>> No.95923 Ответ
>>95918
Не двадцать, а восемнадцать. Первый фильм вышел в 2001 году.
>> No.95925 Ответ
>>95918
Почему "Гришу"? Он же Гарри = Гарик = Игорь.
>> No.95927 Ответ
>>95923
Годом больше, годом меньше... Whatever.
>> No.96681 Ответ
>>95918
Может, с выхода в России первой книжной трилогии? Как раз на стыке тысячелетий вся эта тема началась, до сих пор помню рекламный плакат недалеко от дома.
>> No.96684 Ответ
>>96681
Да, это я перепутал с книгой.
>> No.100297 Ответ
Файл: 15107057574790.jpg
Jpg, 47.03 KB, 482×359 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15107057574790.jpg
Ребзя, так продолжение "Тварей" будет или нет? А то, я слышал, у них там такая критика второй части была, что Роулинг с Йейтсом на брудершафт перекрестились и "отправили сценарий на доработку".
>> No.100350 Ответ
>>100297
Будет. Как минимум еще один фильм точно.
>> No.100353 Ответ
>>100297
Снимут очередную халтуру и эффективно продадут лохам, которые и сами обманываться рады.
>> No.100356 Ответ
>>100353
Жаль. Жаль-жаль-жаль. "Преступления Грини Вялого" были образцовым примером того, как можно изуродовать что-то хорошее, что сами и сделали.
>> No.100384 Ответ
Файл: 1566300058404.jpg
Jpg, 1196.22 KB, 1373×1693
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
>>100356
Роулинг уже не может во что-то хорошее. Исписалась дамочка и морально испортилась.
>> No.100402 Ответ
Файл: 15663288374815.jpg
Jpg, 41.54 KB, 717×396 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15663288374815.jpg
>>100384
Мне первый фильм из приквелов понравился, например; сцена прощания с Якобом особо сильной получилась. Сиквел же обосрал всё что можно, включая эту самую сцену. Телепатку так вообще какой-то отбитой поехавшей дегенераткой сделали, ЕВПОЧЯ.
>> No.100425 Ответ
>>100402
Мне кастинг нравится, да и сами персонажи. Но вот сюжет и события в фильмах абсолютно унылы.
>> No.100456 Ответ
>>100425
В первой части сюжет хотя бы был, пусть и сумбурный и отчасти пизженый с "Джуманджи". Во втором — сборная солянка из персонажей и сюжетных линий, которую и смотреть-то тяжело. Но, тащемта, это проблема всех современных сиквелов: вторая часть не просто хуже, но катастрофически хуже, плюс ещё и на первую срёт так или иначе.
>> No.100472 Ответ
>>100456
> проблема всех современных сиквелов
Джон Уик 2 > Джон Уик.
>> No.100473 Ответ
>>100472
Я их не пересматривал, но первая часть всё же смешила больше. А третья так вообще лишь раздражала по большей части. Но, там и особо критических проседаний, как в "Тварях", "Кингсмене" и даже "Мире юрского периода", не наблюдалось, вся трилогия худо-бедно держит марку бодрого экшончика с подчёркнуто кретинским сюжетом.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]