[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 56023. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: video, music, code, archive, pdf, text, flash, image, vector
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.56023 Ответ
Файл: 14805268666980.jpg
Jpg, 119.73 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14805268666980.jpg
ITT мы будем выкладывать и обсуждать разного рода обзоры фильмов, сериалов и мультиков.

Предыдущий: >>41488
>> No.56035 Ответ
Обзор фильма "Гарри Поттер и Кубок Огня":

https://www.youtube.com/watch?v=UpamcGlbr8k
>> No.56051 Ответ
>> No.56055 Ответ
Файл: 14472805389590.jpg
Jpg, 96.13 KB, 1208×1040 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14472805389590.jpg
>>56051
Для приличия стоило бы подписывать, чей обзор и на что. А то многие ещё помнят такую весёлую вещь, как оннимпорг.
>> No.56063 Ответ
>>56051
> Икра престолов
Уже два сезона как скатилась, но таки попала в список.
>> No.56078 Ответ
>> No.56080 Ответ
>> No.56208 Ответ
Киногрехи "Обители зла":

https://www.youtube.com/watch?v=euSu58bF4Ck
>> No.56210 Ответ
Киногрехи "Обители зла":

https://www.youtube.com/watch?v=euSu58bF4Ck
>> No.56223 Ответ
>>56055
> оннимпорг
А что это?
>> No.56226 Ответ
>>56035
Вот это кстати качественный контент. Жаль, перегорит скоро парень.
>> No.56230 Ответ
>>56226
> перегорит скоро парень
Почём знаешь?
>> No.56234 Ответ
>>56230
Не он первый, не он последний.
>> No.56235 Ответ
>>56234
А вдруг последний, и мы с тобой - свидетели заката эпохи?..
>> No.56236 Ответ
>>56035
Качественный контент. Спасибо за ссыль, посмотрел все 4 обзора. Надеюсь хотя бы на остальные фильмы франшизы выпустит.
>> No.56248 Ответ
>>56236
Скорее всего, выпустит - просто обзоры делает, видимо, долго - как Ануар и Красный Циник.
А вот Баженову неуд: обещал выпустить хер знает сколько обзоров на иностранные высеры, но пинать заведомое говно "мэйд ин Раша" оказалось сподвижнее.
>> No.56250 Ответ
>>56248
Тащемта мне обзоры Баженова на иностранные фильмы совсем не доставляют.
>> No.56251 Ответ
>>56035
Он хохол что ли?
>> No.56252 Ответ
>>56251
Я не в курсе.
>>56250
А мне доставляют поболее обзоров на однотипные быдлокомедии. На Западе полно спорных либо просто говённых фильмов, но их почему-то никто не обозревает.
>> No.56282 Ответ
Лазаренков про фильмы по играм:

https://www.youtube.com/watch?v=QEFnpYTwo2c
>> No.56324 Ответ
Пухлый тоже дорвался до "Викинга":

https://www.youtube.com/watch?v=pFcWTrlI5ow
>> No.56400 Ответ
Обзор Коммандора на очередных "Богатырей":

https://www.youtube.com/watch?v=qwrkBtWnvGM
>> No.56407 Ответ
Файл: 14823332847010.jpg
Jpg, 116.06 KB, 387×387 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14823332847010.jpg
>>56400
> мемы с Шоном Бином
>> No.56433 Ответ
Трэш-обзор фильма "Ведьма из Блэр-2016":

https://www.youtube.com/watch?v=ZDqF1QPlXRk
>> No.56434 Ответ
BadComedian "Взломать блогеров"

https://www.youtube.com/watch?v=Fv7ocifd3-o

Какой же отвратно ленивый фильм
>> No.56435 Ответ
>>56434
Не зря он у Баженова в рекомендациях на Кинопоиске.
>> No.56436 Ответ
Файл: 14482400311430.png
Png, 181.30 KB, 414×320 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14482400311430.png
Случайно нашёл на ютубе на неком канале аж два обзора на фильмы, которые я искренне ненавижу, но которые почему-то не обозревал никто из любителей трэша вроде Аниманьяка, Чака или Тёркабота:

https://www.youtube.com/watch?v=H-qk3wkoPOo
https://www.youtube.com/watch?v=FCDtSWZUirk
>> No.56450 Ответ
Обзор Соколова на первые три сезона "Шерлока":

https://www.youtube.com/watch?v=JohI_i1cdqw
>> No.56452 Ответ
>>56450
Ну, и ещё сравниловка от Лазаренкова на ту же тему:

https://www.youtube.com/watch?v=-N2lecBq5Mg
>> No.56465 Ответ
Файл: 14668846049000.jpg
Jpg, 169.41 KB, 646×484 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14668846049000.jpg
>> No.56466 Ответ
>> No.56467 Ответ
Файл: Badcomedian.png
Png, 112.57 KB, 617×687 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Badcomedian.png
>>56466
Скриншот на всякий случай.
>> No.56469 Ответ
>>56467
Это рекомендации кинопоиска.
>> No.56473 Ответ
>>56469
Да никто и не отрицает.
>> No.56480 Ответ
>>56434
> засовывать флажки куда не стоит
А Буженина-то знатный луркоёб. Вот только его ЦА вряд ли оценит.
>> No.56481 Ответ
>>56434
Фильм настолько отвратен, что блевать хочется даже с обзора.
>> No.56485 Ответ
>>56434
Откуда сцена из русского фильма с охуевающим мужиком в каком-то ресторане/баре?
>> No.56486 Ответ
>>56485
"Изображая жертву".
Не знаю, откуда я это знаю, ибо ни фильма, ни данной сцены не видел; сейчас проверил в онлайне - да, точно оно.
>> No.56503 Ответ
>>56467
Молодец, что заскринил: сейчас там хомячки-баженоиды изрядно подняли градус петросянства.
>> No.56526 Ответ
>>56434
Фильм-то говно, но беда в том, что могли ведь и в самом деле столько денег потратить, полмиллиона баксов. Лицензии, все дела. Не думаю, что дешево стоит показывать скайп и макос весь фильм. Да и анимацию за просто так делать никто не будет. А бэдкомидиан заебал. Тупые скетчи, юмор? какой юмор?, даже блять гипертрофированных персонажей нормально сыграть не может. И образы какие-то хуевые. "Браток" прямиком из 90х? он серьезно? Вопит про то, что попилили, а доказательств не дает. Со свечкой стоял? Так же и курицына в последнем с ним обзоре обвинял. "Выглядит плохо!"- так чтобы снять даже такое "выглядит плохо" тоже деньги нужны. Аргумент инвалид. У курицина хоть какой-то бюджет был, и фильм-таки на свои деньги выглядит пруфов распила- фотографий смет, чеки, расходы-ничего этого не было, а зачем? долбануть ногой по телевизору, и так схавают. И таки схавали. А тут денег даже по русским меркам не так уж много, правообладатели могли выжрать ой как много от этой суммы.
>> No.56527 Ответ
>>56526
> Не думаю, что дешево стоит показывать скайп и макос весь фильм
Во-первых, им за это ещё доплатить должны, ибо реклама. Во-вторых, если это не реклама, в чём я сильно сомневаюсь, конкретно скайп и макос можно заменить обстрактной ОС на линупсе и не менее обстрактным видеочатом совершенно бесплатно.

> Да и анимацию за просто так делать никто не будет.
Анимация уровня мультиков для дошколят. Сейчас не сложно такую сделать.

> А тут денег даже по русским меркам не так уж много, правообладатели могли выжрать ой как много от этой суммы.
Правообладатели чего?
>> No.56530 Ответ
>>56526
Если фильм за тридцать лямов выглядит хуже фильма за лям, то это само по себе пруф 1) нецелевого расходования бюджета; 2) хронического рукожопия.
>> No.56535 Ответ
>>56527
> Во-первых, им за это ещё доплатить должны, ибо реклама.
Да ладно? А почему же тогда в голливудских киношках как только не извращаются, лишь бы не показывать существующую операционную систему? Просто так, а ведь им доплатить могли за рекламу, вот они тупые!
> Во-вторых, если это не реклама, в чём я сильно сомневаюсь, конкретно скайп и макос можно заменить обстрактной ОС на линупсе и не менее обстрактным видеочатом совершенно бесплатно.
А тут конкретно макОс и конкретно скайп. К слову, убрать из друзей снят за вдвое большие деньги, хотя там- внезапно- тоже рабочий стол, скайп и прочие приблуды. Пилят, ох пилят-то!
> Анимация уровня мультиков для дошколят. Сейчас не сложно такую сделать.
Но платить-то за нее тоже надо. Пока не названы суммы, рассуждать об этом конкретно не получится. Даже такая говноработа денег стоит.
> Правообладатели чего?
Apple, Microsoft, и иже с ними.
>> No.56536 Ответ
>>56530
Вот когда будут пруфы кроме голословного кукарекания, тогда и приходи. Или ты тоже со свечкой стоял? Посмотри "Убрать из друзей", там бюджет в лям долларов. Тоже пилили, хочешь сказать?
>> No.56537 Ответ
Файл: 14828824750730.jpg
Jpg, 63.65 KB, 1024×576 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14828824750730.jpg
>>56527
> Правообладатели чего?
"Заврдного апельсина".
>> No.56543 Ответ
>>56535
> А почему же тогда в голливудских киношках как только не извращаются, лишь бы не показывать существующую операционную систему?
Это которые про какиров? Очевидно же, что простые шиндовсы слишком мейнстрим для крутых какиров, потому там и выдумывают инопланетные интерфейсы.
> А тут конкретно макОс и конкретно скайп.
То есть, ненужная трата денег (если предположить, что это трата).
> К слову, убрать из друзей снят за вдвое большие деньги, хотя там- внезапно- тоже рабочий стол, скайп и прочие приблуды. Пилят, ох пилят-то!
Я не в курсе этих ваших модных новинок, но судя по тому, что такое дерьмо сделали уже не однажды, да - себестоймость там весьма хорошая.
> Но платить-то за нее тоже надо. Пока не названы суммы, рассуждать об этом конкретно не получится. Даже такая говноработа денег стоит.
50к, в лучшем случае 100к рублей в месяц на одного аниматора. Какой там бюджет-то?
>> No.56545 Ответ
>>56543
> Это которые про какиров? Очевидно же, что простые шиндовсы слишком мейнстрим для крутых какиров
При чем здесь какиры? Даже если в фильме и просто показывается компьютер (не научная фантастика), то никаких признаков существующих ос там не будет. Упрощение? Может быть, но проще бы было впихнуть то, что есть, и грести деньги лопатой, ибо "им за это ещё доплатить должны, ибо реклама".
> То есть, ненужная трата денег
Да-да-да, как же. А что нужно, решаешь ты, да? Ну если так, то я согласен, на кол их! Ишь, ироды, НЕЦЕЛЕВУЮ ТРАТУ устроили.
> 50к, в лучшем случае 100к рублей в месяц на одного аниматора. Какой там бюджет-то?
Ну, тогда тебе не составит труда пруфануть, что над анимацией к фильму работал только один аниматор, и только один месяц именно за такую сумму?
>> No.56551 Ответ
>>56545
> Может быть, но проще бы было впихнуть то, что есть, и грести деньги лопатой, ибо "им за это ещё доплатить должны, ибо реклама".
Нет, не проще, это же волокита с контрактами и типом рекламы, ты ведь не можешь просто показать пару секунд рабочий стол с развернутой на весь экран неведомой хуитой и сказать, что это реклама, за которую тебе должны денег закинуть.
Впрочем, я ещё могу поверить, что авторы покупали права на показ окружения мака, ибо в фильме он показан не в лучшем свете, лол.

> Да-да-да, как же. А что нужно, решаешь ты, да? Ну если так, то я согласен, на кол их! Ишь, ироды, НЕЦЕЛЕВУЮ ТРАТУ устроили.
То есть, с суммы в полмиллиона долларов потратить большую часть на лицензионные отчисления из-за показа сраных иконок на несколько мгновений ты считаешь нормальным? И может к третьему посту пора бы уже остудить пыл?

> Ну, тогда тебе не составит труда пруфануть, что над анимацией к фильму работал только один аниматор, и только один месяц именно за такую сумму?
Нет, мне не составляет труда додуматься, что из зарплаты одного аниматора подобного уровня ты можешь додуматься сколько примерно стоил проект, который они отдали на разработку аутсорсной компании. Уж явно весьма малую часть от суммы в полмиллиона долларов. Быть может, в миллион рублей всё это вышло.
Учитывай ещё что при нормальной съемке фильмов нужно потратить кучу денег на оборудование и персонал, способный это оборудование использовать. Здесь же что? Не нужен ни персонал, ни оборудование.
>> No.56556 Ответ
>>56551
> Не нужен ни персонал, ни оборудование.
... ни актёры.
>> No.56560 Ответ
>>56551
Несколько мгновений? Там весь фильм и мак и скайп. И я думаю, что "несколько мгновений" отличаются по цене от "весь фильм" как небо и земля. Я не считаю это нормальным, я говорю о том, что не все так просто, как выглядит. И если кричать о попиле, то слова нужно подтвердить чуть большим, чем "яскозал!". Если по проверке выяснится, что действительно попил был, то я признаю, что был неправ.

Пруфов на аниматоров, я так понимаю, не будет? Ты мне называешь с потолка расценки, вертишь ими а-ля "ну тут 50к за месяц. Не, 100к. Мамойклянус!". Даже если взять расценки действительно на миллион рублей в итоге (что спорно, ибо не факт, что в России вообще делали), то персонал-то куда у тебя делся? Да, его меньше, чем при съёмках обычного кино, но он не исчезает. Полмиллиона енотов на западе это крайне низкий бюджет для кино. Но даже на пресловутых "убрать из друзей" при идентичных съёмках потратили в 2 раза больше. Куда пошли деньги-покажет проверка, но пока причин для воплей про попил не так и много, если смотреть здраво.
>> No.56565 Ответ
>>56560
Проверки не будет, в этом можешь быть уверен; а если и будет, то ничего не покажет.
Это как при сносе памятников архитектуры - у тех, кто сносит, всегда "документы в порядке, и вообще это никакой не памятник архитектуры был".
>> No.56567 Ответ
Киногрехи "Истории игрушек-3":

https://www.youtube.com/watch?v=LlhQsVlzmjo
>> No.56587 Ответ
>>56536
То, что нет доказательств попила, не означает, что его не было. Кому-нибудь вполне могли просто необоснованно завысить гонорар, как Дауну-младшему, и таки это тоже было бы нецелевым расходованием бюджета (как, впрочем, и гонорары Утюга, но они-то хоть не из налоговой казны оплачиваются).
>> No.56592 Ответ
>>56565
А это уже паранойя. Из разряда зог, и прочей хуиты. Основания есть не доверять, да, это же родина слонов, понятное дело. Но все-таки им доверия больше, чем блогеру, которому нужен хайп, пиар и лишний инфоповод, да и который, будем честны, предвзят изначально. почему предвзят? Второе по счету предложение в ответе снизу
>>56587
Но это и не значит, что попил был. Вся претензия в том, что бэдкомедиан не говорит "возможно был попил", "курицын по моему мнению пилит деньги", он утверждает. И утверждает без доказательств, хотя именно он эти доказательства и должен давать. Это не нормально, так не должно быть. Мог быть попил с завышением сметы, а мог и не быть. Надзорные органы та же прокуратура, к примеру разберутся с этим куда как лучше, чем левый блогер, который слабо разбирается в кинопроизводстве, зато мнит себя чуть ли не мессией.
>> No.56593 Ответ
Файл: 0D5NJ3yv0LA.jpg
Jpg, 88.33 KB, 420×320 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0D5NJ3yv0LA.jpg
>>56592
> Но все-таки им доверия больше
Доверия? Серьезно? На основании чего?
Ставя вопрос таким образом ты становишься на чью-то сторону в данном вопросе. Если ты становишься на сторону людей бездарно просравших хорошую сумму денег, чтобы высрать небольшую, но очень сильно пахнущую кучу дерьма, то возникают вопросы о твоей предвзятости или, в худшем раскладе, вменяемости.
>> No.56594 Ответ
>>56593
На основании того, что это надзорные органы, которые могут запросить документы для отчетности, и, главное, получить их и выебать за несоответствие. А хитрожопый блогер -говномет, который доказательства предоставляет, если они у него есть -да да, вспомни про кавказскую пленницу вторую, или про высказывания курицына, к каждому из случаев он давал доказательства-видео или документы, а тут внезапно как отрубило, лишь слова- без доказательств лишь хуй простой. Мне похуй на то, что они высрали, эти люди. Если человек обвиняет кого-либо за что-либо, без предоставления доказательств - он хуесос, а кого и за что это дело десятое. Уже то, что комедиан делает это не в первый раз, говорит против него. Но аудитория хавает, что уж там. С причмокиванием. Обоснуй, почему я предвзят. Я обосновал свою позицию. Если бы я без доказательств обвинял комедиана в том, что он гомик -таки да, хуесосом был бы я. Если Боря обвиняет Гришу в том, что тот ебет собак -без доказательств, естественно -то хуесос Боря. Понятно объяснил?
>> No.56596 Ответ
>>56594
> На основании того, что это надзорные органы, которые могут запросить документы для отчетности, и, главное, получить их и выебать за несоответствие
То есть ты автоматом исключаешь возможность подделать документацию?
Энивэй тебя занесло в дебри. Ты мне напоминаешь одного клоуна раздувающего драму из украденных в квне шуток.
Кто-нибудь по факту заплатил за несоответствие смет в этой стране хоть раз в сфере шоубизнеса? Пруфы есть? Если нет, значит и фапать на юриспруденцию в этой сфере бесполезно.
На неё после дел Васильевой и Сердюкова в этой стране вообще нет смысла сетовать и опираться.
>> No.56597 Ответ
>>56596
Где я писал про исключение подделки документов? Цитату, пожалуйста. Больше доверия не равно Доверие во всем. Я говорю о том, что Евген, пока не даёт доказательств -хуесос. Драма это или нет - это факт, свою аудиторию он кормит подобным говном. Если бы он делал это смешно, это хоть как-то бы смягчало вонь. Но нет, у него бугурт на камеру и братки из девяностых через 16 лет после девяностых.
>> No.56598 Ответ
>>56597
Вся твоя претензия теряет смысл если не было прецедента показательного линчевания.
То что евген говноед и его претензии чем дальше тем ебанутее не меняет того, что ты пытаешь выгораживать какое-то говно. Да, бк - сраный падальшик паразитирующий на говне производимом нашим кинопромом, но факт того, что наш кинопром клепает дерьмо и пытается кормить им зрителя это не меняет.
Ровно как и расход/результат явно не соответствуют друг другу. И отговорки аля "нерационально использовали" не работали ещё в 90-х.
>> No.56600 Ответ
>>56560
> Несколько мгновений? Там весь фильм и мак и скайп.
Не весь фильм, под права собственности попадают лишь торговые марки, просто серенькую полосочку в качестве куска темы лицензировать было бы сложно. Полностью рабочий стол там показывают не весь фильм.
Скайп я всё ещё считаю рекламой, как и другие программы типа адобе, и если не реклама, то сомневаюсь, что они платили за это.

> И если кричать о попиле, то слова нужно подтвердить чуть большим, чем "яскозал!". Если по проверке выяснится, что действительно попил был, то я признаю, что был неправ.
Проверки не будет если никто не будет кричать, и даже если будут кричать тоже вряд ли будет.

> Пруфов на аниматоров, я так понимаю, не будет?
Где я тебе их возьму? Я лишь указал тебе на примерные ожидания.

> (что спорно, ибо не факт, что в России вообще делали)
В советской россии нет аниматоров? Или настолько крутую анимацию только в голливуде делают?

> Полмиллиона енотов на западе это крайне низкий бюджет для кино.
Ок, у нас тут нет живых съемок почти, значит и оценивать можно по уровню мультфильмов.
http://www.imdb.com/title/tt0811021/
Вот это говно было запиленно за $750к 7 лет назад, там анимации в разы больше, она на уровне этого же высера, там есть пачка актёров озвучки, которые должны играть, и где не прокатит "голос маленьких человечков" пропущенный через обработку, там нужно нарисовать кучу задников, и персонажей и показывать их в разных ракурсах.

> Но даже на пресловутых "убрать из друзей" при идентичных съёмках потратили в 2 раза больше.
Там хоть актёры были, лол. Но ты знаешь про такую штуку как отмывание денег?

> Куда пошли деньги-покажет проверка, но пока причин для воплей про попил не так и много, если смотреть здраво.
Если смотреть здраво, мне безразлична эта ситуация, но твоя позиция просто сидеть и закрыв рот, ещё и пытаться его закрыть всем остальным, потому что пруфов нет, не приводит никуда. Часто в твоей реальности происходят ситуации когда злоумышленник оказывается достаточно добр, чтобы заботливо оставить все пруфы, указывающие на его вину? Поэтому есть такая штука как рассуждения.

Гораздо лучше ситуация, когда все начинают вайнить, потом происходит проверка, и оказывается, что всё чисто, чем когда все молчат и не происходит ничего.
>> No.56601 Ответ
>>56598
Я ещё раз повторюсь - мне похуй, будь то курицын, или создатели фильма про блогеров, или даже баженов. Доказательств растраты -прямых доказательств - нет. Расход - вполне обычен для таких фильмов. Я ещё раз скажу про "убрать из друзей" -там практически идентична съёмка, при почти вдвое больших затратах. Если кажется -креститься надо. Про затраты вообще смешно от тебя слышать -ты не можешь даже примерно назвать сумму потраченную на аниматоров - все эти аля-улю про "50, нет 100 тысяч в месяц! Миллион всего, зуб даю" курам насмех. Я предполагаю, что и в остальных аспектах стоимости кинопроизводства ты понимаешь на подобном уровне. По моему мнению, не тебе судить о стоимости кина, уж извини за прямоту. А уж что, кто и куда использовал -про это ни у тебя, ни у меня, ни у бк никакой информации нет. Такие вот пироги. Это мой последний пост на эту тему, так что удачи, здоровья и всего такого. Старайся на любую тему смотреть не только с одной стороны.
>> No.56602 Ответ
>>56600
Пока мединский обещал разобраться. Ждем-с.
>> No.56603 Ответ
>>56601
> от тебя слышать
Добро пожаловать на борды. Я не тот анон.
>> No.56604 Ответ
>>56601
> Я предполагаю, что и в остальных аспектах стоимости кинопроизводства ты понимаешь на подобном уровне
Про 50-100к я говорил как об обычной месячной зарплате 3д аниматора такого уровня. Это не что-то сугубо кинопроизводственное.
Про миллион было с потолка, да, ибо чтобы посчитать трудозатраты мне нужно хотя бы фильм посмотреть полностью, а не только обзор по нему.

И да, добро пожаловать на борды, у нас тут больше чем один анон.
>> No.56607 Ответ
Славный обзор какого-то ноунейма на мыльное кинцо Life is strange.
Да, это скорее оффтоп, и, вероятно, мало кого здесь заинтересует, но с некоторыми оговорками таки можно отнести к треду. И, да, почти полностью разделяю точку зрения на это говно данного оратора.
https://www.youtube.com/watch?v=LFlMoAasW4A
>> No.56608 Ответ
>>56607
Его же обзоры на сиквелы ЗВ.
Надо было сразу с этого начинать, но я слоу:
https://www.youtube.com/watch?v=sg29Sa6QFes
https://www.youtube.com/watch?v=DsDtND60qB8
>> No.56612 Ответ
Файл: такие-дела.jpg
Jpg, 200.74 KB, 456×436 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
такие-дела.jpg
>>56597
> Но нет, у него бугурт на камеру и братки из девяностых через 16 лет после девяностых.
А как ещё высмеивать экс-братков, пропихивающих своих бездарных детишек в кинематограф? Это же сатира, как и в случае с гопниками и быдланами.
>> No.56617 Ответ
>>56612
Не знаю, постили его, или нет, но по-моему, у этого парня до несправедливого мало подписчиков, а обзоры просто шикарны.
https://www.youtube.com/watch?v=UpamcGlbr8k
>> No.56618 Ответ
>>56617
Я постил чуть выше по треду: >>56035

Есть ещё такой товарищ - https://www.youtube.com/watch?v=yWkfHgmNOyg - но он в апатии уж почти год.
>> No.56623 Ответ
>>56560
> при идентичных съёмках потратили в 2 раза больше.
Там было в 2 раза больше основных актеров, плюс массовка, плюс съемки в США.
>> No.56627 Ответ
>>56623
Зато здесь батяни долбоблоггеров доложили себе и детишкам в карманы лишнего баблишка.
>> No.56632 Ответ
Файл: maxresdefault.jpg
Jpg, 120.07 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
maxresdefault.jpg
>> No.56639 Ответ
>>56632
Ну, хоть кто-то это обозрел.
56436-кун
>> No.56642 Ответ
>>56638
Это вступление в фаунд футадж жанру.
>> No.56643 Ответ
>>56608
И б-гомерзкий тумблероидный стивенюниверс. Черт, этот парень крут.
https://www.youtube.com/watch?v=j38aX4JxINQ
>> No.56646 Ответ
>>56642
Я говорил про сам высер Харлина (смотрел его в кинотеатре). Евгеша, вон, к нему неровно дышит, однако этот фильм внимания не удостоил.
>> No.56648 Ответ
>>56643
> И б-гомерзкий тумблероидный стивенюниверс.
> тумблероидный
Это же следствие а не причина. Годный сериал не виноват что в мире есть ёбнутые.
>> No.56650 Ответ
Странно, что никто не кинул бомбеж^W обзор одного совкодрочера-урапатриота на лучший антивоенный фильм России и, наверно, мира вообще.
https://www.youtube.com/watch?v=76hQdfjtkoU&
>> No.56661 Ответ
>>56648
Вы о чём вообще?
мимокрокодил-Стивенанесмотрел
>> No.56670 Ответ
>>56648
Он максимально ориентирован на подобную аудиторию.
>> No.56672 Ответ
Файл: 14513145771680.jpg
Jpg, 19.74 KB, 373×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14513145771680.jpg
>>56670
На какую аудиторию?
>> No.56674 Ответ
>>56672
Тумблероидную.
>> No.56681 Ответ
>>56674
1) Что это значит?
2) Чем сие плохо?
>> No.56683 Ответ
>>56681
Толерастами, феминистками и геями, считающими что им все обязаны только самим фактом их существования, более того желающими на волне "ябедныйнесчастныйменяпритесняют" выжать максимум материальных благ не производя при этом ничего объективно полезного.
Люди радостно дрочащие на Life is strange, Легенду о Корре, новый Дримфолл, Стивен юниверс и прочие андертейлы просто потому что там есть пидороаллюзии и "дух свободы и бунтарства", по сути являющийся пустым, обесцененным звуком от паразитических личинок недочеловеков. Люди готовые порвать студента за то что он изобразил левого персонажа из их культа недостаточно жирным или называющего игродевелопера-шлюху раздвигающую ноги ради высоких оценок её дерьмоподелке - шлюхой. Люди радующиеся каждому высеру дегенератов типа аниты саркесян и полафига. Я думаю вектор ты уловил.
>> No.56684 Ответ
>>56683
И, да, я забыл, что "люди" в этом случае - люди.
>> No.56686 Ответ
>>56683
А ещё они песни I will survive и It's raining men задним числом причислили к "гей-гимнам". Знакомо дело.
>> No.56687 Ответ
>>56683
Экак ты нагрелся. Чувак, борьба за своё существование — это правильно и хорошо, особенно, если от тебя нет вреда никому. "толерасты, феминистки и геи" ещё недостаточно представлены даже в западном обществе и кинематографе. Всё ещё имеет место травля и непонимание. Даже в США, за слово гей, можно схлопотать по щам от каждого второго реднека. Путь не пройден ещё и наполовину. Вот когда слово "пидарас" уйдёт в прошлое, или полностью изменит своё значение, как "бастард и ублюдок". Тогда можно будет о чём-то говорить. И да, помни, в какой ты живёшь стране. Тут геи преференциями похвастаться не могут, так от чего же ты бомбишь, мразь? Такие как ты, до последнего держались за рабство, кастовые системы и аппартеид только потому, что находились на сильной стороне.
>> No.56688 Ответ
>>56683
> Life is strange
И что тебе не понравилось в ЛиС? Что там много чего на тему унижений в школе? Или, что там слишком много персонажей с крашеными волосами?

> новый Дримфолл
А здесь тебе что не понравилось?
>> No.56690 Ответ
>>56687
Толерасты уже засрали весь американский кинематограф. Как тебе "Тёмная башня" с негром в роли белого ГГ? Вот и мне не очень.
>> No.56691 Ответ
>>56687
> так от чего же ты бомбишь, мразь
> Такие как ты, до последнего держались за рабство, кастовые системы и аппартеид только потому, что находились на сильной стороне.
Культурнее себя веди, или SJW на это не способны?
>> No.56692 Ответ
Файл: 14507957310950.jpg
Jpg, 163.62 KB, 1420×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14507957310950.jpg
>>56691
Сомневаюсь я, что SJW настоящий это.
>> No.56693 Ответ
>>56690
Вообще-то норм. А почему не должно быть норм? Как раз в этом и проблема. Ты обращаешь внимание на такие вещи. До сих пор подсознательно считаешь, что негры — люди второго сорта. Трудно выдавливать из себя расизм, но это нужно сделать. Даже люди, которые напоказ выступают за права меньшинств, всё равно могут быть скрытыми сексистами, гомофобами и расистами. Нужно раскрыть эту пакость даже в самом хорошем и честном человеке. Вырвать с корнем. На "толерантном" западе проводилось множество социальных экспериментов, на выявление скрытого расизма. При прочих равных, люди отдавли предпочтение белым по многим вопросам, распределение было явно неслучайным. Даже афроамериканцы, в анонимных опросах, предпочитали, чтобы операцию на мозге им делал белый нейрохирург - мужчина. Вот как глубоко въелась расовая нетерпимость! Не слишком толсто для Доброчана? В паблики контактика залетает со свистом, но тут-то публика более искушённая. Извините если что
>> No.56695 Ответ
>>56690
> Как тебе "Тёмная башня" с негром в роли белого ГГ?
Нормально. А что?
> мне не очень.
Почему?
> Культурнее себя веди
А ты себя культурно ведешь? Или "паразитические личинки недочеловеков", "шлюху", "дегенератов" - это культурная лексика у нас теперь? Или это к тебе особенному должны люди быть культурными, а ты ни к кому не обязан?
>> No.56696 Ответ
>>56695
Потому что там не только главный герой - парень белокожий, но и проблемам расизма там уделяется много времени. Книжку почитай, что ли.
> ты себя культурно ведешь? Или "паразитические личинки недочеловеков", "шлюху", "дегенератов" - это культурная лексика у нас теперь?
Добро пожаловать на борды, это писал другой анон.
>> No.56700 Ответ
>>56693
Ты пишешь какую-то хуйню. Если мне не нравится, что белого персонажа играет негр, то я уже расист?
А как ты, интересно знать, относишься к неграм-расистам и женщинам-сексисткам? Ну, или к тому, что в западном кинематографе белые никогда не играют чёрных персонажей, в то время как обратное случается по сотне раз за год? Чёрный Ник Фьюри почему-то считается нормой, но не дай бог Блэйда сыграет белый. Это уже не равноправие, а наречение белых унтерменшами, потому что кто-то когда-то был плантатором. Я вот не был плантатором и рабов не имел, так что негроидной расе ничего в принципе не задолжал, и не надо с меня что-то требовать.

Вкусно я тебя покормил?
>> No.56701 Ответ
Файл: 981ac64473cc2b5b3145ca13a4577b1776201925.jpg
Jpg, 464.95 KB, 744×744 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
981ac64473cc2b5b3145ca13a4577b1776201925.jpg
>>56686
> I will survive
> гей-гимн
Лол. Они же противоречат друг другу.

LiS - годно, Кинг - переоцененная мукулатура (писал бы по книге в три года, был бы норм). Башню читать невозможно, лучше бы Луну - жестокую хозяйку экранизировали. Или Чужака в чужой стране.
>> No.56703 Ответ
>>56687
> Экак ты нагрелся. Чувак, борьба за своё существование
Ты жопкой читал? Они не за существование борются и даже не за права. Они истекают на говно за привилегии.
> мразь? Такие как ты, до последнего держались за рабство, кастовые системы и аппартеид только потому, что находились на сильной стороне.
Я называл тебя мразью, унтерменьшем, пидоролюбом? Нет. Вот и ты имей совесть и не переходи на личности. А людей готовых за то, что им глазки правда щиплет и за то, что их мировозрение крошат, других людей притеснять и травить, раздвигая горизонты для себя путем простой махинации на своей "нитаковости" я людьми не считаю.
>>56688
> И что тебе не понравилось в ЛиС
Выше по треду кидал видео. С ним согласен практически полностью.
>> No.56704 Ответ
>>56701
> , Кинг - переоцененная мукулатура
Тогда Мартин с Симмонсом и подавно.
> Башню читать невозможно
2-3 возможно, остальное - если очень любишь "Лост", то тоже сойдёт.
>> No.56705 Ответ
>>56704
Мартина хоть читать можно. Симмонса не знаю, как-то стрёмно браться.
>> No.56706 Ответ
>>56703
> я людьми не считаю
А я тебя.
Вот и поговорили.
>> No.56707 Ответ
>>56706
Взаимно.
Have a nice day.
>> No.56710 Ответ
>>56705
> Мартина хоть читать можно.
Если говорить о ПЛиО, то как художественное произведение она резко сдувается после третьей книги.
>> No.56711 Ответ
Файл: watch_v=LFlMoAasW4A-(00_25_38.537).png
Png, 980.56 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
watch_v=LFlMoAasW4A-(00_25_38.537).png
>>56703
> Выше по треду кидал видео. С ним согласен практически полностью.
Окей.
Утрированная структура ролика с некоторыми пояснениями.

Он считает, что реализм со сленгом и тупыми подростками не нужен в игре про тупых подростков.
Смехуёчки про издевательства, оружие, Хлою, ведущую себя как взбалмошный ребенок (коим она и является). Игра всё это защищает? Нет, в своём же видео он показывает чем это может в игре обернуться, или не обернуться благодаря ёба-перемотке времени.
Далее обычный сказ про то, как я бы зделол тайм травел лучше и как бы им воспользовался.
Про выбор пикрелейтед, ну, это кинцо в стиле тейлтейл у меня не было высоких ожиданий. Хотя это кинцо мне понравилось гораздо больше, чем те два фильма от тейлтейл, что я смотрел. Здесь хотя бы можно убивать персонажей.

Это хорошее развлекательное видео, но я не вижу к чему он клонит касательно тумблера так же как и не вижу к чему клонишь ты.
>> No.56712 Ответ
>>56711
> Хотя это кинцо мне понравилось гораздо больше, чем те два фильма от тейлтейл, что я смотрел.
Доброчую. А еще в LiS нет ссаных QTE, как у Теллтейлов и у Кейджа.
>> No.56713 Ответ
>>56711
> Он считает, что реализм со сленгом и тупыми подростками не нужен в игре
> в игре
> кинцо
Что-то одно, либо кинцо, либо игра. И, да, воровать хлеб у калек, когда своя карьера не задалась? Забавно они решили после почти полного провала реабилитироваться.
> Игра всё это защищает?
Хлоя - главный герой наравне с неадекватной хипстершой. Её и её повадки игрок вынужден наблюдать практически все время игры. Конец игры ставит нас перед выбором - насрать на всё что мы делали до этого и таким образом убить какой либо смысл просмотра этого "кинца" или нет. Сюжет, впринципе, ни о чем. Сравнения с какими-нибудь сурководнями или эффектобабочками не выдерживает.
> я не вижу к чему он клонит касательно тумблера так же как и не вижу к чему клонишь ты.
Игра получила хайп и аудиторию в 90% из-за того что игра построена на "взаимоотношениях" двух девушек и их вероятном "шиппинге". Контент уровня гнойного жиротумблера. Такие дела.
>> No.56715 Ответ
>>56713
> Что-то одно, либо кинцо, либо игра.
Игровое aka интерактивное кинцо не вчера было изобретено, и даже не тейлтейлами и выпускалось оно на игровых приставках.

> И, да, воровать хлеб у калек, когда своя карьера не задалась?
О ком ты? О тейлтейлах или школьниках?

> Её и её повадки игрок вынужден наблюдать практически все время игры.
Опять же, игра говорит, что эти повадки что-то хорошее? Даже в конце игра плавно подводит к тому, что если её ёбнуть, то не было бы и проблем. И силы управлять временем у гг бы не появились магическим образом, так что и остальных пролем тоже бы не было.

> Конец игры ставит нас перед выбором - насрать на всё что мы делали до этого и таким образом убить какой либо смысл просмотра этого "кинца" или нет.
Это называется опыт. Любая игра не предоставляет тебе в конце ничего кроме него. Даже печеньку не даст, а ты за это ещё и платишь если платишь. Возмутительно!

> Сюжет, впринципе, ни о чем. Сравнения с какими-нибудь сурководнями или эффектобабочками не выдерживает.
Вот это поворот. В эффектахбабочки у нас теперь отличный сюжет, ни в какое сравнение со всякими лисами.

> Игра получила хайп и аудиторию в 90% из-за того что игра построена на "взаимоотношениях" двух девушек и их вероятном "шиппинге". Контент уровня гнойного жиротумблера. Такие дела.
Потому что ты так сказал?
Я вот, к тумблеру никакого отношения не имею, мне игра понравилась. Ни о каких шиппингах и парингах я не слышал ни до ни после, ибо не было интересно. Собственно, что я делаю не так?
>> No.56716 Ответ
>>56713
Да и вообще, с каких пор создание контента, в том числе всяких правил 34 стало чем-то плохим?
>> No.56720 Ответ
>>56715
Доброчую
>> No.56721 Ответ
>>56713
> равнения с какими-нибудь сурководнями или эффектобабочками не выдерживает.
Но в бабочках как раз
> насрать на всё что мы делали до этого и таким образом убить какой либо смысл просмотра этого "кинца" или нет
Во всяком случае в 1 и 2. Третий я не смотрел.
> получила хайп и аудиторию в 90% из-за того что игра построена на "взаимоотношениях" двух девушек и их вероятном "шиппинге"
Тебе не похуй на хайп? Мне вот похуй, я прошел и остался в целом доволен сценарием. Последний эпизод растянули, конечно.
>>56715
> Игровое aka интерактивное кинцо не вчера было изобретено, и даже не тейлтейлами и выпускалось оно на игровых приставках.
Доброчую. Жанру под тридцатник уже.
>> No.56723 Ответ
>>56715
> Игровое aka интерактивное кинцо не вчера было изобретено, и даже не тейлтейлами и выпускалось оно на игровых приставках.
Может и примеры назовешь?
> О тейлтейлах
Да, они специализируются на этом дегенративном жанре недоквестов. А контора делавшая лис пыталась в игры.
> Опять же, игра говорит, что эти повадки что-то хорошее?
Игра не говорит что эти повадки - что-то плохое, значит - поощряет.
> спойлер
А каким, если не магическим? Научным?
> Это называется опыт. Любая игра не предоставляет тебе в конце ничего кроме него. Даже печеньку не даст, а ты за это ещё и платишь если платишь. Возмутительно!
Экспириенс? Вот это? Да в том же волкин дэде его больше и он интереснее и обширнее, нежели чем зауженные рамки рефлексирующей недостудентки с божественными силами.
> Вот это поворот. В эффектахбабочки у нас теперь отличный сюжет, ни в какое сравнение со всякими лисами.
Сколько раз в ЭБ герой пытался изменить прошлое в корне и долгосрочно? Сколько раз пыталась изменить его гг в лисе? Оба персонажа - студенты, оба приобрели силы с потолка, но один старается что-то делать, а вторая только изображает действие. И, да, показанная вариативность делает ЭБ богаче, чем лис, нагло паразитирующий на этой и без того задолбавшей всех идее.
> Потому что ты так сказал?
Потому что игра сама к этому подталкивает. Подталкивает фрэндзонить неудачника, подталкивает поощрять интерес хлои, подталкивает есть псевдостуденческое говно.
>>56721
> Но в бабочках как раз
Герой долго и усиленно пытается поменять сложившийся ход событий, а не ищет половину фильма чей то труп параллельно рефлексируя, страдая херней и имитируя нормальное поведение студента.
> Жанру под тридцатник уже.
И ты тоже явно можешь назвать примеры.

Ребят, если кто-то из вас приведет в пример пиксель-хант квест сделанный с вставками видео аля Фантасмагория - это будет жалко. Серьезно, там были головоломки, здесь же их нет, там были диалоги, здесь - мусор выдаваемый за диалоги. Там - горы сценарного текста, здесь... Ну вы понели.
>> No.56728 Ответ
>>56723
> И ты тоже явно можешь назвать примеры.
Держи кинцо с одним QTE 1984 год. https://www.youtube.com/watch?v=L_-Bd8qVdWw
> Герой долго и усиленно пытается поменять сложившийся ход событий, а не ищет половину фильма чей то труп параллельно рефлексируя, страдая херней и имитируя нормальное поведение студента.
Да ты что! Иди и пересмотри фильм еще раз, тк гг первого фильма - студентота, и весь фильм он как раз рефлексирует, вспомнив о детстве из-за своей тян, и начав копаться в памяти, чтобы узнать, что же на самом деле там было. У гг все хорошо, именно его копания раскрывают нарастающий пиздец. Как и в LiS. Отличия в том, что в Бабочке гг возвращается в детство просто потому что хочет узнать, что произошло, постепенно узнавая новые детали, погружаясь в пиздец, а в LiS гг живет настоящим, что делает LiS более похожим на Донни Дарко (атмосферой) и Твин Пикс (кусками сюжета).
> там были головоломки, здесь же их нет
Краска и сучки, побег из проявочной - это тоже головоломки.
> там были диалоги, здесь - мусор выдаваемый за диалоги
Мусор здесь только сценарий Кейджа.
> Там - горы сценарного текста, здесь...
Море действия и горы текста в дневнике.

Серьезно, чувак, по сути ты пишешь: "Сюжет про вчерашнюю школьницу без сисек и её панкухолесбухоподругу, которые ловят приключения на свою жопу, живя обычной жизнью ПТУ-ниц, да еще и головоломок не завезли! А я хочу, чтобы гг был старшекурсник ВУЗ-а с яйцами, и чтобы головоломки повсюду были, игра говно, короче!".
>> No.56736 Ответ
>>56728
> Держи кинцо с одним QTE 1984 год
Аркада преимущественно для автоматов? Когда в ЛиС можно будет играть за пару центов на общедоступном автомате - обращайся.
> в Бабочке гг возвращается в детство просто потому что хочет узнать
Он возвращается не для того чтобы узнать, а для того чтобы поменять. Сам, лично. Чем и занимается.
В LiS гг относится к своим силам более чем пофигистично и безмозгло.
> Краска и сучки, побег из проявочной - это тоже головоломки.
Уровня младших классов средней школы.
> Море действия и горы текста в дневнике.
В тех же играх от теллтэйл действия в разы больше. Если унылое переливание из пустого в порожнее в ЛиСе можно назвать действием вообще.

По сути я пишу - ЛиС переоцененное говно и пустышка, апнутая за счет реакционных тем для современного толерантнобыдла.
>> No.56741 Ответ
>>56736
> Аркада преимущественно для автоматов? Когда в ЛиС можно будет играть за пару центов на общедоступном автомате - обращайся.

Это называется "слился"
>>56723

> Да, они специализируются на этом дегенративном жанре недоквестов. А контора делавшая лис пыталась в игры.

Они, если чё, тоже раньше делали обычные PnC квесты. Ты сейчас защищаешь вторых телтейлов.

мимокрок
>> No.56744 Ответ
>>56741
Я должен на полном серьезе объяснять почему жанр интерактивнокиношных аркад провалился?
Логово дракона выезжало всего на одном - анимации Дона Блута. Всё. Геймплей был прост и одновременно с этим насильно завышен в сложности, чтобы выжирать детские четвертаки.
В ЛиСе в отличие от этого есть какой-никакой хромой сюжет и что-то аморфное, что можно назвать персонажами, но игрой от этого он не становится, как и хорошим кино.
> Они, если чё, тоже раньше делали обычные PnC квесты. Ты сейчас защищаешь вторых телтейлов.
Вообще не защищаю. Что теллтэйлов не перевариваю, что dontnod'ов. Что те паразиты, что эти. Эскобараксиома.
>> No.56755 Ответ
>>56736
> Он возвращается не для того чтобы узнать, а для того чтобы поменять.
Сначала, чтобы узнать.
> В тех же играх от теллтэйл действия в разы больше.
Нет.
> По сути я пишу - ЛиС переоцененное говно и пустышка, апнутая за счет реакционных тем для современного толерантнобыдла.
Ну это твое мнение.
>>56744
> Всё. Геймплей был прост и одновременно с этим насильно завышен в сложности, чтобы выжирать детские четвертаки.
Теперь есть ритм-геймы, делающие все тоже самое, но без анимации Блута. И да, они все еще аркадные.
>> No.56756 Ответ
Файл: 14430421488359.jpg
Jpg, 52.70 KB, 456×413 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14430421488359.jpg
Божечки, во что тред превратили.
>> No.56757 Ответ
>>56756
А могли бы Пилигрима обсуждать, как нормальные люди.
>> No.56760 Ответ
>>56757
Казалось бы, при чём здесь Пилигрим?
>> No.56763 Ответ
>>56760
>>56757
Сколько уже можно толочь пилигрима в ступе, пусть лучше мыльное кинцо обсуждают - какое-никакое разнообразие.
>> No.56764 Ответ
>>56763
Мыльное кинцо лучше обсуждать в местной веге, если она есть. А вот зачем постоянно приплетать Пилигрима в левых тредах - это и мне непонятно.
>> No.56765 Ответ
>>56764
Я думаю это все шутки в сторону местного юродивого, у которого если Пилигрима не обосрал - день прожит зря. По любому поводу. Даже треды специально создавал "Почему его форсят? Почему обзорщики не поливают его говном в каждом видео?".
>> No.56766 Ответ
>>56764
> в местной веге
Там сейчас другой чудила-пуританин активизировался. Я уже начинаю опасаться за /bo/, как бы и там какой-нибудь поехавший не завёлся. Начнёт например перумовщину форсить и день прожить без фейспалма станет невозможно.
>> No.56767 Ответ
Файл: 1318744275991.jpg
Jpg, 120.05 KB, 510×1139 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1318744275991.jpg
>> No.56768 Ответ
Файл: 14506034788640.jpg
Jpg, 167.74 KB, 922×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14506034788640.jpg
>>56767
Зачем?
>> No.56770 Ответ
>>56765
Я вот тоже в своё время негативно отписывался о Пилигриме, когда речь о том заходила, но этот-то комментарий - >>56757 - откуда происходит? Стоило посетовать о скатывании треда (там ещё ж расистосрач выше по теме), как о нём упомянули с таким видом, будто кроме Пилигрима в разделе ни о чём не пишут.
>> No.56771 Ответ
>>56770
Шютка, юмор, понимаешь?
>> No.56773 Ответ
>>56771
Лучше вообще его не упоминать, а то он как Волдеморт в обличье форумных срачей.
>> No.56788 Ответ
>>56773
Тащемта, это нас и веселит. Он как древние евреи.
>> No.56793 Ответ
>>56788
Кого веселит, а кому и карьеру сломало - Сера после этого фильма в одной порнухе снимается.
>> No.56843 Ответ
>> No.56850 Ответ
>> No.56875 Ответ
>>56843
Никита вообще то.(с)пресс служба Базелевса

Ну а вообще, это же дождь, а не СМИ, журналисткая безграмотность для них традиция.
>> No.56877 Ответ
>>56875
Согласен. Вот если репортажи на такую тему появятся в вотчине Ёпрста или на Кисель-ТВ, то WE GONNA CELEBRATE. Но они не появятся.
А "Дождь" - сродни бложеку Гомикадзы, только не так злобно.
>> No.56879 Ответ
>>56843
А почему сам Евген не поправил? Постеснялся в прямом эфире? Или это его настоящее имя?
>> No.56885 Ответ
>>56879
Скорее, постеснялся. Крестраж с его наглостью хранится у Куркова".
>> No.56906 Ответ
>>56843
Не удивлюсь, ежели к нему теперь приклеится и такое прозвище.
>> No.56941 Ответ
>>56877
Ну на такую в принципе могут. На рен-тв то появились. А Евген уже светился на Первом.
Гомекадзе хоть мудак и кремлевский русофоб, но он хотя бы в мемы может.
https://www.youtube.com/watch?v=Yysh9SWqpWs
>>56885
>>56879

Ну так это он же эту фамилию и зафорсил, может сидел рофлил там, аля Мэддисон в Добром утре
А может это как с Максом 100500, который весь из себя такой бунтарь, у Урганта сидел язык в жопу засунув.
Блоггеры-с.
>>56906
А че, прикольно, лучше чем буженина.
>> No.56942 Ответ
>>56879
Потому что эфир идёт! А он человек профессиональный, понимает что поправлять никого не нужно, сами поправят, ну или можно поправить, но уже в конце, если опять неправильно скажут.
>>56885
Женя стесняша, но не настолько, мне кажется.
>>56941
> А может это как с Максом 100500, который весь из себя такой бунтарь
Да нет же, он такой себе хикка, посмотри стримы в честь n тысяч подписчиков.
>> No.56974 Ответ
>>56023
Зачем люди смотрят обзорщиков?
>> No.56981 Ответ
>>56974
Ради смеха и/или информации.
>> No.56988 Ответ
>>56974
1. Выбираешь обзорщика который поливает говном те фильмы, которые тебе не нравятся.
2. Смотришь обзоры и наяриваешь на то, как он остроумно уличает все огрехи и недочеты, и как ты с ним солидарен, хотя сам и не мог сформулировать почему именно.
3. Чувствуешь себя илиткой, возвышающейся над простыми смердами, которые смотрят такое плохое кино.
4. ???
5. Профит.

Обрати внимание, ИТТ большая часть постов это "почему обзорщики так мало обсирают %фильм-который-мне-не-нравится% ?", "Подскажите хороший обсир на %фильм-который-мне-не-нравится%."
>> No.56989 Ответ
>>56988
Я вот сформулировать могу, только я картавый и снимать обзоры не умею. А если сходу в карьер "обозрю" какое-нибудь моднявое говнецо, то меня наверняка сразу же огреют банхаммером - даже Критика огрели за "Кота в шляпе" и "Комнату", которые и близко не мейнстрим.
Так что, как пел Высоцкий - "пусть пробуют они, я лучше пережду".
>> No.57001 Ответ
>>56989
На ютубе тебя банхамером? Или ты ка каком-то кинопоиске обзоры пилить собрался?
>> No.57003 Ответ
>>57001
На ютубе, брат, на ютубе. Тамошним банхаммером вовсю орудуют копирасты и любители затыкать чужие глотки вроде Андреасяна.
>> No.57004 Ответ
Файл: flylord_film_1963_1.jpg
Jpg, 87.76 KB, 560×386 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
flylord_film_1963_1.jpg
>>56981
Скорее ради заполнения пустоты вызванной отсутствием своего мнения, мнением того у кого оно есть.
Перечитай предыдущее предложение, но вместо "мнения" читай "чувство юмора" правильно склоняя, разумеется. Бывает наоборот: слабым людям нравится социальное одобрение. Например понравился тебе фильм, а тут ещё модный обзорщик сделал хвалебный отзыв на него, и ты такой "Вау, я думаю прямо как этот смешной и успешный парень, которого смотрят и слушают тысячи людей! Значит я не просто хер в стакане!". С руганием фильмов принцип такой же. И так твоё мнение привязывается к его мнению, а потом и заменяется им.
Если обзорщик малость харизматичен и ещё умеет прикидываться уверенным в себе, то у такой аудитории он будет успешен по определению. Самое обидное, что подобные клоуны реально могут сделать кассу фильму, или же наоборот. Они вообще много чего могут натворить, но это уже другая тема. И да, простыня подходит под многих властителей дум.
>> No.57006 Ответ
>>57004
>>57004
Мне нравится фильм "Бэтмен и Робин" и не нравится "Прибытие", и срал я в лицо всем тем, кто пытается мне навязать идею, что я думаю неправильно.
>> No.57010 Ответ
>>57004
Двачую, я вот в этом посте в одном из старых кинотредов - >>47856 - писал примерно то же самое, но никто не прислушался.
>> No.57012 Ответ
>>57004
Ну вот захожу я на ютюб, вижу там обзор Критика на какой-нибудь странный фильм типа "Battlefield Earth" или "Cat in the Hat", естественно эти фильмы я не смотрел, и смотреть не буду ни в коем разе. Тем не менее, мне хочется ознакомиться с содержанием фильмов, понять почему их не любят, да и просто развлечься, посмеяться вместе с обзорщиком над идиотскими сюжетными поворотами или его шутками.
Вот для чего нужны обзоры.
Следующий вариант: выходит фильм "Викинг", фильм не вызывает у меня доверия по каким-либо причинам, тем не менее я в нём заинтересован. Удовлетворить интерес можно двумя способами 1) Пойти в кино забив на предрассудки, тогда появляется шанс бесполезной траты денег и времени, 2) Посмотреть обзор от обзорщика, который даст мне какую-нибудь информацию о фильме, основываясь на которой мне будет проще принять решение о походе в кино.
>> No.57019 Ответ
>>57012
До сих пор жалею, что сам сходил на этого ебучего "Энциклонга".
>> No.57027 Ответ
Файл: forman.jpg
Jpg, 61.08 KB, 720×951 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
forman.jpg
>>57012
> понять почему их не любят
> посмеяться вместе с обзорщиком
> Удовлетворить интерес можно двумя способами
> двумя способами
> двумя
> Вот для чего нужны обзоры.
Решил выступить живым примером хомяка, про которых написано в >>57004 ?
>> No.57035 Ответ
>>57027
Не исключай такого варианта, что он смотрит обзоры ради базовой информации о киноновинках.
>> No.57036 Ответ
>>57035
Он чёрным по-белому написал ради чего он их смотрит.
Такой вариант существует, да. Но не у него и не у постоянных зрителей этих ребят.
>> No.57039 Ответ
>>57036
Что касается меня, то я постоянный зритель NC, но из обозреваемых им фильмов мне немалая часть вполне себе по душе. Что я делаю не так?
>> No.57040 Ответ
>>57027
Задам три вопроса:
1) Ты между "человек без собственного мнения" и "just for lulz" разницу видишь?
2) А между "человек без собственного мнения" и "послушать мнение уже ознакомившегося с фильмом"?
3) Ты шизик?
>> No.57049 Ответ
>>57039
> Что я делаю не так?
Никак не возьмешь в толк, что не все люди в мире знают что такое "NC", например. Гугл не помог.
Если предположить, что это обзорщик, то чем ты отличаешься от >>57012 ?
Возможно чем то отличаешься - ты дал мне мало вводных данных.

>>57040
Да. Да. Нет.
>> No.57050 Ответ
>>57049
> Да. Да. Нет.
Ла-Ла-Ленд.
>> No.57053 Ответ
>>57049
NC = Nostalgia Critic.
>> No.57057 Ответ
Файл: 001.jpg
Jpg, 1073.28 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
001.jpg
>>57053
Я разочарован.
>> No.57058 Ответ
>>57040
Нет, шизик вот >>57010. Разве что их уже несколько.
>> No.57060 Ответ
>>57057
Чому?
>> No.57068 Ответ
>>57058
Слушай, иди уже нахуй, ладно? Если ты с чьим-то мнением не согласен, то это ещё не значит, что все вокруг шизики.
>> No.57071 Ответ
>>57068
А если с твоим мнением кто-то не согласен, то он, стало быть, кукловоды-манипуляторы или хомячки:3
>> No.57073 Ответ
>>57071
Они не про "не согласны", они форсируют своё мнение как единственно верное, воспринимая в штыки отличные от их точки зрения.
А если человек не имеет своей собственной позиции, но с пеной у рта отстаивает позицию какого-нибудь обзоруна - то он не иначе как хомячок. Или саранча.
>> No.57078 Ответ
>>57060
Это из планетсайда New Conglamerate, который все поголовно NC и называют.
>> No.57108 Ответ
Обзор Пикули на "Бременских разбойников":

https://www.youtube.com/watch?v=VXWmTQIeKCs
>> No.57111 Ответ
Файл: 14612770672823.jpg
Jpg, 19.18 KB, 420×376 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14612770672823.jpg
Мнение какого-то фрика о фильме "Притяжение":

https://www.youtube.com/watch?v=NfabUJOjYjY
>> No.57112 Ответ
>>57111
Долбоёб защищает говнофильм, кивая на патриотизм, ненависть к людям и прочую хуету, непосредственно к фильму отношения не имеющую.
>> No.57115 Ответ
>>57111
А вот обзор от Дениски:

https://www.youtube.com/watch?v=v0Xpj3gGdtU
>> No.57119 Ответ
>>57111
>>57115
Вы смотрите это исключительно из-за мазохизма?
>> No.57126 Ответ
>>57119
Мы это не смотрим.
>> No.57131 Ответ
Разъёб от Сокола.
https://youtu.be/eef0HdGufG0
>> No.57163 Ответ
>> No.57169 Ответ
>>57131
От ссаного любителя голодных нигр и дибилгентов это выглядит забавно.
>> No.57170 Ответ
Файл: 14684390048600.jpg
Jpg, 58.88 KB, 719×576
edit Find source with google Find source with iqdb
14684390048600.jpg
Файл: 14721088949242.jpg
Jpg, 33.69 KB, 640×480
edit Find source with google Find source with iqdb
14721088949242.jpg
Файл: 14823343286790.jpg
Jpg, 81.82 KB, 466×700
edit Find source with google Find source with iqdb
14823343286790.jpg

>>57169
Но ведь ГОЛОДНЫЕ НИГРЫ ЭТО КАЧЕСТВЕННАЯ ПОДРОСТКОВАЯ АНТИУТОПИЯ, ГДЕ НЕТ ЧЁТКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ НА ПЛОХИХ И ХОРОШИХ, С ХОРОШИМ НЕШАБЛОННЫМ СЮЖЕТОМ, ГЛУБИНОЙ МНОЖЕСТВА СМЫСЛОВ И ПРЕВОСХОДНОЙ ИГРОЙ ВЕЛИКОЛЕПНОГО АКТЁРСКОГО АНСАМБЛЯ ВО ГЛАВЕ С ПОИСТИНЕ ШИКАРНОЙ ДЖЕННИФЕР ЛОУРЕНС
>> No.57174 Ответ
Трэш-обзор на "Дрожь земли-3":

https://www.youtube.com/watch?v=XPw6JmYzSBI
>> No.57175 Ответ
>>57170
> С ПОИСТИНЕ ШИКАРНОЙ ДЖЕННИФЕР ЛОУРЕНС
Пытаюсь вот вспомнить, было ли что-нибудь ШИКАРНОЕ в тех слитых фотках, и не могу. Не было наверно, а проверять лень.
>> No.57176 Ответ
>>57175
А чего ты хотел от той, кто даже в гриме выглядит хуже Скарлетт Йоханссон?
>> No.57177 Ответ
>>57174
На кадре из "Профессионала" обкакунькался.
>> No.57180 Ответ
>>57111
Лазаренков тоже подсуетился:

https://www.youtube.com/watch?v=hgrBBaEU1w8
>> No.57181 Ответ
>>57180
Как же отстойна вся эта его неверендинг реклама в каждом ролике. Даже у куда более зашкварного Сокола это в разы аккуратнее.
>> No.57183 Ответ
Файл: 14619248858951.jpg
Jpg, 44.27 KB, 357×402 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14619248858951.jpg
>>57180
Почему все вокруг говорят, что этой Страшенбаум 24 года? Она же, ЕМНИП, 1989 года рождения.
>> No.57184 Ответ
>>57183
То её сеструха Анна.
>> No.57188 Ответ
А у Буженны-то стрим сегодня уже вчера был:

https://www.youtube.com/watch?v=gqzqSZDTP28
>> No.57190 Ответ
>>57188
Мёртвый стрим хуже татарина.
>> No.57250 Ответ
>>57111
Не ожидал, что скажу это, но МОЖЕТ БЫТЬ И ХУЖЕ
https://www.youtube.com/watch?v=y9iYdZX6zR4
>> No.57268 Ответ
>>57111
Музыка из Крайзиса?
>>57250
Ну матерится через слово, рассказывает какое говно сняли, что такого то? А вот школьник с софт-фокусом РАЗОБЛАЧАЕТ истинный смысл ленты.
>> No.57269 Ответ
>>57250
Ядерный баттхёрт, сферический в вакууме.
>> No.57272 Ответ
>>57268
Та они оба петухи безыдейные: один матерится без какого-либо конструктива, другой сам выдумывает подтексты, притягивает к ним фильм в целях его защиты, оскорбляет противников фильмаи тоже без дела матерится.
>> No.57528 Ответ
Обзор на второй и третий сезоны "Лекса":

https://www.youtube.com/watch?v=OZ7Kgw3-TIk
>> No.57625 Ответ
Файл: 13383236876275.jpg
Jpg, 51.80 KB, 450×542 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13383236876275.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=L0YVqJ0NKsQ

Буженина заебал филонить и снимать такое говно заместо обзоров.
>> No.57626 Ответ
Трэш-обзор на "Бугимена":

https://www.youtube.com/watch?v=F2B-E-Kls6w
>> No.57630 Ответ
>>57626
> Опубликовано: 22 сент. 2016 г.
СТАРОВАТО БУДЕТ
>> No.57631 Ответ
>>57630
У меня оно только сейчас выскочило, вот и выложил.
>> No.57632 Ответ
>>57630
У меня оно только сейчас выскочило, вот и выложил.
>> No.57635 Ответ
>>57625
А ты как-то дифференцируешь эти его смищные короткометражки от этих его смищных обзоров?
>> No.57640 Ответ
>>57635
Да, дифференцирую: в обзорах что он, что Ануар, хотя бы стараются производить годноконтент.
>> No.57650 Ответ
>>57625
Мальчик срубил хайпа на "Взломанных блоггерах", а теперь отдыхает от кагбе тяжёлого кагбе труда. Раньше продуктивнее он был, это верно.
>> No.57656 Ответ
У Дениски что-то новое вышло:

https://www.youtube.com/watch?v=PdrT4MBQGJ4
>> No.57664 Ответ
Файл: 13509903680249.jpg
Jpg, 324.02 KB, 1076×700 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13509903680249.jpg
>>57656
Я раньше покупал эти комиксы, пока не забил всю полку шкафчика. Стоит ли покупать всё, что вышло за последние три года?
>> No.57779 Ответ
Файл: Пикули.jpg
Jpg, 79.91 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Пикули.jpg
>> No.57788 Ответ
>>57528
Включил - уныло как-то. Сначала пофорсил себя как монтажера, после чего сделал неироничный идиотский наезд крупным планом в ноздрю. Ладно, думаю, может неудачно вышло. Включил видео про Вояджер - с первых минут глупые придирки и попытки выдавить шутки из каждой мелочи. Как вы это говно смотрите-то, блядь? Вам самим не противно? Неужели до уровня Уолкера попытался подняться один лишь Баженов и тот чувак с обзорами на ГП, а пьедестал русского YMS до сих пустует?
>> No.57796 Ответ
>>57788
Уровень Уокера в последние года два сильно упал. А Баженов - вообще ленивый и трусливый конъюнктурщик, хотя начинал тоже неплохо.
Ни в коем случае не оправдываю того халтурщика, но стоит понимать, что ни Дуг, ни Буженина уже давно не ЭТАНОЛ.
>> No.57803 Ответ
>>57796
> Уровень Уокера в последние года два сильно упал.
Сказывается недостаток материала, хотя на мой взгляд он всё еще выдает годноту достаточно часто.
>> No.57817 Ответ
Файл: 13042900151401.jpg
Jpg, 87.86 KB, 450×594 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13042900151401.jpg
>>56436
На первый из высеров есть ещё вот такой обзор:

https://www.youtube.com/watch?v=d5NmqiCEVFc

Только там автор зачем-то кривляется и, вроде как, выгораживает предмет обзора.
>> No.57830 Ответ
Один из недавних обзоров Уокера с переводом:

https://www.youtube.com/watch?v=N2Qn4RFieH0
>> No.57831 Ответ
Один из недавних обзоров Уокера с переводом:

https://www.youtube.com/watch?v=N2Qn4RFieH0
>> No.57981 Ответ
Обзор Критика на сиквел "Гарфилда":

https://www.youtube.com/watch?v=Vv5fcuYASFM
>> No.57982 Ответ
Обзор Критика на сиквел "Гарфилда":

https://www.youtube.com/watch?v=Vv5fcuYASFM
>> No.57983 Ответ
>>57982
Мой обзор на пост про обзор Критика на сиквел "Гарфилда":
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
>> No.57985 Ответ
Файл: 134852104663341.jpg
Jpg, 46.72 KB, 410×500
edit Find source with google Find source with iqdb
134852104663341.jpg
Файл: 13612685825177.jpg
Jpg, 214.80 KB, 720×540
edit Find source with google Find source with iqdb
13612685825177.jpg

>>57983
Как неожиданно-то.
>> No.57986 Ответ
>>57983
Если бы не куклоскрипт с его превью для видео, то и слушать бы не стал.
>> No.57987 Ответ
>>57986
Да, сейчас нужно контррикроллить, постишь рикролл а на самом деле там что-то другое.
>> No.58028 Ответ
Трэш-обзор на "Ералаш":

https://www.youtube.com/watch?v=bydXGoDUiAU
>> No.58044 Ответ
Киногрехи "Отряда самоубийц":

https://www.youtube.com/watch?v=1sDDDKNl9n8
>> No.58238 Ответ
Жирный пидор всё хвалит.
https://youtu.be/EAbp47EL400
>> No.58270 Ответ
>>58238
"Грома" и "Стену" я пока не смотрел, посему и его их обзор не стал слушать, но "Гуляй, Вася!" - это действительно хороший фильм.
>> No.58404 Ответ
Обзор Лазаренкова на "Винкс":

https://www.youtube.com/watch?v=IJCoeZXOur8
>> No.58408 Ответ
У Дуга вышел обзор на "Cool World":

http://channelawesome.com/cool-world-nostalgia-critic/
>> No.58412 Ответ
Файл: 13175783003446.jpg
Jpg, 156.41 KB, 652×573 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13175783003446.jpg
>>58408
Ну наконец-то.
>> No.58495 Ответ
Рассуждалки Соколова на тему несправедливостей "Оскара":

https://www.youtube.com/watch?v=o3x02Ii6EW8

Не являюсь его поклонником, но здесь по большшинству пунктов солидарен.
>> No.58519 Ответ
Несмешной чувак шутит.
https://youtu.be/LpLSlar2Wc0
>> No.58535 Ответ
>>58519
У него шутки смешнее, чем у всех "Энджоев" вместе взятых.
>> No.58557 Ответ
Сокол совсем поехал.
https://youtu.be/FbChx45SW-0
>> No.58602 Ответ
Трэш-обзор на "Стартрек: Бесконечность":

https://www.youtube.com/watch?v=ucCBOXC-U84
>> No.58637 Ответ
И ещё немного о "Заshitниках":

https://www.youtube.com/watch?v=_DPWggTGCPI
>> No.58639 Ответ
>>58637
Проиграл. Кизимяка блядь.
Ну и относиться к фильмам Сарика без предвзятости? Лол.
>> No.58643 Ответ
>>58639
Я тоже к нему относился бнз предвзятости, пока он не показал свою сущность в 2011 году, когда начал безостановочно хамить всем критикам.
>> No.58673 Ответ
Топ-10 злодейских песен из недиснеевских мультфильмов:

https://www.youtube.com/watch?v=LGQT3tlfGV0

Одни трэш-мульты в списке.
>> No.58685 Ответ
Файл: -.png
Png, 302.15 KB, 563×521 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
Евгеша готовит новый обзор.

>>58673
> Скуби Ду
Ты бессердечная сволочь!
> Принц Египта
> Гринч
Тоже не трэш.

Настоящий трэш это какой-нибудь He-Man. Я тут посмотрел одну серию, там вообще пиздец, почему он так популярен на западе я не понимаю.
>> No.58686 Ответ
>>58685
> почему он так популярен на западе я не понимаю.

https://www.youtube.com/watch?v=ZZ5LpwO-An4

Алсо, был неплохой фильм "Властелины вселенной".
>> No.58687 Ответ
>>58685
Их не смотрел, посему судить не могу. Но, в остальном, в списке и в "невошедшем" полно рыгаловки.
>> No.58766 Ответ
Файл: 1399138955344rhesz.jpg
Jpg, 210.49 KB, 634×476 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1399138955344rhesz.jpg
Киногрехи "Хранителей":

https://www.youtube.com/watch?v=LsOClmYz1ME
>> No.58777 Ответ
>>58685
А вот и сам обзор:

https://www.youtube.com/watch?v=N3A5Nl7cieE

На этот раз не стал смотреть фильм до просмотра обзора на оный.
>> No.58926 Ответ
>>58408
Не перевели ещё?
>> No.58927 Ответ
>>58926
Лично я пока не находил.
>> No.58930 Ответ
Киногрехи "Майора Грома" (зачем-то):

https://www.youtube.com/watch?v=-6cJANKoD6I
>> No.58983 Ответ
>>58685
Унылый обзор. И фильм унылый. Все настолько уныло. Мемы про невского не нужны.
>> No.58987 Ответ
>>58983
Просто у Баженова хроническая лень. И это печально.
>> No.58990 Ответ
Нашёл тут, кстати, одно из старых видео Буженины:

https://www.youtube.com/watch?v=S1dKSl51rmg

Ебать Евгеша говноед.
>> No.58997 Ответ
Файл: -.png
Png, 211.01 KB, 553×631 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
Итак, следующим под раздачу попадёт Притяжение!

>>58983
Обзор унылый, да. Но моему другу понравился.
Фильм говно, просто ультимативное, не совсем унылый.
Мемы про невского не нужны потому что сам Мистер Страж Галактики уже слишком эпичен.
Обзор получился таким потому что он попытался воспроизвести старые обзоры на трешак уровня московской жары.
>> No.59000 Ответ
>>58997
Ух ты. Значит, рекомендации на Кинопоиске действительно сработали как Бэд-сигнал — сначала обозрел "Взломать блоггеров", а теперь вот и до "Притяжения" дотянулся.
>> No.59001 Ответ
>>59000
Да нет, в группе же просят, шитшторм в интернетах, как тут не заметить.
А он всё повторяет дебилам про то что он не может делать обзоры на фильмы которые ещё не вышли в нормальном качестве.
>> No.59002 Ответ
>>59001
"Голодные нигры", видать, до сих пор не вышли.
>> No.59003 Ответ
>>59002
Кстати да, мог бы и сделать.
>> No.59005 Ответ
>>59001
> которые ещё не вышли в нормальном качестве
Недавно только смотрел NC обзор на Пиксели, который он сделал в форме пересказа фильма и с участием своей подтанцовки. Это было... странно.
>> No.59025 Ответ
>>58408
Вот и перевод подоспел:

https://www.youtube.com/watch?v=oK8kyQRQGNI
>> No.59039 Ответ
>>59005
Это у него такой стиль. Получается достаточно дерьмово, поэтому появляются они всё реже и реже, к счастью.
>>59025
Мне кажется, что с Американской судебной системой можно засудить долбоёба-художника который не захотел делать то что ему заказали.
>> No.59047 Ответ
>>58408
Бессмысленней кул ворла может быть только обзор на него
всё равно посмотрел
>> No.59049 Ответ
Файл: -.png
Png, 10.19 KB, 593×128 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
К слову о лени Батикова.
>> No.59051 Ответ
>>59049
Перетрудился, бедняга.
Как же у меня печёт. Вы их ещё смотрите. Зачем? Что бы вам пояснили, что говно - это говно?
мимо
>> No.59053 Ответ
>>59051
Нет. Лично мне подавай юмористическое шоу.
>> No.59054 Ответ
>>59051
Некоторые фильмы невозможно смотреть как есть. Чтобы с ними ознакомиться, необходим стеб и юмор.
Вот то же самое притяжение - есть желание понять, что там в нем, но желания смотреть абсолютно никакого.
>> No.59059 Ответ
>>59054
> Вот то же самое притяжение - есть желание понять, что там в нем, но желания смотреть абсолютно никакого.
Справедливости ради надо сказать, что фильм хоть и плохой, но смотрибельный и смешной - эдакий "Восходящий Юпитер" по-русски.
>> No.59062 Ответ
>>59059
Но ведь Восхождение Юпитер совсем тупая параша.
>> No.59066 Ответ
>>59062
До смешного тупая.
>> No.59071 Ответ
>>59062
Мне понравилось. Не знаю, в чем там у людей с этим фильмом проблемы.
>> No.59072 Ответ
Файл: 14485230783040.jpg
Jpg, 111.56 KB, 535×1260
edit Find source with google Find source with iqdb
14485230783040.jpg
Файл: 14484848093640.jpg
Jpg, 235.86 KB, 660×585
edit Find source with google Find source with iqdb
14484848093640.jpg
Файл: 14496579907680.jpg
Jpg, 115.59 KB, 456×330
edit Find source with google Find source with iqdb
14496579907680.jpg

>>59071
Просто там тонны глупостей, поданных на серьёзных щщах.
>> No.59073 Ответ
>>59072
> тонны глупостей
Непонятно, почему они смущают именно в этом фильме. Их тут ничуть не больше, чем в любых других фантастических фильмах.
>> No.59074 Ответ
>>59073
Лично я такую их концентрацию вижу редко. С "Юпитером" соизмерим разве что мульт "Савва: сердце воина", но его смотреть не советую, ибо не доставляет.
>> No.59075 Ответ
>>59074
> Лично я такую их концентрацию вижу редко
Наверное, просто не обращаешь внимания в более привычных блокбастерах. Вот что в моем понимании "тонны глупостей, поданных на серьёзных щщах" это, например, Интерстеллар или Гравитация.
>> No.59076 Ответ
>>59074
Это тот который ПГМнутый?
>> No.59077 Ответ
>>59076
Нет, ПГМнутый - это "Серафима", а "Савва" пропагандирует... честно, не знаю, растафарианство, наверное.
>> No.59078 Ответ
Хотя, там тоже был дичайший диалог про СЕРДЦЕ БОГА.
>> No.59079 Ответ
>>59075
> Наверное, просто не обращаешь внимания в более привычных блокбастерах.
Ну или мы под "глупостями" понимаем совершенно разные вещи. Мир "Юпитера" вычурный и чудной, но повествование в фильме строится логично и последовательно. Судя по приведенным картинкам, проблемы у тебя больше в эксцентричности сеттинга и актеров, чем в какой-то "глупости".
>> No.59080 Ответ
>>59079
Ты перепутал анонов. Картинки запостил не он, а я, и именно подобный стафф меня дико забавляет и не даёт удалить фильм с харда.
>> No.59081 Ответ
>>59075
Я бы не сказал, что в них уж прям уж тонны.
>> No.59082 Ответ
>>59080
А что тогда ты понимаешь под "тонной глупостей"?
>> No.59084 Ответ
>>59081
Они из них созданы целиком и полностью же. С первого кадра и до последнего там тупости, они наползают один на другой, совокупляются и откладывают яйца, из которых с противным чавканием вылезают новые глупости.
При этом Юпитер никак не позиционирует себя как серьезный сай-фай, а эти два пытаются мимикрировать.
>> No.59085 Ответ
>>59082
Упомянутое тобой "вычурное повествование", странные диалоги, умозаключения, поведение Редмейна, омская насыщенность мира, отсылочки, реакции ГГ и так далее.
Ещё вспомнил "Газгольдер", но его пересматривать не решусь.
>> No.59086 Ответ
>>59085
> странные диалоги, умозаключения, поведение Редмейна, омская насыщенность мира, отсылочки, реакции ГГ
Почему ты называешь это "глупостями"?
Удивляют меня зрители. Дали им крутой стильный омский фильм, а они нос воротят. А в результате нам наваливают новых унылых сиквелов, приквелов и римейков, потому что ничего даже немного оригинального современный зритель переварить не способен.
>> No.59087 Ответ
Файл: 14885389597900.jpg
Jpg, 100.38 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14885389597900.jpg
Я просто оставлю это здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=lYZsDFBvliE
>> No.59088 Ответ
Файл: 14885396020710.jpg
Jpg, 110.42 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14885396020710.jpg
>> No.59090 Ответ
>>59087 >>59088
> Называет Тристепана "Гроуви"
> Хвалит второй сезон
> Оправдывает воскрешение Тристепана путём оправдания воскрешения Джона Сноу
Боже, спаси идиотов.
>> No.59091 Ответ
>>59086
Кто-то говорил, что нос воротит? Я бы с искренней радостью посмотрел продолжение, только без Кунис.
>> No.59092 Ответ
>> No.59095 Ответ
Файл: 14482400311430.png
Png, 181.30 KB, 414×320 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14482400311430.png
>>59092
> Нет просмотров
Теряюсь в догадках, почему.
>> No.59123 Ответ
Файл: 14516959632340.jpg
Jpg, 55.74 KB, 461×511 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14516959632340.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=mCGs--hzw3M

Пустышку Эйприл упомянул, а про Кайли забыл, бака.
>> No.59126 Ответ
Файл: 14821727667890.jpg
Jpg, 111.81 KB, 559×343 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14821727667890.jpg
>>59123
> Кайли
>> No.59127 Ответ
Файл: 13227731888743.png
Png, 226.48 KB, 468×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13227731888743.png
>>59126
Звёздный лорд.
>> No.59140 Ответ
Обзоры - говно для даунов без собственого мнения.
>> No.59141 Ответ
>>59140
На чём основано такое мнение?
>> No.59146 Ответ
>>59141
На том, что он у мамы сегодня ТРАЛЬ.
Как по мне, то срать в тредах, тема которых тебя не интересует, не надо. Только инфосферу зря засоряет.
>> No.59150 Ответ
>>59141
А зачем их смотреть?
>> No.59151 Ответ
>>59141
А зачем их смотреть?
>> No.59154 Ответ
>>59151
Лишний пост удали.
>> No.59155 Ответ
>>59150
Ради смехуечек.
>> No.59163 Ответ
Пикули про "Логана":

https://www.youtube.com/watch?v=TrModYAVRyU
>> No.59176 Ответ
>>59163
Смехуйчики для быдла.
>> No.59177 Ответ
>>59176
Это ты для быдла.
>> No.59180 Ответ
>>59163
Единственный из названных ляпов - отправить Альбиноса выкидывать хрена с протезом. Вот это реально ляп. Всё остальное хуита.

Фильм на 9 из 10. Мой топ-1 из фильмов про супергероев.
>> No.59184 Ответ
>>59163
>>59180
Главного-то ляпа нет: смерть от ветки, пробившей адамантиевые ребра
>> No.59208 Ответ
>>59176
Вообще всё для быдла - даже небо, даже Аллах.
>> No.59210 Ответ
Файл: QzrpedH.gif
Gif, 3944.45 KB, 400×164 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
QzrpedH.gif
>>59176
You're so edgy I could cut myself.
>> No.59246 Ответ
>>59184
Так она вроде ниже прошла.
>> No.59366 Ответ
>>59184
Ну надо же было как-то ублажить Джекмана и расправиться с его персонажем, а у сценариста как раз обеденный перерыв был.
>> No.59484 Ответ
>>59091
Тогда какие претензии?
>> No.59486 Ответ
>>59484
Всё подано на очень серьёзных щщах.
>> No.59507 Ответ
Очередной обзор диснеек от рыжего:

https://www.youtube.com/watch?v=v81MmGxFSWE
>> No.59515 Ответ
>>59507
> Путает термины "антагонист" и "протагонист", а потом вдруг говорит правильно
Вот что бывает, когда у обозревающего закипают мозги.
>> No.59565 Ответ
Если обзорщик заработал себе репутацию, со временем может просто говорить говно фильм или нет.
>> No.59737 Ответ
АЗАЗАЗАЗАЗАЩИТИНИКИ от Ануара с харкачевскими мемосами.
https://youtu.be/tAtVI4r7EXE
>> No.59751 Ответ
>>59515
> у рыжего(бездушного) дрочилы любящего всякое говно и дисней(тавтология) есть мозги
Ирония? Он легобэтмена рекламировал и средство от похмелья.
>> No.59752 Ответ
>>59751
> егобэтмена
Как будто что-то плохое.
>> No.59767 Ответ
>>59752
Не хорошее уж точно. Натужный кусок говна с ярко выраженной рекламой мерчандайза. Нормального юмора крайне мало. В легомуви он хотя бы не так в глаза бросался.
>> No.59777 Ответ
>>59767
Я считаю иначе. Уже писал подробно, не хочется повторяться: >>58023
>> No.59949 Ответ
Обзор Эша на "Дрожь земли-4":

https://www.youtube.com/watch?v=Wsdd7vqedgs
>> No.59950 Ответ
Киногрехи "Фантастических животных":

https://www.youtube.com/watch?v=FoZkZlvmSxA
>> No.59953 Ответ
Киногрехи "Притяжения":

https://www.youtube.com/watch?v=r3PUPkHLOH8
>> No.59965 Ответ
Очередной обзорчик рекламы от рыжего:

https://www.youtube.com/watch?v=jB0Qdk6a1Rs
>> No.59993 Ответ
Старое против нового - "Зловещие мертвецы"

https://www.youtube.com/watch?v=8h26KPsb5N4

И зачем на этом-то заострять внимание? Хоть убей, не пойму.
>> No.59996 Ответ
>>59486
У тебя всегда есть версия этого фильма без серьёзных щщей. Называется "Скотт Пилигрим против всех".
>> No.60064 Ответ
Чьи-то самопальные киногрехи на фильм "Перси Джексон и повелитель молний":

https://www.youtube.com/watch?v=qBBMH8ItRxI
>> No.60069 Ответ
Киногрехи "Отсосинс-крида":

https://www.youtube.com/watch?v=02V8qmrlAXs
>> No.60073 Ответ
Обзор Пикули на "Притяжение":

https://www.youtube.com/watch?v=okurnn4eFxU
>> No.60075 Ответ
>>60073
Ебать у него глаза. Словно чёрного масла нахлебался.
>> No.60077 Ответ
>>60075
Да и в самом обозреваемом фильме вступление явно слизано с регулярных потоков сознания Малдера. ПРО ЗВЁЗДЫ, ЁПТА!
>> No.60081 Ответ
>>60077
Сомневаюсь, что Бондрачук смотрел так широко. Скорее, с "Сумерек" слизал.
>> No.60101 Ответ
Разбор Лазаренковым "Красавицы и Чудовища":

https://www.youtube.com/watch?v=gzErrKVo8K8
>> No.60102 Ответ
>>60101
Ух. А я уже почти хотел сходить на сие.
>> No.60103 Ответ
Честный трейлер "Доктора Стрэнджа":

https://www.youtube.com/watch?v=WbBgn2tv-LU
>> No.60150 Ответ
Обзор Аниманьяка на "Снежную королеву-2":

https://www.youtube.com/watch?v=qC45S5aYQCg
>> No.60166 Ответ
Обзор Красного Циника на "Отряд самоубийц":

https://www.youtube.com/watch?v=73YLg7zHdfo
>> No.60245 Ответ
Трэш-обзор на "Мёртвый снег-2":

https://www.youtube.com/watch?v=d76wv7-j_Mc
>> No.60246 Ответ
"10 самых идиотских твистов":

https://www.youtube.com/watch?v=DAPlfL6fOLs
>> No.60255 Ответ
Киногрехи "Битвы за Лос-Анджелес":

https://www.youtube.com/watch?v=59itwSxr-Yg
>> No.60282 Ответ
Обзор Буженины на "Притяжение":

https://www.youtube.com/watch?v=DVjc4EzD_hU
>> No.60285 Ответ
>>60282
Понять не могу я такова. Вроде умный человек а порит чушь. Фильм классный!
>> No.60293 Ответ
>>60282
В кои то веки нормальный обзор. Сразу видно, что тут есть заинтересованность и не пришлось выдавливать из себя дебильные шутки как в предыдущих.
>> No.60296 Ответ
>>60282
Я тут подумал, а ведь пришелец наверняка не выглядит, как гламурный молодой человек с модной стрижкой, просто это голограмма. На самом деле он выглядит источающим слизь куском мяса.
(У меня долго была идея написать пародию на подобную романтику, в которой космонавт-землянин влюбляется в бесформенного слизняка-гермафродита с другой планеты).
>> No.60297 Ответ
>>60296
Я думаю об этом уже есть порно.
>> No.60298 Ответ
>>60297
Да и в 60х или 70-х книга такая уже была наверняка написана, может, даже не одна. Осталось только найти.
>> No.60300 Ответ
>>60296
Тащемта, нет: пришелец-татарин прямым текстом сказал, что его и земная человеческая цивилизации имеют общие корни.
>> No.60302 Ответ
>>60300
Значит в сиквеле Юля полетит искать наших общих предков как Элизабет Шоу.
>> No.60303 Ответ
>>60300
> его и земная человеческая цивилизации имеют общие корни
Это как?
>> No.60306 Ответ
>>60303
Гоаулды собрали человеков с Земли и разселили по куче пригодных планет десятки тысячелетий назад.
>> No.60310 Ответ
>>60306
Как варинат. Тогда Юля поедет в Египет на отдых и откопает Звёздные Врата.
>> No.60312 Ответ
>>60306
Главное Малдеру не рассказывать.
>> No.60313 Ответ
Файл: 13266939196187.jpg
Jpg, 33.78 KB, 600×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13266939196187.jpg
>>60310
И напорется на злобного рыгающего трансвестита? Хотет.
>> No.60315 Ответ
Файл: 14469355901880.jpg
Jpg, 72.08 KB, 1024×576 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14469355901880.jpg
>>60313
Это ты про Ра, что ли?
>> No.60316 Ответ
Файл: 14432995854600.jpg
Jpg, 61.70 KB, 542×528 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14432995854600.jpg
>>60315
Про кого ещё.
>> No.60378 Ответ
Разбор "Логана". Многие вещи прямо с языка сняли. В комментариях уже набежали ценители, которые в ярости из-за того, что фильм назвали интересным и хорошим драматическим фильмом, со слитой концовкой. Жесть, подписался на Гоблина.
https://youtu.be/_uH4EC5OU1I
>> No.60379 Ответ
>>60378
Ну и зря. Я тоже посмотрел сегодня, во многом не согласен с этим мужиком. Он не понимает кто эти люди и оценивает фильм вне контекста. Понимай он, что Логан зверь всегда, что убивать он не может не из-за усталости, старости, или отсутствия смысла жизни, а из-за того что пролил такие реки крови, что просто не хочет проливать ещё. Не понимает он и мотивации со сбором денег. Логан не берёт деньги потому что они ему не нужны, а не из благородства. Ему уже ничто не нужно, Логан умирает вместе с профессором, потому что единственный смысл жизни для него был в нём. Но в конце он видит что детям угрожает опасность и решает совершить поступок, колет себе наркоту в ебическом объёме, потому что ему нужен максимум силы и он "can handle this", и бежит их спасать.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]