[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 150598. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: video, music, code, archive, pdf, text, flash, image, vector
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.150598 Ответ
Файл: 13.jpg
Jpg, 99.47 KB, 500×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13.jpg
Учимся использовать синтезаторы и аудио эффекты, писать мелодии и биты и, в конце концов, треки. Тред о синтезе, софте, инструментах и студийных делах.
Для начинающих: https://titanpad.com/lMonfbGOgi
Самое главное - практика. И желательно с пруфами.
Предыдущие треды:
>>124359
>>147570
>> No.150600 Ответ
Файл: BRAIN-TOXIN.mp3
MP3, 9575.58 KB, 4:05 m @ 320.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
BRAIN-TOXIN.mp3
Перекатился в новый тред, как же СЛОООЖНААА сводить, сидел тут джва часа, мозг вскипел уже.
>> No.150601 Ответ
>>150600
хм, сидел делал в ушах, было норм, все детали хорошо слышались, сейчас первый раз послущал с колонок, чет совсем тихо все.
>> No.150603 Ответ
>>150600
> сидел тут джва часа
Ну в среднем сведение может занимать минимум 6 часов, и то когда умеешь уже.
Я не эксперт и мониторы сейчас доставать тоже не хочу, короче в затычках послушал, ну вроде более менее звучит, видно что ты хоть какие-то действия предпринял по улучшению звука, но сам трек полный отстой, бро. Начиная от подобранных сэмплов и до скучной, однообразной структуры.
>> No.150606 Ответ
>>150603
ну я ващет семплы не юзал, а так да, мне прост вобла в начале понравилась и решил на ней весь трек сделать.
>> No.150610 Ответ
Файл: intro-new.mp3
MP3, 3895.99 KB, 1:39 m @ 320.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
intro-new.mp3
сейчас вот сделал интро из того трека, чет решил наложить эффект скрейча на семплы снейр+перкуссионку. Прикольно звучит, наверн можно из этого что-то другое сделать.
>> No.150613 Ответ
>>150610
>>150600
Я вот слушаю ваши сэмплы. Что там блеать сложного? Три ноты на такт, постоянно повторяющиеся. У вас блядь компутер есть, вам не нужно играть вживую на инструменте, разучивать, репетировать, ебаться с записью. Вы можете соло запилить тридцать вторыми нотами при бпм 330, но вас хватает только вот на это.
>> No.150616 Ответ
Файл: 132654987789.JPG
Jpg, 14.48 KB, 360×272 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
132654987789.JPG
>>150613
> соло запилить тридцать вторыми нотами при бпм 330
Потом людям показываешь, говорят, хуйня какая-то. Ставишь трек на трёх нотах ты - король.
Тру стори.
>> No.150617 Ответ
>>150616
Я вот кстати недавно два фильма посмотрел. Один из них - ФРЭНК. Как поехавшие создают музыку, а второй "Одержимость". Вот про второй я нихуя не понял. Просто сплошное дрочево на скоростную технику ударной установки, но в фильме нам показывают что "это охуительное соло".
>> No.150618 Ответ
>>150598
Соус на оппик вайфу пожалуйста.
>> No.150619 Ответ
Файл: Konachan.com-216656-astg-car-drink-landscape-origi.png
Png, 915.22 KB, 2048×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Konachan.com-216656-astg-car-drink-landscape-origi.png
>>150593
> сведение пока на троечку
Если шкала пятибальная - то я доволен такой оценкой, лол, учитывая моё практически полное отсутствие знаний в сведении, и количество потраченного времени.
>> No.150622 Ответ
>>150613
> Вы можете соло запилить тридцать вторыми нотами при бпм 330
Мне кажется, это может быть интересно как раз только музыкантам. Показать технику и всё такое. А электронщику что демонстрировать этими 32-ми? Я бы их тоже не стал слушать, ведь как правило такие соло - действительно хуйня. Лучше уж 3 ноты на такт.
>> No.150623 Ответ
>>150617
Ну у большинства даже знаменитых драммеров соло в основно такие. Редко какое барабанное соло интесно будет послушать недраммеру.
>> No.150624 Ответ
Файл: grimes-designs-comic-book-cover-0.jpg
Jpg, 50.77 KB, 660×660 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
grimes-designs-comic-book-cover-0.jpg
>>150618
Grimes же.
>> No.150629 Ответ
>>150624
Премного благодарен.
>> No.150632 Ответ
Файл: онемэ.JPG
Jpg, 6.55 KB, 360×272 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
онемэ.JPG
>>150617
> Просто сплошное дрочево на скоростную технику
А ты просто сыграй так.
Вообще думаю что фильм не, о охуительном соло, а о труде вложенном в это соло. Ну и цене которую парень заплатил за это. Один хуй с реальностью ничего общего.
>> No.150646 Ответ
Файл: 321654987456123.JPG
Jpg, 10.49 KB, 360×272
edit Find source with google Find source with iqdb
321654987456123.JPG
Файл: 136646448930.jpg
Jpg, 108.23 KB, 800×537
edit Find source with google Find source with iqdb
136646448930.jpg

Ах да, демку запилил https://clyp.it/irdwpe5y
Пересохранил в новый проект, удалил старый. Открываю, в новом всё есть кроме семпла гитары и шумов. Попробовал восстановить, нашёл удалённые файлы трёх-четырёх летней давности. Семплов нет. Теперь я знаю как не надо делать.
>> No.150665 Ответ
>>150646
Ты такой внимательный, лол
>>148662
>>149871
> Затем нужно сделать Collect All And Save что бы используемые сэмплы перенести из старого проекта в новый
> Главное не забыть сделать Collect All And Save
>> No.150666 Ответ
>>150646
А кстати, по демке, гитара у тебя как всегда мне нравится и мелодия хорошая на ней, перкусии туда позаковырестей просятся, на 1:04 прикольный тембр, тоже нравится, но вот мелодия с 1:38 парашаная и тупая, надо другую, ну и после ямы мелодия тоже фигня (пулю-лю-лю-люм вообще не катит туда), а тембры нормальные у них, можно и оставить. И гитара че только в начале, если бы в конец засунул, получилось бы цельнее что ли.
>> No.150674 Ответ
Файл: 1287099893732.jpg
Jpg, 211.64 KB, 800×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1287099893732.jpg
>>150665
> Collect All And Save
Теперь точно запомню.
> парашаная и тупая
Пиздец, где твои манеры, ёпта?
Ну это ладно, но вот за аутро не прощу. Мелодия ему не нравится, вот только повторяет она тоники аккордовой прогрессии из интро.
> пулю-лю-лю-люм
Пригорело. Едва написал вот это >>150616 как тут же ты устроил разнос 16-м и 32-м.
Вообще ожидал что основной критике подвергнется композиционная часть, в которой наблюдается тотальный ад и израиль. Интро на минуту, "основная" часть всего минуту с небольшим и аутро на последнюю треть. Как-то это неправильно.
>> No.150678 Ответ
Аноны, смотрите что нашёл:
https://www.attackmagazine.com/technique/tutorials/
>> No.150679 Ответ
>>150678
Тут местные аноны ничего сложнее трех нот за такт не могут придумать, да и вообще не знают, что такое гаммы, ты правда думаешь, что они английский знают?
>> No.150680 Ответ
>>150674
> где твои манеры
Да я специально так, что бы ты не закисал.
> вот только повторяет она тоники аккордовой прогрессии из интро
Только от этого она хорошей не становится.
> тут же ты устроил разнос 16-м и 32-м
Так тыж в том своём посте тоже как бы только про 3 аккорда писал. Да вообще, просто оно не то чтобы плохо, такой ритм использовать, но в твоём случае он звучит безвкусно.
> "основная" часть всего минуту с небольшим и аутро на последнюю треть и т.д.
А до этого уже и не дошло у меня, одной только мелодики хватило весь кайф поломать. Но гитара у тебя зебись. А вообще, и чё что на 3 минуты трек у тебя? Тебе че баллады по 15 минут надо? Да нахуя они, 3-4,5 минуты самое нормальное, ну..это для меня. Хочешь иди в скайп, я тебе логин и пароль свой дам от http://guideforlive.ru/wpm/start/ как утешительный приз
>> No.150681 Ответ
Файл: snapshot1457889075.png
Png, 3.52 KB, 844×161 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
snapshot1457889075.png
>>150679
Я не могу придумать мелодию сложнее трех нот и ритмического рисунка сложнее пунктира, но пару статей прочитал.
>> No.150682 Ответ
>>150681
Почему техномузыканты не могут в пианино? Если рисовать карандашом вручную, и так понятно, что будет звучать как говно. У вас есть миди-клавиатура, почему нельзя на ней писать музыку, а нужно именно карандашом. Ведь намного проще, веселее и эффективнее.
>> No.150683 Ответ
>>150682
А, и забыл добавить, лучше вот этим говном обмазываться:
http://www.forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=157666.0

Он хоть признанный профессионал, а не какой-то говностудент со своими безумными умениями.
>> No.150685 Ответ
>>150682
> Если рисовать карандашом вручную, и так понятно, что будет звучать как говно.
Мне тебя нахуй прямо сейчас послать или подождать пока ты слегка поумеришь категоричности и наконец спустишься на бренную землю? Сейчас обьясню, прежде чем у тебя возникнет желание наброситься на меня.

Пианино клавиатура это не волшебная таблетка с которой твои треки будут звучать вот прям как у того профессионала, бля буду, это всего лишь инструмент для достижения этой цели, причем не всегда нужный так как требует некоторых моторно-слуховых навыков. Просто набивание с контроллера и пошаговое набивание мышью - это разные подходы к сочинению, не хуже и не лучше. Хочется сказать вот что, у профессионала и набитый в секвенсоре или даже нотном редакторе трек будет звучать хорошо чего не скажешь о новичке, неважно с каким оборудованием.
>> No.150686 Ответ
>>150685
Хунту написал. Ты же не настолько тупой, чтобы отрицать связь между мозговыми тактильными импульсами и музыкой? Когда ты играешь на клавиатуре, у тебя врубается "предчувствие", ты слышишь мелодию и твой мозг автоматом хочет ее гармонизировать. Геймплей на кончиках пальцев, ага. Когда ты рисуешь карандашом, этого предчувствия нет.

Когда ты уже допрешь, что все что может секвенсер - делать красивые и неповторимые тембры. Все. Больше он абсолютно ничего не представляет собой, чего невозможно было бы сыграть на пианино. Те же самые ноты, те же самые законы гармонии. Просто на пианинную миди-дорожку накладывается виртуальный инструмент+эффект, ноты одни и те же.

Просто убивает на самом деле. Я сколько мониторю ваш тредик, слушаю ваши сэмплы и охуеваю. Ваши треки говно полное, но вы настолько погрязли в ваших маня-мирках, что никто не хочет этого видеть, и продолжаете дальше тащиться от вашего собственного пердежа, и все продолжают дальше дрочить на плагины и эффекты, когда как вы не можете в примитивные гармонические законы.
>> No.150687 Ответ
>>150686
> все что может секвенсер - делать красивые и неповторимые тембры
> секвенсер
> делать красивые и неповторимые тембры
Что за хуйню я читаю?
> Больше он абсолютно ничего не представляет собой, чего невозможно было бы сыграть на пианино.
Сделай мне портаменто на пианино.
>> No.150688 Ответ
>>150687
> Сделай мне портаменто на пианино.
Колесо питч тебе в помощь.
>> No.150689 Ответ
>>150683
Может, ты выложишь книги на rghost, например? А то там ни по одной ссылки уже ничего скачать нельзя.
>> No.150690 Ответ
Файл: snapshot1457894734.png
Png, 2.66 KB, 844×121 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
snapshot1457894734.png
>>150682
Внезапно на скрине проигрыш из трека, который я, подбирая, наигрывал на обычной клавиатуре. Одним карандашом я мелодии не писал.
>> No.150691 Ответ
>>150688
> Колесо питч тебе в помощь.
У него диапазон маленький.
>> No.150692 Ответ
>>150686
> ты слышишь мелодию и твой мозг автоматом хочет ее гармонизировать
Примитивно стелешь. По сути для слухового предчувствия которое кстати распространяется не на все интервалы нужна только память и обрывок мелодии и/или ритма.
> Ваши треки говно полное
Тред в первую очередь предназначен для обучения, для оценки музыки есть Madskillz тред в /cr/. А во вторых мне не терпится послушать твои треки, раз уж ты их так ненавязчиво разврекламировал.
> и продолжаете дальше тащиться от вашего собственного пердежа, и все продолжают дальше дрочить на плагины и эффекты, когда как вы не можете в примитивные гармонические законы
Если ты пришел:
a)Не учиться.
b)Не советовать.
c)Не давать какие-то знания.
То естественно можешь уебывать, нам тут индюки надутые не нужны.
>> No.150693 Ответ
>>150688
> Колесо питч
> пианино
>> No.150696 Ответ
Файл: За-что-отвечают-л...
Png, 1466.90 KB, 938×644
edit Find source with google Find source with iqdb
За-что-отвечают-левое-и-правое-полушарие-нашего-мо.png
Файл: p_645497.jpg
Jpg, 50.36 KB, 850×478
edit Find source with google Find source with iqdb
p_645497.jpg

>>150691
И все равно энивей портаменто - это эффект. Можно сыграть ноты разлома обычными нотами. Звучать будет по-другому, но музыкальный рисунок по-прежнему будет узнаваем и одинаков.

То что я говорил: сочинять и играть можно вживую на игре на инструменте, а потом, когда ты уже сочинил, оставить скучную рутину и сочиненную вживую миди-дорожку обрабатывать эффекты. Сочинять - на инструменте, а украшать в редакторе. Сыграл на синтезаторе - сохранил миди-дорожку, импортировал в редактор. Но вместо того, чтобы тупо признать, что ты нихуя не умеешь играть на клавишных, нихуя не знаешь нотную грамоту, ни одной мелодии вживую не сыграл, вместо этого ты защищаешь свой костыль - писать музыку карандашом.

>>150692
> Примитивно стелешь.
Объясняю языком малолетних дебилов. Сочинять музыку карандашом в редакторе - это все равно что играть в контру через командную строку. Музыка всегда была уделом правого полушария мозга. А вы сочиняете музыку левым полушарием, которое никогда для этого не предназначалась.
> Если ты пришел:
Что еще раз доказывает твой идиотизм головного мозга. Тебе выше дали критику, что ваши сэмплы говно. Дали советы: играть и сочинять живой игрой на инструменте. Объяснили почему так лучше. Ты же обосрался и увидел "ко-ко-ко, хейтерство, уходи, ко-ко-ко". Ведь вы на уровне:
> То естественно можешь уебывать, нам тут индюки надутые не нужны.
Покакал - надо по головке погладить. Какой ты молодец. Критика не нужна, ведь тебе и так хорошо в своем маня-мирке, где ты пишешь говномузыку, но благодаря своей ограниченности считаешь себя вторым бетховеном.

>>150693
Нечего ответить@доебись до слов. Тебе говорили про механику написания мелодии, но нет, надо доебаться, что пианино - это не синтезатор.
>> No.150697 Ответ
>>150696
> вместо этого ты защищаешь свой костыль - писать музыку карандашом
Я ничего не защищаю, я вообще мимоанон.
> Сочинять - на инструменте, а украшать в редакторе.
Сочинять можно хоть в голове (если воображение какое-либо есть), хоть напевая. Набивать мелодию удобнее с клавиатуры, но можно и мышкой, если клавиатуры нет.
Твой аргумент про интуитивность и тактильные ощущения корректен, но твои рассуждения о карандаше — нет: никто не сочиняет музыку в матричном редакторе.
>> No.150699 Ответ
Файл: saturday-morning-...
Gif, 161.37 KB, 407×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
saturday-morning-breakfast-cereal-scienc-journalis.gif
Файл: vlcsnap-error215.png
Png, 1354.11 KB, 1920×1040
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-error215.png

>>150696
Книжки лучше выложи куда-нибудь, откуда их скачать можно.

N.B.
> Музыка всегда была уделом правого полушария мозга
Насколько я понимаю, разделение функций по полушарям - это очень грубое упрощение того, что имеет место быть на самом деле.
>> No.150700 Ответ
Файл: pattern.png
Png, 9.11 KB, 504×256 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
pattern.png
>>150697
> никто не сочиняет музыку в матричном редакторе.
И снова ты обосрался и показал свою безграмотность. В матричном виде пишут. Спецом для игор 80х- был придуман новый формат записи нот. Правда я сам забыл, как он называется, но такая матричная форма записи используется в sunvox. А до этого ее использовали для написания всей музыки, когда игры писали лишь в одной командной строке без графического редактора.
>> No.150701 Ответ
>>150700
> И снова ты обосрался и показал свою безграмотность.
Спрашивай с переводчиков, это они переводят piano roll как матричный редактор, а Silicon Valley как Силиконовая долина.
>> No.150702 Ответ
>>150700
enwiki://Music_tracker
Алсо, достаточно специфичный и сложный с непривычки вид записи, хотя большинство неудобств только из-за одномерности таблиц паттернов почти во всех распространённых трекерах.
>> No.150708 Ответ
>>150598
Слушайте, а здесь есть упорыши угорающие по старому софту?
>> No.150709 Ответ
>>150708
Например по какому? Я понимаю ещё по старым синтам/сэмплерам и т.д., но в софте вообще смысле не вижу.
>> No.150712 Ответ
>>150709
Старые трекеры, ранние версии DAW, старые софтверные синтезаторы имеющие только standalone режим, без интеграции в студию и все вот в этом духе.
> но в софте вообще смысле не вижу
Скорее это я такой извращенец, хочется увидет как всю начиналось, вжиться в роль музыканта середины 90-х, сводить аналоговые дорожки, набивать их вручную при живой записи, героически превозмогать ограничения софта и оборудования. Ну а потом совсем поехать и уйти в 70-е, спаять свой монофинический синтезатор и сидеть семплировать его на магнитную ленту, используя вместо секвенсора ножницы и скотч.

https://www.youtube.com/watch?v=1QdcRyhGwIU
>> No.150713 Ответ
>>150712
> увидет как всю
> монофинический
Что то я сегодня невнимательный.
>> No.150715 Ответ
>>150712
Просто раньше музыканты "репетировали" ага. Нет никакой проблемы с записью, если музыканты могут играть точно под метроном.

Обмазывайся пинк флойдом, они были пионерами в области синтезирования звука в кустарных условиях.
>> No.150716 Ответ
>>150682
> Почему техномузыканты не могут в пианино?
> все что может секвенсер - делать красивые и неповторимые тембры
> слушаю ваши сэмплы
> Ты же не настолько тупой
> в ваших маня-мирках
> Ты же обосрался и увидел ко-ко-ко
> Покакал
> идиотизм головного мозга
> В матричном виде пишут...когда игры писали лишь в одной командной строке
> > Объясняю языком малолетних дебилов
>> No.150719 Ответ
Что такое эта ваша гармония, тональности и иже с ними? Зачем и как мне это использовать? /р объяснений для
> малолетних дебилов
> в картинках
>> No.150720 Ответ
>>150719
Ты сначала в вопросе сам разобраться попытайся, а уже что конкретно не понятно будет, спрашивай.
>> No.150721 Ответ
Файл: snapshot1457894734.png
Png, 2.66 KB, 844×121 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
snapshot1457894734.png
Знающие аноны, поправьте, если ошибусь.
Тональность - лад построенный от конкретной ноты. Основных ладов два - мажор и минор (который, впрочем, ещё бывает гармоническим и мелодическим), состоят они из 7 нот-ступеней расположенных на определенном расстоянии друг от друга. 1, 3, 5 ступени - устойчивые, 1, 4, 5 aka T (тоника), S (субдоминанта), D (доминанта) - главные. Из законов гармонии мало что помню, ЕМНИП, только то, что неустойчивые ступени стремятся перейти в устойчивые и мелодия почти всегда должна заканчиваться тоникой.
>> No.150722 Ответ
>>150721
Мда, картинка прицепилась.
>> No.150723 Ответ
>>150720
Вот почти то, что и >>150721 написал. Да, есть высота ноты, есть интервал между нотами, есть высотный паттерн лада, есть мажор/минор, их разновидности и до кучи народных ладов, есть аккорды, есть развитие и тяготения к устойчивым ступеням тональности. ЩИТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ? Вот наберу я подложку из ударных, намурлыкаю в голове мелодию, а дальше..?
>> No.150726 Ответ
>>150721
Ладов на самом деле где-то 10-12, надо блокнот доставать. Но потом, завтра.
> и мелодия почти всегда должна заканчиваться тоникой.
Нет. Она и не всегда должна с нее начинаться. Можно идти против системы и правила нарушать. Ибо:
> 1, 3, 5 ступени - устойчивые, 1, 4, 5 aka T (тоника), S (субдоминанта), D (доминанта) - главные.
На самом деле есть диссонансы и консонансы. Второе - это перебор 1-3-5 ступеней, а первое - когда ты дисгармонируешь гамму. Дисгармония такая гармония.

На самом деле куда важнее ритмы нежели лад.
>> No.150728 Ответ
>>150721
> 1, 3, 5 ступени - устойчивые, 1, 4, 5 aka T (тоника), S (субдоминанта), D (доминанта) - главные
1, 3, 5, а также 7 и 9 - это ноты аккорда (на всякий случай уточню - того аккорда, который на тонике строится, в аккорд который строится на 4 ступени будут входить другие ноты исходного лада - 4, 6, 1)
> 1, 4, 5 aka T (тоника), S (субдоминанта), D (доминанта) - главные
Не ноты главные, а аккорды на них строящиеся. Есть функциоинальные группы аккордов - тоническая, доминантная, субдоминатная. 1, 4, 5 - это аккорды в которых гармоническая функция выражена наиболее ярко. Тоника - самый устойчивый аккорд, доминанта - самый неустойчивый, обычно разрешается в тонику, сабдоминанта - обычно предшествует доминанте, часто используется для создания ощущения более постепенного нарастания напряжения. В тоническую группу также входят аккорды на 3 и 6 ступенях, в доминантную - аккорд на 7 ступени, в субдоминантную - аккорд на 2 ступени. Аккорды из одной группы - более или менее взаимозаменяемы.
>> No.150729 Ответ
>>150726
> Ладов на самом деле где-то 10-12
Их на самом деле овердохуя, но основных два.
>>150721
И кстати мажор тоже бывает гармонич. и мелодич.
> На самом деле куда важнее ритмы нежели лад.
Новичку всё важно, они хуярят фальшивые ноты и никакой крутой ритм никого не спасает.
>>150721
Советую попрактиковатья в написании мелодий с такими знаниями, которые у тебя уже есть. Например возьми минор, возьми тонику, и пробуй писать мелодии, для начала на 4 такта, хотя бы чтобы начинались с тоники и заканчивались ею, ведь самое главное практика и уже даже используя базовые структуры гармонии, можно писать крутые мелодии. НАдо освоить хотя бы то, что у тебя уже есть, а потом лезть в более глубокие дебри. Самое главное практика, не устану повторять.
>> No.150732 Ответ
Так, достал список ладов. На самом деле есть еще несколько, я видел их в игре роксмит2014 в режиме сессион мод, но мне лень там разбирать и переписывать.

Итак, до-мажор имеет такие ступени: 1-2-3-4-5-6-7
На самом деле, чтобы запомнить, достаточно знать до-мажор и ля-минор, это белые клавиши на пианино. Все остальное определяется транспонированием. Натуральный минор, построенный от шестой ступени натурального мажора, имеет те же самые ноты.

Лады следующие:
Мажор:
Ионийский (он же натуральный): 1-2-3-4-5-6-7
Лидийский: 1-2-3-5b-5-6-7
Миксолидийский: 1-2-3-4-5-6-7b
Пентатоника: 1-2-3-5-6
Блюзовый мажор: 1-2-3-5b-5-6-7b
Гармонический: 1-2-3-4-5-6b-7
Мелодический: При повышении звуков: ионийский. При понижении звуков: 1-2-3-4-5-6b-7b

Минор:
Эолийский (он же натуральный): 1-2-3b-4-5-6b-7b
Дорийский: 1-2-3b-4-5-6-7b
Фригийский: 1-2b-3b-4-5-6b-7b
Фламенко: 1-2b-3-4-5-6b-7b
Пентатоника: 1-3b-4-5-7b
Блюзовый минор: 1-3b-4-5b-5-7b
Гармонический: 1-2-3b-4-5-6b-7
Мелодический: При повышении: 1-2-3b-4-5-6-7. При понижении: 1-2-3b-4-5-6b-7b

5b и 7b допустимые диссонансы.
Хроматическая гамма - это все 12 нот октавы.

Надеюсь нигде не опечатался.

>>150729
> а потом лезть в более глубокие дебри.
А они есть? Сколько я не обмазывался литературой и разбирал популярные хиты, никаких глубоких дебрей не видел. Все что ты описал:
> Тоника - самый устойчивый аккорд, доминанта - самый неустойчивый, обычно разрешается в тонику, сабдоминанта - обычно предшествует доминанте, часто используется для создания ощущения более постепенного нарастания напряжения. В тоническую группу также входят аккорды на 3 и 6 ступенях, в доминантную - аккорд на 7 ступени, в субдоминантную - аккорд на 2 ступени. Аккорды из одной группы - более или менее взаимозаменяемы.
Делается обычным подбором на слух.

Аккорды на самом деле не нужны. Это эффект и украшательство. Они украшают, но не определяют, мелодия сначала пишется одиночными нотами гаммы, а потом для красоты обмазывается аккордами.

А вообще вот замечательная картинка:
>>149441
>> No.150733 Ответ
>>150731
> Аккорды на самом деле не нужны. Это эффект и украшательство. Они украшают, но не определяют, мелодия сначала пишется одиночными нотами гаммы, а потом для красоты обмазывается аккордами.
Септаккорды и нонакконды — больше, чем просто украшательство.
>> No.150734 Ответ
>>150733
Может примеры приведешь? То что в аккорде 4-5 нот из гаммы не значит, что на него не работает правило обертонов. Из этих 4-5 нот всегда будет нота основного тона, а остальное так, обертон.
>> No.150735 Ответ
>>150734
Альтерация @ модуляция же.
>> No.150737 Ответ
>>150735
Нет, это называется консонанс. Аккорд, чьи ноты совпадают с нотами основной гаммы, называется гармоническим. Если ноты аккорда не входят в ноты основной гаммы, он называется дисгармоническим. См пикчу выше кинутую: >>149441

Если посмотришь, то при гармонизации гаммы использую аккорды dim. Это сделано было специально, ибо ни мажорная, ни минорная формы аккорда не подошли в формат гаммы.

Дисгармонические аккорды используют для ломания системы и придания мелодии динамики. В переводе на одиночные ноты чаще всего вместо аккорда используются ноты, которые не попадают в основную гамму. Тогда говорят, что в мелодии используется хроматическая гамма.
>> No.150742 Ответ
>>150737
> В переводе на одиночные ноты чаще всего вместо аккорда используются ноты, которые не попадают в основную гамму.
Хм. Я ведь правильно догадываюсь, что для арпеджио и для созвучий правила в целом одни и те же?
>> No.150745 Ответ
>>150742
Да. Нет такого понятия как аккорд или созвучие. Это просто несколько одновременно сыгранных нот в рамках гаммы.

Музыка - очень примитивная вещь. Потом поймешь, когда приобретешь вкус, как трудно придумать неповторимый мелодический рисунок, ибо все варианты уже разобрали.
>> No.150746 Ответ
>>150729
> возьми минор, возьми тонику, и пробуй писать мелодии, для начала на 4 такта, хотя бы чтобы начинались с тоники и заканчивались ею
Объясни, как это сделать - если просто наигрывать руками, то причём тут тональность, разве только, что подровнять до требуемого лада, чтобы избежать совсем уж фальши. Либо брать эти основные аккорды, обращать и крутить их ноты по разному.
>> No.150747 Ответ
>>150746
Именно поэтому нужно играть на живом инструменте, чтобы развивать слух. У тебя слух говно, раз ты не можешь понимать, что такое тональность.

Я бы на твоем месте скачал ноты любимой композиции какой-нибудь и сыграл на инструменте. Ноты можешь найти на
http://www.songsterr.com/
http://www.gtp-tabs.ru/

Либо гугл.

Если нищий и нет инструмента, можешь поиграться с этим:
http://virtualpiano.net/
>> No.150751 Ответ
Файл: 1399104201_1211249932.jpg
Jpg, 206.97 KB, 600×425 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1399104201_1211249932.jpg
>>150723
> намурлыкаю в голове мелодию, а дальше
А дальше запиши её в миди, работай над ней, улучшай. Больше практикуйся, просто бери и пробуй писать мелодии
>>150728
> 1, 3, 5, а также 7 и 9 - это ноты аккорда
Ну че ты его путаешь, какие ноты аккорда? I, III и V ступени это устойчивые звуки, сильные ступени. Степень устойчивости у них разная, т.к. тоника - I ступень самая устойчивая, а III и V слабее (а ещё зависит от того сколько тонов там между ступенями получилось в конкретной гамме). Вот к этим устойчивым ступеням, тяготеют остальные неустойчивые. Не упускай это, понятно что трезвучие от тоники состоит из этих устойчивых ступеней (потому что строится оно через терцию) и поэтому является самым устойчивым. А вот I, IV и V ступени - главные ступени, соответственно это тоника, доминанта и субдоминанта, и вот трезвучия(аккорды) вот построенные на этих ступенях, будут уже главными трезвучиями лада. Надо отличать устойчивые ступени от главных.
>>150732
> Так, достал список ладов
Молодец, еслиб ты перешёл по ссылке, которая в шапке треда и наткнулся бы там на:
> Паки с аккордами и ладами в MIDI:
http://dobrochan.com/u/res/124359.xhtml#i133752
то у тебя это ещё и в миди всё появилось. Но вы же не хотите читать прошлые треды или хотя бы глянуть то, чего там оп-хуй насоветовал в шапке треда.
> Аккорды на самом деле не нужны. Это эффект и украшательство
Ты не прав здесь. Аккорды мощный инструмент, их же можно обращать, транспонировать, а ещё есть септаккорды. Ну и видишь, у аккордов свои главные ступени есть, это уже говорит о том, что у них далеко не последняя роль. Глянь в вебмки >>148748 как я используя почти те же аккорды, обращая их и немного переделывая меняю мелодию.
>>150745
> как трудно придумать неповторимый мелодический рисунок
Заебал ты уже со своим трудным и неповторимым. Придумывай душевный рисунок, который цеплять будет, настроение передавать, какое хочешь, а вот это "какбы посложнее мне бы тут завернуть" и "чтобы непохоже!!11" нахуй никому не нужно.
>>150746
Чтобы просто наигрывать руками ты должен на своём инструменте ориентироваться, дрочить гаммы, чтобы они у тебя от зубов отлетали, и только потом ты уже сможешь импровизировать, не отвлекаясь на что-то вроде "а через сколько же у меня тонов там будет терция". Если ты нихуя не умеешь, но у тебя есть клавиши, тогда не знаю..попробуй выбрать себе лад и тонику, посиди подрочи гамму этого лада, запомни где там какие ступени и на каких клавишах, а потом уже пробуй наигрывать. Сходу можно пробовать импровизировать в ля миноре и до мажоре, клавиши то белые все, главное не забывай, где какая ступень. Если есть только пианорол, то вполне себе можно также импровизировать, рисуя свои мелодии, что-то меняя, обращая, сдвигая, переделывая и т.д. просто проигрывать за тебя будет секвенсор и всё. Не слушайте то школьё выше, который говорил, что карандашом в пианороле писать невозможно, а вот наигрывая на клавишах сразу всё пойдёт. Да нихуя не пойдёт, если ты на этих клавишах играть не умеешь и нет опыта игры и где какая гамма тоже хуй его знает, ничего у тебя наиграть внятного не получится. Ладно, а как же те которые не знают где какая гамма и что это такое вообще, но все равно заебись импровизируют? Но извините, это те, только те люди, у которых опыта игры на инструменте очень много(дохуя), но если ты не один из них, то иди дрочи гаммы и не еби никому мозг. Или бери карандаш, рисуй гамму, смотри на неё и пиши мелодию в пианороле и тоже не еби ни кому мозг. И всё будет получаться и так и так. Конечно от части он прав, хорошо бы уметь играть на "живом инструменте" и я тоже советую купить гитару там и гармошку, миди клаву и т.д. Это улучшит понимание гармонии и мелодии и вообще "чувствовать" музыку очень полезно, но можно обойтись и без этого, вполне, просто будет чуточку сложнее.
Алсо, уже язык болит каждый раз объяснять одно и то же. Ну почитайте вы чего там по ссылке в оп-посте есть, там ссылка и на книжечку есть и на картиночку, почитайте треды прошлые. Вообще сто раз предлагал в нескольких тредах что-то вроде:
> А вообще предлагаю пока как в прошлом посте, писать маленькие мелодии. Например штук 50 набить, в каких хочешь ладах, от разных нот их строя
Например вот >>/cr/47524 тут написал три маленькие мелодии, просо используя базовые правила гармонии. Выложил мп3 и миди. Как их делать? Кидаешь пианино на дорожку, открываешь пианорол, выбераешь себе лад, например минор, затем тонику, например ля диез. Можешь построить гамму этого лада и убрать в сторонку чтобы поглядывать, какие у тебя ноты в распоряжении, а не сидеть и не считать их каждый раз (в эблетоне кнопкой fold удобно делать, как в вебмке у меня, в некоторых daw можно подсвечивать), ну и далее определяешься с темпом проекта, потом с ритмом мелодии, а дальше берешь и с учётом значения твоих ступеней сидишь и натыкиваешь мелодию. Все конечно зависит от того, чего ты этой мелодией хочешь сказать, передать, хочешь лирику, печаль? Бери минор, бери ритм помедленее, т.е. ноты друг от друга подальше ставь и т.д. Хочешь что-то пободрее? Бери мажор, бери темп побыстрее и вперед. Можешь фразы какие-нибудь напевать и попытаться "сказать" их своим ладом. Главное пощупать самому, попрактиковаться, чтобы понять вообще как и что к чему, ведь не всё можно объяснить, многое ты должен сам почувствовать и понять. Похуй на диссонансы и дисгармонию, похуй на то, что мелодию можно начинать не с тоники, похуй на то что лады можно смешивать, попробуй пока просто в пределах лада, из своих 7 нот, строить красивые, хорошие, гармоничные мелодии, штук 50 таких сделай в разных ладах, хотя бы на 4 такта каждую, коротенькие такие. Выкладывай мп3 и миди с ними, а мы будем оценивать. Я тоже присоединюсь, поделаю, но позже, числа после 20ого, потому что это всегда полезно Смысл в чём? Смысл в том, чтобы нарабатывать опыт в написании мелодий, начинать понимать как работают эти законы гармонии, как работают эти ступени, как с аккордами работать, какие интервалы как сочетаются, может быть появятся любимые тональности, которые по душе и т.д. А установленные рамки и ограничения(вроде 50 мелодий в 4 такта начинающиеся с тоники), только прибавят мотивации и азарта. Потом можно будет усложнять задачи, но начать хотя бы с этого можно...
>> No.150752 Ответ
>>150747
И глухой поймёт что такое тональность, если ему внятно и нормально это бъяснить, или если он не поленится и почитает про это. А начинать развивать слух можно и без живого инструмента, сиди да подбирай мелодии набивая их в пианороле.
> Я бы на твоем месте скачал ноты любимой композиции какой-нибудь и сыграл на инструменте
Ага вот он сходов сел и сыграл тебе. Если он за клавишами/гитарой ни разу не сидел, ему придётся долго дрочится над техникой, ведь и руки должны быть поставлены и моторика наработана, а если еще брать пианино, то чтобы сыграть разные партии разными руками, надо вообще охуеть, так же как и охуеть зажимая баре на гитаре или играть перебором. Не еби ему мозг, пускай сидит и в пианороле строит свои мелодии, и никак это не отразится на качестве его результатов, а только даже ускорит прогресс.
>> No.150753 Ответ
>>150752
> ему придётся долго дрочится над техникой, ведь и руки должны быть поставлены и моторика наработана, а если еще брать пианино
Ой, блеать, ты сам-то играл на пианино или гитаре? Хунту ты написал. Чтобы просто играть в свое удовольствие не нужно быть хендриксом или рахманиновым. Я своего друга за один день научил играть митол.

Не говоря уже о том, что обмазавшись гитарой, ты спокойно можешь играть на пианино, поскольку табы удобней нот, и тебе не придется ломать глаза, чтобы эти точечки сраные увидеть и держать в голове знаки бимоли-диезы и прочую хунту.

Вполне можно и за неделю научиться. Люблю кидать это видео, кину еще раз:
Говнорок:
http://www.youtube.com/watch?v=yqgEl_Rt2lE
Профессиональное исполнение:
http://www.youtube.com/watch?v=DRoais5GkDg

Вообще советую купить гитару и своровать эту игрушку Rocksmith2014. Идеально просто обмазывает тебя музыкой, культурой музыки и позволяет ознакомится с трудами прославленных профессионалов, а не хуев с борд, которое кромя бдыщ-бдыщ ничего не умеют. Кривожопый? Иди в настройки игрушки и выставляй эмуляцию басухи. В режиме сессион мод научат ладам и основам написания и импровизации. Звучит как говнофорс, но пока не попробуешь - не узнаешь, не почувствуешь разницу между игрой на инструменте и сутулой дрочевальней с мышкой в руках перед монитором. Не говоря уже о том, что только на струнных инструментах ты понимаешь влияние алкоголя и веществ на процесс написания музыки.

Ты сам пишешь выше про душевность. Но о какой душевности может идти речь, когда ты задрот, тупо кликающий по пианоролу. Ты правда считаешь, что таким унылым дрочевом ты кого-то заденешь?
>> No.150755 Ответ
>>150747
>>150751
> Именно поэтому нужно играть на живом инструменте, чтобы развивать слух.
Спасибо, я закончил музыкальную школу. Слуха хватает, чтобы подбирать мелодии на слух. Но я никак не могу понять этого "практического применения" тональности для сочинения о котором вы говорите.
>> No.150757 Ответ
>>150753
> ты сам-то играл на пианино или гитаре?
Играю на гитаре.
> Я своего друга за один день научил играть митол
> Вполне можно и за неделю научиться
> Rocksmith2014
> обмазавшись гитарой, ты спокойно можешь играть на пианино, поскольку табы удобней нот
Понятно всё с тобой.
> Ты правда считаешь, что таким унылым дрочевом ты кого-то заденешь?
Если для тебя это унылое дрочево, это не значит что и для всех тоже. Вообще учись мыслить не так узко, как ты это делаешь. Если ты чего-то не понимаешь, не умеешь, то это не значит, что это неправильно.
Какого чёрта ты вообще в треде электронной музыки советуешь играть на струнных инструментах? Ебанутый малолетний гитарист, иди дальше со своим другом играй всякое говно, а прежде чем советовать что-то, убедись что ты компетентен в данном вопросе. И ещё говори нормально, а не как среднестатистический долбоёб с харкача, может тогда тебя и услышат.
>> No.150760 Ответ
>>150755
>>150757
Ну да, вчера тебе доказали, что ты ничего не понимаешь в музыке. Ты всячески это отрицал это. И вот сегодня ты реквестируешь советы по тональностям, гаммам и ступеням. И продолжаешь дальше не понимать, что такое тональность, но продолжаешь говорить, что ты закончил музыкальную школу и играешь на гитаре. А теперь копируешь еще мою манеру ругаться матом, как маленькие дети любят копировать ругаться матом от старшеклассников. И после этого ты еще там что-то кукарекаешь.
> Какого чёрта ты вообще в треде электронной музыки
Я, в отличии от тебя, развиваю свой кругозор. И хотелось узнать получше авторов электронщины. Электронная музыка дает безграничные возможности написания музыки. Не нужно репетировать, не нужно разучивать, не нужно задрачивать, не нужно покупать дорогое оборудование для записи. Теперь я лишь еще раз убедился в том, что все эти богатые возможности атрофируют мозг музыканта. И нужно лучше снова собирать друзьяфек и снимать помещение, чем стараться переходить на возможности компьютера. Все-таки сколько я сидел в гитар-треде и тут, живые музыканты на голову выше электронщиков.
>> No.150768 Ответ
>>150760
57 не мой пост же. С самим понятием тональности и т.д. проблем нет, ибо верхний пост про них и ступени - мой. А с применением есть загвоздки.
//55ый.
>> No.150769 Ответ
Собственно у меня вопрос близкий к >>150723. Как применить эти знания о гармонии к сочинению и наоборот.
Тред превратился в какой-то цирк, вместо обмена знаниями, треками и оценками, туча снобов - этому нужны живые инструменты, этому убероригинальность, этому midi-контроллер, этому ничего не надо, он лучше всех всё знает, нормальные ответы по пальцам пересчитать
>> No.150770 Ответ
>>150769
>>150768
Тональность нужна для двух вещей: а) Передача настроения. Читай картинку выше, как писать песни. Каждая нота - это особое настроение. Си - меланхоличный. Фа - сухой звук. До - жесткий и твердый. Ре-интеллигентный. Ми - певучий. Ля- звонкий. Соль - толстый. Черные клавиши как тональности юзаются для хаотичности и динамики композиции. б) Еще тональности нужны для разнообразия в треке. Мозг получает удовольствие от разнообразия. Он засыпает, если ты используешь один тип звука. Ему нужны перемены в высоких-низких звуках. В тональностях. В ладах. В монотонности и в разнообразии.

В митоле большинство хордкора написано в тональности до, ибо это жесткая нота.
Главная тема Макса Пейна написана в до-миноре, потому что макс пейн суровый и жесткий герой с грустной историей. До - настроение персонажа. Минор - его настроение.
Nothing Else Matters написана в ми-миноре, потому что за основу взято упражнение для гитаристов перебора 6-3-2-1 струны. Шестая струна имеет ноту ми.

Как использования знания гармоники? Просто тупо дрочишь. И тут есть одна проблема. На гитаре ее нет, чтобы поменять тональность или лад, тебе нужно просто сдвинуть позицию и поменять аппликатуру. Чтобы то же самое проделать на пианино, нужно тупо учить и знать ноты в определенной гамме в такой-то тональности.

Впрочем, у вас такой проблемы нет, ибо большинство редакторов имеют встроенную функцию транспонирования. Даже звуковых файлов, не только в миди. Тупо играйте в до-мажоре или в ля-миноре белыми клавишами, а потом правой кнопкой мыши - повысить\понизить на столько-то полутонов.
>> No.150771 Ответ
>>150769
Ну, например, можно взять какой-нибудь интересный аккорд (вроде enwiki://Elektra_chord или enwiki://Mystic_chord) и строить на основе его мелодию. Можно вспомнить о контрапункте и добавить ещё мелодию к композиции. Можно обогатить звучание аккордами/септаккордами/нонаккордами. Можно взять готовую гармонию и отталкиваясь от неё сочинять мелодию. Можно много чего на самом деле сделать.
>> No.150773 Ответ
>>150760
Я не >>150755 а тот анон, который аватарит китами.
> вчера тебе доказали, что ты ничего не понимаешь в музыке
Ты никому ничего не доказал
> А теперь копируешь еще мою манеру ругаться матом
Я и раньше ругался, да и как ту не ругаться, третий тред уже одно и тоже объясняю, и нихуя никто не слушает.
> И после этого ты еще там что-то кукарекаешь
Например то что ты не умеешь давать советы, сам в них не разбираешься и в добавок ещё критикуешь то, чего сам не пробовал и чего не понимаешь. Всё конструктивно, понятно и по делу было тебе сказано.
> Я, в отличии от тебя, развиваю свой кругозор
Как ты его развиваешь? Давая свои охуительные советы про то что надо учиться играть на гитаре? Если пришёл развивать кругозор, забудь про свою гитару и слушай чего тебе говорят.
> Не нужно репетировать, не нужно разучивать, не нужно задрачивать
Нужно если хочешь выступать в живую и если хочешь угореть по железу.
> еще раз убедился в том, что все эти богатые возможности атрофируют мозг музыканта
> живые музыканты на голову выше электронщиков
Не много ли ты хочешь от 3,5 стремящихся нубов из треда в /u/ доброчана? Плохие мелодии и треки? Так чего бы они были у них хорошие, если они только начинают заниматься? Твой гитарный тред с января 15ого года висит, там вообще кроме тебя есть кто-нибудь?
Если хочешь в электронную музыку, перестань тут умничать и слушай что тебе говорят. Какие у тебя вопросы вообще по теме, ты их озвучивал? Как ты свой кругозор то расширяешь, мониторя тред в сторонке
>>150769
Я же тут >>150751 попытался объяснить ему >>150746 как начать упражняться. Зачем все эти устойчивые и не устойчивые ступени? Что значит сильные тяготеют к слабым? Это проще услышать, чем объяснить. Просто поиграйте в пределах лада, начиная мелодию с тоники и заканчивая ею, сразу станет понятно зачем эта тоника нужна. Ещё надо не забывать про начала тактов, где удачнее и банальнее всего смотрятся сильные ступени. Музыка это по сути совокупность "напряжений" и "расслаблений", и эти напряжения создаются именно использованием этих сильных и слабых ступеней, мелодия должна как бы накапливать напряжение и спускать его и не должна быть статичной, иначе будет скучно и вообще адекватной мелодии не получится.
>> No.150775 Ответ
Файл: b5d73c9078e524d1bd26636bdf1bade2.jpg
Jpg, 122.11 KB, 800×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
b5d73c9078e524d1bd26636bdf1bade2.jpg
>>150773
> поиграйте в пределах лада, начиная мелодию с тоники и заканчивая ею, сразу станет понятно зачем эта тоника нужна
> сильные ступени доли же
> накапливать напряжение и спускать его
Прерву ваши занимательние споры джентельмены. Все понимаю, но зачем и как аккорды? Простой пример - ударные на фоне и зарисовка мелодии в моноканале. Как к этому применить гармонию и эти аккорды? Как мне трек наполнить? Да чтобы ничего не торчало в диссонансах. Упускаю что-то простое и важное. Помогите.

>>150723
>> No.150781 Ответ
>>150775
Выше в треде был пост про подходы к написанию трэков. Если ты хочешь гармонизовать существующую мелодию, то изучай гармонию (http://www.7not.ru/harmony/ - по-моему эта ссылка уже была где-то). Можешь поступить по-другому - взять готовую или придумать свою аккордовую последовательность и для неё придумывать мелодию. Последнее гораздо проще, насколько я понимаю и если ты веберешь этот подход, то ищи материалы по джазовой импровизации. А расчитывать на то, что кто-то в одном посте тебе объяснит как писать музыку - довольно наивно. Тем более, что можно было уже давно заметить, что тут одни сплошные неадекваты, которые сами нихуя не знают. Изучай теорию, одним словом, а не ищи лёгких путей.
>> No.150784 Ответ
>>150781
Кратко, доступно, легко запомнить.
>> No.150789 Ответ
> Изучай теорию, одним словом, а не ищи лёгких путей.
Кроме изучения теории полезно разбирать и существующую музыку. Даже что-то не очень сложное вроде АРТИСТА ЭСТРАДЫ может многому научить.
>> No.150805 Ответ
>>150775
> сильные ступени. доли же ты тупой же
Вообще хочется послать всех нахуй в консерватория тред >>36983
>> No.150808 Ответ
Этот мудак опять сюда пришел? Давайте я опять в /d/ схожу, мне в принципе не жалко.
мимопосетительтреда
>> No.150809 Ответ
>>150808
Ты не про меня случайно? >>150805 я ОП, меня просто заебали все.
>> No.150823 Ответ
Файл: acidtune.ogg
OggVorbis, 2049.38 KB, 0:51 m @ 320.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
acidtune.ogg
Сробил поделку под эйсид-хаус с небольшим применением гармонии™.
>> No.150916 Ответ
Файл: d2ca4772efae004169f0b7700a815a1f.jpg
Jpg, 333.48 KB, 1200×813 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
d2ca4772efae004169f0b7700a815a1f.jpg
БАМП! Ну всё, я в студии.
>> No.151026 Ответ
Файл: lush101.jpg
Jpg, 226.55 KB, 640×504 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
lush101.jpg
Спиздил полный пак встешек от D16 Gruop, читаю мануалы теперь. Штатные эблетоновские игрушки поднадоели. Привлекает то, что интерфейс, как у реальных железяк, вроде как впечатление складывается что за настоящими сидишь. С такими надрочишься, потом и с настоящими проблем не будет.
Вот кстати сайт есть с хорошо переведёнными мануалами к некоторым вст http://musicmanuals.ru/ Может кому интересно будет.
>> No.151037 Ответ
>>151026
> Привлекает то, что интерфейс, как у реальных железяк
Есть же TAL Bassline, U-NO, Venom VB-303 (это вообще отдельная история), DR-910

Заодно вопрос, где можно достать патчшиты от оригиналов.
>> No.151043 Ответ
>>151037
Ну первые два у меня есть, u-no даже активно использую.
> патчшиты от оригиналов
Не совсем понял о чём ты
>> No.151045 Ответ
Файл: 2z6xh4z.jpg
Jpg, 91.54 KB, 1102×314 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2z6xh4z.jpg
>>151043
Печатные листы c "пресетами" из мануалов для синтезаторов. Например, http://www.retrosound.de/Juno-60Patches.pdf или пикрелейтед.
>> No.151061 Ответ
>>151045
Не знаю, не гуглил, ну очевидно из мануалов и брать? Вообще заводских пресетов обычно с головой хватает, или можно банки дополнительные поискать, там все звуки стандартные накручены же и уже такие печатные варианты по сути не пригодятся.
>> No.151065 Ответ
Файл: невыносимая-четко...
MP3, 5442.02 KB, 2:19 m @ 320.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / невыносимая четкость бытия [0/0]

add play
невыносимая-четкость-бытия.mp3
Файл: _P1bG4HanMY.jpg
Jpg, 69.53 KB, 568×762
edit Find source with google Find source with iqdb
_P1bG4HanMY.jpg
Файл: demo_околохипхоп.mp3
MP3, 4667.45 KB, 1:59 m @ 320.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / demo_околохипхоп [0/0]

add play
demo_околохипхоп.mp3

Снова врываюсь в тред со своим бездарным чиптюном. Вот такие две записи сделал за последнее время, пока продолжаю изучать мастеринг и работу различных эффектов.
>> No.151084 Ответ
>>151065
Прикольные мелодии в "чёткости бытия", но со сведением конечно намудрил слегка. И вот эти удары по крашу с 01:00 не в тему (ну это по мне). И вот на фоне то, что непрерывно играет, это бас? Если да, то надо бы его ниже опустить, тогда лучше будет, вот он с 01:00 начинает ниже звучать и становится лучше. А в целом мне нравится, тоже захотелось что-нибудь 8битное записать после прослушивания вычитал только что на вики, что то что я собираюсь запилить, правильнее будет называть битпопом, жаль что ты не в эбле делаешь. Послушай например как у Anamanaguchi треки звучат, может будет что почерпнуть в плане сведения, хотя я бы бас мощнее делал бы, ну это всё вкусовщина.
https://www.youtube.com/watch?v=euTyRhnqFtA
>> No.151101 Ответ
Файл: d327dcb4b3a2d36e369af8fea60dd7e2.jpg
Jpg, 78.44 KB, 580×326 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
d327dcb4b3a2d36e369af8fea60dd7e2.jpg
>>151084
Слушал Anamanaguchi, одни из любимых в этом направлении, но со сведением намудрил, потому что еще только начал изучать как это делать.
> И вот на фоне то, что непрерывно играет, это бас?
Если я правильно понял, то нет, не совсем. Игрался вот с громкостью, просто не хотел, чтобы лид слишком выделялся.

И по сведению можешь указать, что конкретно не так?
>> No.151104 Ответ
>>151101
> И по сведению можешь указать, что конкретно не так?
Да просто нужно больше практиковаться, конкретно то я не знаю, что тебе сказать. Ну неудачно тембры подобраны, ударных например и лид слишком широкий что ли. Это ты эффектом хааса его делал, как я советовал? Ну дублируешь и по времени и панораме немного разводишь, так? Я тут сейчас узнал, что этот способ плох тем, что в моно звук убивается, а это значит что на мобиле к примеру ты свои треки уже качественно не услышишь, потому что убиваются высокие частоты при этом (хотя об этом способе я узнал из видео, где парень таким образом электрогитару разводил, такие дела). Но я здесь >>150132 совсем забыл тебе посоветовать же ещё на моменте синтеза, разводить фазу или детюн выкручивать у осцилляторов. Тоже неплохое стерео получается.
Вообще на рутрекере появились курсы от wikisound, можешь глянуть там чего-нибудь, я вот про пространство пролистал и что-то новое узнал.
Wikisound - Пространство
Wikisound - Курс по компрессии
Wikisound - Курс по эквализации
Wikisound.org - Профессиональное сведение и мастеринг
>> No.151105 Ответ
>>151104
> способ плох тем, что в моно звук убивается
Ну если быть точнее, то не все звуки можно этим способом расширять и вообще делать это нужно правильно, т.е. задержку по времени нужно подбирать, прослушивая сигнал в моно и смотреть, при каком времени звук будет нормальный.
>> No.151117 Ответ
>>151104
Спасибо, я уже некоторые из этих курсов скачал, а вот по компрессии и эквализации не заметил что-то, наверстываю.
> ты эффектом хааса его делал ?
Ну что-то вроде того, во фруктах есть плагин Stereo Enhancer.

Короче, буду смотреть видеоуроки от wikisound, кажется, там неплохо обьясняют все эти вещи.
>> No.151128 Ответ
>>151117
> Stereo Enhancer
Отцентровывать не забывай.
А я чёто продолжаю прокрастинировать, щито делать
>> No.151172 Ответ
Файл: arpeggio-thingy.mp3
MP3, 2029.59 KB, 1:26 m @ 192.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
arpeggio-thingy.mp3
Файл: arpeggio-thingy.png
Png, 62.23 KB, 528×589
edit Find source with google Find source with iqdb
arpeggio-thingy.png

Попробую влиться в тред.

Первый более-менее полноценный модуль в фамитрекере. Капча шикарно чайника одобряет.
>> No.151192 Ответ
>>151172
Файл бы к фамитрекеру тоже скинул бы.
>> No.151195 Ответ
Файл: Снимок.PNG
Png, 11.41 KB, 334×143 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок.PNG
Короче я стянул тут весь сайт по эбле, в формате .pdf и отдельно .gif'ки, можно отформатировать текст, сохранить в html, добавив gif'ки и затем пересохранить в .chm, но что-то мне этим так впадлу заниматься...держите так, кому надо, кто не успел тот опоздал https://dropmefiles.com/zsPsd
>> No.151198 Ответ
>>151172
Мне так впадлу в этом фамитрекере разбираться, есть ли какое-нибудь более менее годное руководство, на русском? Я что-то находил, но там было не исчерпывающе.
>> No.151201 Ответ
Файл: HTaA4rC7OWM.jpg
Jpg, 48.97 KB, 1000×667 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
HTaA4rC7OWM.jpg
>>151172
В конце слишком пищит высоко, как по мне, но в целом чудесно, продолжай.
>> No.151202 Ответ
Файл: Снимок.PNG
Png, 273.04 KB, 1920×946 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок.PNG
>>151195
А лучше в гуглдок всё сделать
>> No.151210 Ответ
Файл: arpeggio-thingy.zip
Archive, 1.59 KB, 1 файлов - Нажмите на картинку, чтобы скачать файл
view
arpeggio-thingy.zip
>>151192
Доставлено.

>>151198
Сразу так ничего подходящего не вспомню, потому что в основном читаю англоязычные туториалы. Можешь попробовать нагуглить руководство по какому-нибудь другому трекерусотни их - Fast Tracker 2, Impulse Tracker, Milky Tracker, OpenMPT, и все похожи, и отдельно прочитать про чип 2A03, который генерировал звук в NES, и который эмулируется фамитрекером.

>>151201
Спасибо. Попробую поменьше налегать на прямоугольные волны.
>> No.151235 Ответ
Файл: Untitled.mp3
MP3, 500.43 KB, 0:32 m @ 128.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
Untitled.mp3
Блин, обожаю новый simpler
>> No.151240 Ответ
Файл: nesFrontLeft.jpg
Jpg, 15.44 KB, 800×402
edit Find source with google Find source with iqdb
nesFrontLeft.jpg
Файл: arpeggio-thingy-2...
MP3, 2029.59 KB, 1:26 m @ 192.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
arpeggio-thingy-2.mp3

Решил чуть-чуть доработать модуль, чтобы звучал приличнее. Уменьшил наполовину громкость прямоугольных каналов, чтобы бас и кик в треугольном канале не терялись, и доработал тембр кика умеренным шумом. Линкрелейтед - http://famitracker.com/wiki/index.php?title=How_to_make_drums#Noise_an[...]drums.

А потом решил экспортировать каждый канал по отдельности и всё заверте... В общем держите высер человека, который впервые взялся за аудиоредактор для чего-то большего, чем вырезание куска.
>> No.151252 Ответ
Файл: Arpeggio-Thingy-(...
MP3, 1352.71 KB, 1:26 m @ 128.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Arpeggio-Thingy (upgrade) [0/0]

add play
Arpeggio-Thingy-(upgrade).mp3
Файл: whales-artwork-wa...
Jpg, 154.52 KB, 1024×707
edit Find source with google Find source with iqdb
whales-artwork-watercolor-font-b-paint-b-font-font.jpg

>>151240
Держи, ну а писк не убрать, там надо ноту менять или огибающую питча править что ли, я что-то попробовал в трекере сделать, но не выходит, я в нем не шарю.
>> No.151310 Ответ
Файл: lsdj-3.7.5-manual.pdf
PDF, 632.71 KB, 612×792, 60 страниц - Нажмите на картинку, чтобы скачать файл
lsdj-3.7.5-manual.pdf
Положу на хранение.
>> No.151311 Ответ
Файл: Ableton-Simpler.png
Png, 2245.94 KB, 861×12234
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Simpler.png
Файл: Ableton-Sampler.png
Png, 1393.35 KB, 857×11231
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Sampler.png
Файл: Ableton-Impulse.png
Png, 515.79 KB, 856×5906
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Impulse.png

>>151310
И это
>> No.151313 Ответ
>>151311
Я так понял варпинг это изменение темпа без изменения питча?
>> No.151315 Ответ
>>151313
Скорее наоборот, это изменение питча, без изменения темпа. Можно транспонировать луп не изменяя его скорости воспроизведения. Вообще варпинг - то синхронизация аудио сигналов по темпу. Эбла умеет делать это автоматически. По сути рассчитывает всплески амплитудные, и подгоняет их по сетке. Короче это в первую очередь нужно для того, чтоб ты смог закинуть к примеру драмлуп, написанный в темпе 120bpm, в свой проект со 130bpm, и драм луп отлично ляжет по сетке.
>> No.151316 Ответ
>>151313
Хотя в принципе и так и так можно сказать, по сути ты можешь и темп менять, а луп всё-равно будет лежать в 4 тактах и играть ровно по сетке.
>> No.151328 Ответ
Файл: Ableton-AutoFilte...
Png, 1104.18 KB, 859×8264
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-AutoFilter.png
Файл: Ableton-Chorus.png
Png, 295.60 KB, 859×2844
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Chorus.png
Файл: Ableton-Compresso...
Png, 1055.18 KB, 863×7853
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Compressor.png
Файл: Ableton-EQ-8.png
Png, 788.66 KB, 861×6120
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-EQ-8.png
Файл: Ableton-Limiter.png
Png, 216.58 KB, 861×1932
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Limiter.png

>> No.151329 Ответ
Файл: Ableton-Reverb.png
Png, 683.34 KB, 863×6822
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Reverb.png
Файл: Ableton-Simple-De...
Png, 312.27 KB, 861×3270
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Simple-Delay.png
Файл: Ableton-Utility.png
Png, 239.84 KB, 861×2601
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Utility.png
Файл: Ableton-Instrumen...
Png, 1138.02 KB, 859×8766
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Instrument-Racks.png

>> No.151344 Ответ
Файл: Ableton-Аудио-Клипы-и-Варипнг.png
Png, 1434.33 KB, 858×12968 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Аудио-Клипы-и-Варипнг.png
>>151329
Извините, я ещё своей эблой тут пофорсю.
>> No.151379 Ответ
Файл: Ableton-Дистанцио...
Png, 174.66 KB, 867×1711
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Дистанционное-MIDI-управление.png
Файл: Ableton-Используе...
Png, 2830.60 KB, 854×10375
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Используем-контроллеры-Akai-APC.png
Файл: Ableton-Настройки...
Png, 607.25 KB, 860×4817
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Настройки-Midi-Sinc.png
Файл: Ableton-Инструмен...
Png, 516.78 KB, 859×4661
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Инструменты.-Общие-принципы.png
Файл: Ableton-Мгновенны...
Png, 921.19 KB, 857×7269
edit Find source with google Find source with iqdb
Ableton-Мгновенный-Маппинг.png

>> No.151405 Ответ
Файл: 122.ogg
OggVorbis, 4142.67 KB, 1:34 m @ 320.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / WLF [0/0]

add play
122.ogg
Запилил такую штуку, оцените.
>> No.151417 Ответ
Файл: slowtune.mp3
MP3, 1351.83 KB, 0:57 m @ 192.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
slowtune.mp3
Файл: nes1018.jpg
Jpg, 59.13 KB, 640×480
edit Find source with google Find source with iqdb
nes1018.jpg
Файл: slowtune.zip
Archive, 1.00 KB, 1 файлов
view
slowtune.zip

Появилась идея, но развить её особо не получилось. Чтобы не бросать, привёл к такому виду. Ударные тут сделаны в прямоугольном канале быстрым питчсвипом вниз, а в канале шума немного поупражнялся с разрядностью ГПСЧ. Шум при пониженной разрядности генератора получается резковатым и металлическим, таким только шумовые эффекты делать получается.
>> No.151635 Ответ
>>151405
В чем синтезировал?
>> No.151638 Ответ
Файл: Riff.mp3
MP3, 8294.97 KB, 3:32 m @ 320.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
Riff.mp3
Потестил тут Riff Machine в фруктах, неплохо звучит.
>> No.151669 Ответ
>>151635
Sylenth
>> No.151774 Ответ
Файл: 274114.jpg
Jpg, 51.50 KB, 500×333 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
274114.jpg
>> No.151880 Ответ
>>151405
Лоуфайненько, я бы сказал даже что ты убил звук совсем, но зато такой андеграунд получился, прикольно. Вообще всё ок, только лидирующая партия надоедает одна и та же, надо менять на что-то другое, а потом уже снова её играть так, как ты сыграл в конце, ну как вариант.
>>151417
Бас у тебя слишком писклявый, звучит плохо. А остальное нормально, надо определённо тебе продолжать заниматься.
Что-то доброчаньки опять не хотят пилить музон.
>> No.151908 Ответ
Файл: Inexplicable.mp3
MP3, 814.04 KB, 0:27 m @ 242.654/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Inexplicable [0/0]

add play
Inexplicable.mp3
Файл: jeep-wrangler-rub...
Jpg, 158.71 KB, 850×567
edit Find source with google Find source with iqdb
jeep-wrangler-rubicon08.jpg

Такие дела.
>> No.151916 Ответ
>>151908

Годно, но высоких частот не хватает.
>> No.151927 Ответ
>>151908
Ну да, надо тебе хэтиков туда хотя бы добавить, а то глухо совсем. И попробуй из этого целый трек сделать, это важно.
>> No.151934 Ответ
То, как из наброска делать трек:
https://www.youtube.com/watch?v=UADjo_Mq3GY&index=9&list=PLGkP1utchZ2d[...]h_RB1
И вообще этот курс хороший, не только для тех, кто хочет ризон освоить, ну и вообще о том как начинать учиться писать музыку:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLGkP1utchZ2dV4dLnciITFE2h35wh_RB1
>> No.152157 Ответ
Файл: prodigy-bw08.jpg
Jpg, 17.86 KB, 336×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
prodigy-bw08.jpg
Ну что, электрические музыканты, тонем? Все дипломы альбомы пишут?
>> No.152174 Ответ
>>152157
Последние два поста были моими, продолжать я не стал. Конечно тонем! Видимо сдешний анон больше расположен к рисованию, чем к музыке.
>> No.152175 Ответ
>>152174
> больше расположен к рисованию, чем к музыке
Как меня раздражают такие обобщения.
Сижу добиваю двадцатый Ноктюрн Шопена. Никогда не играл гаммы, поэтому ТРИДЦАТИПЯТИоль (тригинтаквинтоль-мультиоль), в концовке не далась с наскока, пару дней провожусь. А еще готов обсудить сезонное повышение влажности, помноженное на и без того отсутствующее у инструмента желание держать строй.
Это музыка? Музыка. К теме какое отношение имеет? Никакого.
>> No.152176 Ответ
Мне вроде и нечего писать, пилю себе восьмибитные каверы на deathcore. Если анону интересно - могу выложить.
>> No.152177 Ответ
>>152175
Не понимаю твоего батхерта, да и у нас речь тут идёт не просто о музыке, а об её написании, и причём электронной, а к тебе это совсем никак не относится.
>>152176
Да и это хорошо, что вопросов нет, сиди твори.
>> No.152180 Ответ
Все-таки жалко, что в электронной музыке нет исходников. Хотел бы я посмотрел из чего сделан ост нового дума.

https://www.youtube.com/watch?v=b1Adir0syk4&list=FLeXIa-YEo2sgsRE6yCQHu2g&index=1

Я на слух тока басуху определил.
>> No.152185 Ответ
>>152180
В некотором смысле есть, ко всяким популярным трекам. Можно ведь поискать и найти миди паки.
http://www.midiworld.com/files/863/
>> No.152204 Ответ
>>152185
Зачем миди-паки, когда интересно, какой vts-инструмент был использован.
>> No.152210 Ответ
Файл: Новый-точечный-рисунок.jpg
Jpg, 837.04 KB, 604×473 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Новый-точечный-рисунок.jpg
Я скачал уроки на аблетон и сам аблетон, теперь ещё читаю муз теорию для чайников. До этого никогда музыкой не интересовался в 3 классе правда ходил в муз школу, можно здесь всякую простую чепуху?

Вот тут есть фиксед грид и значения: 8 бар, 4 бар.. это размер чего, такта? Т.е. в 8 бар это 2 целых ноты на такт, правильно я понял?
>> No.152215 Ответ
>>152210
Я не уверен, так что за правильность не ручаюсь.

Конкретно в данном случае означает, какого масштаба у тебя будет сетка разделения в интерфейсе. 8 баров - это восемь тактов.
>> No.152220 Ответ
У меня реквест к анону, который запилил вот эти два архива >>133752

Я решил сделать себе шпаргалочку. чтобы потом выучить формулы всех ладов и аккордов, но работать с миди фигово, ибо он всегда диезы ставит, в итоге непонятно, какая формула должна быть изначально. Хочется иметь список в классическом виде: 1-2-3-4-5-6-7 и 1-2-3b-4-5-6b-7b

Типа как-то так. Или может кто посоветует сторонний материал.
>> No.152221 Ответ
>>152204
Ну не факт что vst используют, может и железо. Но по сути можно накрутить похожий звук на любом своём любимом синте, ну конечно, если очевидно каким способ сделан звук, например фм-синтезом, то тебе понадобится использовать фм синт и т.д. А точь в точь и прям на том же инструменте, как у кого-то там необязательно делать, да и не нужно.
>>152210
Бро, это просто масштаб сетки. bar - такт, 1/8 - такт делённый на 8, т.е. отобразится "полосочками" разделение такта на 8 частей. Т.к. в пианороле часто используется привязка нот по сетке, да и когда рисуешь ноты карандашом, удобно менять масштаб, что бы распологать ноты на необходимых долях такта.
>>152220
> У меня реквест к анону, который запилил вот эти два архива
Выхожу на связь.
> решил сделать себе шпаргалочку. чтобы потом выучить формулы всех ладов и аккордов
> формулы всех ладов и аккордов
Про лады ещё ладно, учи. Но аккорды учить не нужно. Их нужно строить, отталкиваясь от своего лада.
> работать с миди фигово, ибо он всегда диезы ставит
Ээ..в смысле тебя смущает, что чёрные клавиши нот в пианороле подписаны диезами, а не бимолями? Совсем не проблема по моему. Ну и чем тебе мешает запомнить лад формулой типа: тон-полутон-тон-тон-полутон-тон-тон. А вообще, если используешь мажор и минор, то просто смотри на белые клавиши от до и от ля соответственно и сразу же видно их формулу. В электронной музыки используется преимущественно минор, чего ты там сколько ладов учить то собрался не понятно.
А аккорды не учи, а строй. Аккорд - трезвучие, т.е. одновременно звучащие три ноты расположенные друг от друга на терцию, т.е. между ними есть только одна ступень(нота) лада. Например:
> тон-полутон-тон-тон-полутон-тон-тон
Это формула(гамма) минора. Это все белые клавиши от ноты ля например, и ля там является тоникой. А тональность будет называться Ля минор при этом.
Построив такую гамму получаешь 7 нот в распоряжение, их ещё называют ступенями. Так вот аккордом будет любое одновременно звучащее сочетание из трёх нот(ступеней) расстоянием между которыми в ноту(ступень). Нарисуею:
0 0 0 0 0 0 0
Вот это семь нот(ступеней) лада, построенные с учётом формулы(гаммы) лада. Их 7.
Аккорд это:
0 х 0 х 0 х х
Где х обозначены ноты, которые ты не использовал.
Ну и в пределе лада можешь строить любые аккорды, главное что бы расстояние между ними было в терцию(в 1 ступень лада).
например:
х х 0 х 0 х 0
х 0 х 0 х 0 х
и т.д.
Это я в пределах одной октавы проиллюстрировал.
Но ноты аккорда можно транспонировать, т. е. брать первую ноту аккорда(или первую и вторую) и переносить её(их) на октаву вверх.
Выглядеть будет так:
х 0 х 0 х 0 х х х х х х х х это обычный аккорд от второй ступени лада.
х х х 0 х 0 х х 0 х х х х х это тот же аккорд, но его первая основная нота транспонирована на октаву вверх. От этого тот же аккорд начнёт звучать поярче.
Септаккорд - это тоже самое что и аккорд, только в нём 4 ноты:
х 0 х 0 х 0 х 0 х х х х х х - вот септаккорд от второй ступени лада
Ну и можно так же аккорд и из 5 и 6 нот сделать.
Так, что бы срастить только что мной придуманные нолик и крестики, приведу пример.
Например мы хотим минор, и хотим чтобы тоникой была нота Рэ.
Берём и мысленно отсчитываем от ноты Рэ ноты через следующие промежутки:
тон-полутон-тон-тон-полутон-тон-тон
Все ноты которые мы перечислили, принадлежат нашей тональности. Можно сделать это не мысленно, а прям нарисовать в пианороле. Получим 8 нот, но 8ой нотой будет тоже нота Рэ, только уже следующей октавы.
Получится следующий набор нот:
Рэ Ми Фа Соль Ля Ля# До и снова Рэ
Мои нолики соответствуют этим нотам:
Рэ Ми Фа Соль Ля Ля# До
0 0 0 0 0 0 0
Терция - расстояние в одну ступень, т.е. между Рэ и Фа это терция. Соль и Ля# - терция и т.д.
Ну и все, тебе не нужно учить аккорды, нужно их строить.
Рэ Фа Ля
0 x 0 x 0 x x
или
Ми Соль Ля#
х 0 х 0 х 0 х
Можно транспонировать его
Соль Ля# и Ми-следующей октавы
х 0 х 0 х 0 х 0 х х х х х х
>> No.152224 Ответ
>>152215
>>152221
Спасибо
>> No.152225 Ответ
>>152224
Да не за что, обращайся. Кстати менять масштаб в эбле удобно на Ctrl+1 Ctrl+2.
>> No.152226 Ответ
>>152221
Блин не правильно нарисовал последний пример с транспонированием
Ми Соль Ля#
х 0 х 0 х 0 х
Соль Ля# и Ми-следующей октавы
х x х 0 х 0 х x 0 х х х х х
>> No.152230 Ответ
>>152226
>>152221
Я знаю муз. теорию. Мне нужна именно шпаргалка со списком ладов и аккордов. Потому что так удобнее запоминать по классической формуле. Выучить хочу, потому что мне скучно и это мое хобби. Недавно вон квинтовый круг выучил.
>> No.152241 Ответ
>>152230
Не знаешь ты нифига, раз собрался учить аккорды. Я же объяснил, что они строятся, и делается это, кстати, во время написания музыки, экспериментируя и отталкиваясь на слух. Никто не не учит аккорды и не пытается из них чего-то слепить потом, если так делать, будет получаться примитив или вообще дисгармония. Ты лучше вместо прокрастинации в зубрёжку ненужной информации, учился бы музыку писать. Это гораздо интереснее, поверь
>> No.152252 Ответ
>>152221
> подписаны диезами, а не бимолями
Бемоль — это бемоль. А диез — это, внезапненько, диез.
Тональности запоминают кварто-квинтовым кругом обычно. И их именно учат, потому что это удобно помнить, даже для исполнителя, не то что для композитора.
А уж как ты при использовании только диезов какой-нибудь мелодический минор составишь, особенно учитывая то, что мелодические гаммы вниз обычно обычгрывают как натуральные — не очень понятно. Вернее понятно, просто это лишние сложности.
> Так вот аккордом будет любое одновременно звучащее сочетание из трёх нот
Трезвучием оно будет. В аккорде три и более звуков. Септаккорды — это разновидность аккордов же.
> мы хотим минор, и хотим чтобы тоникой
Даже трезвучия бывают не только минорными и мажорными. И таковые активно используются еще со времен Шопена.
> тебе не нужно учить аккорды, нужно их строить.
Это да. Но построение аккордов ты поисал так, что лучше бы... дал ссылку на любой общеизвестный учебник по ЭТМ.

На бордах такое ощущение порой, что электронищки не добрались даже эпохи барокко/первых классов музыкалки.
>> No.152267 Ответ
>>152252
Бро, ну не учи меня, я знаю это всё. Но это всё не нужные знания, особенно для электронной музыки, какое борокко, ты чё угараешь? А если тебе затрудняет составить мелодический минор, то что нота до диез не подписана, как ре бимоль, то у тебя большая каша в голове, а ты ещё мне тут чего-то умничаешь
>> No.152268 Ответ
>>152267
> Но это всё не нужные знания, особенно для электронной музыки

Именно поэтому вся электронная музыка - однообразное говно.
>> No.152270 Ответ
Файл: Снимок.PNG
Png, 1.82 KB, 314×45 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок.PNG
>>152268
Туда ли ты зашёл?
>> No.152281 Ответ
>>152267
> А если тебе затрудняет составить мелодический минор, то что нота до диез не подписана, как ре бимоль, то у тебя большая каша в голове
По-моему каша как раз у тебя, если бемоли от диезов "отличить" не можешь. Это разные ноты, пусть они и энгармоничны.
Для своего удобства создал костыли, а потом своими же костылями учишь других. Не забывая возмущаться, когда прямо указывают на косяки, хотя бы в терминологии.
Ладно-ладно, прекращаю: ты всё знаешь и всему научишь, а остальное для электронной музыки не нужно.
мимо вчитавшийся семен
>> No.152282 Ответ
Могу ответить на вопросы про FamiTracker, клепаю говнокаверы вот уже несколько лет.
>> No.152283 Ответ
>>152281
Лучше демку какую-нибудь вкинь, посмотрим как ты там своими бемоляим управляешься.
>> No.152286 Ответ
>>152282
Если тебе скучно, то можешь на чип вики статью сделать добротную и исчерпывающую. Потому что очевидных вопросов в принципе нет, но было бы интересно всякие приёмы и фишки узнать. Да и та статья, которая есть сейчас, как-то кривовасто написана.
http://chipwiki.ru/wiki/Руководство_по_Famitracker
>> No.152290 Ответ
>>152230
В зависимости от функционала, поставь на ведро My Piano Assistant или Piano Companion.
>>152283
Только зачем, господин Д'артаньян? Ваш покорный слуга лишь ко-ко-ко-исполнитель, а вы творец - существо более высокое по определению.
Ты больной? Не делай вид, что не знаешь кому и для чего нужны бемоли на самом деле. Проблема в другом: отбрасываются одни элементы этм, а остальное криво и непоследовательно объясняется другими.
Как бы там ни было, это электронщиков тред, последнее слово следует оставить за вами.
>> No.152294 Ответ
>>152290
Че ты выёбываешся? Скинь говорю послушать что-нибудь.
>> No.152295 Ответ
>>152294
Читай между строк: "СЛИВАЮСЬ". Можешь детектить, обливать говном сколько тебе угодно. Наслаждайся.
>> No.152300 Ответ
>>152295
У тебя паранойя или че, чего ты нервничаешь. Не хочу я тебя унизить или ещё что, просто думал может у тебя есть какие-нибудь наброски, я мог бы что-нибудь посоветовать, взгляд со стороны же всегда полезен.
Вот я тебе что-то попробовал посоветовать, а ты на меня набросился, со своими придирками к терминологии и прочему, и совсем не слушаешь, что тебе говорят. Не надо так, бро. Это и мне не приятно и тебе совсем никакой пользы.
>> No.152309 Ответ
>>152300
Ты меня пристыдил, прошу прощения за неадекватное поведение.
> У тебя паранойя или че, чего ты нервничаешь
Не без того и другого.
Стоит сказать, что я действительно мимоход и не являюсь аноном, которому ты давал советы. Подписался семеном, потому что во мне постоянно его детектят и здесь был еще один недовольный терминологией. Музыкой уже не занимаюсь, но теорию помню хорошо: в свое время приходилось много нот в миди переводить.
Засим откланиваюсь. Желаю вам творческих успехов.
>> No.152310 Ответ
Файл: CIdLnPv.png
Png, 77.05 KB, 1356×810 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
CIdLnPv.png
>>152286
Было бы моё желание, я бы просто снёс ту статью и вписал бы вот туда эту ссылку на бейсик туториал. Ибо писать статьи и туториалы и документировать что-либо это совсем не моё. Я скорее про всякие технические особенности могу пояснить, в плане работы с этим трекером ибо я аутист и не могу просто так брать и рассказывать всё что знаю пускай даже в более-менее упорядоченном виде
https://www.youtube.com/playlist?list=PLW08UHPY2AEoWhZJVfaE4tUF9jpso8KI0
>> No.152312 Ответ
>>152310
А что у тебя за фами такой, много дорожек столько и названия сокращенные. А еще можешь мне такой же скин дать. Или скинь вообще свой фамитрекер.
>> No.152317 Ответ
Файл: sCNpZbj.png
Png, 1.12 KB, 86×158 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
sCNpZbj.png
>>152312
Как тут в шапке написано, так всё и есть. За исключением того что модули для 0CC-FT не всегда backwards-compatible.
http://hertzdevil.info/programs/0CCft_v0314r2.7z
С тех пор как обычный ФТ в вечной бете уже как минимум год, а разработчик потерялся в начале этого года, самой свежей версией считается именно 0CC-FT.
Насчёт дорожек - это чипы. И они в обычном ФТ есть. У каждого чипа как всегда свои весёлые особенности, допустим вот у которого на скриншоте есть такая особенность - питч резолюшн меняется с тем, сколько каналов ты используешь. Чем больше каналов, тем "туже" меняется питч. В принципе сможешь понять сам если создашь модуль с одним каналом N163, запишешь любую ноту, желательно повыше, и кинуть туда эффект 2xx. Нажмёшь плей, услышишь с какой скоростью изменился питч и теперь поставь 8 каналов. Жмёшь плей - чувствуешь разницу. И кстати, после того как ты поставишь 8 каналов, можешь услышать противный звук высокой частоты, о нём написано на фамитрекер вики, но убрать в обычном ФТ ты его всё-равно не сможешь. А в 0CC-FT можно нажать Ctrl+Shift+M, если не хочется чтобы эта шняга гудила тебе в мозг.
>> No.152321 Ответ
>>152312
Кстати, стоит ли попробовать перевести http://btothethree.tumblr.com/post/104644129447/how-to-use-famitracker-chapter-1-introduction вот эти статьи и впихнуть их в тот недотуториал в чипвики?
>> No.152328 Ответ
>>152321
Как хочешь, бро. Но я был бы только благодарен.
>>152317
А как скин то поменять?
>> No.152336 Ответ
>>152328
А, господи, забыл совсем. http://puu.sh/p7wqG.rar
Вот тут нужный шрифт и настройки которые запишутся в регистр сами. Можешь открыть .reg в блокноте чтобы убедиться что он безопасный.
А чёрная рамка - это тема Windows. http://neiio.deviantart.com/art/APPOWS-157033415 (Вроде бы и для 8 есть.
>> No.152338 Ответ
Я тут для себя забавную фишку открыл, может кому интересно будет. В общем вместо звуковой карты я подключил наушники-колонки к монитору, который воспроизводит звук через хдми с видеокарты. И знаете что? Стало намного офигенее. Задержка от гитары-гитаррига стала заметно ниже, даже появилось такое ощущение, будто с реального комбика играешь. Качество стало намного лучше так же. И никаких проблем с драйверами. До этого стояла креативе омни 5.1

Из минусов, в продаже фиг найдешь, как без монитора со звуком сделать так, чтобы от хдми шел отдельно звук.
>> No.152339 Ответ
>>152336
Спасибо. Только у меня небольшой трабл, лол.
> Насчёт дорожек - это чипы. И они в обычном ФТ есть
Извини за тупой наверное вопрос, но как их создавать?
> наушники-колонки
Это ещё что такое, лол
>> No.152340 Ответ
Файл: Снимок.PNG
Png, 32.28 KB, 559×364 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок.PNG
>>152339
Трабл отклеился
>> No.152346 Ответ
Файл: -.jpg
Jpg, 12.60 KB, 1280×427 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
Привет, анон. Я тут набросал очередное корявое подобие на fakebit, что скажешь?
с громкостью зафейлил во вступлении, знаю
>> No.152347 Ответ
Файл: -.mp3
MP3, 7944.02 KB, 3:23 m @ 320.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / границы реальности [0/0]

add play
-.mp3
>>152346
Трек отклеился.
>> No.152349 Ответ
>>152347
В этот раз вообще отжигаешь, схоронил. Ты давай названия трекам, а то мне не хочется придумывать за тебя
>> No.152354 Ответ
Файл: юность-со-вкусом-...
MP3, 5524.67 KB, 2:21 m @ 320.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / юность со вкусом предрассветного неба [0/0]

add play
юность-со-вкусом-предрассветного-неба.mp3
Файл: Backyard.png
Png, 93.23 KB, 960×540
edit Find source with google Find source with iqdb
Backyard.png

>>152349
Внезапно, спасибо. А название есть же, "границы реальности", куклоскрипт выпилил, наверное.
Есть еще трек, кстати, тоже не так давно сделал.
>> No.152358 Ответ
>>152354
Предыдущий пободрее, этот скучноват если честно. Зацени тогда и ты мой трекан >>/cr/54689
>> No.152361 Ответ
Файл: bn0aQqgLIAA.jpg
Jpg, 31.58 KB, 500×467 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
bn0aQqgLIAA.jpg
Знаю, в этом я не особо парился над мелодиями, просто гармония понравилась.
Слушал твой трек в /cr/, не скажу, что я любитель подобного стиля, но сделано достаточно качественно и звучит атмосферно. Мне как раз под такое кодить вкатывает, не отвлекает.
>> No.152362 Ответ
>>152361
Это вот сюда - >>152358
>> No.152364 Ответ
Файл: Снимок.PNG
Png, 184.71 KB, 470×470 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок.PNG
Кто желает познакомиться с такой daw, как REAPER, пожалуйста:
______________________________

REAPER:
http://www.reaper.fm/download.php
Рипер стоит 4к деревянных. Но у него бесконечный триал, т.е. после истечении 60 дней он не блокируется, просто при его запуске вылезает окошко на 10 секунд с предложением о его покупке. А вообще 4к не деньги, блджать, для сравнения Suite версия эблетона стоит почти 50к

SWS (устанавливает дополнительные экшоны/функции):
http://www.sws-extension.org/

Видео по пользовательской конфигурации Погорелова:
https://www.youtube.com/watch?v=bp9qGsfdaow
https://www.youtube.com/watch?v=nKsHbS1LCwk

Ссылка на погореловскую конфигурацию:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/7567003/Temp/Blick%201.1.ReaperConfigZip

Загружается она так:
Options/Preferences/General/Import Configuration

Каналы на ютубе:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLVk1_TdVLWsFqWFG8_Plm-BLFCyrmwUq_ - рус.
https://www.youtube.com/channel/UCq297H7Ca98HlB5mVFHGSsQ/playlists - англ.
https://www.youtube.com/user/tjsound3/playlists - что-то есть и здесь

Текстовый мануал:
http://musicmanuals.ru/assets/files/manuals/pdf/Cockos-Reaper-5-Rus-Manual-by-minusmaker.pdf

Вебинар "Ближе к REAPER":
https://www.youtube.com/watch?v=1P0iSooS5VU
______________________________

Остальное гуглится.
>> No.152365 Ответ
>>152361
Ага, в таком же духе и буду пилить пока. Это, кстати, первый мой трек на ризоне.
>> No.152385 Ответ
Файл: IP1gJ6O.png
Png, 1.20 KB, 211×49
edit Find source with google Find source with iqdb
IP1gJ6O.png
Файл: cPm26yQ.png
Png, 1.26 KB, 301×83
edit Find source with google Find source with iqdb
cPm26yQ.png

>>152339
> Извини за тупой наверное вопрос, но как их создавать?
Не извиню, ведь это не тупой вопрос.
Если ты используешь 0СС-FamiTracker, то на первом скриншоте показан пункт меню или даже шорткат который тебе нужен.
Далее ты выбираешь какие из чипов использовать. Можешь отметить их галочкой! Соответственно у каждого чипа разные весёлые особенности и ограничения. В обычном фамитрекере, кстати, можно одновременно использовать только один дополнительный чип, так что если рекоммендуешь кому-нибудь фамитрекер, рекоммендуй именно эту версию.

Насчёт проблемы, могу сказать что не знаю как решить её, кроме как убрать скейлинг в виндовсе. Я накатаю багрепорт если смогу повторить баг да и если не смогу всё равно накатаю.
>> No.152386 Ответ
Файл: Сыч001.jpg
Jpg, 48.38 KB, 480×363 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Сыч001.jpg
>>152364
Спасибо! Очень полезная информация. Долгое время мучаю Рипер, но не знал про всё это.

Мимоеэлектрончик
>> No.152813 Ответ
Файл: Batmans1[1].jpg
Jpg, 42.00 KB, 400×387 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Batmans1[1].jpg
БАМП! Ну что вы, электроники?
>> No.152826 Ответ
>>152813
Я решил начать. Вернее как. Там, где я учусь, муз. информатика - один из другорядных предметов. И я должен сочинять. Но ввиду моей лени и депрессии сдавал я только нойз, сейчас хочу прошарить в этом посильнее. Если кого интересует, могу даже скинуть что выходило. Если получится, даже вскоре скину мелодичный трек, но минус стихов и голоса стесняюсь
Из моих проблем - нежелание гробить время на изучение гармонии это долго и противно, и лень по поводу разбирательства в механизмах синтеза. Ну и депрессии, и боязнь писать, ошибаться, писать плохо...
>> No.152829 Ответ
>>152826
> Из моих проблем - нежелание гробить время на изучение гармонии это долго и противно

Серьезно? Нет там никакой теории. Квинтовый круг и основные лады, больше там нечего учить. День на то, чтобы понять, неделя, чтобы выучить. Это мелочь, но благодаря этой мелочи ты научишься импровизировать. А еще ударная партия практически любой мелодический рисунок делает нормальным.
>> No.152832 Ответ
>>152826
Это ты на каком таком факультете учишься?
>>152829
> А еще ударная партия практически любой мелодический рисунок делает нормальным.
Вот это врятле, диссонансы она не смягчит.
>> No.152833 Ответ
>>152832
Исполнительском струнные смычковые если конкретнее, больше говорить о себе не хочу, поэтому сочинительство у нас второстепенно.
>>152829
Тогда всё хорошо, теорию музыки я знаю. Гармония меня просто пугает навороченностью и замкнутой элитарностью, и необходимостью несколько летнего изучения.
>>152832
Диссонансами вроде не увлекаюсь.
>> No.152838 Ответ
>>152833
> и необходимостью несколько летнего изучения.

Как бы в этом весь парадокс таких заведений. Репутацию нужно поддерживать, поэтому тебе будут насиловать мозги бесполезными вещами, типа интервалов, создавая иллюзию науки.

На самом деле, когда приобретешь слух, ты поймешь, насколько ущербна музыка по сравнению с другими видами искусства. Просто помни, что музыкальная мелодия - это просто проволока, натянутая на доску. С таким раскладом науку и что-то сложное не построишь. Поэтмоу куда важнее тембр и ритм, нежели мелодический рисунок.

Единственное, чем раньше нужны были такие заведения - дрочка на метроном, ибо это головная боль для самоучек. Так запись нескольких инструментов без метронома невозможна. А так же дрочка на слух, чтобы уметь определять мотивчик и ритм на слух.

Но и сегодня эту проблему решили, так как есть мидиклавиатуры. Даже для гетар запилили мидиконтроллер. Поэтому ни техника, ни дрочка сегодня не нужна. Все автоматом расставляется в секвенсере.

Единственная сложность сегодня, это знать втс и ивтс, виртуальные инструменты, эффекты, плагины. Их тысячи! У каждого свое звучание и эффект. Вот это реально заебешься осваивать. Мало того, что их много, так еще каждый весит по 15 гигов, у каждого по сотне настроек, и каждый заебешься взламывать, чтобы нахаляву своровать.
>> No.152842 Ответ
>>152838
> взламывать
О да, я уже мучаюсь...
> Их тысячи!
Ну, это скорее излишество чем потребность, я считаю. Т.е., есть базовый набор из 2-3 программ/вст, которыми я буду владеть, а новые инструменты - это как приятное новшество.
>> No.152843 Ответ
>>152842
> Ну, это скорее излишество чем потребность, я считаю.

А вот и зря. Хочешь выебнутся - используй нестандартные тембры и обертоны. Это единственный способ как-то выбраться из заезженных ритмов и рисунков, которые уже все как только можно перебрали.

> Т.е., есть базовый набор из 2-3 программ/вст, которыми я буду владеть, а новые инструменты - это как приятное новшество.

Там нечего владеть, сейчас секвенсеров как говна ровно по той причине, что там делать нечего. Есть дорожка с миди-нотами, к которой прикреплен втс. ВСЕ! Больше там делать нечего.
>> No.152846 Ответ
>>152843
> Это единственный способ как-то выбраться из заезженных ритмов и рисунков, которые уже все как только можно перебрали.
Понял. Да, ты прав. Благодарю за разговор.
>> No.152882 Ответ
Файл: 129178187.jpg
Jpg, 61.77 KB, 320×240 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
129178187.jpg
>>152838
Я тебя уже по почерку узнаю.
>> No.152883 Ответ
>>152882
Мне сказали, что я прав, а тебя по треду выше уже посылали за твою некомпетентность.
Так что я тебя тоже опять пошлю куда подальше.
>> No.152888 Ответ
>>152883
Ты что обиделся что ли?
> Мне сказали, что я прав
Лол, можешь теперь пойти подрочить на это
> тебя по треду выше уже посылали за твою некомпетентность
Что-то не припомню чтобы меня посылали, но чего уж говорить о твоей компетентности, малолетний долбоёб.
>> No.153103 Ответ
Попался неплохой канал с обзорами оборудования:
https://www.youtube.com/user/iDJby/playlists
Собираем домашнюю студию:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLLcaGeebqekkbYqdSpb6wI5OhSo9mFPl8
Сайт, на котором можно заказать кое-что дешевле (с учётом таможни = 60€), чем в наших музхуёргах:
http://www.thomann.de/
>> No.153706 Ответ
Файл: -.mp3
MP3, 2530.68 KB, 1:04 m @ 320.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
-.mp3
купил недавно миди-клавиатуру и напилил такое вот
немного криво, но это потому, что не умею еще на ней играть, ибо гитарист
>> No.153710 Ответ
>>153706
Заходишь в миди-меню и смотришь квинтизацию, гуманизацию, транспонирование и прочие плюшки, благодаря которым уметь играть не нужно.
>> No.153744 Ответ
1) Можно ли одновременно записывать два источника звука? Допустим я хочу и петь через микрофон и играть на гетарепоюсб/миди одновременно.
2) Как можно расширить свой кругозор среди вст, ивст, эффектов, настроек, библиотек и прочего. Их тысячи. Может есть какая-нибудь книженция-энциклопедия.
3) Почему миди-клавы такие дорогие. Почему в секвенсорах нельзя самому настроить раскладку виртуальной миди.
4) Как писать ударные партии. Просто в вст они представлены в виде пианоролла, в который входит как и обычная установка, так и всякие колокольчики. Есть ли вст-ударный, в котором ПРОСТО есть обычная установка, и где подписано, что вот такая-то бас-бочка привязана к такой-то кнопке.
5) Возможно ли сделать так, чтобы секвенсер не блокировал звуки вне сиквенсера.
Использую mixcraft
>> No.153818 Ответ
>>153744
> Можно ли одновременно записывать два источника звука?
Не понял вопроса. Что, кроме технических ограничений, может тебе это запретить?
> Их тысячи
Их куда больше.
> Как можно расширить свой кругозор среди вст, ивст, эффектов, настроек, библиотек и прочего. Их тысячи. Может есть какая-нибудь книженция-энциклопедия.
Есть сотни каналов на ютубе.
> Почему миди-клавы такие дорогие
Вообще это от миди-клавы зависит. Дорого стоят миди-клавы с фортепианной механикой или какими-то дополнительными контроллерами. Ну и не забывай про курс рубля.
> вот такая-то бас-бочка привязана к такой-то кнопке
На одной бас-бочке можно выбивать звук разной высоты. Крутые джазовые ударники вполне себе играли на своих инструментах мелодии. И практически никто не использует ванильные ударные, их всегда подкручивают, модифицируют и т.д.
> Возможно ли сделать так, чтобы секвенсер не блокировал звуки вне сиквенсера.
Зависит от операционной системы/звукового драйвера.
>> No.153827 Ответ
>>152340
https://github.com/HertzDevil/0CC-FamiTracker/releases/tag/v0.3.14.3
> Added support for DPI scaling
Прошло всего-то два месяца!
>> No.153897 Ответ
Файл: GM-drum-map.png
Png, 998.92 KB, 2480×3508 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
GM-drum-map.png
>>153744
> Есть ли вст-ударный, в котором ПРОСТО есть обычная установка, и где подписано, что вот такая-то бас-бочка привязана к такой-то кнопке.
Есть такой термин - GM mapping. Применительно к ударным он означает, что бочка всегда будет на ноте до большой октавы (большой же, я не ошибся?) то бишь это нота под нумером 36, если смотреть со стороны МИДИ протокола, снейр - под номером 38 и т. д. Так вот, большинство вст-барабанов раскидывают свои инструменты согласно этой схеме.
Также в некоторых хостах, то бишь DAW, есть возможность показать вместо клавиш на пианоролле обозначения инструментов, вот там и видно, где бочка, где хэт, и все такое. Да и ничего сложного в пианоролле нет, потыкал по клавишам, нашел свой инструмент, потыкал дальше. Привыкнешь.
>> No.153902 Ответ
>>153897
Спасибо.
>> No.153906 Ответ
>>153902
Да, кстати, и еще: помимо клавиатуры в самом секвенсоре бывают разные виртуальные миди клавиатуры. Virtual MIDI Controller как раз позволяет назначить какие хочешь клавиши, в полной версии только. Есть бесплатные попроще, типа vanilin keyboard, но там уже клавиши не переназначить. Хотя лично меня устраивает дефолтная раскладка, тоже привычка нужна.
>> No.153917 Ответ
>>153744
> Почему в секвенсорах нельзя самому настроить раскладку виртуальной миди.
В этом нет смысла.
> Как писать ударные партии. Просто в вст они представлены в виде пианоролла, в который входит как и обычная установка, так и всякие колокольчики. Есть ли вст-ударный, в котором ПРОСТО есть обычная установка, и где подписано, что вот такая-то бас-бочка привязана к такой-то кнопке.
Ты про какие вст говоришь, про мультисэмплеры вроде addictive drums? В таких да, действительно согласно миди карте всё привязано, её обычно можно найти в документации к вст, затем ищешь в пианороле ноту к которой привязан нужный сэмпл и прописываешь его по сетке. Если же ты используешь не вст, а просто сэмплы, то закидывай их в любую драм машину, в таком случае ты можешь назначить нужный сэмпл на любую нужную тебе клавишу.
> Возможно ли сделать так, чтобы секвенсер не блокировал звуки вне сиквенсера.
Невозможно, если ты используешь asio4all. Покупай себе звуковую карту с нормальным драйвером или меняй винду на мак.
>>153818
> На одной бас-бочке можно выбивать звук разной высоты.
Если конечно запускаешь сэмпл через семплер. Мы же не о реальной установке тут говорим.
>> No.154119 Ответ
>>150598
БАМП!
У кого что есть на данный момент?
>> No.154154 Ответ
>>154119
Куча набросков и полное отсутствие мотивации что-то с ними делать.
>> No.154243 Ответ
Файл: RNM.mp3
MP3, 1609.26 KB, 0:41 m @ 320.406/44.1 kHz
Unknown — Unknown / RNM Demo [0/0]

add play
RNM.mp3
>>154119
Есть гора полуминутных поделок, но в данный момент интересует эта. Есть ощущение каши по звуку, хотя при прослушке в DAW нет, может кто помочь советом, ну или просто оценить, показать ошибки.
>> No.154399 Ответ
ЭТО! ПРОСТО! ОХУЕННО! https://www.youtube.com/watch?v=Debt54sbh3s
>> No.154500 Ответ
Файл: 1405432111_1404538840_1438090034.png
Png, 676.02 KB, 1102×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1405432111_1404538840_1438090034.png
Задавайте свои ответы, пока мне делать нефиг.
>> No.154522 Ответ
>>154500
Хуи, бочку?
>> No.154535 Ответ
>>154522 уже сделанно, бро
>> No.154549 Ответ
Есть тут извращенцы, кто пытался пользоваться гитарой как миди-клавиатурой?
Я вот нашел такую прогу:
http://rutracker.cr/forum/viewtopic.php?t=4559506

Но не понял, как сделать так, чтобы секвенсер видел гитару как миди-устройство.
>> No.154553 Ответ
>>154549 Это абсурд. Сделай хотя бы из клавиатур:
https://youtube.com/watch?v=NtWRIHYDzWQ
>> No.154558 Ответ
>>154549
Есть даже миди-гитары, чтобы не костялять. Но гитара — не самый лучший инструмент для этого дела, взгляни лучше вот на это:
https://www.youtube.com/watch?v=2GS0nKIebCc
https://www.youtube.com/watch?v=LeKkJpQUiqQ
>> No.154581 Ответ
Файл: korg-monotron-det...
Jpg, 583.81 KB, 2953×1300
edit Find source with google Find source with iqdb
korg-monotron-det-cut.jpg
Файл: OneHundred.mp3
MP3, 6884.31 KB, 3:31 m @ 267.025/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Demo 100 [0/0]

add play
OneHundred.mp3
Файл: Monotron-Demo-2.mp3
MP3, 2800.43 KB, 1:20 m @ 284.485/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Monotron Demo 2 [0/0]

add play
Monotron-Demo-2.mp3

Надо же, тред немного ожил, значит надо кинуть поделки.
Ломаные ритмы и вж-вж поднадоели, так что решил идти в другую сторону:
Первый трек получился получился спонтанно, в не пойми каком жанре, просто медленный и прямобитный.
Во втором для синтов взял только эмулятор korg monotron. Получилось что-то в духе недочиптюна.
Как оно вам, аноны?
>> No.154638 Ответ
>>154581
Первый трек пустоват и медленно развивается, а второй хороший, но очень короткий.
>> No.154700 Ответ
Файл: 1474790248957.png
Png, 457.96 KB, 800×450 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1474790248957.png
>>150598
Поясните за ризен.
>> No.154711 Ответ
Файл: Reason-Software-Logo.svg.png
Png, 52.71 KB, 1109×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Reason-Software-Logo.svg.png
>>154700
Легко, бро.
Держи ссылки:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLGkP1utchZ2dV4dLnciITFE2h35wh_RB1 что бы начать
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Reason%204%20Everyone продолжить
http://wikisound.org/Reason кое-что разъяснить
https://www.youtube.com/watch?v=iBFC7bLWzCA подключить к ableton
https://shop.propellerheads.se/browse/?product_type=rack-extensions-refills&sub_type=rack-extensions для тех кому не хватает vst
Короче рассказы про "ламповый" звук и прочее - хуйня, тот же ламповый звук можно накрутить в ableton или fl, хоть в чём, главное уметь это делать. Ну конечно, если нужен ретросаунд, то надо использовать эмуляции старых железяк, но в ризоне я бы не сказал, что это прям реализовано, там обычные синтезаторы на которых можно и ретро сделать, и супер современно.
Провода - приблуда на любителя. Их использовать не всегда удобно, но интересно. Самое важное, что с помощью проводов можно делать интересные модуляции (читай про CV входы). А вообще они там могут соединяться автоматически, и насчёт того, как их втыкать поначалу можно особо не париться. Но конечно легче всё это дело вкурить, если уже есть опыт работы в других daw, в которых всё наглядно представлено, а не как в ризоне.
Нет возможности подключать vst, дааа... но это и нахуй не нужно, там хорошие инструменты, а если нужны дополнительные, тогда иди покупай Rack Extensions, если есть бабки на 9 версию ризона, то и на это найдётся. Ты нищеброд? Тогда пизди 5 версию с рутрекера и подключай к своей спиженной daw, там тебе и аудио будет и вст. Если ты не нищеброд, но хочется свой любимый вст, тогда тоже поможет rewire.
В целом хорошая, интересная daw, с кучей прикольных приёмов, а представление в виде реальной рековой стойки хорошо вдохновляет на творчество.
Я мог бы сделать этот пост лучше, но сейчас у меня даже на это нет времени
>> No.154721 Ответ
>>154711
> представление в виде реальной рековой стойки
Кстати, есть ещё такие DAW или хосты? Точнее, вроде Carla под линуксами, где эффекты, синты, секвенсеры/арпеджиаторы представлены модульно.
>> No.154727 Ответ
>>154721
Даже не знаю, годных наверное больше нет. Есть что-то такое https://www.audiotool.com/ Есть эмуляции модульных синтов, гугли что-то вроде modular vst. Ну и есть всякие встешки типа magma..еще в новый кубейс кое-какую рековую стойку завезли. Ризон само заебись в этом смысле, я считаю. Но если тебя интересует не только само представление, но и цель - ебошить злые цепочки модуляций, тогда тебе в bitwig или в max4live в ableton.
>> No.154728 Ответ
>> No.154739 Ответ
Файл: 1387261646526.png
Png, 687.81 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1387261646526.png
>> No.154743 Ответ
>>154739
Вот этот трек я в 5 ризоне написал https://soundcloud.com/thesadwhale/fog
Вообще если поискать, то можно руководств на русском найти, вот что-то попалось:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLVk1_TdVLWsFL1N8y1ARfBZ7SvR0aiiay
>> No.154744 Ответ
>>154743
Уже нашел это: https://youtu.be/dgCa71_33Fg?list=PLGkP1utchZ2dV4dLnciITFE2h35wh_RB1
Там, правда, четверка.
>> No.154745 Ответ
>>154744
Ещё бы ты не нашёл, я в посте выше ссылку на него кидал
>> No.154755 Ответ
>>154728
>>154727
> модульные синтезаторы
Такое я уже находил, Soningen, которого нет в списке, всякие аналоги железных модульных синтов из Korg Legacy, например.
В Bitwig коммутация действительно годная, просто и логично сделано.

Лол, полез за скринами Карлы - внезапно обнаружил ссылку на виндовые бинарники, надо глянуть.
>> No.154761 Ответ
>>154755
Я немного тоже погуглил тему, думаю стоит в сторону ni reaktor капнуть, по-моему годнота.
https://m.youtube.com/watch?v=YwlzB5AG_D0
А ты я смотрю в теме, был раньше в треде?
>> No.154771 Ответ
>>154745
Так я к тому моменту только текст прочитал, сейчас буду луркать.
>> No.154788 Ответ
Поясните за Phase Distortion. Пока я выяснил, что это таки не FM несмотря на то, что так пишут. И если про FM куча всяких пояснений, формул и картинок, то про PD нихуя. Ге почитать, хотя бы (только не просто про то, что это было реализовано в каком-то там Casio, а про сам принцип).
>> No.154789 Ответ
Поясните за Phase Distortion. Пока я выяснил, что это таки не FM несмотря на то, что так пишут. И если про FM куча всяких пояснений, формул и картинок, то про PD нихуя. Ге почитать, хотя бы (только не просто про то, что это было реализовано в каком-то там Casio, а про сам принцип).
>> No.154790 Ответ
Файл: reason9.jpg
Jpg, 549.90 KB, 2400×1600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
reason9.jpg
>>154745
Могу, кстати, посоветовать кое-что. Бывает наворотишь проект в ризоне, потом открываешь его через неделю, а там уже нихуя не вспомнить, чего куда понатыкано, а из-за кучи проводов и нихуя не видно толком, какой эффект к чему относится (особенно путаница с спайдерами возникает). Короче, в ризоне есть такая штука, как Combinator, это что-то вроде инструмент/эффект река из ableton. Я делаю так, кидаю комбинатор, называю его к примеру "lead", "bass" и т.д., затем кидаю в него уже синтезаторы и эффекты, относящиеся к одноименной партии (лиду там, басу), а все комбинаторы потом втыкаю в один большой микшер. Таким образом проект получается упорядоченным и сразу понятно, какие эффекты к какому инструменту относятся.
Может кому удобно будет так делать, а может нет... а вообще, наверное, актуально только для старого ризона, в новом то в несколько рядов реки собирать можно.
>> No.154797 Ответ
>>154581
> OneHundred.mp3
Начало так себе, потом норм лёгкая часть, там туц-туц хорошо было бы на второй план, а то громко. Потом не очень понятно. В итоге: сыро. Понравилась вторая лёгкая часть. Если бы она была основой всей композиции, и остальное добавлялось бы умеренно, ненавязчиво и на второй план, то могло бы получиться здорово.
> Monotron-Demo-2.mp3
Второй чё-то не понял.
>> No.154799 Ответ
>>154789
Коротко и по сути по-моему https://www.youtube.com/watch?v=n0AO7_RBX6g
>> No.154818 Ответ
>>154799
На самом деле суть не до конца понял, но попробую предположить. Есть таблица с несущей волной. А есть дугая таблица, которая по определенному закону меняет шаг сканирования (как в ФМ). А отличие от ФМ, что модулирующая таблица строго синхронна с несущей. Все так?
>> No.154831 Ответ
Файл: img_srchttpfdstarcomfdedatas200809141221381568yama.jpg
Jpg, 15.85 KB, 427×282 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
img_srchttpfdstarcomfdedatas200809141221381568yama.jpg
>>154818
> модулирующая таблица строго синхронна с несущей. Все так?
Эээ, мне кажется ты и фм не до конца понимаешь.
Слушай, я не пользовался фазовым дисторшеном, но могу предположить, что ФМ - когда одна волна модулирует другую, а фазовый дисторшен - когда у волны изменяется фаза в определённой частоте сама по себе (как на видео выше), а не по форме другой волны, как в фм. А ещё к примеру если сделать 2 копии сигнала и у одной изменить фазу в определённой частоте, а потом их снова сложить, то получится вообще фэйзер.
Гуглить и качать фд синты мне некогда пока. Ты можешь взять какой-нибудь синт с таким методом синтеза и почитать к нему мануал, или поработать с ним глядя в осцилоскоп.
>> No.154834 Ответ
>>154831
Оговорился немного, фэйзер получится, если фазу инвертировать, а не как-то там изменить.
Вообще само название фазовый дисторшен говорит само за себя - искажение, исковеркивание фазы.
>> No.154838 Ответ
Файл: 855ae7b2d2684734a4e2e511b79ab049.png
Png, 46.94 KB, 800×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
855ae7b2d2684734a4e2e511b79ab049.png
>>154831
Вот нихуя, ФМ как раз понимаю. То, как это рисую в объяснялках это математика, скорее. Реализация немного другая. Попробую на пальцах. Синусоида хранится в виде таблицы. Значения таблицы сканируются на частоте дискретизации. Таблица для каждой частоты одна. Чтобы поменять частоту меняют шаг сканирования. Т.е. если нужна частота вдвое больше f, то увеличивают количество значений, проходимых за отсчет. См. пик. Например, у нас таблицы из 2000 значений, то при частоте дискретизации 20000, если замерять каждое первое значение, на выходе будет 10 Гц. Если проскакивать за каждый отсчет по два значения (т.е. считать каждое второе значение за такт), то частота сигнала будет 20 Гц. В ФМ синтезе длина шага сканирования таблицы меняется по гармоническому закону.
Как я понял, в PD что-то похожее, но а) изменение шага в цикле сканирования таблицы произвольно, б) длина цикла сканирования не произвольна (как в ФМ, где частоту модулятора можно менять как угодно), а = (или кратна) длине несущей волны и синхронизированна с ней. Т.е., другими словами, модулятор синхронизирован с несущей волной и по частоте и по фазе.
>> No.154840 Ответ
>>154838
> для каждой частоты одна
Т.е. одна общая на все частоты. Криво написал.
>> No.154842 Ответ
>>154838
P.S. И да, у тебя на пике амплитудная модуляция.
>> No.154874 Ответ
>>154838
Ну ты бро заморочился конечно. Лично мне на эту кухню как-то пофигу, кручу на слух, брат жив.
>> No.154886 Ответ
>>154711
Кстати с некоторых пор можно триал 9 версии бесконечно использовать, надо просто по истечении 30 дней аккаунт новый регистрировать, ну и доступ к интернету всегда иметь. Ещё к новому году скидки будут, как всегда, так что можно копейки начать откладывать на лицензию. Ну это так, мысли в слух
>> No.154887 Ответ
>>154886
> аккаунт новый регистрировать
А в реестре записей или еще каких меток не остается? Тупо заново регаешься и все? Что-то слишком просто.
>> No.154891 Ответ
Сап, аноны. Вкатываюсь в тред со своим Audiotool-поделием. https://www.audiotool.com/track/kult_cargo/

Долгое время сидел в спираченом ФЛ, но сейчас пытаюсь перелезать на свободный софт. Сейчас ковыряю данную платформу и Sunvox. Со вторым сложнее, т.к. сама программа организована как трекер (имхо, такие матрицы для роботов сделаны, а не для людей)
>> No.154896 Ответ
>>154761
Примерно с середины 1го треда тут.

Алсо небольшой отчёт про Carla, 2 основных вывода:
1. Сыровато
Не то чтобы валится на каждый чих, но пару раз такое случалось. Интерфейс для бесплатной опенсорсной софтины неплох, не перегружен и не вырвиглазен, но некоторых удобных мелочей (и не очень) нет.
2. Это не DAW
Очевидно, ибо это VST-хост. Был бы там встроенный минимальный секвенсор, Carla была бы на голову выше LMMS, особенно если вспомнить Vestige.
А пока можно использовать набор отдельные DAW/секвенсер + виртуальный midi порт + фильтр midi каналов (в Карле), что оверкилл. Может и есть какой минималистичный секвенсер для такой цели, но я не искал.
>> No.154897 Ответ
>>154896
Карлу можно в LMMS вставить же: https://lmms.io/wiki/index.php?title=Carla
>> No.154898 Ответ
>>154838
Интересная тема, имеющую куда более широкое практические применение, нежели только синтез звука. Кстати, значения синуса можно хранить только для I чертверти: для I и II значения одинаковы, а в III и IV просто знак меняется, но тогда придётся реализовать чуть более хитрый доступ. Ещё интересно, что одна железка от Xilinx в принципе может заменить целый сегмент специализированного звукового оборудования.
>> No.154899 Ответ
>>154897
Знаю, но я пробовал standalone Win-версию и у LMMS на офсайте про Carla указано Linux Only.

Небольшую неточность допустил
> VST-хост
Скорее просто хост плагинов ибо, кроме VST и VST3, там LADSPA, LV2 и т.д.
>> No.154902 Ответ
>>154887
Попробуй. Вот алгоритм:
https://vk.com/topic-660017_33849910
>>154891
> пытаюсь перелезать на свободный софт
Иди в рипер же >>152364
>> No.154905 Ответ
>>154902
> свободный
> рипер
Не свободный же, и даже не бесплатный, а просто мягкий триал.
Мне после Bitwig и Podium показался перегруженным.
>> No.154907 Ответ
>>154905
> после Bitwig
Разные жи задачи. Битвиг для лайвов и быстрого стремительного продакшена, Рипер для вдумчивого задротского сведения и редактирования. Алсо, осиль таки СанВокс. Годнейшая программа в которой не отвлекаешься ни на что, кроме целенапраленного написания музла. К трекерной логике быстро привыкнешь. Зато чем-то похоже на Битвиг (модульностью).
>> No.154909 Ответ
Аноны, можете заодно просветить по получению какой-нибудь обратной связи, сам иногда кидаю на борды свои поделки - на выходе пара отзывов уровня "норм/не норм".
>> No.154910 Ответ
>>154907
Если что, я (>>154905) другой анон.
> осиль таки СанВокс
Если б я мог осилить SunVox, то и Reaper осилил бы.
> в которой не отвлекаешься ни на что, кроме целенаправленного написания музла
Захожу на СК с примерами работ:
Lo-fi, chiptune, idm, chiptune, idm, lo-fi
И огромный выбор жанров.
>> No.154911 Ответ
>>154910
Ну а чего ты хотел то? Гиковская программа для гиковской музыки. Просто, среди фри-редакторов один багодром сплошной, что LMMS, что Ardour. С Санвоксом хоть работать не противно в этом смысле.
>> No.154920 Ответ
>>154907
> Алсо, осиль таки СанВокс.
> К трекерной логике быстро привыкнешь.
Быдло-музыканту, у которого пока даже миди-клавиатуры нет, очень сложно там модуляцию каких-то параметров назначать. До сих пор не до конца понимаю что делать, если хочу какие-то ноты не по сетке проставить. Не очень нравится интерфейс, который постоянно надо тягать туда-сюда. Так-то там даже демки очень крутые в папке с примерами, но, видимо, не мое.

> Рипер
Очень много чего надо настраивать, разбираться в нем, дописывать экшены и тд. Может, оно того стоит, но когда у меня есть аудотул, в котором все было понятно после первого раза, как его открыл и больше вопросов никогда не возникало, сидеть и корпеть над документацией/2-часовыми видео - совсем не охота. Когда-то в свое время так же вопрос решился между аблетоном и фл в пользу последней.
>> No.154922 Ответ
>>154905
> Не свободный же, и даже не бесплатный
Блин, мне кажется они специально сделали триал "мягким", чтобы даже школьник нищеброд смог накопить жалкие 60$ Считай, что он бесплатный же
> после Bitwig и Podium показался перегруженным.
Зачем недоделанный подиум ставить здесь в один ряд? Ну ладно, проехали, не понравился так не понравился.
>>154907
> Битвиг для лайвов и быстрого стремительного продакшена
> Рипер для вдумчивого задротского сведения и редактирования
Какие-то стереотипы. Битвиг для лайвов на данном его этапе я вообще побоялся бы использовать, а рипер отлично подходит для написания музыки же, с его возможностью заебатой маршрутизации, и ресурсы при этом сильно не жрёт, можно всё под себя настроить и тем самым скорость работы увеличить в разы, ну и куча фич типа унифицированных дорожек, как в битвиге, скрипты, возможность отдельно тейки (участки дорожки) обрабатывать, жрёт и 32 и 64 вст и проч, вообще на самом деле есть где разгуляться в плане творчества.
>>154920
> Очень много чего надо настраивать, разбираться
Не серьёзный подход совсем. Настраивать там, если сильно заморочиться, максимум пару дней, зато потом сидишь, как в сказке потому что всё под рукой, как тебе надо. Ну или качни готовую конфигурацию и работай в ней, одну неплохую я указал в посте выше. Но бля, выбирать аудиотул, который чисто по фану для набросков или трекер, который очевидно является узконаправленным инструментом, вместо профессиональной daw, это кхм...ну сам понимаешь
По мне так, если хочешь стать честным гражданином, но при этом ты нищеброд, то тебе идеально для начала подойдёт следующая сборка:
reaper и его встроенные эффекты
+
Synth1
Dexed
Crystal
+
SignalAnalyzer
s(m)exoscope
Voxengo MSED
+
TX16Wx Software Sampler
И хватит для начала, остальное по вкусу. А вообще куча всего, сейчас погуглил немного, даже гитара от amplesound бесплатная есть, охуеть, короче если поискать, то годноту под потребности всегда можно найти.
>> No.154924 Ответ
>>154922
> Voxengo MSED
В рипере JS Goniometer есть же, да и анализаторы спектра тоже.
>> No.154926 Ответ
>>154922
> недоделанный подиум
Чому недоделанный, по мне лучший из полностью бесплатных. Сам пользуюсь, про недостатки в курсе.
>> No.154929 Ответ
>>154926
Не понимаю, почему рипер для вас не полностью бесплатный, разработчики ничего не блокируют же, просто немного давят на совесть перед запуском. А так пользуйся сколько хочешь.
Подиум я себе ставил, он у меня видел не все мои вст, своих плагинов в нём нет, и еще помню мне очень не понравилось, как реализована автоматизация, прям кошмарно было, точное значение хрен выставишь.
Не знаю ребята, рипер профессиональная станция, с шикарными родными плагинами, которых целая куча, и с кучей всяких возможностей, которые есть в других крутых daw. Из него вообще можно слепить, что хочешь, у меня он вообще вылитый эблетон. Рипер прям не знаю, как сказать, создавался для людей, как для себя, чтобы всё было ок. И цену ребята за него не ломят, как безбожно это делают остальные. Мало того что не ломят цены, так и вообще позволяют пользоваться сколько угодно. Я вот вам его прям рекомендую, если уж так хочется выебнуться своей честностью. Да и вообще, не устану повторять, 60$ это копейки за такой охуенный функционал...бля, я на днях только лишь за задроченный шнур к гитаре 1к отдал, а вы не можете позволить себе охуительный рипер за 4к...ох бля, ладно, как хотите, но я считаю что из самых доступных daw, рипер - самый пиздатый и это факт. Всё, я кончил.
>> No.154930 Ответ
Да не наезжаю я на рипер из-за цены.
Я пробовал начинать в нём работать - не понравилось, и смысл тогда в уберфичах, если простые вещи делать неудобно.
>> No.154931 Ответ
>>154930
> простые вещи делать неудобно
Например?
>> No.154933 Ответ
>>154922
> Не серьёзный подход совсем.

Так я и не занимаюсь серьезно. Чтобы не звучало как оправдание - время охуительных бэкстори.

tl;dr: непоследовательный васян, который никогда не стремился чего-то добиться в музыкальной сфере.

Музыку начал ковырять очень давно, естественно, никакого муз образования (алсо на тот момент какого-либо законченного образования вообще). Тогда это была какая-то прога, название которой я уже и не помню. Суть "написания" сводилась к тому, что на трек перетягивались разные готовые партии, нотные, ударные и тд. Какие-то встроенные синты это все играли и это все казалось очень крутым. Позже появился один знакомый, который рассказал про ФЛ.
Вот тут я засел надолго. Стандартные МРС и фл пиано, больше ничего не надо, зачем, это будет такой стиль. Отправлялось это все 2,5 людям, фидбэк стандартный: "норм". Позже появился безлимитный интернет, начала расти коллекция ВСТ, используемых по одному разу. Какие-то туторы на ютубе, SeamlessR - наше все.
Начало приходить понимание, что я занимаюсь какой-то фигней, но проблема почему-то была не во мне, а в программе (отрицание). Начался перебор всяких аблетонов, ризонов, сонаров (торг). Тут я первый раз столкнулся с тем, что каждый раз надо разбираться в новой программе заново (гнев). Выводом оказалось то, что раз я знаю, как работать в фл зачем мне еще что-то (депрессия). После этого периода пылкости в изобретании своего стиля поубавилось, начал заниматься теорией (принятие).
Музыкальной, сведение, синтез и тд. Начал закидывать треки на ск, борды. Фидбек остался стандартным, но аудитория с 2,5 человек увеличилась в 14 раз. Как бы на этом моменте история догоняет реальные события. Взрывания танцполов никогда в планах не было. Всем этим всегда было просто интересно заниматься.
Сейчас есть идея/перспектива начать создавать какую-то звуковую часть для проекта с которого возможно будет заработать себе на "карманные расходы", так что было бы спокойно, чтоли, если в плане легальности все было чисто.

Так что да,
> Не серьёзный подход совсем.

>>154920 >>154891 -кун
>> No.154942 Ответ
>>154929
> немного давят на совесть перед запуском
А мне на совесть давила его охуительная цена и я купил. Блядь, за сраный хипстеский Aalto просят намного больше, а не факт, что ты из него хоть один пригодившийся звук высрешь. А тут 69 баксов за самую пиздатую ДАВ + куча бесплатного контента + это цена за ДВА, сука, мажорных обновления, + нет ограничений на количество машин. У меня одна копия на макбуке, другая на пекарне. Грешно таким людям не платить, ящитаю.
>> No.154943 Ответ
>>154942
> 69
60
Fix
>> No.154944 Ответ
>>154922
Это не стереотипы, это функционал программ. Может битвиг пока не пригоден, но сделан с расчетом на лайвы, это очевидно. Рипер убергибкая программа, Приспособленная для тонкой работы, но линейная (я знаю, что можно перепилить в эйблтон-стайл, но это буханка.жпг). Бля, это как сказать, что Лендкрузер для внедорожья, а Фокус для шоссе стереотипы на основании, что и на крузаке можно ездить по шоссе, а Фокус лебедкой протащить по говнам.
>> No.154959 Ответ
>>154933
> я и не занимаюсь серьезно
> есть перспектива с возможностью заработать
Если не заниматься серьёзно, это тоже самое, что не стараться, то тогда достаточно лицемерно с твоей стороны ещё и на заработок рассчитывать. Если что-то делаешь, старайся делать это хорошо.
>>154944
> битвиг сделан с расчетом на лайвы
Фишек для написания музыки в нём даже больше, чем для лайвов, просто для ребят грех было не прихватить с ableton и режим сессии. А фишки такие, как слои в пианороле, питч на отдельные ноты, прокачанная автоматизация, контейнеры, модуляции по клику и проч (можно на два листа перечислять), всё это для написания музла, а не для лайвов.
> Рипер программа линейная
> Фокус лебедкой протащить по говнам
Ты недооцениваешь рипер, скорее всего потому что не знаешь его возможностей, а ведь это тот ещё крузак. Вообще складывается впечатление, что вы понахватаетесь с верхушек, где-то что-то услышите, а потом судите по этому, ещё и что-то доказывать пытаетесь.
>> No.154963 Ответ
>>154959
> Ты недооцениваешь рипер, скорее всего потому что не знаешь его возможностей
Я дооцениваю Рипер, я на нем четыре года как. Это не прога для лайвов, даже если там есть костыли для всего этого. Слушай, так можно про что угодно писать. Теоретически на жопной тяге можно двигаться. Можно редактировать фото в пейнте попиксельно. Можно играть музыку шуршащим дисководом, писать код в Ворде, забивать гвозди микроскопом, писать железным гвоздем. Только я не понимаю, о чем спор. Даже создатели не позиционируют Рипер для лайвов. На рипер-форумах темы о лайвах набирают минимальное количество ответов. Музыканты не спешат перескакивать с Эйблтона на Рипер для живья, хотя как студийный редактор он вполне себе успешен, все чаще его можно заметить, при том, что в линейной области конкуренция гораздо выше.
>> No.154964 Ответ
>>154963
Ты что-то погнал. Я не говорил, что рипер для лайвов, я его предлагаю ребятам вместо другого бесплатного барахла.
>> No.154965 Ответ
>>154964
Ньюфаги (вроде меня) рипер не оценят, так как он реально сложный.
А тем, кто уже привык к какой-то DAW, проще (да и эффективнее) её и использовать.
>> No.154966 Ответ
>>154965
Чего сложного то? Всё как везде. Смотрел на эту конфигурацию?
https://www.youtube.com/watch?v=bp9qGsfdaow
https://www.youtube.com/watch?v=nKsHbS1LCwk
Ну ты чем привык тем и пользуйся, а я для анона пояснял, который со своих ворованных фруктов куда-нибудь перелезть хочет.
>> No.154967 Ответ
>>154966
> Чего сложного то?
Сложно. Я открыл рипер, и попытался сделать простую вещь: вставить vst и нарисовать что-то в пианоролле. Однако... мне не удалось это сделать!
В других DAW ты просто вставляешь и просто рисуешь колбаски, а в рипере всё сложно и запутанно, и мне не удалось ничего сделать.
Возможно, после прочтения талмудов мануалов и кинолент видео, всё становится простым, как квантовая электродинамика, не знаю.
>> No.154968 Ответ
>>154967
Блджат посмотри видео которые я тебе скинул, заебал
>> No.154970 Ответ
>>154967
Вот этот блядский конфиг:
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fdl.dropboxusercontent.com%2Fu%2F7567003%2FTemp%2FBlick%25201.1.ReaperConfigZip
Загружается так:
Options/Preferences/General/Import Configuration
Тычешь мышкой 2 раза - создаёшь трек, слева в столбце тыкаешь в свободную строчку - вызываешь окно с выбором плагинов вст и проч, зажимаешь alt - рисуешь колбаски, тычешь 2 раза в колбаску - рисуешь кирпичики. Чего может быть проще? Конечно ты в голый рипер тыкал и нихуя там понять не мог, но поискать готовые конфигурации ума тоже не хватило
>> No.154971 Ответ
>>154967
А и чтоб ты не обосрался от страшного скина, сделай что-то вроде Options/Themes/
>> No.154972 Ответ
Файл: windows_linux.png
Png, 18.25 KB, 800×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
windows_linux.png
>>154970
> поискать готовые конфигурации
Прям линукс какой-то.
Когда-нибудь обязательно посмотрю. Мне было лень разбираться прост.
>> No.154977 Ответ
Файл: Screenshot.png
Png, 28.71 KB, 469×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot.png
>>154959
> Если не заниматься серьёзно, это тоже самое, что не стараться

Не серьзено в том плане, что уделяю мало времени этому всему. Но за большой промежуток времени мало-помалу какие-то знания накопились.

В любом случае снова начал возиться с Рипером. Пока просто отключаю функции которые мешают и меняю некоторые хоткеи. Пытался нагуглить какую-то раскладку, похожую на ФЛ, типа для таких же ленивых херов, которым не хочется переучиваться заново, но ничего не нашел. Количество бесплатных вст тоже удивляет, последний раз, когда искал это все, вроде годного мало было раньше.
>> No.154985 Ответ
>>154977
Дохуя всего через связки ctrl alt shift + различные клики мышью можно настроить в Options/Preferences/Mouse Modifiers. За остальным иди в Actions/Show Actions List, только SWS перед этим не забудь установить, там нужные действия интуитивно подбираются, там хуй знает, в пиано роле надо чё-то поменять, выбираешь в Section Midi editor, в строке поиска пишешь ключевое слово, к примеру надо настроить транспонирование нот на октаву, набери "up" или "down" и почитай что выдаст, или там "notes up" к примеру, очевидно, что что-то такое там будет. Какие тебя хоткеи из фл интересуют? Что много их?
>> No.154991 Ответ
>>154985
Попробую описать то как я что-то делаю в фл, и что в рипере по другому. Понимаю, что часть можно перенастроить, но пока вот так. Тем более я пока не знаю что может рипер, чего не может фл, так что это все такое.

В фл треки по дефолту не привязаны ни к чему, и на один трек можно накидать и колбасок, и миди паттерны, и сэмплов. Миди паттерны в фл могут содержать ноты нескольких инструментов одновременно, по этому там есть отдельное окно, рэк, в котором отображаются все инструменты и редактрируются паттерны. В целом это не критичное отличие, т.к. я могу просто сам кидать на один трек только миди, на другой только сэмплы и тд.

По миди.
В фл когда ставишь ноту, ее длина повторяет предыдущую поставленную, а если не отпускать кнопку, то нота будет перетаскиваться. В рипере длина ноты привязана к сетке, и меняется, если зажать лкм. Удобно что выше-ниже она в таком режиме тащится тоже, но неудобно (непривычно), что если надо будет передвинуть влево-вправо, то надо будет делать лишние движения.
В фл удалять ноты правой кнопкой. Выделять ноты ctrl+лкм. В рипере правой кнопкой выделять, а удалять альт+лкм.
В фл чтобы залупить какой-то участок, мне нужно этот участок выделить на строке с номерами тактов, причем это интуитивно та же комбинация, которой я выделяю ноты. В рипере это еще одна комбина.
В фл можно приблизить выделенный участок, ктрл+пкм. В рипере на мыши такого нет.

Пока скажу еще что в рипере намного удобнее делать клипы автоматизации. В фл, чтобы записать параметр из некоторых вст, надо было славно заморочиться.
>> No.155011 Ответ
>>154838
В фм модулируется частота, в фд модулируется фаза. всё
>> No.155016 Ответ
Файл: velobassloop.mp3
MP3, 1232.91 KB, 0:33 m @ 299.129/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Velobass loop [0/0]

add play
velobassloop.mp3
Только открыл для себя управление фильтром с помощью velocity. Вот оказывается, как можно разнообразить ритм-секцию и играть на одной ноте.
>> No.155018 Ответ
>>155011
Nyet.В цифровом FM модулируется ВНЕЗАПНО фаза, т.к. манипуляции проводят над индексом фазы таблицы, это требует меньше ресурсов, настоящий FM есть только в аналоговых синтах, как правило реализованный как "модуляция через ноль", которая дает совершенно другой спектр. Есличо, спектр модуляции двух синусоид, что в фазовой, что в частотной модуляции однаковый. Можешь посчитать. Разница начинается только при формах волн отличных от синусоидальных. ФД, как конкретная технология, не тоже самое, что фазовая модуляция вообще, это ее частный случай. Модулируется фаза, но очень определенным способом. Есть синусоидальная таблица, а есть таблица искажения фазы, которая определяет скорость считывания фазовых индексов строго определенным образом, а не более произвольным, как в традиционном FM.
>> No.155019 Ответ
>>155018
Спасибо, нихуя непонятно что ты несёшь.
>> No.155022 Ответ
Еще проекты готовых треков к ableton:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5272235
Это на ряду с этими:
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Abletunes
А еще на рутрекере появилась NO INSTAL версия ableton и всяких популярных vst:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5277709
http://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574
>> No.155023 Ответ
>>155022
Ну и в догонку для тех, кто не видел этот по упоротому огромный пак:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5061072
>> No.155024 Ответ
>>155019
Ок, попробую иначе. Чоунинг придумал использовать частотную модуляцию двух волн звукового диапазона для синтеза. Япошки покурили его патент и поняли, что проще и эффективнее реализовать фазовую модуляцию, из-за особенностей цифрового представления звука. Лучше манипулировать фазой волны, а не частотой. Но так как патент был именно на FM, то название оставили. Поэтому, кстати, интересно, что по формулам, которые описал Чоунинг в реализации ведет себя только модуляци двух операторов (в этом случае частотная и фазовая модуляции дают один спектр),а цепочка из трех - нет. Никому в здравом уме патчить что-то по формулам не приходит, поэтому с точки зрения музыкантов интересного в этом ничего нет, но факт таков - частотной модуляции в цифровых ФМ-синтах нет.
Что интересно, в аналоговых синтах примитивный FM был еще в 60-х. Но из-за особенностей схемотехники там был thru-zero-FM, т.е. модулирующая волна в одном из полупериодов имеет инверсные значения, т.к. напряжение двухполяное, что тоже дает не те результаты, что по формулам Чоунинга. Тот ФМ, который описывал он есть только в радиотехнике, но там несущая волна высокочастотная.
Теперь о PD. Касио решили запилить свой ФМ с блэкджеком. С одной стороны они были ограниченны патентом Ямахи и не могли сделать полноценный ФМ. Поэтому сделали что-то типа имитации субтрактивного синтеза, но по принципам Ямамховских синтов. Чтобы иметь на выходе "аналоговые" звуки модуляция произвдится по очень строгим правилам. Отношение несущей ворны к модулирующей зашиты в алгоритм и не могут меняться пользователем, как в Ямахах. В то же время модуляторы не синусоиды, а волны сложной формы, которые после модуляции синусоид дают что-то подобное традиционным пилам, меандрам, etc. Даже имитацию резонанса фильтра завезли. А настройка патчей сводилась только к изменению коэффициента модуляции, что давало результат похожий на кручение среза фильтра. Т.е. формально и ямаховский FM и касиевский PD это одна и та же технология - модуляция даже не фазы (фазового индекса таблицы), только у Ямахи полноценно - много комбинаций модуляторов, их произвольные соотношения, а у Касио все в жестких рамках, что давало более предсказуемый и похожий на привычные аналоговые синты результат. Почему не сделали обычный виртуал-аналог - в то время тупо не было чипов, способных это осилить. А подобная реализация модуляций была крайне не требовательной к ресурсам. Там даже операций умножения не было в алгоритме - значения тупо хранились в логарифмической форме и просто складывались. Гениально, ящитаю. Что касается названий, то ни PD, ни FM реально свою суть не отражают, а являются результатом маркетинга и патентных нюансов.
>> No.155033 Ответ
>>155024
> Никому в здравом уме патчить что-то по формулам не приходит
За исключением наивных реализаций в PD, вроде http://en.flossmanuals.net/pure-data/ch022_frequency-modulation/
Кстати, есть ли менее наивная реализация?
> Что касается названий, то ни PD, ни FM реально свою суть не отражают, а являются результатом маркетинга и патентных нюансов.
В случае FM оно немного оправдана, так как реализация имитирует звучание ЧМ (как КС имитирует струну, не имея с ней ничего общего).
>> No.155034 Ответ
>>155033
> реализация имитирует звучание ЧМ
В случае гармонического спектра сигнала математически разницы нет, она начинает набираться по мере накопления негармонических составляющих, т.е. выражена только в длинных цепочках модуляторов с большими коэффициентами. А то что оправданно - разумеется. Я вообще считаю, что ямаховские инженеры, которые на практике воплотили Чоунинговские идеи реально гении, т.к. реализация невероятно оптимизированна, а довольно сложные вещи воплощенны на крайне примитивном кристалле. Я поищу на работе завтра PDF, где описан реверсинг одного ямаховского чипа. Более примитивного, чем из профессиональных синтов, но алгоритм там тот же.
> Кстати, есть ли менее наивная реализация?
http://www.stuartgjames.com/sound-design.html
Еще в стандартном максовском наборе есть объект phasor. Как строить PD на нем гуглится на первой странице, хотя представления о сути не дает. Но его можно развернуть и посмотреть, как он устроен внутри. Не могу сейчас сделать скрин, пишу с компа без Макса, тоже завтра скину. Но принцип не сложен, на самом деле. Если есть базовое понимание, что такое лукап-таблицы, то разобраться легко. Где-то встречал максимально абстрактные выкладки PD алгоритмов, но сейчас уже не найду.
>> No.155035 Ответ
Кстати, о pure data...

https://github.com/pierreguillot/Camomile — плагин, позволяющий использовать PD как VST
https://arhivach.org/thread/204287/ — схоронённый тред с сосача
>> No.155036 Ответ
>>155034
>>155033
Алсо, насчет Карплуса-Стронга. У меня двойственное отношение к этому методу. С одной стороны он очень изобретательный и элегантный, и математически там все ОК. С другой, он звучит как щипковые пока ты только познакомился с ним. Со временем он начинает восприниматься как звук КС. Все бы ничего, в принципе абсолютно со всеми методами синтеза так, но в этом случае звук какой-то так себе.
>> No.155038 Ответ
>>155036
У него есть обобщение: цифровой волновод.
Можно попробовать осилить https://ccrma.stanford.edu/~jos/pasp/pasp.html , там, похоже, много чего интересного есть.
Ещё у http://www-staging.ness.music.ed.ac.uk/ есть публикации.
Столько возможностей зарыться в пейперы и обмазываться матаном, вместо того, чтобы делать музыку.
>> No.155047 Ответ
Бла, бла, бла...и нахуя вам это всё. Меня эта наука ещё в универе доебала, а вы тут на добровольной основе погружаетесь в изучение чуть менее, чем полностью бесполезной информации.
>> No.155048 Ответ
>>155047
Две причины:
1. Прост интересно. Некоторые люди могут в матан и любопытство
2. Такие-то потенциальные возможности. В плагинах всё прибито гвоздями, а из примитивов можно собрать совершенно что угодно.
>> No.155049 Ответ
>>155048
Из плагинов бы "прибитых" научиться годноту извлекать. Вообще, как по мне, все эти "потенциальные возможности", модуляции, модуляции модуляций и прочее говно, которым нахваливают очередной навороченный вст или железяку, к музыке отношения почти не имеют, это для гиков хуита вся, эти странные звуки все, пердёж и постукивания какой-нибудь бухли интересно увидеть только раз, слушать это дерьмо невозможно. А хит можно и на гитаре набрынькать или в сайленте настучать.
>> No.155050 Ответ
>>155049
Для меня процесс интереснее результата. Вообще, странная позиция у тебя: мне ниинтересна, фрустрация со времен унивеских пересдач, значит нинужна. Фи!
>> No.155052 Ответ
>>155050
Лол не передергивай. Мне интересна музыка, а не физика с математикой, а ты скорей всего неосознанно ищешь оправдание своей прокрастинации. Ну и читать всякую муть проще, чем заниматься реальным делом. Ну ладно, мне все-равно, тебе с этим жить.
>> No.155054 Ответ
>>155052
А как ты научишься из плагинов годноту изучать, если не будешь понимать какие гармоники как окрашивают звук и как их можно получить? Даже не на матановском уровне, понимание как получается тот или иной звук и пердеж помогает пониманию синтеза в целом.
-мимо
>> No.155055 Ответ
>>155052
Но музыка напрямую связана с физикой и математикой, и понимание физического и математического фундаментов весьма помогает в сочинении. Так что
> ищешь оправдание своей прокрастинации
тут только ты.
>> No.155056 Ответ
>>155054
>>155055
Да не, таки слух и понимание матчасти немного разные вещи, он не прав не с этой точки зрения, а с той, что каждый дрочит как хочет. Я всегда больше любил расковыривать игрушки, чем играть в них. Первую радиоуправляемую модельку собрал в 11 лет, нахуй. В универе тусил с одной говногруппкой, но больше любил пилить примочки, чем репетировать. Сейчас тоже самое. Мне интереснее патчить самопальный девайс в Максе, чем что-то делать с результатами этого патчинга. И тут приперается какой-то хуй и начинает поучать с позиции "ололо, надо пилить хиты, а от ковыряния алгоритмов у меня баттхерт, т.к. я хуево учился". А тебя, блядь, не должно ебать, что мне нравится и на что я время трачу. Я не монолог тут вел, тут есть люди, которым было интересно, что я писал, поэтому съеби писать мировые хиты и мешай прокрастинировать гикам.
>>155024-кун.
P.S. Как и обещал, PDF с пояснениями насчет ямоховских алгоритмов. Чип из саудбластера, поэтому разрядность и разрешение таблиц там ниже, чем во "взрослых" синтах, но сам алоритм синтеза тот же. http://rgho.st/79p5xlTjW
>> No.155057 Ответ
>>155056
> и НЕ мешай*
>> No.155061 Ответ
>>155054
Я тебе про одно, ты мне про другое.
>>155055
Лол, ну ну. То, насколько музыка связанна с физикой, я знаю, а всё что обсуждалось выше...ну это типа как вместо того, чтобы играть на пианино, сидеть и копаться у него внутри, изучать какие там молоточки, струны, породы дерева и т.д.
>>155056
Тогда ты сразу бы себя обозначил и съебал бы со своей хуйнёй в какой-нибудь такой тред >>43405
>> No.155062 Ответ
>>155061
Это тред об электронной музыке и синтезе? Да? Тогда назад под шконку и сопи в тряпочку.
>> No.155065 Ответ
>>155061
> ну это типа как вместо того, чтобы играть на пианино, сидеть и копаться у него внутри, изучать какие там молоточки, струны, породы дерева и т.д.
Абсолютно все серьёзные музыканты превосходно разбираются в устройстве своего инструмента, пианисты - не исключение.
>> No.155066 Ответ
Файл: zyn-fusion.png
Png, 144.94 KB, 1189×681 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
zyn-fusion.png
Пока вы тут спорите, великая годнота вышла: http://zynaddsubfx.sourceforge.net/demo.html
У ZynAddSubFX наконец-то появился ИНТЕРФЕЙС.
>> No.155069 Ответ
>>155065
Да че ты всё маневрируешь, одно дело знать устройство пианино, другое дело читать тонны всякой хуйни по-типу >>155038 Да и то, ясное дело, что принцип пианино можно изучить, но не физику же его работы, какой там бля длины должна быть струна, что бы её частота колебаний была такая-то. Это всё дерьмо не про музыку, анон выше просто читать видимо не умеет или слепой, что не смог увидеть название треда, но давайте я помогу:
> Создания электронной музыки тред
> Создания музыки тред
А он мне говорит:
> больше любил пилить примочки, чем репетировать
> интереснее патчить самопальный девайс, чем что-то делать с результатами этого патчинга
Так какого хуя ты сам припёрся в тред о музыке, и несёшь тут какую то хуйню про матан?
Я был бы рад увидеть тут вопросы и обсуждения, по-типу как накрутить тот или иной звук в фм, или как добиться такого-то звучания, что-то такое, но бля не про то, в каком там виде хранится ебучая синусоида. Всё что нужно знать об устройстве фм синта для практического его применения, это то как там взаимодействуют операторы и какой сигнал в итоге получается, но не то говно, которое вы хотите тут выдать за "полезную" матчасть. Я повторюсь, читать и изучать всякое ненужное дермо мозгу проще, чем заниматься практикой. Но конечно, кому-то изучать матан/физику и пилить инструменты интереснее, но только тогда не в этом треде пожалуйста.
>> No.155070 Ответ
>>155068
Няша, ты пользуешься инструментами, которые кто-то когда-то создал. Люди создают иструменты ИРЛ и играют на них, так что же плохого в том, чтобы создавать виртуальные инструменты?
https://www.youtube.com/watch?v=j8dG8adbOXQ
>> No.155071 Ответ
>>155070
Вообще ничего плохого в этом не вижу, создавай отдельный тред и иди туда пилить свои девайсы.
>> No.155073 Ответ
>>155069
А. Я отвечал на чей-то вопрос про синтез.
Б. Если ты не заметил, я тут не один это обсуждал, а вел диалог, значит кроме меня это тут кому-то еще интересно.
В. Электронная музыка это в т.ч. технология и синтез. Точка.
Г. С хуя ли ты решил, что тебе решать, что тут обсуждать?
>> No.155076 Ответ
>>155073
Теперь я до конца уверен, что ты ой какой тупорылый.
>> No.155079 Ответ
Раз уж пошёл разговор о синтезе, может кто-нибудь кинуть примеры амплитудной/кольцевой модуляции в виде типичных звуков/пресетов, в которых применяется. Как АМ работает, я понимаю, а что из этого можно сделать - слабо.
>> No.155081 Ответ
>>155079
В твоём любимом синте нет пресетов с модуляцией?
>> No.155082 Ответ
>>150598
Прохожу мимо треда. Этот клоун же до сих пор с вами сидит, да? Я тогда пойду, сами с ним разбирайтесь.
>> No.155083 Ответ
>>155082
Какой из всех?
>> No.155086 Ответ
>>155079
Вот пара персетов. Один для Спайра http://rgho.st/7cB5qhNTz - там мой старый патч "флейта пана", вибрация на сустейне - амплитудная модуляция. Модулируется первый осциллятор вторым. Пресет для Мэссива http://rgho.st/6WgrDM8J4 тупо примитивнейшая демка за 5 секунд, просто покакзать, как ринг-модуляция звучит. Ее юзали на аналоговых синтах раньше для имитации металлических тембров и колокольчиков, пока не появился ФМ. В патче это хорошо слышно.
>> No.155095 Ответ
>>154721
В эблетошке под максом всякая хуйня есть типа:
https://www.youtube.com/watch?v=tK7ZAqUDCZM
>> No.155151 Ответ
Файл: 1.mp3
MP3, 979.59 KB, 0:25 m @ 320.992/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
1.mp3
Файл: 4.mp3
MP3, 577.55 KB, 0:14 m @ 321.543/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
4.mp3
Файл: 3.mp3
MP3, 1291.84 KB, 0:33 m @ 320.688/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
3.mp3

Бумп лупами из рипера. Накопились в процессе осознавания как раскидывать ударные по разным трекам и как применять один эффект на несколько треков. Продолжаю разбираться.
>> No.155191 Ответ
Файл: biloop.png
Png, 24.72 KB, 1318×201 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
biloop.png
Аноны, у меня тут возник вопрос: как сделать двустороннюю петлю в сэмплере, чтобы точки зацикливания были привязаны не к времени сэмпла, а к темпу или времени трека. То есть, чтобы сэмпл можно было транспонировать, а петля была всегда одной длительности.

Либо не сэмплер, а какой-нибудь эффект.
>> No.155197 Ответ
>>155069
Объясни без физики и математики, что такое "бычья квинта"? Чем вообще обусловлено использование темперированного строя, а не абсолютного? Ну ок, хотя бы объясни, чем обсуловлены интервалы в аккордах? Объясни пожалуйста, какие зоны молотка у фортепиано как окрашивают звук (нет, когда вырастешь, тебе самостоятельно придется ставить задачу фортепианному мастеру, чтобы получить требуемый тембр)?
P. S.
Еще один гордящийся своим невежеством гоблин.
>> No.155200 Ответ
>>155191
Я так понял тебе надо чтобы у транспонируемого семпла не менялась длительность? Так умеет новый ableton simpler, в него варпинг подзавезли недавно
>> No.155215 Ответ
Файл: example.mp3
MP3, 438.78 KB, 0:16 m @ 224.656/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
example.mp3
>>155200
Нет, не варпинг.
Вот аудиорелейтед - первая половина, как есть - петля проигранная выше стала короче и не попадает в ритм; вторая - как надо - сделал мультисэмпл и увеличил длину петли у верхней.
>> No.155216 Ответ
>>155215
Исходный звук - синтезаторный ваншот, который я запетлил в середине.
>> No.155217 Ответ
Кстати, сейчас подумал, варпинг тоже может дать похожий результат (но не такой), но идея заключается в том, чтобы брать длину петли в зависимости от темпа.
>> No.155269 Ответ
Файл: Снимок.PNG
Png, 96.70 KB, 830×592 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок.PNG
>>155215
Нет варпинг, а что ещё?
>>155197
Просто иди нахуй.
>> No.155285 Ответ
>>155269
> Нет варпинг, а что ещё?
Я нашёл, что хотел - в shortcircuit можно связать keytrack - loop end. Хотя я уже перегорел этой идеей.
>> No.155290 Ответ
>>155197
> Объясни без физики и математики, что такое "бычья квинта"?
Фальшивая квинта.
> Чем вообще обусловлено использование темперированного строя, а не абсолютного?
Чтобы складывать нескладываемое, чтобы транспонировать и модулировать.
> Ну ок, хотя бы объясни, чем обсуловлены интервалы в аккордах?
https://www.youtube.com/watch?v=1gax9tCQNzY
Мажорное трезвучие: 4:5:6 натурального звукоряда. Минорное — другой способ построить аккорд на квинте и терции.
>> No.155305 Ответ
>>155066
Ну как бы он и раньше был немножко. Не с командной же строки все делалось, чо уж вы так.
>> No.155307 Ответ
>>155305
Алсо, я вижу, тут появились любители рипера - я с вами, посоны. Копаюсь в нем уже давно, кто говорит, что все слишком сложно - бессовестно врут. Рипер довольно легкий в освоении, особенно если есть опыт с другими ДАВ. Настраивать его под себя можно как угодно, а можно и не настраивать и юзать из коробки - все и так под рукой. К тому же он нетребовательный к железу, небольшой размером и вообще няшечка мимими. Как студийный инструмент - не хуже протулзя, не побоюсь этого слова. Всем рекомендую.
>> No.155366 Ответ
Здравствуйте, это выбора DAW тред?
Что скажете про Tracktion 5?
>> No.155382 Ответ
>>155366
Впервые слышу. Рекомендую брать что-нибудь из топового, вроде ableton или fl, потому что по ним куча руководств и различного материала.
>> No.155419 Ответ
>>155382
> Впервые слышу
Коммерческая DAW, текущая версия - 7, пятую сделали бесплатной недавно.
>> No.155423 Ответ
>>155419
Почему ты решил выбрать её?
>> No.155482 Ответ
>>155423
> Почему ты решил выбрать её?
Бесплатная и не совсем урезанная.
Ну и не совсем выбрал, просто решил спросить, вдруг кто пользуется.
>> No.155498 Ответ
>>155482
Чем тебя платная с рутрекера смущает? Ты че там студию открывать решил что ли?
>> No.155503 Ответ
Файл: tttrt.mp3
MP3, 537.68 KB, 0:17 m @ 259.096/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
tttrt.mp3
>>155151
Почему сделав 15-30 секундный сэмпл неохота делать трек дальше?
хех, капча: попросту дописывать
>> No.155509 Ответ
>>155503
Потому, что у тебя нет идей на счёт того, как его можно развить?
>> No.155516 Ответ
>>155503
О, наконец-то что-то по теме треда.
Чуть похоже на яму из Religion (Trance U Down Mix).
Аккорды - augsus4?
>> No.155519 Ответ
>>155509
Ну вот есть такой луп. Дальше пробуешь добавить что-нибудь новое, или подкрутить то что есть, но ощущение, что делаешь только хуже.

>>155516
Если честно - влепил привязку к тональности d minor, а дальше стандартные 1-3-2
>> No.155529 Ответ
Файл: overdriven130.mp3
MP3, 3630.10 KB, 1:59 m @ 248.181/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Overdriven 130 loop [0/0]

add play
overdriven130.mp3
Решил побаловаться в LMMS, вышло это. Правда изначальный темп был повыше.
>> No.155538 Ответ
>>155503
Да куча вариантов как развить. Тебе надо подобрать теперь партию лидирующую, которая вступать должна, это для начала.
>>155519
Всё равно добавляй и делай, чтобы получился законченный трек. Лучше плохой, но законченный трек, чем более менее внятный луп. Всё с опытом придёт.
>>155529
Качество сведения конечно пиздецкое, но сам трекан забавный, хардкор такой. У тебя играет всё в середине, поэтому все теряется и не звучит, используй стереорасширение и панораму, и ещё эквализацию хотя бы, нужно чистить грязь в высоких частотах, а то её неприятно слушать. Ну и вообще чистить семплы и партии от лишних частот это мастхев.
>> No.155543 Ответ
>>155538
> У тебя играет всё в середине
А что всё? Там кроме ударных только одна дорожка.
> используй стереорасширение и панораму, и ещё эквализацию хотя бы, нужно чистить грязь в высоких частотах, а то её неприятно слушать.
Эквалайзером попробовал верх убрать - получилось ещё более пластмассово.
>> No.155546 Ответ
>>155543
Ну скинь мне мультитрек, что бы всё отдельно было, я покажу, там хотябы хэты надо развести и сам лид этот.
> кроме ударных только одна дорожка
Ну у тебя в начале плак бас такой, и еще сверху тянется нота баса, все в одной дорожке? Тогда если так, сделай их мне отдельными аудиодорожками.
>> No.155547 Ответ
>>155543
Вообще за референс можешь вот этих ребят взять к примеру, послушай как там чё звучит:
https://www.youtube.com/watch?v=cSkhLg_pBb0
https://www.youtube.com/watch?v=AN8P7i6bFQ8
https://www.youtube.com/watch?v=6JnFTRbLYTc и т.д.
>> No.155551 Ответ
>>15554
> Ну у тебя в начале плак бас такой, и еще сверху тянется нота баса, все в одной дорожке?
В том-то и загвоздка, что это один и тот же синт.
Я там выставил очень большой релиз, и дальше приоткрывается фильтр, получается такой басовый гул. После фэйдовой ямы тоже самое только повэйвшейплено.
>> No.155554 Ответ
Файл: tttrt2.mp3
MP3, 1567.16 KB, 0:49 m @ 262.003/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
tttrt2.mp3
>>155538
Братишка, а можно я тогда буду сюда этапы приносить, а ты покритикуешь? :з

>>155551
Ну, не знаю на сколько плохая идея использовать один и тот же синт и для лида, и для баса, но если нравится как звучит, то надо хотя бы скопировать его, одна копия пусть играет бас, а другая лид, чтобы потом на бас например накинуть эквалайзер поднимающий низкие частоты, а на лид наоборот, приглушающий низы, середину, может поднять верха, как-то так. Еще, кроме расширения по панораме лида - можно бас сделать по середине.
>> No.155562 Ответ
>>155551
Продублируй дорожку, на одной оставь плак, на другой "пэд", в чём проблема? Да и вообще у тебя такой сырой звук, что там всё это заново можно накрутить за 2 минуты.
>>155554
Если говорить о твоём сведении, то ты перебарщиваешь с ревером очень сильно, бро, так нельзя делать. У тебя прям на всём этот ревер, из-за этого всё тонет и не звучит. И в добавок драм партия слишком отфильтрована, не хватает высоких частот, так можно конечно делать, но не так сильно...и может быть стоит это использовать, как эффект в начале трека или в какой-то яме, но а потом в итоге должна вступать сочная партия. Этот пэд твой, который ты добавил, слегка дессонирующе звучит, ты уверен, что не промазал по нотам? А вообще попытка не плохая, но нужно ещё поработать хорошенько. Можешь за рефернс взять чей-нибудь похожий трек, и не стесняясь посмотреть. как там с аранжировкой, если у тебя уж совсем нет представления, как её можно выстроить. На первых порах в этом ничего зазорного нет, ты же учишься.
>> No.155564 Ответ
>>155554
>>155562
> Ну, не знаю на сколько плохая идея использовать один и тот же синт и для лида, и для баса
Так я и не собирался сначала делать трек, просто сделал паттерн, потом просто начал крутить параметры, что понравилось - автоматизировал, натыкал простой брейкбит и вот оно.
> Продублируй дорожку, на одной оставь плак, на другой "пэд", в чём проблема?
Попробую, может на самом деле проще будет воссоздать. "Пэд" отделить сложновато, ибо он получился "побочно", возможно его получится реверберацией или в талдубе накрутить.
>> No.155568 Ответ
>>155564
> Так я и не собирался сначала делать трек
Не важно, учись сразу делать как бы правильно, чтобы потом не исправлять. Ну или полученную идею преобразовывай в нормальный вид, раз собираешься из неё что-то развить.
>> No.155569 Ответ
Файл: tttrt3.mp3
MP3, 1596.31 KB, 0:49 m @ 266.877/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
tttrt3.mp3
>>155562
> драм партия слишком отфильтрована
Мне показалось, что очень круто звучит, ведь без эффектов (это на самом деле не фильтр, а гранулятор) это обычный синт тр-909.

> пэд твой, который ты добавил, слегка дессонирующе звучит
Там один инструмент играл аккорд, не смотря на то что в миди только одна нота, пытался в настройках наковырять, в общем заменил его в итоге.

Рефы примерно такие, обычно после такого чешутся руки сделать что-нибудь самому:
https://www.youtube.com/watch?v=Jsy7wgMNlUM
https://www.youtube.com/watch?v=XvMxJkTaE4I
https://www.youtube.com/watch?v=MJTZg3wpuUY
>> No.155573 Ответ
>>155569
> Мне показалось, что очень круто звучит,
Тебе действительно только показалось. Лучше весь трек на таком эффекте не строить
>> No.155594 Ответ
>>155569
Вот эта КМК получше звучит, только всё равно какие-то диссонансы в аккордах, просто с новой подложкой не так сильно бросается на слух, как с тем падом.
Ударные теперь не звучат как из-за стенки у соседей, а щёлкают теплыми ламповыми клэпами, как в 93.
[буквоед моде]TR909 - не синт, а драм-машина, хэты, крэши и ещё что-то, если не ошибаюсь, не синтезирует, а играет сэмплы[/буквоед моде]
другой анон, если что
>> No.155597 Ответ
>>155594
В музыкальной теории только начинаю разбираться, но разве когда все ноты в одной тональности они все равно могут диссонировать?
>> No.155598 Ответ
>>155597
Ну, допустим, может быть вариант, когда у синта осцилляторы настроены с каким-то интервалом.
А может секунда или септима в аккорде просто дают такое ощущение. Сейчас глянул в вики, указано, что они диссонансны, хотя я учился по двуступенной, там всё кроме ч1, ч4, ч5, ч8 - диссонансы.
>> No.155630 Ответ
Кстати, снова о модульных штуках - IL запилили бесплатный Minihost Modular, который может и встраиваться, и работать отдельно.
>> No.155631 Ответ
>>155630
Ещё можно продать почку и купить такой же ящик, как у Миры https://www.youtube.com/watch?v=LDjvqWjw5Fs
>> No.155642 Ответ
Файл: wrhc.mp3
MP3, 3882.67 KB, 2:10 m @ 243.566/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
wrhc.mp3
Вот такой вот брейкс. Стал хотя бы немного уметь развивать, раньше и полторы минуты были подвигом.
>> No.155643 Ответ
>>155642
Ну что же ты такую элементарную синусоиду на бас то бахнул? Добавь нормальных гармоник туда. И срочно посмотри приёмы стереорасширения https://www.youtube.com/watch?v=WjZYSEavhOw&list=PL3gZEn7SMIHDVsA416IU7U2Qt71Iu-f_2 Давай, у тебя всё получится
>> No.155645 Ответ
>>155643
Ну не синусоиду, просто перефильтровал и огибающая минимальная.
>> No.155646 Ответ
>>155645
Такие упрямые аноны на доброчане
>> No.155649 Ответ
>>155646
Вас, дебилов, лучше не слушать - себе дороже.
>> No.155651 Ответ
>>155645
И чем это отличается от синусоиды?
>> No.155652 Ответ
>>155649
Вот ты сука, тебе помогаешь, а в ответ такое отношение скотское. Охуеть
> Братишка, а можно я тогда буду сюда этапы приносить, а ты покритикуешь?
Ты критику для начала научись воспринимать, братишка, блджать
>> No.155653 Ответ
>>155652
Так-то это не я.
Какой-то этот тред проклятый - нет треков, есть срачи на пустом месте, есть треки - всё те же срачи.
>>155651
Чуть побогаче гармониками, очевидно.
>> No.155654 Ответ
>>155653
Так это ты на пустом месте обзываешься же, из-за тебя и срач получается.
> Чуть побогаче гармониками, очевидно.
Звучит очень примитивно, как элементарная синусоида, о каких ты там гармониках рассказываешь?
> нет треков
Треки в высер треде /cr/, а здесь анон учится.
>> No.155655 Ответ
>>155652
> Вот ты сука, тебе помогаешь, а в ответ такое отношение скотское.
И правильно. Ничего другого вы и не заслуживаете, мудаков полон тред. Adiós!
>> No.155656 Ответ
Файл: snapshot1478788442.png
Png, 26.04 KB, 323×259 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
snapshot1478788442.png
>>155654
> Так это ты на пустом месте обзываешься же
Я ж говорю, это не мой пост.
> Треки в высер треде /cr/, а здесь анон учится.
> Самое главное - практика.
В шапке видимо просто так.
Не суть важно, что теории, что практики сейчас тут не стало
>> No.155657 Ответ
Файл: Снимок.PNG
Png, 47.72 KB, 632×514 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок.PNG
>>155656
> Я ж говорю, это не мой пост.
Я слегка запутался.
Энивей, то что есть в треде, не треки, а скорее наработки.
> Не суть важно, что теории, что практики сейчас тут не стало
Потому что доска очень медленная, а те кто были ещё с первого треда, уже свои вопросы исчерпали или вообще дропнули это дело, новых анонов с тех пор особо не прибавилось, очевидно. Я оп-треда, бывает захожу сюда иногда что-нибудь подсказать, но в ответ чаще слышу только споры, оправдания, упрёки и проч., как ты сейчас про свою синусоиду. Вот чего ты мне свой анализатор показываешь? Я слышу, что там есть какие-то гармоники, но они твой звук не красят, и это как была на слух элементарщина - синусоида, так ею и осталась. Такое подойдёт только для саб баса под нормальный, красочный бас, а в соло такое только на уши давит. Но совет ты не слушаешь, а только споришь. Конечно, я не стану утверждать, что я прям охуеть какой компетентный, но кое-что знаю, и рад бы поделиться, но в треде такие упрямые аноны, которые и сами всё знают, только вот работы их говорят об обратном, если они вообще эти работы осмелятся продемонстрировать.
>> No.155658 Ответ
>>155657
> Я оп-треда, бывает захожу сюда иногда что-нибудь подсказать, но в ответ чаще слышу только споры, оправдания, упрёки и проч.
Потому что ты мудак, я тебе это еще во втором треде сказал, примерно тогда я же и прекратил посещать этот замечательный загон для троллей. Понимаешь. МУ-ДАК. Наглая, высокомерная свинья. Которая лезет не в своё дело. Я еще понимаю желание исправить технические вопросы, но когда ты начинаешь лезть в композицию, мелодику или еще каким либо образом навязываешь свое охуительное мнение... Без обид но это обьективная оценка.
>> No.155659 Ответ
Файл: Screenshot-2016-11-10-18.14.40.png
Png, 127.67 KB, 1052×659 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot-2016-11-10-18.14.40.png
>>155652
>>155651
> Вас, дебилов, лучше не слушать - себе дороже.
> Ты критику для начала научись воспринимать
Эт другой анон. Я к своим постам стараюсь прикреплять этот трек, который мучаю. Думаю, пока не закончу этот - другие начинать не буду. Пока ничего не постил потому что пытаюсь разобраться как в рипере мне с драм-машины раскидать каналы на отдельные дорожки, чтобы ко всему свои эффекты накидывать. Пока получилось миди разделить, но вот эффекты работать не хотят. На пикреле структура. Самая верхняя дорожка - общий компрессор на всю драм-партию, пара эффектов. Ниже дорожка beat, там только сама драм-машина. 1L, 2L, 3L, 4L создались после того как ткнул на драм машину Build multichannel routing for output of selected FX, но если накидывать на них эффекты, то разницы не слышно. Остальные дорожки вроде как получились когда нажал на миди драм партии - Item Processing - Explode MIDI item by note row. ЧЯДНТ
>> No.155661 Ответ
>>155658
Хорошо бомбануло.
> когда ты начинаешь лезть в композицию, мелодику или еще каким либо образом навязываешь свое охуительное мнение
Приводи примеры.
>>155659
Извини, в рипере не очень разбираюсь.
> как в рипере мне с драм-машины раскидать каналы на отдельные дорожки
В ableton'e зависит от плагина, если в нём возможность раскидывать на каналы или нет. Но чаще использую драмрек, а из плагинов всё сэмплирую.
>> No.155663 Ответ
>>155661
> Хорошо бомбануло.
Вот я про что и говорю — мудак.
> Приводи примеры.
Весь второй тред. Не благодари.
>> No.155666 Ответ
>>155663
Если ты не можешь аргументировать свои слова, тогда не открывай рот.
>> No.155667 Ответ
Файл: newbass.mp3
MP3, 552.48 KB, 0:14 m @ 320.587/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
newbass.mp3
>>155657
Сказал бы развернуто, хотя бы как сейчас. А то "синусоида - не синусоида - упрямые аноны".
Я пробовал разные басы, они может и хорошие, но у меня вписать их в микс не особо вышло.
Вот, например, аудиорелейтед - это хороший бас?
>> No.155668 Ответ
>>155666
Умерь пыл, мальчик, ты не модератор чтобы мне указывать.
>> No.155669 Ответ
>>155667
Ну уже поинтересней прошлого, ретровейвовский такой.
>>155668
Я спокоен, а с тобой всё ясно.
>> No.155671 Ответ
>>155669
> Я спокоен, а с тобой всё ясно.
Обосрался — обтекай.
>> No.155672 Ответ
Файл: persimg2101.jpg
Jpg, 11.89 KB, 200×300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
persimg2101.jpg
>> No.155673 Ответ
>>155669
> Ну уже поинтересней прошлого
Но, как по мне, он не подходит сюда такой.
> ретровейвовский такой.
Thank you, based JX-8P
>> No.155674 Ответ
>>155673
Верно, не подходит. Поэтому послушай тот стиль, в который ты там хочешь, и погляди чего там за бас, раз у тебя совсем нет представления чего туда надо вставить.
>> No.155675 Ответ
Файл: macro-держись-бро.png
Png, 801.01 KB, 1015×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-держись-бро.png
>> No.155679 Ответ
>> No.155682 Ответ
>>155653
Лучше срачи и треки, чем срачи и отсутствие треков.
>> No.155684 Ответ
Файл: tttrt4.mp3
MP3, 3096.26 KB, 1:37 m @ 261.49/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
tttrt4.mp3
>>155659
Ну в итоге оно как-то заработало, в процессе рипер несколько раз крешнулся, а пресеты половины вст слетели. В общем-то и хрен с ними. Попробовал замедлить темп, теперь иногда на сэмпле голоса стал появляться какой-то белый шум, хоть и под слоем эффектов он похож на шум волны, лол. Алсо вроде выправил диссонирующие ноты.
>> No.155693 Ответ
Файл: dxdeep.mp3
MP3, 204.09 KB, 0:07 m @ 222.889/44.1 kHz
Unknown — Unknown / dxdeep [0/0]

add play
dxdeep.mp3
>>155679
Это такой прозрачный намёк, что придётся обмазываться частотной модуляцией?
>> No.155699 Ответ
>>155693
Это действенный способ добавить живительных гармоник в звук.
>> No.155704 Ответ
Файл: dirty.mp3
MP3, 270.41 KB, 0:06 m @ 323.046/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
dirty.mp3
>>155699
Дисторшн же ещё, кстати.
>> No.155712 Ответ
Файл: 05.-anime-kartinki-dlya-srisovki.jpg
Jpg, 41.38 KB, 604×483 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
05.-anime-kartinki-dlya-srisovki.jpg
Блин ну вы даете, целый тред для электронщины. Че её там писать, даже нейросеть справляется. Набор звуков не иначе. То ли дело игра на музыкальных инструментах: вот где полет фантазии и настоящее мастерство.
Ну ничего, это вы пока молоды этой ерундой занимаетесь. Как повзрослеете, так поумнеете. Всем добра
>> No.155713 Ответ
Файл: 7468c988c83121607e53ffc328a807c2.jpg
Jpg, 41.53 KB, 564×551 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
7468c988c83121607e53ffc328a807c2.jpg
>>155712
Конечно
>> No.155715 Ответ
Файл: 8FcY81CWOTg.jpg
Jpg, 77.50 KB, 604×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
8FcY81CWOTg.jpg
>> No.155717 Ответ
>>155712
Сука, вот вбросил так вбросил. :3
>> No.155723 Ответ
>>155712
Сказочный долбоёб! покормил
>> No.155724 Ответ
Файл: 0EjrD3mqgcs.jpg
Jpg, 54.68 KB, 806×665 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0EjrD3mqgcs.jpg
>>155712
Не тот уже доброчан пошёл. Вот как надо кормить.
На скольких инструментах ты умеешь играть? На скольких одновременно? Электронщику же приходится по сути быть целым оркестром.
>> No.155727 Ответ
>>155724
1) Скрипка, гитара, фортепиано, губная гармошка. Ну, ещё варган и казу, но я думаю, это не считается.
2) Нахрена, когда есть аудиозапись?
3) Да брось, все эти мамкины электронщики вообще не умеют ни на чём играть, даже клавиши до ума не освоили, то есть не могут быть даже одной из частей оркестра, не говоря уж о целом. В реальности электронщик - это либо диджей, и тогда всё его мастерство - это дело вкуса и умения подобрать хорошие треки, либо саундмейкер, и тогда его мастерство - это мастерство построения звука и ловкого обращения с синтезатором. Ни сколько не преуменьшаю заслуги тех и других (создать красивый звук и провести его - большой талант), но вот про оркестр тут явно не в тему.

мимошёл
>> No.155728 Ответ
>>155724
> целым оркестром
Скорее дирижёром и автором партитуры.
Алсо, сравнение с исполнителем тут в принципе попахивает ложной дилеммой.
>> No.155729 Ответ
Файл: PlAM7Y04AH0.jpg
Jpg, 63.44 KB, 604×402
edit Find source with google Find source with iqdb
PlAM7Y04AH0.jpg
Файл: sIVpJMXBSds.jpg
Jpg, 15.20 KB, 200×200
edit Find source with google Find source with iqdb
sIVpJMXBSds.jpg

Ознакомьтесь со статьей. По имени проводившего исследование профессора легко гуглятся англоязычные источники. Вашему вниманию цитатка: "более низкие результаты тестов IQ продемонстрировали поклонники r’n’b, хип-хопа и рэпа".

Статья недвусмысленно заявляет, что, дескать, если ты тупой, то тебе в R'n'B и подобное говно, написать которое сможет даже обезьяна.

Я ни в коем случае не хочу кого-либо оскорблять, а наоборот донести, что ваше это вот увлечение - просто веяние подростковой недалекой моды, и чем быстрее вы от него откажитесь, тем лучше для вас.

И да, я играю на гитаре и фортепиано.
>> No.155730 Ответ
пилять! http://www.muz-flame.ru/svyaz-muzyikalnyih-predpochteniy-s-intellektom/. И капчу в тему воткнул facepalm (ну и кто тут тупой-))
>> No.155731 Ответ
Файл: wuhjfwjl.jpg
Jpg, 29.99 KB, 640×426 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
wuhjfwjl.jpg
>>155727
> все эти мамкины электронщики вообще не умеют ни на чём играть
Ну всё, сука, ты огребаешь!
>> No.155733 Ответ
Файл: 9091e6f4efd7e1d3a48e54418417efc3.jpg
Jpg, 120.44 KB, 750×499 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9091e6f4efd7e1d3a48e54418417efc3.jpg
>>155731
Дядя, не бей пожалуйста, у нас разные весовые категории.
Джазовых (и не только) музыкантов (то есть изначально музыкантов, а потом уже всё остальное), использующих электронные инструменты или играющих стилистически "электронную" музыку, я само собой в эту категорию не относил.
>> No.155735 Ответ
>>155733
> стилистически "электронную" музыку
Ты о Бене только из статьи с википедии знаешь, так ведь? https://youtu.be/GtR_iF2Xp5M
>> No.155736 Ответ
>>155735
Я о нём вообще ничего не знаю, прочитал только, что он какой-то гитараст и ММА-шник, эта фраза не к нему конкретно относилась. Ты бы лучше рассказал на каких инструментах играешь ты.
>> No.155737 Ответ
Помню, как давно, Дибров приглашал на свою "Антропологию" какого-то электронщика, явно с целью того, чтобы показать всю скудость электронной музыки, так тот обмазался народными инструментами и играл на них всю передачу, тем самым дико затроллив Диброва и испортив тому показательную порку. Педерачу я, правда, не нашёл.
Но таки мамкиных электронщиков это никак не оправдывает :3
>> No.155742 Ответ
В чём суть кормёжки неграмотного тролля вообще? Электронщики - композиторы, а играющие на инструментах - исполнители. Это разные специальности.
>> No.155745 Ответ
>>155742
Композитор, не умеющий базово играть хотя бы на одном инструменте - это как писатель, не умеющий читать. В принципе, возможно, но вряд ли следует ожидать чего-то стоящего
>> No.155746 Ответ
>>155745
> не умеющий читать
Писать тогда уж. Совсем, зеленый, в аналогии не можешь.
Что значит "базово играть" и зачем оно нужно.
Покормил
>> No.155747 Ответ
>>155736
> Ты бы лучше рассказал на каких инструментах играешь ты
Электрогитара, фортепиано, губная гармошка, блокфлейта, труба. Сейчас учусь на ударные.
И >>155742-кун прав. Чувствую себя скорее композитором, чем исполнителем. Мне всегда было мало того набора инструментов, что я имел. А синтез так вообще безграничные варианты звучания открывает.
>> No.155749 Ответ
>>155742
> Электронщики - композиторы
Кхе, тьфу... Закашлялся от "уровня" этих композиторов. То-то в электронной музыке сейчас такой пиздец. Смешно становится от того что ранние электронщики действительно были композиторами а не современными луперами, но вот мы видим во что это выродилось.
>> No.155750 Ответ
>>155745
Лол, где то видел композитора который пишет музыку к фильмам и который вообще ни на чем не умеет играть. Впрочем дальше развивать эту тему не буду так как сразу начнется маняврирование в попытке сохранить лицо.
>> No.155751 Ответ
>>155750
"Ваши композиторы не композиторы, ссылочку на discogs, пожалуйста"
Ясно же, что этот доморощенный илитарий тут толсто набрасывает, даже не утруждая себя качеством аргументов.
Сдаётся мне, это тот же тип, что про партию 1/128-ми на 320 BPM вещал
>> No.155753 Ответ
>>155749
Чтобы сделать красивую мелодию обязательно нужно самому что-то сочинять? Что плохого, в том что ты нашел красивый вокал, красиво звучащие инструменты, электронные или настоящие, объединил их одной композицией. Или в умах местных мастеров раз НИСАМ сыграл, то давай по-новой, все хреня?

>>155749

> в электронной музыке сейчас такой пиздец
В электронной? А где непиздец? Может раньше было лучше? Через 20-30 лет, из всего что звучит сейчас, останется дюжина музыкантов, о которых будут помнить. То же самое произошло и 20-30 лет назад, и 60-80 и тд.
>> No.155754 Ответ
Файл: 125529482369056.jpg
Jpg, 268.79 KB, 1336×1146
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
>>155753
> Что плохого, в том что ты нашел красивый вокал, красиво звучащие инструменты, электронные или настоящие, объединил их одной композицией.
Ничего плохого, вполне стандартный сценарий создания контента в эпоху постмодернизма - хуяк, хуяк, набросал трехнотную мелодию, кинул инструментов, реверба, эффектов - кушать подано, жрите.
> Или в умах местных мастеров раз НИСАМ сыграл, то давай по-новой, все хреня?
Композитор, настоящий, это в первую очередь идея, он должен приносить что-то новое в культуру. Например большинство современных эффектов и стилистических приёмов которые используют современные электронщики использование пространства, спектральное разделение, эффекты задержки/хоруса, перевороты и т.д. было впервые придумано пионерами электронной музыки которые творили еще в далеких в 50-60-70-х годах. Вот эти люди - композиторы, а в силу особенностей того времени они еще и были инженерами. Современные электронщики не приносят ничего нового, паразитируя на идеях зародившихся еще до их рождения а то и до рождения их родителей.
> В электронной? А где непиздец?
В электронной точно пиздец, ничего нового.
>> No.155756 Ответ
Файл: o82n4WoRnDw.jpg
Jpg, 63.06 KB, 600×435
edit Find source with google Find source with iqdb
o82n4WoRnDw.jpg
Файл: нормально-делай.jpg
Jpg, 64.46 KB, 604×604
edit Find source with google Find source with iqdb
нормально-делай.jpg

> никампазиторы!!!!1
Ну пикрелейтед, ей-богу.
>> No.155757 Ответ
>>155754
> хуяк, хуяк, набросал трехнотную мелодию,
Тип только электронщики так могут делать. Видимо тебе пичот, что электронщики могут придити к успеху набросав 3 ноты, а великие композиторы нет. Дело не в музыкантах, а в потребителях. Зачем делать 5 нот, если схавают и 3?

> Современные электронщики не приносят ничего нового, паразитируя на идеях зародившихся еще до их рождения а то и до рождения их родителей.

Когда ты играешь на фортепияно ты не привносишь ничего нового, паразитируя на идеях зародившихся еще до своего рождения а то и до рождения своих родителей.

Когда ты изливаешь тут никому не нужный свой мирок собственной избранности ты не привносишь ничего нового, паразитируя на идеях зародившихся еще до своего рождения а то и до рождения своих родителей.

Когда я тебя тут кормлю, то не привношу ничего нового, паразитируя на идеях зародившихся еще до своего рождения а то и до рождения своих родителей. и тд, ну ты понел.
>> No.155767 Ответ
Как тролей кормить, так сразу все повылазили
>> No.155768 Ответ
>>155746
Базово играть - это уметь прочесть чужое и выразить свою музыкальную мысль на инструменте. Дело в том, что "композитор", не умеющий играть ни на одном на инструменте, не способен высказать свою музыкальную мысль. То есть он либо может брать чужие фразы, либо манипулировать отдельными нотами-буквами. Так "пишут" музыку "композиторы" в секвенсорах, подбирая каждую буковку и это медленный кропотливый труд, попробуй написать таким образом какое-нибудь сложное джазовое произведение - ничего не выйдет, так как вдохновение уйдёт раньше, чем успеешь закончить пару фраз. Да, конечно, большинство электронных песенок можно "сыграть" на клавиатуре компьютера, но суть в том, что такой "композитор" слишком ограничен в своих возможностях, и пишет хоть что-нибудь, а потом выдавливает из себя развитие композиции.
>>155747
А ты молодец. И я не оспариваю преимуществ электронных инструментов - они очевидны. Но тут ребята доказывают, что уметь играть и не надо, четыре лупа - и уже композитор.
>> No.155769 Ответ
>>155768
> пассаж в первом абзаце
Ты экстраполируешь своё мнение на всех, не пофиг ли как у кого выглядит творческий процесс. Ну и с чего-то решил, что аноны (да и в принципе музыканты) тебе тут должны выдавать монументальные полотна.
> четыре лупа - и уже композитор
(лат. compositor — составитель)
Какая разница - сыграл ты или сэмплировал или воссоздал музыкальный элемент, который выражает твою задумку.
>> No.155784 Ответ
>>155768
Мелодию можно напеть, а с аккордами всё не так сложно.
Или ты любитель контрапункта?
>> No.155788 Ответ
>>155767
Хитрый план по оживлению треда.

Вопрос знатокам: насколько вот это https://www.youtube.com/watch?v=TvHJXw88d70 плохо в плане композиции, развития, мелодии, вот этого всего. Готовый трек на 12:43
>> No.155789 Ответ
>>155788
Простенько. Любители джаза не оценят.
>> No.155797 Ответ
Привет, доброаноны. Вроде этот тред лучше всего подходит под мой вопрос.
Купил себе звуковуху behringer um2
https://market.yandex.ru/product--behringer-u-phoria-um2/10694738
Теперь к ней нужен микрофон, как можно универсальее. Стоит добавить. что денег у меня совсем мало, примерно столько же, сколько стоит звуковуха, но постепенно их будет становиться больше. Но микрофон нужен как можно быстрее.
>> No.155798 Ответ
Привет, доброаноны. Вроде этот тред лучше всего подходит под мой вопрос.
Купил себе звуковуху behringer um2
https://market.yandex.ru/product--behringer-u-phoria-um2/10694738
Теперь к ней нужен микрофон, как можно универсальее. Стоит добавить. что денег у меня совсем мало, примерно столько же, сколько стоит звуковуха, но постепенно их будет становиться больше. Но микрофон нужен как можно быстрее.
>> No.155800 Ответ
>> No.155802 Ответ
>>155800
Спасибо, но есть один вопрос.
А почему рекординг тулс продается в магазине октава микс?
>> No.155803 Ответ
>>155802
Потому что это официальный распространитель рекординг тулс.
>> No.155804 Ответ
>>155803
Понял, спасибо. И теперь у меня совсем глупый вопрос появился. Если я хочу подобный микрофон запитать, то мне нужен только кабель xlr-xlr?
>> No.155805 Ответ
Аноны, у меня тоже вопрос. Есть энтрилевельная клавиатура casio, без интерфейсов для соединения с чем-либо. Насколько реально подключить аудиовыход к компу и использовать с софтовыми синтами при помощи плагина генерирующего midi на основе сигнала с аудиовхода компьютера.
inb4: купи нормальную midi-клаву
>> No.155809 Ответ
>>155805
Ты точно уверен, что нет интерфейсов и их физически нельзя вытащить? Через аудиовход - это уерга купи нормальную midi-клаву, или играй на комповой
>> No.155810 Ответ
>>155809
> уверен, что нет интерфейсов и их физически нельзя вытащить
Я слышал про платы у которых просто не выведен порт, но это, вроде как, не тот случай.
> играй на комповой
Так меньше же, максимум два ряда друг над другом и обработка нескольких нажатий не торт.
>> No.155811 Ответ
>>155804
Да, просто подключаешь мик к разъёму с фантомным питанием (у твоего интерфейса это, собственно, xlr).
>> No.155812 Ответ
>>155788
Если говорить о музыкальной композиции, то ребята в третьем классе музшколы на сольфеджио часто пишут более сложные мелодически песни. Вы только не обижайтесь, я без желания оскорбить. По звуку средне - не хватает индивидуальности, банальные саунды при умении играть и банальный саунд можно вытащить, а вот без него - это скучновато
>> No.155813 Ответ
>>155810
Миди через анализ аудиовхода - это ещё хуже. Может я мамонт, и сейчас уже есть охренительные нейросети по чтению и переводу звука, но лет 10 назад точно лучше было играть на клавиатуре компутера но уг, купи миди-кей уже, не так дорого это
>> No.155822 Ответ
>>155813
Симулировал такую штуку цепочкой soundfont-сэмплер -> audiotomidi vst -> синт. В принципе, я понял, что слишком переоценил эту задумку, хоть результат и не нулевой.
> охренительные нейросети
Какие нейросети, если бы источник звука давал простую синусоиду, то можно было бы даже полифонию организовать, тупо разложив входящий сигнал на гармоники и посчитав их. Со сложными тембрами и пост-обработкой плохо, да.
>> No.155823 Ответ
>>155812
Насколько много знаний нужно чтобы сесть и за пару часов написать интересную мелодию? Как много из этих знаний используется в процессе?
>> No.155828 Ответ
>>155823
Нужна скорее практика, а не знание. В джазе принято так: слушаешь, снимаешь, переосмысливаешь, используешь.
>> No.155830 Ответ
>>155828
Причём чем больше знаний, тем проще и глубже можно переосмысливать, а чем больше практика, тем проще снимать и использовать.
>>155823
> Насколько много знаний нужно чтобы сесть и за пару часов написать интересную мелодию?
Да хоть ноль, если повезёт и ты случайно попадёшь. Или прилично (в байтах не оценю), чтобы с высокой степенью вероятности писать интересные мелодии. Вероятность написать интересную мелодию никогда не равна нулю (даже для тупой программы рандома), и никогда не равна единице (даже для очередного Майлса).
>> No.155833 Ответ
>>155828
> слушаешь, снимаешь, переосмысливаешь, используешь.
Слушаешь как какие аккорды используются в какой последовательности, или как-то по другому?
>>155830
> Да хоть ноль, если повезёт и ты случайно попадёшь.
Но тогда время написания стремится к бесконечности, а вопрос был про несколько часов.
>> No.155834 Ответ
>>155833
Слушаешь всё: и аккорды, и мелодию, и ритм. Слушаешь, пока не начнёшь слышать, что же происходит в произведении и как оно устроено.
>> No.155835 Ответ
>>155833
За несколько часов ты ничего дельного не напишешь, слушабельные любительские треки пишутся 20+ часов.
>> No.155836 Ответ
>>155835
Ну, треки это же не только мелодия, а аранжировка, сведение и т.д. Или 20+ часов на одну только мелодию?
>> No.155838 Ответ
>>155836
Лично у меня написание мелодии, сведение и аранжировка - это всё параллельные процессы. А когда я пробовал писать минималистские инструментальные треки, где грубо говоря есть только мелодия и её артикуляция/орнаментовка, то я просто то время, которое затратил бы на сведение, посвятил додрачиванию мелодии.
>> No.155909 Ответ
Файл: 1.mp3
MP3, 47.59 KB, 0:03 m @ 128.548/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
1.mp3
Файл: 2.mp3
MP3, 47.59 KB, 0:03 m @ 128.548/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
2.mp3
Файл: 3.mp3
MP3, 47.59 KB, 0:03 m @ 128.548/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
3.mp3
Файл: 4.mp3
MP3, 47.59 KB, 0:03 m @ 128.548/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
4.mp3

Почему битвиг не хочет воспроизводить ноты ниже e2? Они мне тоже нужны.

И да, доброчан, у меня есть задача на слух. Суть такова: есть три аккорда (S-D-T). Но аккорды не совсем простые: во-первых, первый из них не может быть расположен по терциям. Во-вторых, первые два аккорда могут быть в двух вариантах: с обычными нотами, и с одной нотой, альтерированной на диесу таким образом, что формируется 7-интервалы.
Есть четыре возможности: два обычных аккорда, микрохроматический затем обычный, обычный затем микрохроматический, и оба микрохроматических.
Вннимание, вопрос: где какие аккорды?
>> No.155912 Ответ
>>155909
1. Два микрохроматических
2. Микрохроматический и обычный
3. Два обычных
4. Обычный и микрохроматический
>> No.155954 Ответ
>> No.155955 Ответ
>>150598
Кто пишет future garage? Поделитесь опытом.
>> No.155976 Ответ
>>155955
Мой опыт - два с половной трека, не думаю, что я компетентен что-то советовать.
>> No.155977 Ответ
>>155976
Можно послушать?
>> No.155978 Ответ
>>155955
Главное - включить свинг в твоем DAW и уделять внимание хетам. Долго ковырялся с этим фирменным битом, характеризующим фг, и, наверное, после учитывания этих двух моментов стало что-то получаться. Я не какой-нибудь анон-пришедший-к-успеху, но послушать мой фг можно тут (3 трека, лол), осторожно, нет регулятора громкости https://www.audiotool.com/album/rRpgai
алсо я ковырял вот этот трек >>155684 но он пока превратился в непонятно что, но задумывался изначально как геридж.
>> No.155981 Ответ
>>155978
Пэды на чём крутил?
>> No.155982 Ответ
>>155981
Те, что на сайте - встроенными синтами (там есть своя небольшая daw, в общем-то сам сайт - место куда по-идее выкладываются треки в ней сделанные)
Тот, что залил сюда - the cs drafter и superwave p8 (те, что срезаны сверху - во втором), но мне кажется не совсем важно в чем, а вот например именно то, что во втором звук нескольких пилообразных волн порезан лоупасс фильтром, а сама ручка среза автоматизирована
>> No.155986 Ответ
>> No.156030 Ответ
>>155978
FG можно писать не добавляя синтов? Только ударные, саб и шум (текстуры). У меня лично не получается делать атмосферные партии пэдов, омнисферу не юзаю т.к большинство треков других музыкантов уже ею пропитаны, есть может альтернатива?
>> No.156034 Ответ
Файл: cap.png
Png, 1.61 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
cap.png
>>156030
Ну если послушать отца нашего Burial'a, то там бит, саб, сэмплы и шум. Атмосфера не только за счет пэдов достигается. Попробуй аккордов минорных, сэмплов улицы, дождя, грустного вокала, слез сироток, вот это вот все.
> омнисферу не юзаю
Не уверен на счет того что подразумеваешь под "атмосферные пэды", но думаю подойдет любой вст, где >3 осциляторов, которым можно задать detune и unison. Берешь любую форму волны, накидывашь реверб, bandpass фильтр, автоматизируешь параметры. Попробуй погуглить туторы, или даже вст специально для пэдов.
>> No.156035 Ответ
>>156034
Вокал где взять? Роялти фри который
>> No.156040 Ответ
>>156030
> FG можно писать не добавляя синтов?
Можно, если тебе так угодно.
> не получается делать атмосферные партии пэдов
Посмотри курс по пространству https://www.youtube.com/watch?v=WjZYSEavhOw&list=PL3gZEn7SMIHDVsA416IU7U2Qt71Iu-f_2 умение работать с плановостью и стерео, поможет тебе в создании "атмосферы"
> есть может альтернатива?
Вырезай нужные атмосферы из чужих треков и обрабатывай их, например:
https://www.youtube.com/watch?v=rksXDcPxd6U
>>156035
На рутрекере же, или гугли с припиской free. Но это не тру, тру - вырезать его, опять же, из других треков и играться с питчем или формантами. Или можешь поискать студийные акапеллы каких-нибудь треков. Если нет акапеллы, но есть инструментальная версия трека, тогда вырезай вокал сам. Для этого ставь ровно друг под другом две версии трека, с вокалом и без, и у одного из них разверни фазу. Ну или ищи места в треке, где музыка сильно не перебивает вокал или где её может вообще нет, в начале треков обычно.
Вообще поглядел бы на ютубе, как того же burial'a делают:
https://www.youtube.com/watch?v=egKGT6q4TnY&t=194s
https://www.youtube.com/watch?v=emsTGO4_j-c&index=2&list=RDnNbfFUJsw_Q
А вот и его работа с семплами:
https://www.youtube.com/watch?v=WxsSb-YjMYM&t=86s
https://www.youtube.com/watch?v=GElWYy-M5b4
https://www.youtube.com/watch?v=QciP0RKY0K0
https://www.youtube.com/watch?v=Qlo3n-qSxj8
>> No.156041 Ответ
>>156040
Спасибо анон
>> No.156074 Ответ
Файл: Screenshot-2016-11-28-15.22.17.png
Png, 13.58 KB, 1050×411 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot-2016-11-28-15.22.17.png
Как правильно назвать эти аккорды?
A#m7, G#M7, ???, A#m7, Cm7, ???
>> No.156075 Ответ
>>156074
Думаешь кому-то здесь хочется ломать глаза, расшифровывая пианорол, сопоставляя с твоими знаками вопросика?

Ступени, карл, используй ступени. Типа A#: 1-3b-5-7b
>> No.156076 Ответ
>>156075
Ну, я совсем зеленый, даже не уверен и в названиях которые написал, а там где вопросы - совсем без понятия.
A#: 1-3-5-7 (что значит 3b и 7b?)
G#: 1-3-5-7
G#: 1-2-4-6

A#: 1-3-5-7
C: 1-3-5-7
A#: 1-5-8
>> No.156077 Ответ
Файл: all_chords.jpg
Jpg, 364.09 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
all_chords.jpg
>>156076
Есть две основных гаммы:

Мажор: 1-2-3-4-5-6-7
Это: До-Ре-Ми-Фа-Со-Ля-Си-До
Или: Тон-Тон-Полутон-Тон-Тон-Тон-Полутон, т. е. полутон между 3 и 4 ступенью и 7 и 1 (или восьмой).
Используя формулу тонов и полутонов, ты можешь получить натуральную мажорную гамму с любой другой тоникой-нотой.
Например Соль-мажор: Соль-Ля-Си-До-Ре-Ми-Фадиез-Соль

Натуральный минор это: 1-2-3b-4-5-6b-7b
Или: Ля-Си-До-Ре-Ми-Фа-Соль-Ля. Полутона будут 2 и 3b ступенью и 5 и 6b.

Аккорд - это несколько одновременно сыгранных нот в пределах одной гаммы.

Например М - это мажор из трех нот 1-3-5
m это минор: 1-3b-5
M7: 1-3-5-7
m7: 1-3b-5-7b
>> No.156078 Ответ
>>156077
Так. Вот я использую тональность A# минор. Если у аккорда тоника A#, то тут все вроде понятно. А если у него тоника G# или любая другая ступень тональности? Гамма аккорда не зависит от тональности?
>> No.156079 Ответ
Файл: 0b190667e1f9dc9ecb789776e73d1c7a.jpg
Jpg, 68.54 KB, 650×188 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0b190667e1f9dc9ecb789776e73d1c7a.jpg
>>156078
> Гамма аккорда не зависит от тональности

Нет. Формула гаммы всегда будет одинаковой, ты просто меняешь тонику, а концепция тонов и полутонов остается.

Представь себе линейку из двенадцати нот. Наложи сверху вторую линейку с окошками из тонов и полутонов. Перемещая вторую линейку, ты будешь узнавать какие ноты в какой тональности.

Но я все-таки зря выше кинул таблицу аккордов для гитары. Там всякие вольности и неточности.

Но в случае пианорола, чтобы проверить себя, не ошибся ли ты, есть квинтовый круг.
>> No.156080 Ответ
Файл: Janko_spell_2oct_2clr.gif
Gif, 29.20 KB, 600×326 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Janko_spell_2oct_2clr.gif
>>156077
Делается всё куда проще:
1. Смотришь на пикрелейтед.
2. Отмечаешь ноты. Для того аккорда — тон, малая терция, большая терция
3. Транспонируешь ноты по октавам так, чтобы получилась цепь терций: малая терция, большая терция, малая терция
4. Замечательно, какое-то там обращение малого минорного септаккорда

>>156078
Главное — не сами ноты, а интервалы между ними.
>> No.156081 Ответ
>>156079
> Представь себе линейку из двенадцати нот.
Но ведь я использую одну тональность для всего произведения? Это 7 нот, а аккорды строю из этих нот. Или я все неправильно делаю?
>> No.156082 Ответ
>>156081
Ты все правильно делаешь. Ты просто не понимаешь, что такое устойчивые и неустойчивые ступени. И гармоничные и негармоничные ноты.
>> No.156083 Ответ
>>156074
Последний аккорд у тебя вообще из кварт состоит. Откуда ты его взял?
Не то, чтобы что-то плохое, просто не совсем понятно, что он тут делает.
https://en.wikipedia.org/wiki/Quartal_and_quintal_harmony
>> No.156084 Ответ
>>156078
Аккорд строится из нот, расположенных через терцию, т.е. через одну ступень гаммы, если еще проще то через одну ноту, принадлежащую твоей гамме. А гамма у тебя всегда (за редким исключением/изъёбством) на прпотяжении композиции одна и та же - это 7 нот. Если строишь аккорд от своей тоники A# (1ая нота), тогда получится звук из таких нот 1-3-5, если строишь от другой ноты твоей тональности (лада, гаммы, называй как хочешь), тогда будет например 3-5-7 или 5-7-2 и т.д. Но конечно не обязательно брать аккорд через терцию, можешь брать и побольше интервалы, тогда звук будет получатся более рассеянным, воздушным, хуюшным и т.д. это надо слушать, а как они называются, по-моему нахуй не нужно, если ты конечно не собираешься записывать всё в тетрадке.
На пальцах:
Минорный лад от A# будет состоять из таких нот:
A#0 - 1 ступень - тоника - (цифра 0 означает номер октавы)
С0 - 2 ступень
С#0 - 3 ...
D#0 - 4
F0 - 5
F#0 - 6
G#0 - 7
далее повторяется всё на октаву выше/ниже
Аккорды строишь с использованием только этих нот, и вообще всегда используешь ТОЛЬКО эти ноты (если выбрал такой лад), для начала тебе этого хватит. Хотя в редких случаях, можно сыграть красиво и фальшивую ноту, но это нужно уметь делать, и конечно на слух.
Аккорды строишь через терцию, т.е. через ступень, например:
A#0 - 1 ступень
С#0 - 3 ступень
F0 - 5 ...
или
F#0 - 6
A#1 - 1
С#1 - 3
Такой аккорд запишется, как F#m, если тебе угодно
>> No.156086 Ответ
>>156082
Понятно, пошел разбираться.

>>156083
Понравилось как звучит.

>>156084
То есть и 2-4-6, и 4-6-1 тоже легитимные аккорды? И интервалы в аккорде могут быть разные тоже, верно?
> не нужно, если ты конечно не собираешься записывать всё в тетрадке.
ясно

Спасибо, аноны. Алсо вот как-то так это звучит
>>cr/56531
>> No.156087 Ответ
>>156086
> То есть и 2-4-6, и 4-6-1 тоже легитимные аккорды?
А то. Заодно держи вот это:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ii%E2%80%93V%E2%80%93I_progression
https://en.wikipedia.org/wiki/Secondary_dominant
>> No.156088 Ответ
>>156086
> 2-4-6, и 4-6-1 тоже легитимные аккорды?
Конечно легитимные, просто у каждого своя задача, нужно на слух делать, опираясь на небольшие знания о сильных и слабых ступенях лада.
> И интервалы в аккорде могут быть разные тоже, верно?
Могут, но классическим аккордом является построенный через терцию. Но например для всяких падов, я использую интервалы пошире, и ещё беру не 3 ноты, а 5, 6... но это мне так нравится, получается шире звук. Короче просто экспереминтируй больше и слушай.
Ещё ты можешь транспонировать ступени аккорда (обращать аккорд), т.е. в аккорде подымай первую ноту (с той от которой построил аккорд) выше на октаву, и получится уже немного другой характер звучания. Обращения могут быть первые, вторые, третьи и т.д. Если поднял одну ноту - это первое обращение, следом за первой, поднял вторую - второе обращение.
Например был аккорд (всё в той же A#):
A#0 - 1 ступень
С#0 - 3 ступень
F0 - 5 ...
Первое обращение:
A#1 - 1
С#0 - 3
F0 - 5
Второе обращение:
A#1 - 1
С#1 - 3
F0 - 5
Если сделать третье, то аккорд тупо станет выше на октаву.
Можешь добавить веса аккорду, сыграв дополнительно его первую ноту на октаву (а то и на две) ниже, например:
A#0 - 1
A#1 - 1
С#1 - 3
F1 - 5
Так часто делают, особенно на таких мощных лидах всяких.
Держи картинку, там более менее написано нормально про сильные, слабые ступени:
http://dobrochan.com/src/png/1511/v1.1.png
Вот кратко суть: >>148748
>> No.156089 Ответ
>>156086
На в догонку тебе https://www.youtube.com/playlist?list=PLPog21twSHhE_501oIRFRYIrD3NOEKTMK там всё по русски для чайников объясняется.
>> No.156110 Ответ
Алсо >>156083

> Последний аккорд у тебя вообще из кварт состоит. Откуда ты его взял?Не то, чтобы что-то плохое, просто не совсем понятно, что он тут делает.

В каком смысле "не понятно что он делает"? То есть можно брать какие-то конкретные аккорды чтобы они "что-то делали"? Например как для завершения мысли, или наоборот какого-то начинания?

>>156087
Спасибо

>>156089
Смотрел это неделю назад. Просто может я упустил, но смутило то, что сначала определяется одна тональность для всей композиции,а потом еще используются минорные/мажорные аккорды, словно их еще раз нужно определять.
>> No.156112 Ответ
>>156110
> В каком смысле "не понятно что он делает"?
В смысле, что он выглядит несколько странно в том контексте.
> То есть можно брать какие-то конкретные аккорды чтобы они "что-то делали"?
Внезапно, да? Да, у аккордов бывает не только звучание, но и функция.
https://en.wikipedia.org/wiki/Diatonic_function
>> No.156121 Ответ
>>156112
А когда пишешь партию например какого-нибудь лида, где играет одновременно только одна нота? Она тоже должна следовать ступеням аккорда согласно функции?
>> No.156123 Ответ
>>156121
С мелодическим движением чуть сложнее, но оно тоже может подразумевать аккорды. Яркий пример — арпеджио.
> должна
Ты лучше смотри на музтеорию не как на строгие правила, которые необходимо выполнять, а как на способ направить творчество.
>> No.156126 Ответ
Файл: gmin.mp3
MP3, 1214.60 KB, 0:39 m @ 251.262/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
gmin.mp3
>>156123
> ы лучше смотри на музтеорию не как на строгие правила, которые необходимо выполнять, а как на способ направить творчество.

Просто я тут еще поигрался с последовательностями аккордов, в том числе и 2-5-1 и прямо скажем немного удивился результату. Учитывая, что всякие фрутилупсы ковыряю уже не первый год, такого я бы на слух, или просто наугад, наверное, никогда бы не подобрал, хотя казалось бы поставь 4 ноты и всего-то.¯\(ツ)
>> No.156129 Ответ
>>156126
Попробуй также снимать всякую интересную музыку. Вот так:
1. Закидываешь её в https://29a.ch/timestretch/
2. Замедляешь и внимательно слушаешь
3. Подбираешь ноты в своей любимой DAW
4. Издеваешься над нотами самыми разными способами, внимательно слушая, что из этого выходит
Использовать результат, полученные в результате подобной процедуры, ни в коем случае не нужно. Но слух и музыкальная интуиция таким образом здорово прокачивается.
>> No.156132 Ответ
>>156129
Почему не в коем случае не нужно, интересные текстуры получаются
>> No.156137 Ответ
>>156132
Потому, что задача — не копировать чужое произведение, а впитать суть, чтобы органично использовать новые идеи в творчестве.
>> No.156140 Ответ
>>156137
Бред
>> No.156141 Ответ
>>156140
Текст ты тоже из чужих постов собираешь?
>> No.156142 Ответ
>>156121
Конечно будет, только в этом случае сильными ступенями будут 1-4-5. Ты просто поимпровизируй немного в пределах какой-нибудь гаммы и послушай, как именно эти ступени себя ведут, остальные звуки (которые рядом с определенной ступенью) тяготеют к ним.
>>156123
> смотри на музтеорию не как на строгие правила, которые необходимо выполнять, а как на способ направить творчество
Даю два чая
>>156129
А ещё можно просто миди паков себе накачать с аккордами и мелодиями для определенных жанров и поизучать. Они попадаются в паках с семплами.
>> No.156148 Ответ
>>156141
Естественно
>> No.156158 Ответ
>>156142
Есть какая-нибудь литература или гайды/туторы с примерами или там разбором последовательностей? Чтобы почитать-поглядеть пока, например, нет возможности послушать. Или дальше уже только творческий процесс?

Алсо спасибо всем отозвавшимся анонам (ну или семену, лол)
>> No.156173 Ответ
>>156158
По мне так это сложно показывать, нужно чтобы тебе с опытом это пришло. Сиди пробуй для начала коротенькие мелодии писать, старайся что бы они получались красивыми, цепляющими или фирменными (если речь об определенном жанре), подслушивай у других и т.д. Чем больше практики, тем лучше. Можешь ещё знаешь как делать, брать и как бы текстом какой-нибудь мотив напевать, там смысл слов не важен особо, главное их длительность и интонации, а потом пробуй на эти свои слова прописывать такую же мелодию....хз как объяснить, но будет получатся как бы с акцентами мелодия, интонациями и динамичным ритмом. например, незнаю....ЯяяяАаа-а украаАал ууу бабули пирожоооОоо-ок, плааач старухааа плаач ууу-уу-у лол блядь И надо чтобы у тебя фраза эта, которую ты там напеваешь, вписалась в твой квадрат (в 4 такта или в 8, как тебе нужно там) при уже заданном темпе проекта, может быть когда у тебя там уже ударные прописаны или под метроном.
>> No.156176 Ответ
>>156158
Отвечу тебе в духе символизма:
> Особенная интуиция и энергия слова, каковое непосредственно ощущается поэтом как надпись неизречённого, вбирает в свой звук многие неведомо откуда отозвавшиеся эхо и как бы отзвуки разных подземных ключей...
Или, короче: кинь камешек, чтобы услышать воду. Музыка — мир, не хочешь ли побыть исследователем?
>> No.156181 Ответ
>>156158
Да, и ещё: вовсе необязательно держаться одного и того же лада и одной и той же тоники. Вот, держи:
https://music.tutsplus.com/tutorials/how-and-why-to-modulate-to-new-keys--audio-23025
https://music.tutsplus.com/tutorials/getting-to-know-altered-chords-part-1-altered-v--audio-7955
>> No.156182 Ответ
Файл: bflat.mp3
MP3, 1649.21 KB, 0:52 m @ 258.009/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
bflat.mp3
>>156142
> в этом случае сильными ступенями будут 1-4-5
Вроде бы работает. Осталось еще научиться аккорды подбирать. Вот что-то подобрал, но пока звучит как колыбельная/считалочка (в общем как мне показалось фор-кидс). Я понимаю что это долгие тренировки, прослушивание, экспериментирование и тд, но все же.

>>156173
> Можешь ещё знаешь как делать, брать и как бы текстом какой-нибудь мотив напевать, там смысл слов не важен особо, главное их длительность и интонации,
Думаю что понял, т.к. сам как-то так и делаю.

>>156176
> кинь камешек, чтобы услышать воду.
Иногда времени не хватает, а узнать хочется.
>> No.156183 Ответ
>>156182
1. Пробуй добавить промежуточные ноты в фразу
2. Пробуй двигать фразу вверх/вниз (на квинту, например)
3. Ритм не обязательно должен быть примитивным. Держи: https://www.youtube.com/watch?v=_yExwkQYcp0
>> No.156198 Ответ
Файл: bflat3-4.mp3
MP3, 1298.00 KB, 0:39 m @ 270.752/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
bflat3-4.mp3
>>156183
> Пробуй двигать фразу вверх/вниз (на квинту, например)
Не совсем понял. Просто ноту на н-ступеней поднимать? И относительно чего? Если просто перемещать (в рамках тональности, конечно), то вместе с инструментами, которые играют аккорды уже не очень звучит, возможно просто что-то не то делаю.

> Ритм не обязательно должен быть примитивным.
Лично я ничего не имею против 4/4, но вот попробовал 3/4.
>> No.156204 Ответ
>>156198
> Лично я ничего не имею против 4/4
Он тебе не про это говорил, ритм - то как ты играешь свою мелодию, а там не важно какая размерность сетки, ты ритм самой мелодии делай интересным, а не скучным и примитивным.
другой анон
>> No.156481 Ответ
>>156183
Семь восьмых, не особо сложнее же, чуть полиритмии при помощи пианино в конце.
>> No.156482 Ответ
>>156481
Ну так йоба-сложность и не нужна же.
>> No.156488 Ответ
>>155823
Ты некорректно ставишь вопрос. Сколько надо времени, чтобы научиться придумывать красивые мелодии? При регулярной практике - от пары месяцев до двух лет. А вот хорошую аранжировку к этой мелодии ты будешь учиться делать очень долго.
Олсо, перекатился с двача, ибо в /муз/ сидят какие-то агрессивные школьники.
>>