[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 39948. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: vector, code, image, video, music, flash, text, archive, pdf
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.39948 Ответ
Файл: 4922-519733389.jpg
Jpg, 32.69 KB, 341×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4922-519733389.jpg
Анон, давай поговорим о психологии, а точнее о прикладном её применении.
   Возможно ли продуктивно использовать знания о человеческой психике и психологических процессах в нашей повседневной жизни?

Каждый человек ежедневно контактирует со множеством себе подобных, и от кажества и количества этих контактов практически полностью зависит его социальный статус, его будущее, его отношение к себе и к жизни в целом. При этом человек за своими плечами несёт груз из воспитания и прошлого опыта, комплексов, страхов, множества заёбов по всем возможным поводам и кучу тараканов в своей башке. Всё это добро часто загоняет человека в жётские рамки, которые из года в год лишь крепчают, проблемы накапливаются, не находя решения.

   Отсюда у меня возникает два вопроса.
1) Возможно ли, изучив психологию личности и социума, оказывать себе самопомощь? Разбить страхи и комплексы, былые ограничения, помогать себе в случае кризисов всех возрастов или при потере родственника или друга? Так заманчиво стать хозяином своих чувств и действий, а не быть рабом "бессознательного".

2) Возможно ли извлекать из этого профит? По словам, интонациям, жестам оппонента раскрывать его реальные мотивы, цели, его душевное состояние и то, гворит ли он искренне или лжет? Ведение переговоров, решение конфликтных ситуаций и споров - всё должно упроститься на порядок, если вы знаете, чего действительно хотят ваши оппоненты, не пытаются ли они вас использовать или обмануть. Это применимо не только и не столько в делах, сколько в личной жизни, при неформальном общении. Не обмануться в ожиданиях, не стать жертвой чужих игр - вот тот профит, который я имею ввиду.

   Если ответ на оба вопроса положительный, то я, господа, открываю кафедру прикладной психологии. Мы все вертимся в социуме, так давайте поймём его. Поможем себе сами, анон!
   К сожалению, я не являюсь специалистом в психологии, у меня другая профессия, но наверняка здесь есть люди, которые в этом разбираются. Я в значительной мере рассчитываю на них. Посоветуйте литературу, которая поможет нам понять самих себя и общество, шаг за шагом.

Повторюсь - прикладной аспект - ключевой, так что приветствуются ситуации из жизни, будем вместе разбирать их и решать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_кейсов
мы пойдём этим путём.
>> No.39974 Ответ
Файл: 1264787648864.jpg
Jpg, 23.29 KB, 704×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1264787648864.jpg
>>39948
> Каждый человек ежедневно контактирует со множеством себе подобных
Пикрелейтед.
> Разбить страхи и комплексы, былые ограничения, помогать себе в случае кризисов всех возрастов или при потере родственника или друга? Так заманчиво стать хозяином своих чувств и действий, а не быть рабом "бессознательного".
Да. Только ты должен быть уверен в тех объяснениях, что тебе даёт тот или иной источник. Это даже важнее, чем сам источник.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Инсайт
> 2) Возможно ли извлекать из этого профит?
Няша, ты же сам и отвечаешь на этот вопрос в следующих предложениях.
> Посоветуйте литературу, которая поможет нам понять самих себя и общество, шаг за шагом.
Я бы посоветовал, но пока слишком мало прочитал, чтобы делать выводы и советовать. В соседнем треде только что советовали изучить "Треугольник Карпмана", чем я сейчас и занимаюсь. Можешь присоединиться.
>> No.39975 Ответ
>>39948
А почему бы не сделать психологии-тред традиционным? Только мне интереснее самокопаниепознание, а не "как стать успешным, богатым и веселым", но тем не менее. Кто за - поднимите руки.
>> No.39999 Ответ
>>39974
> Это даже важнее, чем сам источник.
Удваиваю. Важно понять и прочувствовать, а не просто узнать. Важно применить к себе.

А так, няша, тебе в соседние треды. У нас тут толкование снов (понять себя), ОСы (опять же самопонимание и самооперирование), самовнугипноз (прикладней некуда), радиантное мышление (саморазвитие).

Бери оттуда книги по психологии, читай.
>> No.49472 Ответ
Файл: результаты таблица.png
Png, 49.52 KB, 602×934 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
результаты таблица.png
>> No.49479 Ответ
>>49472
Кстати дайте ссылку на этот тест.
>> No.49510 Ответ
Файл: 1310850694348.jpg
Jpg, 164.61 KB, 1000×706 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1310850694348.jpg
>>49479
http://pub.goha.ru/16pf/
Держи, няша.
>> No.49528 Ответ
Файл: тест - мои результаты.png
Png, 43.67 KB, 405×613 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
тест - мои результаты.png
>>49510
Похож?
>> No.49533 Ответ
Файл: 123.png
Png, 43.59 KB, 403×603 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
123.png
>>49528
Да он всем почти одно и то же пишет, разница по-моему чисто количественная.
>> No.49534 Ответ
Файл: Снимок.JPG
Jpg, 117.30 KB, 420×657 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок.JPG
>>49533
А по-моему нет, вот, проходил месяца два назад, наверное.
>> No.49535 Ответ
>>49534
Стандартные шизотимия, высокий IQ и прочее. Расхождения конечно есть, но не очень впечатляющие.
"Дополнительная интерпретация" практически один в один с остальными.
>> No.49536 Ответ
>>49535
Может это потому, что мы тут по умолчанию собираются люди одного склада ума?
>> No.49537 Ответ
>>49536
Ну я например просто не знаю, каким овощем надо быть, чтобы не показало "высокого IQ".
>> No.49538 Ответ
>>49537
Ну, для начала, не сидеть на бордах, имхо. Не то, чтобы борды что-то развивали, но заметно, что люди "обычные" сюда не попадают. Не попадали.
>> No.49575 Ответ
Файл: 1316528094895.jpg
Jpg, 34.25 KB, 399×541 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1316528094895.jpg
>>49510
> КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
> "НЕВРОТИЗАЦИЯ ПО "NT" ТИПУ!
> НЕВРОТИЗАЦИЯ ПО "PT" ТИПУ!
> ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "PT" ТИПУ!
> ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "SC" ТИПУ!
> БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "SC" РАССТРОЙСТВ!
> БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "D" РАССТРОЙСТВ!
Собири их всех, блять.
Что мне теперь делать? Еще год назад клинические показатели были в пределах нормы.
>> No.49578 Ответ
Файл: Untitled.png
Png, 25.64 KB, 481×670 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Untitled.png
Даже никаких болячек не нашел. Скучный тест.
>> No.49579 Ответ
Файл: result.png
Png, 39.05 KB, 401×566 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
result.png
>>49575
На эту клиническую интерпретацию не следует обращать внимание, как мне кажется. Пока не будет пруфа, опровергающего то, что этот тест выдаёт подобный результат всем, беспокоиться не стоит. Хотя некоторые черты характера тест по данным ответам хорошо выделяет. У меня пикрелейтед.

По теме треда: рассказывали, что многие люди изучают психологию, чтобы разобраться в себе. Такой подход, как мне кажется, скорее приведёт к усугублению проблем.
>> No.49580 Ответ
>>49579
>>49578
> Даже никаких болячек не нашел
> Пока не будет пруфа, опровергающего то, что этот тест выдаёт подобный результат всем, беспокоиться не стоит.
i'm so slow.
№49579
>> No.49581 Ответ
>>49533
>>49535
>>49537
Приди в клуб шахматистов и удивись, там все играют в шахматы!
Приди в кружок кройки и шитья и удивись, там все занимаются кройкой и шитьём!
Приди в тренажорку и удивись, там все занимаются спортом!
Приди на АИБ и удивись, здесь люди преимущественно одного типа.
>> No.49590 Ответ
>>49581
Давай я продолжу!
В супермаркетах люди одинаковые, потому что покупают продукты из одного места!
В твоем доме люди одинаковые, потому что живут в одном доме!
Да что уж там - у нас в нашей стране люди абсолютно одинаковые, ведь живут на одной территории!

Няша, одинаковые люди теоретически могут собираться в отдельных разделах борды, но в целом на доброчане народ очень разношерстный. Не надо путать клуб по интересам с проходным двором.
>> No.49591 Ответ
Файл: Untitled-1.png
Png, 49.55 KB, 579×1118
edit Find source with google Find source with iqdb
Untitled-1.png
Файл: 1301578788100.jpg
Jpg, 0.91 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
1301578788100.jpg

Подтверждая общую картину-мои результаты.

Могу сказать, что еще два года назад у меня было цветущее шизоидное расстройство личности, а сейчас почти нет.
Была депрессия, которая совсем недавно внезапно закончилась.
Всю дорогу задрачивал психологию, но довольно узко, исключительно для решения(а точнее подсказок к путям, которые ведут к помощи в...)своих проблем.
>> No.49592 Ответ
Файл: test.jpg
Jpg, 86.24 KB, 357×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
test.jpg
Почти верно.
Кроме мотивации.
и расшифровку бы поискать. для циферок слева
> Не то, чтобы борды что-то развивали, но заметно, что люди "обычные" сюда не попадают. Не попадали.
Здесь разные бывают. Но общая масса действительно имеет схожие черты, особенно рассматривая народонаселение в тематических тредах.
И рискну предположить, что результаты теста оче похожи из-за того, что этот тест сам по себе интересен только определённой группе людей.
и да. маловато статистики же
> Была депрессия, которая совсем недавно внезапно закончилась.
> Всю дорогу задрачивал психологию, но довольно узко, исключительно для решения(а точнее подсказок к путям, которые ведут к помощи в...)своих проблем.
У меня есть шанс.
>> No.49594 Ответ
>>49472
Вот и Неймлесс вылез, лол
>> No.49595 Ответ
Файл: 5656.jpg
Jpg, 170.54 KB, 479×840
edit Find source with google Find source with iqdb
5656.jpg
Файл: 1327104716853.png
Png, 1.11 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
1327104716853.png

Вброшу и я своей, для статистики и дальнейших наблюдений.
Подозрительность и доверчивость - по 8. Это как?
>> No.49596 Ответ
>>49592
> и расшифровку бы поискать. для циферок слева
Они справа. Держи: ruwiki://16-факторный_личностный_опросник
>> No.49597 Ответ
>>49596
Два чаю
> Они справа.
Я иногда путаюсь в мелочах. Мне стыдно.

На счёт теста могу сказать, что результаты достаточно точны для онлайн-тестов. Для более точного результата надо таки очно встретиться со специалистом.
>> No.49648 Ответ
>>49597
> встретиться со специалистом
Если конечно, специалист - твой знакомый, который не направит тебя в дурочку/не выпишет справочку.

с:снимаю информация
>> No.79073 Ответ
>>39948
Бампую из глубины и призыва психологов ИТТ.
Есть ли психологические наработки, как стать своему ребёнку самым близким другом чтобы даже лет в 5 можно было бы доверить какой-нибудь секрет. Ну и позже, само собой.
>> No.79286 Ответ
>>39948
А разве опросники - это не паранаучная неакадемическая фигня как гороскоп, работающая по тому же принципу, что и он?
Тут есть тред про психологию, там советовали много книжек и обсуждали много теорий:
http://dobrochan.ru/u/res/29873.xhtml#i29873
>> No.79289 Ответ
Я прочёл "Искусство любить" Фромма и "Человек-манипулятор" Шострома, а так же начал "Экзистенциальную психотерапию" Ялома и полистал "Анатомию человеческой деструктивности" Фромма. Много интересной информации, но сомневаюсь, что мне это реально поможет. "Искусство любить" скоре только учит, как укреплять отношения, строить их зрелыми и здоровыми, а также как относиться к любви, но ключей к тому, как влюбить себя, как нравиться тян - никаких абсолютно. И хотя Фромм учит зрелости в любви в этой книге, девушка тебя за такие знания не назовёт зрелым всё равно, как мне кажется. Хех, а ещё я боюсь, что эта книга сделает меня черствее. Как и другие книги заставляют мыслить чёрство. "человек-манипулятор" наоборот скорее освобождает от чёрствости, но я опять боюсь применять зания из этой книги. Боюсь стать ещё менее привлекательным и более незрелым во внешних проявлениях. Все мне говорят, что моё поведение незрело для своего возраста. "Экзистенциальная психотерапия" сомневаюсь, что полезна, она то для клиницистов написана, я ж себе и другим не буду терапию проводить. Поэтому даже не знаю, стоит ли её дальше читать. "Анатомия человеческой деструктивности" - Фромм пишет как плохо и глупо говорить "дерьмо" через слово, какие Гитлер и Сталин чёкнутые, всякое капитанство про инструментальную агрессию, про увлечение техникой как игрушками и т.п... Надо почитать ещё дальше всё-таки... А ещё Фромм - комуняка и много критикует общество в целом, ставя под сомнение его здоровье. Может он и прав, но я скорее всего не вычленю из этого профит, а только преврощусь в критикана и нытика, опять таки боюсь его читать.
>> No.79290 Ответ
Говорят вроде как добиваться от людей нужных действий позволяет бихевиоризм. Читал ли кто-нибудь этим направлением в психологии? Кто что может посоветовать почитать дельное?
>> No.79291 Ответ
>>79290
Да! Тольок я после Шостромского "человека-манипулятора" и за эту теорию забоялся браться!
>> No.79296 Ответ
>>39948
Отвечаю так, как психологи:
1)Нет, самому себе психологическую помощь, читая книжки, оказать трудно. Почему: даже читая совершенно новые концепции, человек примеряет их на свою картину мира. Но часто психологические трудности возникают именно потому, что картина мира "жмет", и ее менять надо. Психолог - не суггестор, он ничего не внушает, просто показывает что на твои проблемы может быть еще и другой взгляд, чем у тебя. Эта помощь неоценима, и нет, от знакомых ее получить трудно, они у же внутри твоей картинки и сними отношения. Нужен непредвзятый человек.
2)Но да, можно и полезно читать литературу, и кроме того - и самое главное - наблюдать людей и учиться их понимать. Да, из этого извлекается куча профита. Да, можно прокачать этот скилл так, чтобы почти влет очень многое понять о человеке.
Для начала бери любую типологию пошире, и попробуй типизировать людей.
Сейчас меня закидают ссаными тряпками, но я советую начать с соционики.
http://www.socionika.info/model.html
http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-19-03-43-28
http://psychotype.ru/article/category/video-priznaki
Будешь с лету определять что за тип, и сразу знать какой тип отношений возможен с твоим типом.
Да. соционика не наука, да типы не фиксированы, люди меняются. Но если у человека проблемы с пониманием людей, это самый простой способ почитав и повтыкав извлечь некий реальный профит.
3) Далеко не всем людям нужна психологическая помощь. Большая часть отлично решает свои проблемы самостоятельно и учится понимать людей тоже. К старости скил прокачивается в люббом случае, больше или меньше, но прокачивается.
Многие старики вас насквозь видят, да.
>> No.79327 Ответ
>>79296
> Для начала бери любую типологию пошире, и попробуй типизировать людей. Сейчас меня закидают ссаными тряпками, но я советую начать с соционики.
Ты как психологи обещал отвечать! А вообще кроме темпераментов есть типизации, пользующиеся уважением в академических кругах? Кроме типизаций какие теории помогают понять людей?

Соционика? Это там, где говорят, что ты или умеешь решать задачи или с людьми умеешь общаться и все люди в чём-то ущербны? Её даже никто проверять эксперементально не хочет, отличная психология. психология ли это вообще?

Почему среди психологов так много всяких любителей сверх-естественностей, соционик, пикапа, нлп, гороскопа(не шучу!), буддизма и прочего мусора? Да ещё любой психологический тред обязательно таким мусором переполняется. + ещё эти опросники тоже... Я опечален.
>> No.79362 Ответ
>>79327
> А вообще кроме темпераментов есть типизации, пользующиеся уважением в академических кругах?
Жесткие типизации вообще не пользуются уважением, т.к. их заведомый фейл в жетскости. Однако типизация Юнга (нежесткая) и легла в основу всем известных расхожих типов (интроверт-экстраверт) и соционики. Насчет того, как это у юнгианцев, советую: http://jungland.ru/node/1995
> Соционика? Это там, где говорят, что ты или умеешь решать задачи или с людьми умеешь общаться и все люди в чём-то ущербны?
Нет это ты ее перепутал с чем-то. Соционика это типизация Юнга, доведенная до абсурда до четких 16 типов, по числу комбинаций четырех свойств интроверт-экстраверт интуит-сенсорик рационал-иррационал чувствующий-мыслительный.
Чем хороша: есть много материалов, где люди упражняются в описании других людей в соответствии с типами. Рисунков типичных лиц, есть куча видео для каждого типа. Есть подробные описания интертипных отношений.
http://www.isra-trainings.com/reinin/socionics/04_1.html
Сама возможность такого количество разных типов отношений между людьми - уже большой шаг вперед для человека, который в этом плохо еще ориентируется.
Или знание о том, что люди разных типов, дополняя друг друга, могут образовывать устойчивые команды (квадры):
http://www.socionics.org/theory/Default.aspx?load=quadra.html

Конечно психологи, в процессе учебы. тренингов. семинаров сами это отлично обнаруживают, но не психологу может быть очень полезно.
> Почему среди психологов так много всяких любителей сверх-естественностей, соционик, пикапа, нлп, гороскопа(не шучу!), буддизма и прочего мусора?
Это уж скорее не -сверх, а -под. То, что ты перечислил все - упрощения. Схематизации, упрощения, они не только вредны, но и полезны. На начальном этапе обучения, и при условии, что человек не будет потом фиксироваться на них, как на догме.
>> No.79375 Ответ
>>79362
Нет, лучше я сразу посмотрю, как там у Юнга.
>> No.79378 Ответ
>>79362
> Это уж скорее не -сверх, а -под. То, что ты перечислил все - упрощения. Схематизации, упрощения, они не только вредны, но и полезны. На начальном этапе обучения, и при условии, что человек не будет потом фиксироваться на них, как на догме.
Дело ещё в том, что я считаю, что психологи словно во всё верят, что бы им не показали и не рассказали, как наивные дети, не утруждая себя поиском доказательств. Знать психологию бесспорно полезно, но вот возможно ли, а?
>> No.79380 Ответ
>>79378
А там такая штука: ни одна из психологических теорий не может охватить всё. Но каждая, абсолютно любая из них по-своему верна. Для своей области определения, так сказать.
Потому психологам не влом жонглировать кучей концепций, и не слишком заморачиваться, что при определенных условиях они могут стать неверными. Главное, использовать их там, где они работают.
Фактически все, что сказано о человеке, и о человеческой психике, в чем-то и где-то верно.
>> No.79381 Ответ
>>79380
Всё также обстоит и с физическими теориями тоже, например. Закон сложения скоростей уже откровенно не работает в реолятивитской механике небесных тел и света. Но физики утруждают себя оговариванием границ применимости их теорий. Я знаю, что Ньютоновская механика не подведёт меня почти точно, если я не полезу в частицы или в космос. А как понять, какую психологическую теорию, где можно приминять, а? Мне нужны теории для для следующих границ применимости:
1) Научиться общаться с друзьями без тяжёлых проблем, эффективно, быть душой компании, реально уметь общаться
2) Тян. Для серьёзных отношений на любви, чтоб было как у Фромма в его "искусстве любить"
3) Для работы в коллективе кодеров, выдвижения в ведущие кодеры, руководящие командой кодеров, и эффективного управления кодерами. Разработка ПО. Да, по образованию я кодер и математик.
Что у психологов есть за теории, которые будут тут работать?
З.Ы. Да, я типичная частица городской суеты, а не премудрый монах и хикка, считающий всех быдлом.
>> No.79382 Ответ
>>79381
У естественных наук принципиально иной предмет изучения и иная методология. Аналога физики в "науке о сознании" тебе никто не даст никогда.
>> No.79384 Ответ
>>79381
Фу таким быть.
>> No.79388 Ответ
>>79382
> Аналога физики в "науке о сознании" тебе никто не даст никогда.
Тогда является ли "наука о сознании" наукой?
>> No.79389 Ответ
>>79388
Вопрос чисто схоластический.
Естественной наукой не является.
>> No.79390 Ответ
>>79389
Науки бывают естественными и противоестественными. Что служит экспериментом в "науке о сознании"?
>> No.79391 Ответ
>>79388
Ну давайте попробуем выяснить, что собственно эта наука может дать.
>> No.79392 Ответ
>>79390
Непосредственно воспринимаемые мною феномены/субъективные состояния моего сознания.
>> No.79393 Ответ
>>79392
Ты описал наблюдение, а не эксперимент.
>> No.79394 Ответ
>>79382
Между прочим. Психология - это ж не только наука о сознании. Может, даже и не столько. Ты её, на каких знаниях основываясь, называешь наукой о сознании? Не обманываешь ли нас? Бихевиористы вот сознанием совсем не занимались ведь. Они только на поведение смотрели, как раз как в естественных науках.
>> No.79395 Ответ
>>79393
Потому что ты понимаешь эксперимент как нечто интерсубъективное, то есть доступное для наблюдения/воспроизведения любым человеком. В случае сознания, предмет исследования не является интерсубъективным. Поэтому и методология иная.
>> No.79396 Ответ
>>79392
У тебя какие психологические знания есть? Мне опять кажется, что ты нас обманываешь, говоря неправду об эксперементах.
>> No.79397 Ответ
>>79394
Бихевиористы соснули еще в прошлом веке со своим поведением.
>> No.79398 Ответ
>>79396
А мне кажется, что тебе надо прыснуть в ухо дихлофосом, чтобы технарские тараканы подохли.
>> No.79399 Ответ
>>79395
> то есть доступное для наблюдения/воспроизведения любым человеком
Я пока что говорю не об этом. Эксперимент - это действие, которое завершается некоторым достаточно строго описываемым исходом. Вновь спрашиваю, что является экспериментом в "науке о сознании"?
>> No.79400 Ответ
>>79399
Тот же ответ.
>> No.79401 Ответ
>>79398
Это что "слив" чтоли? Это ведь переход на оскорбления во-первых. Во-вторых не знаю никаких технарьских тараканов. Но главное, что ты на мой вопрос не ответил! Есть ли у тебя психологическое образование и какие книги ты читал? И о каких эксперементах ты знаешь? А бихевиористы - это тоже чтоль технари такие?
>> No.79402 Ответ
>>79400
Няша. Ты понимаешь разницу между наблюдением и экспериментом?
>> No.79403 Ответ
>>79401
Во-первых, ты до неприличия глуп и безграмотен.
Во-вторых, речь идет конкретно о "науке о сознании", а не о психологии в целом. В психологии есть масса течений, в том числе и подобные бихевиористам, то есть пытающиеся имитировать методологию естественных наук. Конкретно бихевиоризм много десятилетий как мертв.
В-третьих, технарские тараканы - это то мировосприятие и образ мышления которые тебя одолевают и делают не способным к пониманию определенных вещей.
>> No.79404 Ответ
>>79391
Ладно, в топку эксперементы. В математике и философии(по крайней мере в какой-то части философии, не философ, не буду утверждать неакуратно, а то вдруг не знаю) без эксперементов всё замечательно. Помимо импирического познания есть ещё рациональное ведь. Врнёмся к этому вопросу. Что может современная психология? Если я не умею общаться с людьми и понимать людей, не будет ли так, что её изучение только лишь ухудшит мою ситуацию(то есть мои реальные способности общаться и понимать людей)?
>> No.79405 Ответ
>>79404
Няша, ну стыдно не знать, что в математике экспериментом является доказательство.
>> No.79406 Ответ
>>79403
> Во-вторых, речь идет конкретно о "науке о сознании", а не о психологии в целом.
Это кстати ты так решил. ОП-пост вообще о прикладной психологии в первую очередь.
>> No.79407 Ответ
>>79406
ОП-пост о ней, а конкретная ветка дискуссии была не о ней.
>> No.79408 Ответ
>>79405
Декарт высрал кирпичей в своём гробу, мне кажется. Эксперементы - это именно ипирические познания, разве не так?
>> No.79410 Ответ
Файл: 1276106189200.jpg
Jpg, 48.72 KB, 734×504 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1276106189200.jpg
>>79404
> импирического
>>79408
> ипирические
Скажите, что вы это специально.
>> No.79411 Ответ
>>79410
Не отвлекай нас, женщина.
>> No.79412 Ответ
>>79408
Нет.
>> No.79413 Ответ
>>39948
Искал инфу по эксперементам в вики. Про эксперементы в математике не нашёл ничего. Зато вот что нашёл:
ruwiki://Эксперимент_(психология)
>> No.79414 Ответ
>>79405
Вообще да, конечно, мне пора с моего мехмата сваливать, раз я к третьему курсу о таком не слышал. Эксперементом является доказательство, хех! Выходит математика - наука на эмпириеском познании построенная? Может она тогда даже не абстрактная?
>> No.79415 Ответ
>>79414
> Эксперементом является доказательство, хех! Выходит математика - наука на эмпириеском познании построенная?
Поясни, почему выходит.
>> No.79417 Ответ
>>79415
В эмпирическом познании доказывают эксперементами.
>> No.79420 Ответ
>>79417
Пингвины чёрно-белые, старые фильмы чёрно-белые. Пингвины - это старые фильмы?
>> No.79421 Ответ
>>79414
>>79417
> Эксперементом
> эксперементами
Пишется через "и".
>> No.79422 Ответ
>>79420
Я имел в виду только в нём. Кроме него есть только рационалистское, где доказывают всё дедуктивными рассуждениями.
>> No.79423 Ответ
>>79421
Экспирементами, да.
>> No.79424 Ответ
>>79422
Эмпиризм - это чувственный опыт. Рационализм - умозаключения.
Чувственный опыт != эксперимент.
>> No.79427 Ответ
>>79424
> Чувственный опыт != эксперимент.
R u sure? Я тогда не знаю, что такое эксперемент.
>> No.79428 Ответ
>>79427 -> >>79399
> Эксперимент - это действие, которое завершается некоторым достаточно строго описываемым исходом.
>> No.79440 Ответ
>>79428
И мы теперь в тупике, так как не знаем, как строго этот исход должен быть описан?
>> No.79442 Ответ
>>79440
Почему же в тупике? Ты о чём вообще?
>> No.79443 Ответ
>>79392
>>79442
Почему непосредственно воспринимаемые этим аноном феномены/субъективные состояния его сознания не могут быть строго описаны?
>> No.79446 Ответ
>>79443
Потому что ещё не создана математическая модель, которая бы позволила их описывать.
>> No.79447 Ответ
>>79446
Это точно?
>> No.79449 Ответ
>>79446
А вообще о чём я толкую, прикидываясь дурачком. Когда я учился в школе, к нам заявились студенты с психфака и дали нам тест на айкью, а потом привели меня в свою камеру пыток лабораторию и нацепили на меня какую-то хрень для снятия моей мозговой активности. Вот уж конечно после этого надо думать, что конечно нет в психологии эксперементов, а шампунем они мне голову намазали и посадили в какое-то кресло и заставили на кнопку жать, отвечая на вопросы - это просто шутка такая.
>> No.79450 Ответ
>>79449
> тест на айкью
Ой, как жеш я не люблю этот тест. Он проверяет не умственное развитие, а шаблонность мышления.
>> No.79451 Ответ
Файл: 982321227.gif
Gif, 448.45 KB, 500×275 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
982321227.gif
Почитав вашу интересную дискуссию, вернемся к запросу.
Запрос был научиться с друзьями дружить, девушку любить, а с коллегами сотрудничать.
Сам автор запроса видит это, как три разные проблемы и требует трех руководств.
Вот почему само-психотерапия и невозможна.
Проблема на самом деле одна, это - сам автор. Но для него это совершенно не очевидно.
Какая именно проблема - сам автор, не скажу, потому что гадаю только по фотографии.
>> No.79458 Ответ
>>79451
> Сам автор запроса видит это, как три разные проблемы и требует трех руководств.
Сейчас я тебя немного научу в формальную логику. Я вижу это как 3 проблемы, но вовсе не утверждаю, что они разные. Такой информацией я не владею и прекрасно это понимаю. Я не имею информации о том, какие из этих проблем решаются один махом, а какие отдельно. Может они все 3 разные, может все три выливаются в одну, а может пара из них выливается в одну, а 3-я отдельна, а если так, то не знаю, какая из трёх будет отдельна.
> Почитав вашу интересную дискуссию, вернемся к запросу.
рад, что тебе было интересно читать нас, няша.
>> No.79508 Ответ
>>79458
А узнать, то, чего ты не знаешь, ты намереваешься, обучая других.
Отличный план.
>> No.79509 Ответ
>>79508
Нет, у меня не психологическая специальность.
>> No.79525 Ответ
>>79451
У меня появилась дополнительная информация к запросу и вообще новая тема для разговора. Навеяно >>79296-куном. о Юнгианской идее разделения на типы. Давайте начнём с самого простого и весьма профитного - экстроверты и интроверты. Меня шокировали мылси, которые я недавно вычитал. Может не та или не так вычитал? Или мысли правда годные?
1) Экстро и интро скорее всего рождаются и этот тип заметен с первых лет жизни, а в будущем поменять его уже практически невозможно, и нужно принимать его как данность.
2) Интро не должны пытаться стать экстро, у них это не выйдет и профитнее правильно использовать свои интровские плюсы(дальновидность прежде всего, экстро считаются инициативными, но недальновидными, а так же понимание себя и способность не опираться на других людей и работать одному, ну или как-то так)
3) Промежуточного типа, амбиверта, где-то я такое название в прошлом видел, не бывает, совершенно точно. А если вы не можете определить свой тип, то это только потому, что вы не можете. Это просто не всегда легко. Типы всё же относительны, и экстро, и интро могут быть менее и более выраженны и острые углы, если таковые есть, сглаживаются с возрастом, экстро могут проявлять черты интро в каких-то ситуациях и наоборот, но приверженность к конкретному типу никуда не девается.
4) Тут никого не уидивишь тем, что мужики-интроверты испытывают сложности с противоположенным полом. Но ещё говорят, что такие же сложности испытвают и женщины-экстравертки(не опечатка). Но понастоящему шокирует идея, что экстравертам легче и счастливее общаться с интровертами и наоборот, а не с одинаковыми типами. В том числе мужики-интроверты должны клеить женщин-экстраверток, а не превращаться в экстравертов самим и строить их из себя.
>> No.79529 Ответ
>>79525
1) Это приобретенные свойства. Их можно изменить. Но большинство людей не пытается в совершенстве овладеть даже родным языком. А знание языка вовсе не гарантирует, что ты им хоть когда-нибудь воспользуешься. Надеюсь, что аналогия понятно.
На самом деле шкала интро-экстраверсии чисто умозрительная, лишь пытающаяся описать некоторые проявления психики. Не стоит считать, что в голове есть реальный механизм, осуществляющий интро-экстраверсию. Скорее всего это лишь проявления других, может быть совершенно разных механизмов психики.
>> No.79531 Ответ
>>79529
Короче говоря, мусор полнейший, так получается? Видимо все материалы, которые мне попадаются по психологии устарели, так как мне не следует гоняться за громкими именами древних психологов типа Маслоу, Фрейда, Юнга, Скиннера и Фромма? А что с 4) пунктом? Ведь именно он имеет наибольший практический интерес. И ещё 2) - тоже. Становиться экстравертом? Или забить на это? Или искать себе тян-экстравертку? Нет, наверное 4) - бред...
>> No.79534 Ответ
>>79531
Пфффф! В инете нет ни одной девушки-экстравертки, которой бы нравились парни-интроверты. Вывод один - интроверт=лох и неудачник, слабак и эксплуатируемый раб, а Юнгианство - sugarcoating, шарлатанская сказка. А моё мнение о психологии провалилось впотьмы. Шостромская сказка об актуализаторах, которые не манипулируют всеми вокруг - по всей видимости то же самое. Шостром предлагает в своей книге "человек-манипулятор" чтобы обрести здоровую психику, а не чтобы добиваться успеха! Это тоже sugarcoating! Мне нужно быть успешнее, а не блаженнее! Я выбираю успех сквозь насилие над собой, а не блаженное безделье! Вылечат они, дааа...
>> No.79535 Ответ
>>79534
> Вывод один - интроверт=лох и неудачник, слабак и эксплуатируемый раб
Кстати, встречал уже такое не раз, в некоторых современных психологических школах продвигается именно такое "научно™ обоснованное мнение": интроверт - это просто социально не приспособленное ничтожество, больной человек, нуждающийся в лечении. Смеялись мы всей сангхой над вашей психологией, короче говоря.
мимошёл
>> No.79539 Ответ
Я разочарован в знаниях и интеллекте вообще. Похоже наука может только строить машины + обычная медецина. Любые остальные знания пригодны тольок чтобы языком помолоть. Проблемы надо решать, видимо, не интеллектом и знаниями, а как-то ещё, может быть силой воли, а может многие проблемы вообще решить невозможно. Я могу найти работу, прийти на пати и даже оказаться в постели с тян, но работа ничё не даст мне кроме этих бесполезных глупых денег и машин, которые я создаю, а друзья и тян всегда тольок чувствуют себя хуже от моего присутствия. Я не в состоянии реально удовлетворить потребность тян в куне, не смотря на то, что тян с этой обострённой потребностью кругом целая армия и все они даже открыты к знакомству и общению, я беспомощен и ничтожен, бесполезен.
>> No.79541 Ответ
Есть мнение, что в треде осеннее обострение.
>> No.79544 Ответ
Файл: tardisdoctor[1].jpg
Jpg, 58.85 KB, 800×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tardisdoctor[1].jpg
>>79541
поддерживаю
>>79529
не поддерживаю
>>79525
Да, типы личности видны с младенчества.
Да, ну и что такого, что хорошо по-своему быть и интровертом и экстарвертом?
Да, нельзя изменить интро и экстра. Но интро может много болтать, а экстра - запереться в четырех стенах надолго. Зависит от многих факторов, в том числе от жизненного этапа, но всегда возвращается рано или поздно к устойчивой с детства модели.
Определить тип очень просто:
Экстраверты больше боятся того, что у них внутри. Интроверты - того, что снаружи.
Да, а ты никогда не слышал, что противоположности притягиваются?

Именно потому я и рекомендовал соционику. Прежде чем пробовать сложные им неоднозначные вещи, может лучше начать с азов?
Почитай про интертипные отношение. Там есть такой (самый считается лучший) типа отношений - дуалы. Дуалы это когда у партнера все твои слабые функции - сильны и наоборот. Вы идеально друг друга дополняете.
>>79534
Это какой-то бред.
>>79535
Чепуха, интроверты управляют экстравертами.
>>79539
Не отчаивайся, просто многие вещи требуют реального труда, и усилий. Особенно такие, которые в твою картину мира не укладываются. Тут уже работа над собой, все дела. Но она окупается.
>> No.79545 Ответ
>>79544
> Да, а ты никогда не слышал, что противоположности притягиваются?
Я уже 10 раз за весь тред сказал, что я не верю во всё, что слышу. А ты слышал, что кур доят?
> Особенно такие, которые в твою картину мира не укладываются.
Я и без мелкоскопа наблюдаю в эти материалах по психологии целый вагон таких вещей, но я же не знаю, сторит их в свою картину мира монтрировать или нет. Так же как я не глотаю все подряд таблетки от желудка, от аллергии, от печени, не задумываясь, что они мне дадут. Мне пока не верится...
>> No.79546 Ответ
>>79525
Я интроверт, но предпочитаю работать в коллективе, люблю и умею общаться с другими людьми, знакомиться и заводить связи. Но это жутко утомляет.
>> No.79547 Ответ
>>79534
> Мне нужно быть успешнее, а не блаженнее!
Только не приходи потом сюда опять ныть о том, какой ты несчастный (а ты будешь несчастен).
>>79539
> медецина
Опять ты?
>>79541
Факт.
>> No.79560 Ответ
>>79545
> Я уже 10 раз за весь тред сказал, что я не верю во всё, что слышу. А ты слышал, что кур доят?
Как-то тебе не хочется помогать.
Нет у тебя никаких проблем с друзьями, ты просто противный.
>> No.79561 Ответ
>>79560
И что же во мне противного?
>> No.79562 Ответ
>>79561
У тебя установка на отталкивание, как мне кажется.
>> No.79563 Ответ
>>79561
Но вот например тут ты спросил, и сразу я ответил.
А если бы ты сказал, например: "Ты сам противный!" Или "Кто ты такой чтобы определять, какой я?" или "А мне что-то не верится." то это было бы отталкивание.
>> No.79564 Ответ
>>79563
И это было бы противно.
>> No.79571 Ответ
>>79562
Это, а про установки какая есть литература?
>> No.79572 Ответ
>>79571
А я не знаю даже, про установки все такое скучное:
http://psylib.org.ua/books/andrg01/txt17.htm
Наверно если подходить к внутренней проблематике через характерное поведение, то лучше прочитать вот эту книжку, она хотя бы для людей написана, читать интересно:
http://lib.rus.ec/b/71816/read
>> No.79622 Ответ
Файл: 1349517634793.png
Png, 1.46 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1349517634793.png
Я не перестаю офигевать с этой капчи. Она точно как-то релевантна треду или доске.

И так я поимел неудачи с девушками, меня обозвали ребёнком. На меня нагнали, что я видите ли к 21-му году не имел отношений и теперь не могу с одной тян иметь отношения, ибо не нагулявшись, не гожусь в женихи. Мне сказали, что я должен за себя взяться, что во всём этом сам виноват и отправили медскилз дзен психологию учить. И так я открыл Юнга, чтобы прочитать там, что я имею неудачи с девушками и веду себя как ребёнок, потому что я муслительный интроверт и мне этот тип на другой никак не поменять. При этом, что нагуливаться - не есть то, что я умею лучше всего, мне нужно как-то нагуляться. Моя система сейчас повиснет...
>> No.79623 Ответ
>>79622
А ещё мне эти сумасшедшие говорят, что, оказывается, всё развитие личности зиждится на построении отношений с противоположенным полом, а так как у меня не было отношений, то я вообще полный отсталый ретард и со мной не о чём говорить.
>> No.79629 Ответ
>>79623
Чушь, не слушай их.
Читай юнга и других просто для собственного удовольствия.
>> No.79630 Ответ
>>79622>>79623
> Хотелось бы обратить внимание посетителей нашего сайта на то, что практическое применение идей и практик описанных в книгах Юнга и его коллег к людям с незначительной патологией и в случаях латентной шизофрении, таит в себе определённую опасность и поэтому нуждается в медицинском контроле.
Ни в коем случае не читай Юнга. Осеннее обострение оно такое, и судя по перлам, которые ты раз за разом выдаёшь в этом треде, последнее, что тебе нужно, это попытки самостоятельно разобраться с говном, довольно булькающим в твоей несчастной черепушке.
>> No.79631 Ответ
Кстати, а в аниме ведь много пар интроверт-экстровертка: те же Холо+Лоуренс, Харухи+Кён, Шики+Арквейд и некоторые другие. Они меня обычно не вдохновляли, так как они всё-таки имеют паней как целевую аудиторию, мне то экстравертки конечно нравятся такие, но я то им зачем?
>> No.79632 Ответ
>>79630
Летом я не лучше, хех.
>> No.79634 Ответ
>>39948
В свое время плотно упарывался книгами по психологии как раз с целью помочь себе. ДЕСЯТКИ книг, анон! Некоторые из которых плохо стыковались с друг другом, или вообще выдвигали чуть ли не противоположные теории lol
Как оказалось, самая годнота Эрик Берн "Игры, в которые играют люди" http://flibusta.net/b/171170 и сразу вторая часть "Люди, которые играют в игры" http://flibusta.net/b/71567 Нужно только перетерпеть первые страниц 20, которые довольно нудны, а дальше не оторветесь.
Довольно хороши в плане самопомощи книги отцов-основателей НЛП не того НЛП-"снять телочку за 15 секунд", а Ъ-НЛП, который является хорошим средством терапии, особенно по избавлению от фобий и вредных привычек Бендлера и Гриндера
http://flibusta.net/b/66070
http://flibusta.net/b/292683
http://flibusta.net/b/254458
http://flibusta.net/b/6127
http://flibusta.net/b/66069 - тексты большие, плотность информации зашкаливает, чтение требует труда, затраченные усилия окупаются, а названия на редкость дебильные, если б не уваженине к человеку, который порекомендовал, ни за что бы не взял в руки.

И вот это не совсем психология, но рядом и годнота: Карен Прайор "Не рычите на собаку" http://flibusta.net/b/155553

Кто прочитает, отпишитесь о впечатлениях, пожалуйста.
>> No.79635 Ответ
>>79630
А кто может это говно выкачать оттуда? Психотерапевт? Он будет умнее чем я, ты и тот юнгианец, мокнущий под дождём? Нет ведь божественного создания, которое скажет мне, что и как есть на самом деле. Или они действительно могут это?
>> No.79641 Ответ
Хм, попытки найти критику психотипов Юнга в инете не привели нахождению чего-нибудь. Только "мне нужен мужык, а не интросопляк" на женских сайтиках-журналах, либо "кто тебе сказал, что ты интрокто-то там, сломай себя и стань экстравертом" на пикаперском форуме. У кого есть годная критика Юнгианских типов? Как иначе объяснить, почему учёные и инженеры считаются несексуальными сухаряки, как успешны или даже богаты, и вовсе они ни были бы? И этот феномен умных ботаников и сексуальных доешников? Горе от ума? Антиинтеллектуалистов кстати кургом очень много становитс что-то, мол зачем универ, зачем математика, психология, умные слова, всё это не нужно, всё глупость, учёные - дураки и геи и т.п.
>> No.79644 Ответ
>>79641
Похоже ты успешно создал себе очередной "комплекс". Поздравляю.
>> No.79645 Ответ
>>79644
Да у меня уже этих комплексов знаешь сколько? У меня уже все мозги поплавились, у меня комплексы и из-за возраста 21-летнего, кажущегося слишком маленьким для одних вещей и уже поздним для других, и из-за работы кодером, мне кажется, что я тупею и хуже общаюсь с людьми, из-за своих неуспехов с тян и из-за огромной кучи тян вокруг меня среди моих знакомых, у которых нет куна, они его ищут, но я не могу заполнить их дыру, как будто я не кун, и даже просто из-за своего мужского пола, как странно это бы ни звучало. Поздравь меня ещё несколько раз.
>> No.79650 Ответ
>>79634
Шостром вроде положительно отзывался о Берне. И не только он. Вроде должно быть годное что-то.
>> No.79653 Ответ
>>79641
Да причем тут критика типов?
Ты же не въехал в то, какие там типы и что они значат. А твои знакомые - вообще пушка.
Тебе нужно просто поботать типы и убедиться, что все не так убого и однозначно, как тебе говорили.
>>79634
Только последнюю не читал, остальное все годнота, рекомендую это.
>> No.79658 Ответ
>>79653
Кто там не советовал читать Юнга? Это я ему про критику говорил. Раз нет годной критики такой нашумевшей вещи от такого нашумевшего имени, значит годнота должна быть. А что я не так сказал про типы и что они значат? Если предположить, что я мыслительный интроверт, то какую тян мне надо искать, чувствующую экстравертку, или лучше такую же как я, и вообще какие для меня есть рекомендации?
>> No.79670 Ответ
>>79658
А я ведь тебе уже советовал соционику посмотреть.
Допустим ты мыслительный интроверт, это значит чувствующую экстравертку, если ты хочешь гармонии дуальных отношений. Но в дуальных отношениях засада в том, что свои подчиненные функции партнеры не тренируют - проще чтобы другой сделал. Например известная история: пара жена болтушка, муж молчун. Пришли гости, муж ни одного слова так и не сказал. А зачем, она же все сделает. А когда думать надо, жена не утруждается, пусть муж подумает. В принципе. гармония. Но это совсем не единственный тип удачных отношений в паре.
Кроме того, в соционике есть еще две характеристики, которые стоило бы уточнить. Первое : рационал ты или иррационал. Второе: сенсорик или интуит. Ты можешь быть Логико-интуитивный интроверт (Робесьпьер) или же Логико-сенсорный интроверт (Горький) или же Интуитивно-логический интроверт (Бальзак) или же Сенсорно-логический интроверт (Габен). Для каждого из них свой психологический дуальный тип есть. Это на самом деле интересно.
Отмотай-ка тред наверх и найди: тесты для определения своего типа, описание всех типов и описание возможных видов отношений между типами. Кстати, тест Майерс-Бриггс сделан строго по Юнгу, кошерно. Вот еще на закуску:
http://www.socionics.org/type/default.aspx
или вот так: http://socio-sib.ru/socionika/opisanija-i-otnoshenija/tablica-tipov.html
>> No.79676 Ответ
>>79670
Соционика вне наука. Майерс - тоже. Но Юнг скорее всего всё же научен.
>> No.79679 Ответ
>>79676
А ты кто?
ОПу и не нужна никакая наука, он на самом примитивном уровне еще в психологии не разобрался. Ему хотя бы вместить в голову, что типов больше, чем интроверт и экстраверт. И отношений между ними много. А то у его затык с этим именно. Если он хотя бы познакомится со структурой, где 8 разных экстравертов и 8 разных интровертов, и все ведут себя по-разному, его скил понимания людей уже очень сильно повысится.
>> No.79683 Ответ
Файл: 1804422_1189913758_kon_v_polto.jpg
Jpg, 79.17 KB, 428×699 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1804422_1189913758_kon_v_polto.jpg
>>79679
> А ты кто?
Каюсь, на счёт Мейерс не уверен.
>> No.79684 Ответ
>>79679
ОПу может и нет, мне нужна.
>> No.79717 Ответ
Файл: pic-(82).jpg
Jpg, 316.96 KB, 650×926 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
pic-(82).jpg
>>79670
Анон, почему все эти тесты дают разные результаты?

Выпускаю пар, не обращай внимания: Кровавая пизда, нахуя вообще нужно это говно? Тесты по 60 вопросов, которые нихуя не определяют. А эти ебанутые вопросы: с каким человеком вы хотели бы общаться, с симпатичным или надежным? А мне, блядь, надежные симпатичны. Или когда нужно выбрать из пары описаний наиболее верное для тебя, но каждое описание содержит четыре блядь утверждения, и ты находишь верными для себя два утверждения из первого описания и два из второго. Аррррр, сука блядь, зла не хватает. Похуй, что соционика не наука, даже если бы это просто была модель, которая работала бы для меня — было бы окей.

Не ОП.
>> No.79719 Ответ
>>79670
Дополню это
> Но в дуальных отношениях засада в том, что свои подчиненные функции партнеры не тренируют - проще чтобы другой сделал.
Первые четыре функции(программная, творческая, ролевая, болевая) - это осознаваемый блок. По оставшимся четырём идёт неосознанная работа - вы мыслите подкоркой. У дуала же эти функции как раз наоборот - в осознанном блоке.
>> No.79725 Ответ
>>79717
Тесты несовершенны. Для определения типов еще есть куча всего. Уточняющие обсуждения по сомнениям между каждыми двумя типами, на ютубе по каждому типу куча видео - как выглядит человек, как говорит. Но конечно главная причина в том, что соционика - не наука любая типизация - это схема, а реальность гораздо сложнее. Схемы полезны для ума, чтобы упорядочивать свои знания о мире О людях, например. Но надо понимать, что это именно схемы.
Вопрос с симпатичным или же надежным на чувствующую/мыслительную или на иррационал/рационал?! , они обе есть конечно же у всех, но то, что тебе симпатичны надежные люди явно выдает преобладание одного. Так что смело жмакай на надежного.
У меня другая проблема - я примерно понимаю, что определяет каждый вопрос, потому могу отвечать под любой тип.
Другой метод определить свой тип: почитать про пары мыслительный-чувствущий, жкстраверт-интроверт, рационал-иррационал, сенсорик-интуит и прикинуть, какие у тебя ведущие из каждой пары.
>>79719
Да, там вообще довольно сложная структура, повтыкать интересно.
>> No.79727 Ответ
>>79717
А ты не думай по полчаса над каждым ответом. Во многих тестах специально для таких как ты пишут - не думайте над ответом долго, не думайте, блджад. Взглянул один раз, понравился какой-то ответ больше других с первого взгляда, его и тыкаем. У меня почему-то и соционика, и Майер-Бриггс и прочие тесты говорят примерно одно и то же.
>> No.79731 Ответ
>>79535
>>79529
Слушайте, а ссылки на источники не найдёте? Или названия движений, фамилии учёных/лекторов? Я не нашёл ничего такого.
>> No.87687 Ответ
Файл: 20120906210623_img_4219sw-klein.jpg
Jpg, 181.71 KB, 1200×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
20120906210623_img_4219sw-klein.jpg
Привет доброчан. Я не знал куда писать, поэтому обращусь к тебе. Есть одна тян, мы с ней общаемся довольно долго, но у нее серьезные проблемы с головой и здоровьем. Давай вкратце опишу симптомы:
-галлюцинации, депрессии, постоянные кошмары, может от слабости упасть в обморок. Имеются проблемы с сердцем, пищеварением, кости ломанные переломанные. Она несовершеннолетняя, на коротком поводке у родителей-нищебродов которые не хотят таскать ее по врачам.

Вопросы: как можно медицински помочь человеку? был бы рад если бы писали поменьше "Обнимай понимай води гуляй дари люби" так как это все и так есть, а проблемы физиологические так не решаются (тян 17 лет, мне 22, разные города).

Если я ошибся с тредом-доской, посоветуйте соотвествующую.
>> No.87708 Ответ
>>87687
Ап, я наверное напутал с тредами, если ответа не будет пару часов - то создам тред в бэ
>> No.87712 Ответ
Файл: 918283676.jpg
Jpg, 43.35 KB, 480×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
918283676.jpg
>> No.87714 Ответ
Файл: 123.jpg
Jpg, 82.81 KB, 856×481 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
123.jpg
>>87687
Боже, как я люблю этих няш.
> как можно медицински помочь человеку?
> у родителей-нищебродов которые не хотят таскать ее по врачам.
Ну ты понял, да? Вот и потаскай её сам по врачам, а не треды в бэ создавай. Я в 17 сам ходил по врачам уже.
>> No.87730 Ответ
>>87714
Так я тоже нищеброд, да и возможности достать ее из дома на осмотр - 0.
>> No.87731 Ответ
>>87730
Вообще есть такая штука как бесплатная медецина. И иногда там даже дают неплохие советы как подлечиться (лучше всего в областную чтоб направили, у нас областная годная, например). Ну как неплохие, уж лучше диагностики мимоанонов через интернет по обрывочным сведениям. И ты же писал что "води гуляй" и так есть, значит достанешь же.
>> No.87742 Ответ
>>87731
Ну без документов то я ее не отведу логично? А документы родители при себе держат. Да и проблема - я на заработках еще полгода в другом городе, видимся очень редко, сам под руку не отведу. Вы задавайте наводящие вопросы, я распишу симптому яснее, просто не знаю с чего начать.
>> No.88584 Ответ
Котаны, помогите лучше концетрироваться во время чтения научной литературы.

Дело в том, что для меня она очень сложна, т.к. я пытаюсь анализировать каждое слово, выражение, предложение, абзац, раздел и главу в целом, дабы идеально понять сабж. Но при этом очень часто отлекаюсь во время чтения от сути: например, вспоминаю события, связанные с текстом, или что-нибудь в таком духе. Очень мешает, т.к. буквально через пару предложений суть текста от меня узкользает.

Подобных проблем не бывает при прочтении художественных и научно-популярных текстов. Могу просто быстро пробежать глазами по тексту, и информация усвоится без каких-либо дополнительных усилий.

Мотивации хватает, но концентрироваться почему-то всё равно не могу. Исходя из этого, посоветуйте, как приучить себя внимательней относиться к учебе. Какие-нибудь тренировки? Может есть больше витаминов, йода того же, или глицин? По времени переставить занятия? Режим сна изменить? Вопрос в другом треде задать? Или я вообще безнадежен?

Если недостаточно информации, то задавай свои ответы. Заранее благодарю за советы.
>> No.88598 Ответ
>>88584
Тут варианта всего два. Либо батя грит нималаца — тупо сделали, тогда ищи другой источник. Либо тебе просто неинтерсно.
>> No.88603 Ответ
>>88598
Саму книгу сделали великолепно. Красивая русская речь, к каждой главе есть дополнения в виде формул, графиков, таблиц и наглядных примеров для лучшего понимания. Терминов много, но в целом книга мне нравится.
> просто неинтерсно
Местами. Но продолжать изучение нужно в любом случае.

Может найти кого-нибудь, и заняться совместным обучением, чтоб повысить интерес? Ну, знаете, соревновательный элемент и всё такое. Или мотивации нужно больше? Давай же, психолог-кун, помоги мне.
>> No.88608 Ответ
Годную книгу по психоанализу дайте, позязя.
>> No.88913 Ответ
Начал смотреть "Менталист", очень нравится такая тема, аля Шерлок Холмс.
Какие книги есть на эту тему?
Пока ничего не нашёл, только тарабарщина какие менталисты крутые и умеют читать людей.
>> No.89025 Ответ
>>88913
Любые годные детективы. Не благодари.
>> No.89689 Ответ
Файл: 1354278731вапвапав712.jpg
Jpg, 2408.32 KB, 2835×2798 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1354278731вапвапав712.jpg
Смотрите, что у меня есть.
>> No.89694 Ответ
>>89689
ничего нет по бихевиористам-бихевиористикам
в психоанализ добавить как минимум Фромма и Карен Хорни
по экзистенциалистам практически ничего нет
>> No.89706 Ответ
>>89694
> ничего нет по бихевиористам-бихевиористикам
А в Экманах и когнитивной этого нет?
> в психоанализ добавить как минимум Фромма и Карен Хорни
Фромма - точно надо, наверное. А Хорни точно надо?
> по экзистенциалистам практически ничего нет
Как? А Яломов вон сколько. Экзистенциальная психотерапия есть.
>> No.89710 Ответ
>>89706
Бихевиористики это отдельное громадное классическое направление с кучей последователей типа РЭПТ и т.д.
(кстати, Павлов стал всемирно известен, благодаря тому, что бихевиористы на него ссылались, а сами они были феноменально популярны в 60х)
> Хорни точно надо?
Ну, насколько я понимаю, с точки зрения психоанализа они с Фроммом примерно одинаковые величины, оба ученики Адлера, кстати. Только Фромм ещё философией баловался.
> А Яломов вон сколько
Как минимум нужно добавить патриарха всея экзистенциальной терапии Виктора Франкла.
>> No.90055 Ответ
Бамп этому треду, не хочу пилить новый.

Агрессивность, альфовость и желание доминировать в каком возрасте закладываются?
>> No.90070 Ответ
>>90055
> Агрессивность, альфовость и желание доминировать в каком возрасте закладываются?
Сажи инфанту.
>> No.95435 Ответ
Местный анон, направь меня, что почитать по такому вопросу: почему некоторые люди предпочитают программирование сну, ядерную физику женщинам, ну и компьютерные/настольные/ролевые игры еде и всему вышеперечисленному? Это ведь об одном явлении? Хочу почитать на эту тему нечто хотя бы уровня вуза.
И, конечно, попробовать использовать в своих корыстных целях. Замечательные статьи а-ля "5 способов победить лень" не пойдут - мне необходимо понять, как это работает.
>> No.95445 Ответ
>>95435
ты представил набор стереотипов и не обозначил никакого явления, что тут советовать-то?
>> No.95456 Ответ
>>95445
Возможно тогда феномены возникновения стереотипов его заинтересуют. Это что-то о рационализации и прочих защитных механизмов?
>> No.95536 Ответ
>>95456
> защитных механизмов
А не приспособления?
Без стереотипов мы бы каждый раз оценивали ситуацию заново, но, если у нас есть готовая модель, то предсказать действия для достижения наиболее благоприятного для тебя исхода становится легче.
>> No.95604 Ответ
>>95536
Я не совсем знаю, насколько такие понятия размежёваны. Не знаю, как у них понятия точно определяются. Вопрос в том, адаптивны конкретные стереотипы или паталогичны, так?
>> No.98847 Ответ
Файл: 4147939.jpg
Jpg, 62.89 KB, 200×326 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4147939.jpg
Няши, что вы по поводу пикрелейтед скажете и вообще Пола Перселла?
>> No.98865 Ответ
>>98847
А где связь между Карнеги и психологами, которые его обсирают по полной, тролль?
>> No.98867 Ответ
>>98865
Я не тролль, алсо не совсем понял смысл вопроса. Если что, эта книга по-другому в оригинале называется, говноиздание просто.
>> No.105229 Ответ
Файл: Heath_Ledger_Vincent_Fantauzzo.jpg
Jpg, 490.52 KB, 1500×1097 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Heath_Ledger_Vincent_Fantauzzo.jpg
Давно за собой замечаю, что в зависимости от ситуации или от человека, с которым сейчас разговариваю, мое поведение значительно меняется, я как будто "отыгрываю" некоторые роли - от шустрой ЧСВшной соционяши до упоротого кодера-нелюдима-хиккана, неспособного связно излагать мысли. Роли отыгрываются "искренне", какая из них моя "родная" - черт знает.
Мое состояние изменяется не всегда по желанию, поэтому реквестую книг, в которых подробно освещается эта тема - хочу научиться максимально адаптироваться под ситуацию и разблокировать нужные в данный момент навыки. Во имя добра, конечно :3
Соционику советовать не нужно - я какое-то время по ней сильно угорал, до того как в одном и том же тесте стал получать разные ТИМы. Это как бы значит, что качества можно развивать с помощью книг и практики, главное знать свои сильные и слабые стороны (в чем соционика может помочь на первых порах).
Пока дочитываю "Игры, в которые играют люди" Берна - вроде годнота, но хотелось бы после всех описаний "игр" получить способы перехода от Родителя или Ребенка в непредвзятого и рационального Взрослого. Хотя, может быть, все не так просто.
Четвертый раз пытаюсь отправить пост, ну что такое.
>> No.105231 Ответ
>>105229
Почитай про стэнфордский тюремный эксперимент и возможно, влажные мечты, о твоей уникальности пропадут сами собой.
>> No.105234 Ответ
>>105231
О влажных мечтах речи и не идёт - раз я попросил книг, которые описывают данное явление, то значит я предполагаю что оно распространено среди человеков.
>> No.105237 Ответ
Файл: 1372654922593.png
Png, 1.14 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
1372654922593.png
Файл: человек-mp3-плеер...
Jpeg, 59.24 KB, 700×463
edit Find source with google Find source with iqdb
человек-mp3-плеер-Зелиг-604841.jpeg

>>105229
> Роли отыгрываются "искренне", какая из них моя "родная" - черт знает.
> Мое состояние изменяется не всегда по желанию, поэтому реквестую книг, в которых подробно освещается эта тема
Посмотри фильм "Зелиг" и послушай вот это его обсуждение. http://audio.serebniti.ru/play/2313
>> No.105239 Ответ
>>105229
Слыш, оставил бы ты бедных кодеров в покое уже, за себя говори. Как по-твоему он будет работать в кодерской команде над большим проектом, если он не умеет излагать мысли? Может тогда сисадмином, раз без коллектива?
>> No.105241 Ответ
>>105229
> в зависимости от ситуации или от человека, с которым сейчас разговариваю, мое поведение значительно меняется, я как будто "отыгрываю" некоторые роли
В каких-то случаях за неисполнение ролей на тебя могут обрушиться "неформальные санкции". Общество поддерживает поведение индивидуумов в определённой форме иногда. Для искренности, главное, воспринимать людей не как вещи, а как людей. И слушать их, то есть отчасти делать своё поведение определяющимся их поведением. (Они соответственно должны делать то же.) Только, я думаю, это только для интимных или дружеских отношений. Для ролевых типа "клиент-продавец" и т.п. нужно сохранять ролевое, то есть ожидаемое поведение.
> Соционику
Это парапсихология.
> Мое состояние изменяется не всегда по желанию
Попробуй думать, что это не состояние у тебя, а это ты ведёшь себя так, то есть это действие, а не свойство. Алсо, что ты чувствуешь в каждом из этих состояний, чему посвящены твои мысли, в каком состояниии при этом у тебя тело, как дышится, какие слова проговариваются в голове? При ответе на эти вопросы могут возникать блокировки, мешающие на них ответить, так как ответ может оказаться запретен, табуирован или разочарующим, лучше с ними бороться(с блокировками) по мере возможностей.
>> No.105273 Ответ
>>105237
Очень интересно, большое тебе спасибо.
>>105239
Няша, я не говорю что все кодеры такие, я говорю как я себя ощущаю, когда сутки напролет залипаю со скриптиками для фана.
>>105241
Спасибо за наводку, как высплюсь - буду осмыслять.
>> No.112170 Ответ
Посоны, есть ли польза для социального инженера, работающего в среде политики, бизнеса и терроризма в знаниях в области криминальной психологии?
>> No.120130 Ответ
Файл: image001.jpg
Jpg, 117.73 KB, 769×769 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image001.jpg
Привет, анон. Под спойлером ударная доза мракобесия, я предупредил.
Прочитал книгу Александра Котлячкова и Сергея Горина "Оружие слово" про НЛП, а точнее про то, как при помощи НЛП наводить и снимать порчу и сглаз защищаться от них. Под порчей и сглазом авторы понимают
> > воздействие разрушительных гипнотических инструкций, полученных субъектом воздействия в состоянии гипнотического транса разной глубины (вплоть до самого легкого транса, граничащего с бодрствованием).
То есть, как я понял, состояние транса - это не обязательно, когда ты ничего не видишь и не слышишь, а и то кратковременное состояние, когда происходит разрыв шаблона и сознание человека находится в замешательстве, тогда, если дать команду, подсознание воспримет её как собственное желание человека. Например, сказать человеку, когда он переступает порог: "Не попади под машину". Переступание порога воспринимается как неделимое действие, поэтому в таком случае происходит разрыв шаблона и подсознание человека воспринимает эту фразу как команду, но частицу "не" отбрасывает, поэтому человек будет запрограммирован на то, что попадёт под машину. Это, как я понял, один тип случаев. Другой тип, когда кто-то говорит кому-то запоминающуюся фразу с плохим смыслом, которая врезается в подсознание. Человек ходит и думает об этом, потом начинает связывать с этой фразой любые ухудшения своего самочувствия, в итоге получает невроз и психосоматические расстройства. То есть, в этом случае, как я понял, такое происходит из-за того, что человек получает настройку на плохое и эта программа начинает самореализовываться. Снять такую порчу можно повторяя про себя какие-либо условные но сильнодействующие фразы типа “Господи Боже, гада обвини, а от бед
оборони”, “Гадам - гадово, а мне покоя надо”, “Вражине будет жизнь жестяная, а мне будет жизнь золотая”. Ещё порчу можно перенавести, используя фразы типа “За хамство накажу”, “За базар накажу”, “За резкость накажу”, “За хамство
накажу. Чувствуешь дрожь - до смерти дрожать будешь”, “Скажешь еще - язык отсохнет”, “Еще так посмотришь - ослепнешь”, “Скажешь еще - обосрешься”, “Скажешь еще обосрешься - говнищем захлебнешься”, “Срешь со рта, как из жопы, зубы зажми”. То есть так можно сказать, когда кто-то вас оскорбляет, потому что оскорбления и угрозы - это тоже порча. То есть человеку кто-то скажет какую-нибудь врезающуюся в память угрозу со страшным смыслом, а он начнёт вспоминать это и сам программирует себя на несчастье. Когда же он повторяет вышеприведённые фразы типа “Господи Боже, гада обвини, а от бед оборони”, “Гадам - гадово, а мне покоя надо”, “Вражине будет жизнь жестяная, а мне будет жизнь золотая”, то он стирает эту программу. Но перенавести порчу или стереть программу на несчастье можно, если тебя в открытую оскорбляют или угрожают тебе. А если на тебя просто косо посмотрели - сглазили? Я плохо понял, как работает сглаз, в книге про него мало. "Под наведением сглаза понимается мощное пожелание другому человеку вреда путем
несловесного (невербального) поведения, то есть взглядом, мимикой, жестами". Наверно, его можно снять или перенавести также, как порчу. А если ты не знаешь, что тебя сглазили? В книге по этому поводу противоречия: в одном месте написано, что контакт может быть, только если взгляды двух людей встретились, а в другом - что взгляд можно ощутить, даже когда прямо вы этот взгляд не видите.
> > А особенно развито ощущение чужого взгляда у маленьких детей. Попробуйте где-нибудь на остановке пристально (только не зло, чтобы не испугать) посмотреть на ребенка лет трех-четырех. Он почувствует ваш взгляд, даже если смотрит в другую сторону. И тогда он либо спрячется за маму, либо (если смелый) спросит: “А цево тебе надо?” Возможно, это объясняется тем, что дети этого возраста ближе к природе, и не утратили тех способностей по восприятию мира, которыми она их наделила (и которые впоследствии приходится иногда восстанавливать). Во всяком случае, многие ученые дают этому именно такое объяснение. Именно этим они, кстати, объясняют и большую восприимчивость у маленьких детей к сглазу, то есть к вредоносной информации, передаваемой невербально.
И порча тоже может быть наведена незаметно.
> > Одного знакомого необоснованно попытались наказать, для чего обвинили в том, что он грубо ведет себя с другими. При этом его самого всячески оскорбляли(видимо полагая, что обхамить подчиненного - в порядке вещей). Человек не стал отпираться, не стал ругаться. Он поступил иначе, сказав следующее:
История № 1
(начало)
“Не так давно про меня сказали, что я -
довольно грубый человек. Видимо, кому-то не
нравится мое поведение. Скажу прямо: на это я могу
заметить, что многие другие считают меня
человеком довольно добрым. Просто мой характер
напоминает характер кота.
История № 2
(начало)
Дело в том, что кошки - довольно ласковые
животные. У меня у самого дома постоянно жили
кошки, и я прекрасно знаю их характер. Кошка - она
добрая, но до тех пор, пока с ней обходятся хорошо
и ее не трогают. А стоит ее обидеть, она пускает в
ход когти. А когти у нее страшные. И царапает она
страшно.
История № 3
(внушение)
Возможно страшное раздражение кожи.
История № 2
(окончание)
И видимо, легко понять - не надо кошку
обижать. А если будете с кошкой ласковым, то она
вас никогда не обидит. Кошка просто никогда не
позволяет себя обижать. Она не может этого
позволить.
История № 1
(окончание)
Я человек по натуре добрый. Я просто всегда
действую в соответствии с тем, как ко мне
относятся. Я не стараюсь нравиться всем. Я не
червонец, чтобы всем нравиться. Добрые люди на
меня не обижаются. Но и хамства я не терплю”.
От выговора нашего рассказчика такое заявление, естественно, не спасло (все было решено заранее). Как, впрочем, ничто не спасло и его обидчиков от очень сильной экземы, с которой они промучались несколько месяцев.
То есть вообще всё это звучит как полный бред, но с другой стороны, я думаю, что в народе не могло возникнуть понятий, не имеющих аналогов в действительности, и, если есть понятия порчи и сглаза, значит что-то такое должно быть в мире феноменов, а в книге Котлячкова и Горина этому даётся объяснение с материалистических позиций, хотя и ненаучно. Тем более, что, думаю, всё-таки от внушения и самовнушения в жизни человека многое зависит, и тогда всё вышесказанное кажется не такой уж ахинеей.
>> No.120135 Ответ
>>120130
Как ты относишься к тому, что учёные считают НЛП говном?
>> No.120138 Ответ
>>120135
Как я могу к этому относиться? НЛП ненаучно, я это знаю. Фрейдизм тоже не научен. Но это же не значит, что он в принципе неверен.
>> No.120141 Ответ
>>120138
Не знаю как там с Фрейдизмом, но те вещи о которых говорит НЛП не подтверждаются, т.е. он неверен.
>> No.120145 Ответ
>>120141
Они не не подтверждаются. Учёные считают НЛП гавном, потому что НЛП не соответствует критериям научной теории. Но это не значит, что это не работает. Может, это работает не во всех случаях, может, оно на самом деле устроено не так, как это описано в книге. Но мне это интересно в качестве того, что можно как то применять, поэтому я притащил это сюда, что касается науки, то я занимаюсь областью, далёкой от психологии и не собираюсь разбираться в этом с точки зрения науки. Но тот же гипноз и психосоматические расстройства - признанные наукой вещи, я думаю, у человека многое зависит от того, как он настроен.
>> No.120420 Ответ
Аноны, а я нашел довольно эффективный для меня метод борьбы со страхом перед человекусами. При необходимости я вызываю в сознании такой образ: человек протягивает руку вперед и вверх, в руке держит свет, как бы дает его всему миру, при этом он "выполнил свою миссию" (блин, коряво получается, не пейсатель я). Намеренно с ним себя не отождествляю, но частично это происходит автоматически.
Самое забавное то, что это работает. Диванные психолухи, объясните, что к чему. ПРи неообходимости задавайте вопросы - что смогу, уточню.
>> No.120449 Ответ
>>120145
Если нечто не соответствует критериям научной теории, то оно не работает. "Можно говорить о работоспособности" <=> "научная теория".
>> No.120450 Ответ
>>120449
> "Можно говорить о работоспособности" <=> "научная теория".
Если бы всё было так просто...
ruwiki://Проблема_демаркации
>> No.120451 Ответ
Файл: prikolnullnaa_fotopodborka_132.jpg
Jpg, 88.39 KB, 750×1155 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
prikolnullnaa_fotopodborka_132.jpg
>> No.120452 Ответ
>>120451
Часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом, либо такая проверка слишком сложна или затратна. Различные положения НЛП трудно продемонстрировать и проверить в лабораторных условиях. Опять же, хочу напомнить, что я тут и не доказываю, что НЛП научно. Для меня это как возможное обоснование чего-то, что имеет место быть, причём для меня не важно, верно оно или нет. Потому что я не могу узнать, верно оно или нет, - я слишком далёк от психологии и самому во всём этом разобраться не представляю возможным. Ну вот ты, анон, психолог? Если да, то поясни, пожалуйста, подробно, почему НЛП не работает. Пока ты только говоришь, что оно не работает, не приводя конкретных примеров экспериментального неподтверждения положений НЛП, мне ничего не остаётся, кроме как верить примерам, которые,возможно якобы, подтверждают эти положения.
>> No.120453 Ответ
>>120452
Я просто втянувшийся мимокрокодил. Если ты говоришь, что НЛП работает, то ты поставил эксперимент, достаточно убедительный для тебя.

http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_90 кстати.
>> No.120480 Ответ
>>120453
Не понял, к чему твоя ссылка.
>> No.120485 Ответ
>>120450
> Если бы всё было так просто...
Всё действительно просто, святая троица Кун-Фейербаент-Лакатос будоражит умы философов онли, к науке и её проблемам это не имеет никакого отношения. Тем более, было убедительно доказано на разборе текстов сих товарищей, что они элементарно не понимали той науки, про которую рассуждали
>> No.120501 Ответ
>>120480
> обоснование чего-то, что имеет место быть
> имеет место быть
Имеет место быть - это ошибка, как тся/ться.
>> No.120515 Ответ
Вот и я, Слоу, дошёл до этого треда.
>>39948
1 - да
2 - да

Литература - классики НЛП, Бендлер, Гриндер, дальше уже как пойдёт. В инете есть замечатьельные видосы Ф.Пьюселика - НЛП шник во всей своей няшноте. А ещё Гиллиген, Дилтс.
По НЛП посещал тренинги, недёшево, но мне понравилось. Хотя это весьма сильно зависит от тренеров(не ходите к мудакам!), но мне повезло.
НЛП - набор ПРАКТИЧЕСКИХ инструментов, зачастую выработанных эмпирически, а также просто срисованные стратегии успешных в определённой области(обычно это психотерапия) людей.
Сам употребляю, зависимости нет, брат ок. Не волшебная пилюля. Само к вам ничего не придёт. Нужно работать.
Помогает и со своими внутренними конфликтами разобраться, и качественную коммуникацию с окружающим миром наладить.
Можно читать,практиковать, можно просто ознакомится и проверить, работает ли.
Так как темы там довольно имперические, по себе могу сказать, что многое из этого я интуитивно делал ещё до знакомства с НЛП.
И, Анон, не нужно ни кем манипулировать, никого программировать. Это стериотипы. Достаточно договариваться, правельно наводить мосты как внутри себя, так и с окружающими.

Капча "разрешить дзен" в самую точку моей мысли.
>> No.120531 Ответ
Анноны, тут такая тема. Все люди вокруг меня твердят, что я не способен к математическому\логическому мышлению и я как бы должен творчески мыслить и быть интуитивным(еще усугубляет ситуацию то, что, когда узнают о моей леворукости, настаивают на этом еще сильнее), но вот только на самом деле в любом творчестве и близкими к нему я полный пень. Мне нужно четко знать: что, откуда и почему. Из-за этого возникает фрустрация от ситуаций вроде:
> Почему something нужно делать так, а не так?
> Потому что это something, блджад.
Или
> Вот это плохо, а это хорошо, потому что это плохо, а это хорошо.
Но это очень такие топорные примеры. В итоге все вокруг меня понимают, а я стою как пень и не понимаю, зачем я здесь. А те, кто не понимают мозгом, делают интуитивно правильно. И самый частый задаваемы мне вопрос: если ты не понимаешь, то что ты тут делаешь? Да потому что я хочу научиться понимать!
Так же не очень хорошо понимаю намеки, периодически часто отрываюсь от реальности и не замечаю ничего вокруг. Это сильно раздражает окружающих и тем самым мешает мне.
Уже не знаю, что делать и как с этим бороться. Пробовал всякие тренинги по развитию гибкого мышления и прочую Байду, а толку ноль. Решил, может хоть тут подскажут где искать решение.
>> No.120532 Ответ
>>120531
95% людей - быдло. Какая разница, что они твердят? Они и в боженьку верят.
> от ситуаций вроде
Добавь конкретности, пожалуйста.
>> No.120534 Ответ
>>120532
> Добавь конкретности, пожалуйста.
Я не знаю даже как это понятно объяснить, потому что сам и не понимаю. Ну вот разве что была самая простая из подобных ситуаций еще в классе 7: было две картинки, и про ту, что понравилась мне больше, сказали, что так делать неправильно, а нужно делать так, как на другой. И на вопрос, а почему, дали ответ: потому что принято делать так, а не эдак. Ну вот так принято, ну вот так правильно, ну вот такие свойства у материала, ну вот такие правила цвета.
И вот так постоянно происходит. Я не понимаю ответов, что мне дают. У меня не получается уловить суть того, что мне так обясняют.
>> No.120535 Ответ
>>120534
Скорее всего, тебя просто окружают дебилы.
>> No.120539 Ответ
Файл: 9dkws8.jpg
Jpg, 64.55 KB, 1140×593 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9dkws8.jpg
>>120531
>>120531
Можно попробовать побольше наблюдать. Ставить себя мысленно на место других, смотреть их глазами. Например, попадаем в новую ситуацию, и у них тут так принято , ну ок, не начинаешь забрасывать сотнями вопросов, просто смотришь, слушаешь, вникаешь в суть, ставишь эксперименты. Раз есть какая-то разница между тем, что они принимают, и тем что они не принимают, ты вполне можешь её найти и ощутить. Это не означает, что тебе сразу нужно принимать их вкусы и ценности как свои. Это может помочь в понимании процесса.
>> No.120557 Ответ
Аноны, что делать, если не испытываешь полового влечения к противоположному полу? Да и к своему тоже. Дело в том, что я вроде фапаю, но фап контент мне для этого не нужен и сношать тянок тоже не хочется. Хотя вроде я и встречаться и целоваться не против.
Слышал, что это не есть нормально и связано это как раз с психологией.
>> No.120558 Ответ
>>120557
> что делать
Радоваться.
>> No.120559 Ответ
>>39948
Лол, мне показалось "Прикладная ностальгия".
>> No.120561 Ответ
>>120559
Вас это тревожит? Вы хотите об этом поговорить?
>> No.120562 Ответ
Файл: bae227bd332b92312d41dbb8591_prev.png
Png, 277.04 KB, 590×362 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
bae227bd332b92312d41dbb8591_prev.png
>> No.122934 Ответ
Файл: -.png
Png, 48.38 KB, 368×554 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
В 16 было штук 5 красных строк, в 17 на треть-половину меньше, теперь вот.
И всё время выдает службу в армии или милиции. Как же у меня бомбит от этого, тест как будто бы говорит мне "червь-пидор не такой опущенец как ты сучка".
>> No.122951 Ответ
>>122934
Сдаётся мне, тест врёт. Прохожу уже около трёх лет подряд. И всякий раз выдаёт, что я совсем поехавший.
>> No.122956 Ответ
>>122934
> червь-пидор
А кто это?
>> No.122957 Ответ
Файл: kXurQXUwq9k.jpg
Jpg, 11.10 KB, 200×290
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g
Файл: Ванька.PNG
Png, 46.42 KB, 418×588
edit Find source with google Find source with iqdb
Ванька.PNG

>>122956
Гуглить религия не позволяет?
>>122934
Запости как обычно опросничек в /б/, там и не таких утырков найдется. Алсо, у меня брат склонен к службе в армии, милиции, пикрелейтед. Ничего, хороший, годный мудила, я с ним 18 лет прожил. Наверное даже можно сказать, что я им доволен и горжусь.
>> No.122975 Ответ
Запостите расшифровку буков справа, а?
>> No.123076 Ответ
Файл: Тест.jpg
Jpg, 188.35 KB, 442×705 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Тест.jpg
>>122951
Ужас.
>> No.123270 Ответ
Файл: 9f0qR7guz3I.jpg
Jpg, 199.20 KB, 510×942 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9f0qR7guz3I.jpg
>> No.123272 Ответ
Файл: 1.png
Png, 74.45 KB, 525×864 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1.png
Хм, я думаю, что этот тест субъективен, т.к. нет дополнительных вариантов, что приводит к выводу неполной картины происходящего.
>> No.123279 Ответ
Файл: test1.png
Png, 22.11 KB, 500×329 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
test1.png
Тоже Кеттел. На графике какая-то абракадабра, ничего не понял.
>> No.123303 Ответ
Не может кто-нибудь посоветовать хорошую книгу о Когнитивно-Поведенческой Терапии на русском? Желательно практическую.

Я сам сейчас читаю учебник на английском, но есть знакомый находящийся в таком же хикке-положении, который к сожалению не может в инглиш.
>> No.126087 Ответ
Файл: 2014-08-01_175304.png
Png, 47.69 KB, 604×796 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-08-01_175304.png
Да у меня же скрытен и холоден.
>> No.126089 Ответ
>>126033
Это всё юношеский максимализм, займись делом.
>> No.126100 Ответ
>>89689
Не хватает двух фундаментальных вещей, имхо.
1. Хрестоматия по общей психологии в 3 томах: http://www.filedropper.com/3_57
2. Видеолекции психфака МГУ: http://www.youtube.com/playlist?list=PL2vpXT8ZVzha99GUMk77xhQZpquwOx-v7
>> No.126101 Ответ
>>89706
> А Хорни точно надо?
Удваиваю.
>> No.126134 Ответ
>>126089
А я ожидал что тут все серьезно.
Ладно, забейте.
>> No.126135 Ответ
>>126134
Лол, уберите этого нехорошего школьника.
>> No.132131 Ответ
Файл: 1415033939119.png
Png, 0.92 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1415033939119.png
Здравствуй, Доброанон.
У меня кризис мотивации и эмоций. Благодаря длительному курению трудов по психологии, я вышел на высокий уровень изоляции аффекта. Я понимаю, что происходит, но эмоций не возникает. При воспоминании и переживании ситуаций тоже. Суть в том, что я люблю эмоции, но они исчезли, почти полностью. Есть какие-нибудь советы? Может кто переживал такое?


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]