[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 62252. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: video, music, code, archive, pdf, text, flash, image, vector
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.62252 Ответ
Файл: Islam_symbol_plane2_green.png
Png, 21.91 KB, 500×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Islam_symbol_plane2_green.png
Предлагаю задавать ITT вопросы, касающиеся религии ислам.
>> No.62255 Ответ
>>62252
Во что верите? Что обещаете? Чем ислам лучше православия/буддизма/ктулхуизма? Кому десятину платить?
>> No.62256 Ответ
>>62252
Как так сложилось что Ислам дозволяет зоофилию?
>> No.62258 Ответ
>>62252
Не кажется ли вам, что описание благ в загробной жизни стоит на уровне быдлоты, которая не видит иной радости, кроме той, чтобы трахаться и жрать?
>> No.62259 Ответ
>>62258
Удваиваю вопрос.
62254-кун
>> No.62265 Ответ
>>62256
Как будто это что-то плохое, честное слово. Обоснуй, что плохого в ебле животных?
>>62258
> описание благ в загробной жизни стоит на уровне быдлоты
А разве средняя Азия не из нее состоит целиком и полностью, за исключением нескольких оазисов?
>> No.62266 Ответ
>>62256
Лолчто? Ислам запрещает половые извращения.
>> No.62267 Ответ
>>62266
Да, запрещает. Но зоо извращением в нем не является. И грех воздержания или фапа рукой намного более серьезный, чем грех от совокупления со скотом.
>> No.62269 Ответ
Файл: y_e5226d33.jpg
Jpg, 122.30 KB, 605×807 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
y_e5226d33.jpg
>>62267
Спасибо что серьёзно ответил на вопрос, а не отшутился. Держи няшку.
Теперь ясно почему кауказцы овцеёбы
>> No.62270 Ответ
>>62267
> Но зоо извращением в нем не является
Хаким так не считает. По их решению, скотоложство карается тазир.
>> No.62272 Ответ
>>62270
> карается тазир.
Пожалуйста, расшифровывай для непосвященных.
>> No.62273 Ответ
>>62272
enwiki://Tazir
Это как misdemeanor в законодательстве США, самая легкая форма вины и наказания.
>> No.62274 Ответ
>>62272
> Хаким
Древний мусульманин.
> тазир
Атата за преступления, которые не оговорены в Коране.
>> No.62307 Ответ
>>62256
Как мне представляется, многие установления ислама имеют свои истоки в арабской доисламской культуре. С другой стороны, в исламе много чего взято из иудаизма и христианства (особенно иудаизма). Честно говоря, самому хотелось бы во всём этом разобраться, что да откуда, поэтому и создал тред.

>>62255
Я сам не мусульманин. Интересуюсь религией ислам, так как учу арабский язык и интересуюсь арабскими странами. Сам имею кое-какие знания, но они достаточно отрывочны. Надеюсь, что на борде найдётся религиовед, который мог бы пояснить по хардкору мне и другим интересующимся анонам интересующие их вопросы.
ОП
>> No.62310 Ответ
>>62267
> грех воздержания
Я представляю какой ГАЗАВАТ испытывают хикки в исламском мире. Мало того, что их девок аль-факуны поебывают, так еще они и в Адъ попадут. Это не зачин для хикки-срача, просто мне не верится, что концепция воздержания как преступления может существовать. Не фапа, прерваного полового акта (онанизм же), а именно воздержания.
>> No.62332 Ответ
>>62310
Не надо путать Исламский мир с ебнутой западной цивилизацией.
Во-первых секс вне брака - харам. Альфакун итого имеет только одну девушку, и на других не претендует.
Во-вторых брак там и сейчас скорее семейное дело. Твоя семья тебе найдет невесту, даже если ты хикке, было бы бабло на свадьбу.
>> No.62399 Ответ
>>62332
И хикки это порождение западной цивилизации. Они в 99% появляются от плохого воспитания в раннем детстве, а 1% именно больные по дурке. Так вот в арабских странах воспитание детей - дело чести, а у нас дети живут в большинстве своем как щенята или дорогие автомобили, одним словом - ценное имущество. Которое надо охранять от чужих и с молоком матери прививать, что мир враждебен, и в зависимости от рвения овуляшки выходит в той или иной мере социофоб. Потому и хикки вырастают.
>> No.62402 Ответ
>>62332
> Твоя семья тебе найдет
Больше всего в "исламском мире" мне нравится вот это. Стремление держаться за своих, за семью. Proud to be muslim.
>> No.62599 Ответ
Файл: kavkazckie.jpg
Jpg, 25.90 KB, 400×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
kavkazckie.jpg
>>62402
Здесь дело на самом деле не в религии, а в цивилизации, культуре. На Ближнем Востоке и в Средней Азии, ИМХО, законсервировались некоторые черты той стадии распада первобытной общины, когда род распался на большие патриархальные семьи. Насколько я знаю, на Северном Кавказе до сих пор сохранились кланы, которые и представляют собой большие патриархальные семьи. У нас же процесс распада родовой общины окончательно закончился, и именно моногамная семья является основной ячейкой общества. Именно от этого у нас всеобщий индивидуализм. Если мы завтра примем ислам не дай Бог, мы останемся точно такой же толпой разобщённых индивидов, стремящихся достичь чего-то прежде всего лично для себя и плюющих на всех вокруг.
>> No.62836 Ответ
Файл: 681x454.jpg
Jpg, 49.40 KB, 681×454 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
681x454.jpg
Как шииты относятся к хадисам?
Почему у шиитов можно изображать людей?
>> No.63364 Ответ
Файл: 19329-1u.jpg
Jpg, 498.53 KB, 1280×960
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g
Почему мусульманам нельзя есть свинину? Я спрашивал знакомого мусульманина, он сказал, потому что она вредна для здоровья. Но это же не так. Почему пророк Мухаммад решил, что это так? Или он запретил, потому что арабы были кочевым народом и им постоянно приходилось передвигаться, а для того, чтобы свинья жирела, она должна сидеть на месте? Ещё слышал версию, будто в свинине содержатся вещества, которые вредны именно для людей, живущих в жарких странах.
>> No.63366 Ответ
>>62399
> в арабских странах воспитание детей - дело чести, а у нас дети живут в большинстве своем как щенята
Не знаю как там в эмиратах, а вот все известные мне лично чуркобесы мусльмане ДС, кроме совсем уж элитарных (там крен в другую сторону), относятся к своим детям именно как к щенятам. Причём беспородным и не особо ценным. Они учатся и "воспитываются" улицей, стаей таких же тупоумных щенат-волчат. Хуле, один сдохнет, семь останется. Хуже пьющих русских в деревне. Может, это честь такая, мне не понять.
>> No.63367 Ответ
>>63366
Зато у них братья друг к другу хорошо относятся и старшие воспитывают младших. Как-то гулял по городу, зашёл посидеть в какой-то дворик. Там была небольшая площадка с турником. Туда пришёл парень-чурка, лет 20, со своим малым братом. Он сказал малому, чтобы тот бегал вокруг площадки, и, когда тот побегал, учил его подтягиваться: малой держался руками за перекладину, а старший держал его под мышки и немного подталкивал вверх, потому что у малого ручки ещё слабые были, чтобы он сам подтянулся. А меня вот мамка с детства оберегала ото всего, не то, чтобы к спорту приучать, вот и получился хикка-задрот.
>> No.63368 Ответ
>>63364
> Почему мусульманам нельзя есть свинину?
Потому, что она не кошерна. А кашрут в свою очередь считается связаным с сохранностью продуктов в жарком климате.
>> No.63369 Ответ
>>63368
Ты с иудаизмом путаешь. Это в иудаизме "кошер - треф", а в исламе "халяль - харам".
>> No.63370 Ответ
>>63369
У этих религий всё ещё одна родословная или таки нет?
>> No.63373 Ответ
>>63364
> Я спрашивал знакомого мусульманина, он сказал, потому что она вредна для здоровья. Но это же не так.
Свинина и сало (особенно не вареное, а шпики у бабушек в ларьке) изобилуют паразитами и их личинками, и в средневековье, когда не было особых возможностей проверки/дезинфекции, вполне логично что поедание свинины частенько вело к заражению.
Поэтому да, свинина вреднее всех прочих - если не отборная и приготовленная так, чтоб уж наверняка. Вродь как замороженная -> замаринованная, запечёная в духовке и т.д. - здесь уж вреда нет.
>> No.63374 Ответ
>>63364
Нельзя есть себе подобных.
>> No.63375 Ответ
>>62252
А почему в Исламе разрешена зоофилия?
>> No.63376 Ответ
>>63375
Учимся читать тред, прежде чем задавать вопросы, >>62266>>62270
>> No.63378 Ответ
>>63376
Вопрос был не в том, карается или нет. А в том, какие были предпосылки к разрешению Исламом зоофилии. Горцы ебали овец до принятия ими Ислама, или это Ислам принёс зоофилию горцам?
>> No.63379 Ответ
>>63378
> разрешению Исламом зоофилии
Ислам зоофилию не разрешает, поэтому твой вопрос некорректен.
>> No.63380 Ответ
>>63379
Прошу прощения, если обидел ваши традиции, уважаемый южный гость, но скажите пожалуйста как вы называете овцеёбство, если не зоофилией, ведь зоофилия запрещена, а овец ебать можно?
>> No.63381 Ответ
>>63378
Зоофилия была довольно распространена в те времена.
> Цивилизации Древнего мира, как правило, терпимо относились к сексуальным контактам с животными: известно о распространённости таких связей в Индии, доколумбовой Америке, Древнем Риме и Древней Греции; при этом зоофилия была наиболее распространена в сельскохозяйственных районах и носила заместительный (использовалась как средство снятия сексуального напряжения) или ритуальный характер.
В общем-то, только всякие христиане/евреи реагировали на зоофилию буйно-отрицательно.
>> No.63386 Ответ
>>63380
Завязывай с троллингом, няша. Ты не тот раздел и не тот ресурс выбрал.
>> No.63387 Ответ
>>63366
> относятся к своим детям именно как к щенятам.
На Руси так же было. Дети были сами по себе, что правильно. Дело родителя - накормить, одеть, и дать жизненный минимум, чтобы ребенок не вырос деградантом или преступником. В "цивилизованной" же европе ткни пальцем в любую семью, получишь клиническую гиперопеку, ребенок живет как в тюрьме, его 24/7 опекают и оберегают. Вот отсюда и корни хикки растут, запуганный с детства ребенок просто боится общества, и на этапе взросления страх трансформируется в затворничество.
> Хуже пьющих русских в деревне. Может, это честь такая, мне не понять.
Не сравнивай даже. Пьющий русский это скотина, животное, не имеющий никаких моральных ценностей. Дети по примеру родителей растут такими же, дегенератами и нищетой. И взять арабов с их шариатом, где не бухают, не блядуют на показуху, где строгие семейные порядки, дети с молоком матери впитывают исламские догмы... Да, вырастает конечно не элита и арийцы, однако в качестве рядовых граждан эти люди даже переплюнут русского Васю по поведению и порядку.
>> No.63388 Ответ
>>63387
> Пьющий русский это скотина, животное, не имеющий никаких моральных ценностей.
Имеет. Такие русские всегда верят в бога.
>> No.63391 Ответ
Файл: 1311501947666.jpg
Jpg, 83.30 KB, 400×300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1311501947666.jpg
>>63387
> дать жизненный минимум
> И взять арабов с их шариатом, где не бухают, не блядуют на показуху, где строгие семейные порядки, дети с молоком матери впитывают исламские догмы...
Напомнил мне про интервью с учениками хауптшуле, которое я видел пару лет назад. Почти все учащиеся - турки, и они с серьезным видом рассказывают как честь и понятия обязывают их убивать, любого оскорбившего их мамаш, кривляются с ножами и оружием, чуть ли не лезгинку танцуют. После этого слушать твой треп даже не смешно.
>> No.63392 Ответ
>>63388
Да, включи дибилятор на передачу "Пусть Говорят", погляди на этих верующих рюзке. Вся их мораль подчинена единой цели: "если мне выгодно, значит хорошо, если выгодно соседу, значит аморально и плохо" и "у меня все плохо было, да хоть в одном радость - у соседа еще хуже". Это животные, подобные шакалам.
>>63391
> как честь и понятия обязывают их убивать, любого оскорбившего их мамаш, кривляются с ножами и оружием, чуть ли не лезгинку танцуют
Ты видишь разницу культур с окопов гуманистического учения, и тебе это кажется варварством. Все верно. Но не объективно ни разу. На самом деле все нормально, нормально для их мира и их уклада жизни. Только не надо троллить и говорить, что у пьяниц и деградантов тоже свой уклад жизни, у них его нет и не было никогда, у них звериное существование. Если не считать фанатиков-радикалов и СНГшых мартышек, арабский мир живет более правильно и честно, чем христианский, который в большинстве своем двуличный и насквозь пропитан двойными стандартами.
>> No.63394 Ответ
>>63392
> Все верно. Но не объективно ни разу. На самом деле все нормально, нормально для их мира и их уклада жизни
Согласен с тобой. Я считаю, что не нужно лезть в их уклад жизни и как-то вмешиваться в их жизнь. Это их уклад, не надо его трогать. Поэтому я хочу, чтобы они жили за какой-нибудь 50-метровой стеной, чтобы я их никогда в своей жизни не встретил.
>> No.63403 Ответ
>>62252
если я отрежу себе пол хера, и отращу бороду, мне полагается куча баб? /мимоизрф
>> No.63409 Ответ
>>63403
Тебе полагается пояс смертника и замечательная песня по радио: "Шахидам - рай, неверным - пламя ада."
>> No.63417 Ответ
Спрошу тут.
Почему арабы ненавидят евреев?
Только из-за Палестины? Или есть другие причины?
>> No.63435 Ответ
>>63367
> А меня вот мамка
> братья друг к другу хорошо относятся
Ты не только хикка-задрот, но и придурок. Меня старший брат водил на бокс, я младшего учил подтягиваться, кататься на лыжах, работать с верстаком, всё такое. При чём тут мамка?
>>63387
> Дети были сами по себе, что правильно
С точки зрения обезьяны - несомненно.
> В "цивилизованной" же европе ткни пальцем в любую семью
И увидишь детей, зарабатывающих с 14 лет, кукаретик-чуркофил. Самостоятельность не подразумевает дикости.
Выход даже в 1% хикке при повальном высшем образовании, запредельном уровне грамотности и жизни в целом - абсолютно приемлемая для цивилизации плата. У чурок не получится хикке, верно. Получатся бандиты или уборщики.
> Пьющий русский это скотина, животное, не имеющий никаких моральных ценностей
Ух ты, прямо как типичный каказец. Правда, я не знаю, какое животное хуже - подлый шакал или опущенная свинья, но и не вижу особого смысла выяснять.

Да, и твой трёп действительно не впечатляет. Муслимы вспоминают о своей "чести", только когда за спиной батька со связями в МВД и пара джипов с братвой. До этого момента они способны устраивать "кровную месть" инвалидам, школьникам и бомжам, не более того.
>> No.63440 Ответ
>>63392
> Если не считать фанатиков-радикалов и СНГшых мартышек
...а также почти всю Африку, Ближний Восток и все места расселения муслимов в остальном мире, то получится, что ОАЭ – очень культурная страна, живущая весьма правильно и честно.
>> No.63444 Ответ
Файл: 669644598.jpg
Jpg, 11.26 KB, 360×203 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
669644598.jpg
>>63403
> отрежу себе пол хера
Разве обрезание подразумевает укорачивание хера? Там же только крайнюю плоть отрезают. Алсо, кто-нибудь может просветить, что же это всё-таки такое, крайняя плоть?
> если я отрежу себе пол хера, и отращу бороду, мне полагается куча баб?
Нет. На самом деле многожёнство не обязательно, о нём, как об обязательной части жизни мусульманина, не говорится ни в Коране, ни в сунне. Можно иметь всего одну жену. Алсо, кто-нибудь знает, в исламе это харам, если у человека нет жены и детей?
>> No.63446 Ответ
http://ttolk.ru/?p=5496

Женщины-имамы.

Интересно, как ОП прокомментирует это.
>> No.63452 Ответ
ОП, расскажи как в исламе обстоят дела со свободой воли и понятием греха. Как я слышал краем уха, ислам более фаталистическая религия чем христианство, считается что по сути все предопределено. Так ли это?
>> No.63485 Ответ
А что делает на твоём логотипе полумесяц византии обозначающий императорскую власть?
>> No.63486 Ответ
>>62402

Cемейственност это традиционализм. Его сознательно разрушали вначале крепостники во времена Петра 1 потом краснопузые в 1917-1930 годы. Просто на Кавказ всем было начхать, и их не трогали, вообщем им тупо повезло, что они не попали под раздачу
>> No.63493 Ответ
Религия не имеет значения в отрыве от местных традиций. За вычетом пары бытовых аспектов, средневековые христиане аналогичны современным исламистам. Такие же дикие, кровожадные фанатики с многодетными семьями. Буддистов при желании тоже можно научить охотиться за головами еретиков. Через пару сотен лет очередной Хомейни будет устраивать толковища сунны, которые разрешат однополые браки, все нетолерантные аспекты ислама станут замалчиваться, а о том, что такое джихад, будут помнить только закоренелые теософы. Дети из образованных и богатых арабских семей уже сегодня намного больше похожи на своих сверстников с европейскими корнями, чем на бородатых номинальных собратьев по вере из Афгана.
Прув ми вронг.
>> No.63501 Ответ
> Просто на Кавказ всем было начхать, и их не трогали, вообщем им тупо повезло, что они не попали под раздачу
Экие охуенные истории толкуете, уважаемый, ознакомьтесь, не почтите за труд.
ruwiki://Кавказская_война
>> No.63512 Ответ
>>63444
> что же это всё-таки такое, крайняя плоть
Кожица, которой прикрывается головка члена и которая сдвигается при эрекции, обнажая головку.
>> No.63524 Ответ
Смена пола в Иране

http://www.queerumir.ru/articles/228/1/Peremena-pola-v-Irane/Page1.html
> "Нет причин этого не делать", – говорит религиозный лидер об операциях по смене пола. На самом деле Хомейни разрешил их 40 лет назад.
> В Иране секс между двумя мужчинами до сих пор карается смертной казнью, а лесбиянок бьют плетьми, но сотни людей вполне законно меняют пол с благословения шиитских духовных лидеров.
> "Разрешение на перемену пола не означает одобрения гомосексуализма. Мы против гомосексуализма, – говорит Мухаммед Махди Кариминья, духовный лидер из священного города Кум, один из главных защитников использования гормонов и хирургических операций для смены пола. – Но мы заявили, что, если гомосексуалист хочет сменить пол, этот путь для него открыт".
> Если мужчина или женщина так сильно хочет изменить пол, что полагает, что ему досталось чужое тело, счел Хомейни, им надо разрешить изменить тело. В Коране о смене пола ничего не говорится, значит, нет оснований считать операцию запретной.
>> No.63527 Ответ
>>63524
Не зря сунниты ненавидят шиитов. Один мой знакомый лезгин, когда я завёл речь об Иране, с выражением фанатизма в глазах сказал, что весь Иран надо выжечь, или что-то в этом роде.
>> No.63529 Ответ
>>63524
> В Коране о смене пола ничего не говорится, значит, нет оснований считать операцию запретной.
Хороший подход.
>> No.63531 Ответ
>>63493
> Буддистов при желании тоже можно научить охотиться за головами еретиков.
Она сами кого хочешь научат.
> Через пару сотен лет очередной Хомейни будет устраивать толковища сунны, которые разрешат однополые браки, все нетолерантные аспекты ислама станут замалчиваться, а о том, что такое джихад, будут помнить только закоренелые теософы.
Спорно. Мне кажется более правдоподобным отношение "Или мы или они". Либо в цивилизованном мире прекращается тенденция к чрезмерному уважению ислама, либо Евразийский халифат.
>> No.63547 Ответ
>>63483
Что плохого в сексе с трупами? И в других религиях: христианстве, иудаизме - это ведь тоже не запрещено.
>> No.63548 Ответ
>>63547
Заразно, можно испортить труп, ненормально.
>> No.63549 Ответ
Файл: 0002ayd8.jpeg
Jpeg, 23.81 KB, 340×613 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0002ayd8.jpeg
>>62252
Как Ъ-исламисты относятся к евреям и христианам ?

Насколько сильно написанное в коране отличается от того что вещают имамы (потому что знаю, что православные священники сильно отклонились от библейских заветов) ?
>> No.63552 Ответ
>>62252
Как ислам относится к скандинавскому язычесву?
>> No.63555 Ответ
Файл: killItWithFire.jpeg
Jpeg, 46.81 KB, 670×394
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
>>63552

Все язычники вне зависимости от страны происхождения считаются неверными и подлежат уничножению, не ОП.
>> No.63558 Ответ
>>63531
И как ты себе представляешь халифат будущего? Нельзя в мировом масштабе совместить исламистскую дикость и европейский уровень жизни. Это достижимо только через паразитирование. А отведав благ цивилизации, муслимы не смогут от них отказаться. Одно цепляется за другое, и вуаля, догмы становятся слиш ком тесными для общества.
>> No.63564 Ответ
>>63549
Как к кафирам - неверным. По исламу иудеи и христиане поклоняются Богу (Аллаху) в неправильной, изменённой форме. Не могу расписать отклонения в иудаизме, но главным отклонением в христианстве с точки зрения мусульман является то, что Иисус считается Богом, а в исламе Иисус (Иса-ибн-Марьям) - один из пророков Бога. Что касается имамов, то "вещать" они могут много чего, причём в зависимости от конкретной страны или области совершенно разные вещи.
>> No.63565 Ответ
>>63555
Не уничтожению, а обращению в ислам. В ислам можно обратить двумя способами: проповедью (Большой Джихад) или силой (Малый Джихад). Большой Джихад ценится больше, чем малый. Тот, кто совершает джихад, называется шахидом.
>> No.63568 Ответ
>>62252

В христианстве иисус сказал "Веруйте в меня и спасётесь". Каково требование ислама чтобы получить спасение/попасть в рай(или его эквивалент) ?

В коране описано как выглядит рай и ад(или их эквиваленты)?

>>63549

После смерти куда попадут представители следующих религий по мнению масульманина:
буддист,
христианин ортодоксальный(католичество, православие),
христианин новомодный(мормоны, свидетели иеговы),
иудеи,
атеисты(возможно атеизм не религия)
сатанисты (последователи лавея)
христианин обращённый в ислам
масульманин обращёный в христианство силой.
>> No.63577 Ответ
>>63568
> Каково требование ислама чтобы получить спасение/попасть в рай(или его эквивалент)?
Верить в Бога (Аллаха) и посланническую миссию пророка Мухаммада, соблюдать заповеди, изложенные в Коране и сунне (для суннитов).
> В коране описано как выглядит рай и ад(или их эквиваленты)?
Описано. Суру и аят подсказать не могу.
> буддист
В Ад.
> христианин ортодоксальный(католичество, православие)
В Ад.
> христианин новомодный(мормоны, свидетели иеговы)
В Ад.
> иудеи
В Ад.
> атеисты
В Ад.
> сатанисты (последователи лавея)
В Ад.
> христианин обращённый в ислам
В Рай, при условии, что будет вести праведный образ жизни и соблюдать заповеди.
> масульманин обращёный в христианство силой
хз
>> No.63580 Ответ
>>63568
Свидетели Иеговы к христианам отношения не имеют, так как не считают Христа богом и отрицают факт его распятия на кресте.
>> No.63583 Ответ
>>63577
> Верить в Бога (Аллаха) и посланническую миссию пророка Мухаммада, соблюдать заповеди, изложенные в Коране и сунне (для суннитов).
Одно нарушение заповедей и попадёшь в ад? или есть лимит плохих дел?

Пророки (и просто хорошие люди) жившие до мухаммеда не знали полное содержание корана и не могли ему следовать, значит они попали в ад?
>> No.63591 Ответ
>>63558
> А отведав благ цивилизации, муслимы не смогут от них отказаться.
Но такие мусульмане не поддерживают строительство мусульманского центра рядом с останками WTC, не выходят жечь машины, когда какая-то датская газетенка опубликовала рисунки на их пророка, или убивать христиан в своей стране, когда кто-то на другом конце света сжег Коран, не режут людей, которые нелицеприятно отзываются об исламе, одним словом, не сильно подпадают под образ исламского фундаменталиста. Проблема в том, что ислам в Европе двигают именно фанатики, пускай и в дорогих костюмах.
Интересное видео в тему: YouTube: Three things you (probably) don't know about islam
>> No.63592 Ответ
>>63591
> ислам в Европе двигают
1) сраные иммигранты-дикари
2) друзья шейхов.

Они остепенятся, это неизбежно. Как и гибель сегодняшнего Рима, впрочем.
>> No.63594 Ответ
>>63592
Я сомневаюсь, что воспитанные в дикарских условиях люди могут измениться. Что до друзей шейхов, то от них толку никакого. Принц страны, где геев прилюдно вешают на кранах, может сам оказаться геем. Это что-то меняет? К сожалению, нет.
>> No.63595 Ответ
>>63591
Что помешает масульманам познавшим блага цивилизации и комфортную жизнь строить свои центры по всей стране и жечь машины? Да они будут образованными но религия от этого не изменится, и предписания её не меняются.
>> No.63598 Ответ
>>63594
Я не имел в виду, что изменятся эти люди лично. Их внуки будут другими.
>>63595
Я уж сказал, что предписания религии не значат вообще ничего.
Что им помешает? Да образование и помешает. А машины, напомню, жгут не фундаменталисты даже, а просто беспредельничающая алжирская гопота в возрасте около 20 лет.
>> No.63630 Ответ
А мне внезапно стало интересно. Поэтому хочу спросить две вещи о "так ли плох строг Ислам, как его малюют":

1. Прошлым летом мама ездила отдыхать в арабские страны (ну, преимущественно это был Египет, но также водились экскурсии в соседние страны). Сейчас не вспомню где именно, но было такое замечание: в одной из стран-местностей, на северном побережье Африки, мусульманские женщины носят платки как водится, но не закрывают лицо. Собственно, вопрос в том - как много таких "либеральных" ветвей Ислама?
2. Вот на примере западного мира: сначала была античность, и я надеюсь никому не нужно рассказывать какая там царила содомия. Затем было средневековье - сторогие христианские запреты и т.д. После наступил Ренессанс, а содомия была чуть ли не хуже, чем в Древних Греции и Риме. Затем пришло пуританство, вплоть до всяких кальвинизмов. Теперь опять Европа вполне либеральна в своём отношении к разным вещам.
Отсюда вопрос: были ли такие периоды вольности в Исламе? Может сегодняшняя строгость и фундаментализм - лишь временное явление, которое довольно скоро сменится раскрепощёностью (и не только в силу влияния Европы, которая к тому времени может быть опять закуёт себя в цепи морали).
>> No.63686 Ответ
>>63583
> Одно нарушение заповедей и попадёшь в ад? или есть лимит плохих дел?
В этом отношении ислам вполне сходен с христианством: есть тяжкие грехи, есть менее тяжкие. Например, ранее обсуждавшеяся ITT скотоложество - не такой тяжкий грех в исламе, чтобы из-за него одного человек попал в Ад, а убийство мусульманина - очень даже тяжкий, потому что это приравнивается к убийству всего мира.
> Пророки (и просто хорошие люди) жившие до мухаммеда не знали полное содержание корана и не могли ему следовать, значит они попали в ад?
В этом отношении ислам опять таки схож с христианством: ведь по христианскому вероучению все люди, которые жили до прихода Христа, тоже попадали в Ад, не в зависимости от их добродетельности.

>>63630
> Собственно, вопрос в том - как много таких "либеральных" ветвей Ислама?
На сегодняшний день, наверно, мусульманских стран, в которых женщины не закрывают лицо, больше, чем таких, в которых они закрывают.
> Отсюда вопрос: были ли такие периоды вольности в Исламе?
Во времена Халифата (это сразу после эпохи арабских завоеваний) ислам, можно полагать, был достаточно либерален, если великий поэт Абу-ль-Аля-аль_Маарри мог класть на обряды, не ходить в мечеть и местный амир таки не приказал отрубить ему голову.
> Может сегодняшняя строгость и фундаментализм - лишь временное явление, которое довольно скоро сменится раскрепощёностью
Может. Скорее всего рано или поздно оно так и будет. Вот только вопрос: когда?
> и не только в силу влияния Европы, которая к тому времени может быть опять закуёт себя в цепи морали
> Европы
> опять закуёт себя в цепи морали
Сомнительно.
>> No.63700 Ответ
>>63686
> В этом отношении ислам вполне сходен с христианством: есть тяжкие грехи, есть менее тяжкие. Например, ранее обсуждавшеяся ITT скотоложество >- не такой тяжкий грех в исламе, чтобы из-за него одного человек попал в Ад, а убийство мусульманина - очень даже тяжкий, потому что это >приравнивается к убийству всего мира.
Тут чувствуется разница с христианством. В христианстве "веруй в меня и спасёшься", те веруй и получи спасение от генны огненной, вне зависимости от твоих поступков, можно воровать/убивать, веровать в христа и попасть на небо(звучит странно и не соотвествует тому бреду что несут попы, но так в библии написано). А грехи всем христианам прощены, иисус умер за грехи всех христиан и искупил их.

К томуже некоторые люди до христа были взяты на небо.

Что видит масульманин когда умирает? его будут судить перед лицом бога за его грехи, или процесс будет "закрытым", те человек сразу оказывается в раю или аду?

Естьли у масульман что-то вроде второго пришествия, апокалипсиса и войны рая с адом?

Как называется масульманский ад(или его эквивалент)?

Глава масульманского ада(или его эквивалента) как попал на такую должность?

Можноли пустить в мечеть НЕ масульманина? не для молитвы, но к примеру для осуществления ремонтных работ?
>> No.63720 Ответ
>>63686
> На сегодняшний день, наверно, мусульманских стран, в которых женщины не закрывают лицо, больше, чем таких, в которых они закрывают.
ОК, спасибо. Или это лишь "наверно"? И я говорил не только про лицо, но и вообще про консерватизм/тоталитаризм.
> Во времена Халифата (это сразу после эпохи арабских завоеваний) ислам, можно полагать, был достаточно либерален, если великий поэт Абу-ль-Аля-аль_Маарри мог класть на обряды, не ходить в мечеть и местный амир таки не приказал отрубить ему голову.
А уж послушать истории про Хайяма, что он там говорил и делал... И ведь удавалось парню переспорить самого Аллаха!
Но меня больше интересует вопрос "только ли тогда такое было?", потому что в христианстве подобные перекиды случаются периодически.
> Сомнительно.
Не недооценивай цикличность мира, бро. И не забывай, что не все такие как мы. В конце концов, после Ренессанса таки пришло пуританство, точно также и тут: после долгого периода воли вполне может последовать период "рабства". За примерами далеко ходить не надо, они на устах и сейчас: Цезарь и Наполеон. А можно взять и ближе: Революция - НЭП - Сталин - хрущёвская оттепель - брежневский застой - перестройка - ЕдРо.
Это - примеры предпочтений людей во власти политической, но точно такие же колебания есть и в вопросах морали. Так что ещё жахнет по Европе и Америке усиление моральных ценностей (возможно даже уже начинает понемногу жахать, если сравнить со временами хиппи и сексуальной революции)
>> No.63721 Ответ
>>63630
> Отсюда вопрос: были ли такие периоды вольности в Исламе?
Определенно были, например во времена, когда Испания была захвачена арабами - туда в массовом порядке от церкви подальше сбегали ученые, философы и прочие поэты-ренегаты. При этом их никто не обращал в ислам, давали преподавательские места в учебных заведениях и всячески поощряли.
>> No.63727 Ответ
>>63721
> Определенно были, например во времена, когда Испания была захвачена арабами - туда в массовом порядке от церкви подальше сбегали ученые, философы и прочие поэты-ренегаты. При этом их никто не обращал в ислам, давали преподавательские места в учебных заведениях и всячески поощряли.
ОК. А было ли между этим периодом и упоминаемым ранее периодом Халифата период ужесточения закона/морали? Для показательности цикличности (эх, вот всегда было плохо с Историей, извиняюсь) Кстати, можно вспомнить Османскую Империю - вроде бы первое светское государство с Исламом.
>>63722
Про аналогию с другими религиями уже сказали - это раз. А во-вторых, именно через арабские страны в Европу пришли (вернулись?) многие научные знания утраченные в тёмное глухое средневековье, поскольку мусульмане очень трепетно относились к науке и искусству. И Иерусалим с гробом господним они охраняли достаточно рьяно, а вовсе не попирали святые кости, как пытались это выдать во времена Крестовых Походов. Ну, опять же, ЕМНИП.
>> No.63730 Ответ
>>63727
Да, с востока пришло много славных традиций. Например, если я правильно помню, ритуал омовения в Европу принесли именно крестоносцы. До этого гигиена считалась чуть ли не греховной привычкой. Это предвосхищая посты с упоминанием пяти камней мусульман.
>> No.63735 Ответ
>>63730
Антигигену принесло христианство. Возьмём ту же скандинавию. До насильственного крещения все мылись, после из-за антисанитарии пришла Песта.
>> No.63736 Ответ
Файл: zulkarneyn.jpg
Jpg, 17.08 KB, 300×408 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
zulkarneyn.jpg
>>63700
> А грехи всем христианам прощены, иисус умер за грехи всех христиан и искупил их.
Так и быть, покормлю. Иисус искупил первородный грех. Все остальные грехи, которые человек совершает за свою жизнь, человеку может простить только Бог, когда тот предстанет перед ним.
> его будут судить перед лицом бога за его грехи
Будут, будут. Бог (Аллах) за всё с него спросит.
> Естьли у масульман что-то вроде второго пришествия, апокалипсиса и войны рая с адом?
В Коране говорится, что рано или поздно настанет время, когда харам будет считаться халялем, а халяль - харамом. Тогда придёт Аль-Масих-ад-Даджаль - Ложный Мессия. Он начнёт переманивать людей на свою сторону. Очень многие люди последуют за ним, и даже мусульманская умма станет очень мала. И тогда придёт Махди - Спаситель. В некоторых течениях ислама его отождествляют с Исой (Иисусом Христом), в некоторых нет. Махди объединит под одной эгидой христиан и мусульман, и они начнут войну против Даджаля и его последователей. В конце концов добро побеждает.
>> No.63738 Ответ
>>63727
Тут сказать сложно, речь скорее о географическом размещении идет, если Халифат это в первую очередь Иранское нагорье в 7-8м веке, то мусульманская Испания - это 9-10й век и совсем другие условия для развития (источники новых знаний), если для иранцев это была Византия, то для Испании - гонимые церковью евреи, которые обеспечили арабов большим количеством качественных переводов с древнееврейского и греческого языков. А знания древней Греции были очень кстати арабам, интересующимся математикой, астрономией, астрологией и алхимией. Заодно и медицину подтянули. То есть здесь ни о какой преемственности говорить нельзя - всего лишь счастливое стечение обстоятельств.
>> No.64058 Ответ
мухаммед - педофил?
>> No.64073 Ответ
>>64058
Нет.
>> No.64086 Ответ
>>64073
Аише было 6 лет, когда её выдали за него замуж.
>> No.64104 Ответ
>>64086
Тогда это было нормально. Мы же не собираемся судить христианского бога за массовые уничтожения людей и прочие гекатомбы жертв и бессмысленных убийств? Тяжелые времена требуют тяжелых решений.
>> No.64133 Ответ
>>64104

Но мы магометанского бога не судим за массовые уничтожения людей и прочие гекатомбы жертв и бессмысленных убийств? Тяжелая дурь в голове порождает тяжелые решения.
> > Аише было 6 лет, когда её выдали за него замуж.
То есть мнение невесты да или против брака, не имеет значения? По сей день? То есть если я приму ОЛОЛО магометанство, сопру или куплю невесту, этак произвольного возраста, те 14 к примеру из каких нибудь горских красавиц, я буду ОЛОЛО праведник офигенный?
А что с любовными ласками до 18 можно и подождать. Озадачили вы меня.
>> No.64141 Ответ
>>64133
> То есть мнение невесты да или против брака, не имеет значения? По сей день?
Что-то не очень я тебя понял. В христианском мире девушку тоже могут выдать замуж против воли. В мусульманских странах, кто на ком женится и кто за кого выходит замуж, решают в основном семьи жениха и невесты.
>> No.64146 Ответ
>>64141

Да нет, я сугубо практически, по сей день, про Россию. Вроде как в наше время принято невесты спрашивать, или в ряде регионов это не нужно? А что до магоментства и православия, да они же всё авраамизм, старые пророки одинаковые, естественно многое схоже.
>> No.64147 Ответ
>>64146

в смысле мнение невесты.
>> No.64154 Ответ
>>64146
>>64147
> Вроде как в наше время принято невесты спрашивать, или в ряде регионов это не нужно?
Я не знаю этого, да и тред не про это. У татар и башкир, я думаю, в плане женитьбы всё сейчас схоже с тем, как это у нас. На Кавказе, наверно, большую роль играет семья в том, кого на ком женить и кого за кого выдавать. Я думаю, это зависит не от религии, а от степени развития общества. На Кавказе ещё сохранилась клановая система, поэтому семья там имеет большое значение.
>> No.64177 Ответ
>>64154

Надо же как интересно. Тут понимашь ухаживашь, несколько лет знакомства водишь, и то не факт что тебя выберут в мужья, а тут просто - подарил её бате автомобиль, и считай дело в кармане.
Спасибо за интересную информацию.
>> No.64185 Ответ
>>64177
> а тут просто - подарил её бате автомобиль
Не сказал бы, что так просто. Как ты думаешь, много ли парней смогут выплатить семьям их невест калым в размере стоимости автомобиля? Я думаю, нет. Так что у нас всё-таки в определённом смысле в этом вопросе всё проще: можно быть и совсем не богатым, и не знатным парнем и жениться, главное, чтобы невесте нравился.
>> No.64203 Ответ
>>64185

Автомобиль то можно и не новый купить с рук, просто довести до ума. И вообще не в автомобилях счастье.
> > , главное, чтобы невесте нравился.
В 18 лет? Хм... это конечно тоже важно, а то не дай бог мегера вырастет...
>> No.64234 Ответ
>>64086
Не 6, больше. По разным источникам либо 14, либо близко к 18.
>>64058
Нет. После первой менструации девушка не считается ребенком и секс с ней после свадьбы допустим.
12-14 лет - тот же возраст, в котором выдавали девушек замуж и во всем остальном мире, включая Русь/Россию и западную европу.
Извращение - это нынешняя политика феминизм-фашизма, направленная против прав подростков.
>> No.64238 Ответ
Файл: ромни-семья.jpg
Jpg, 31.23 KB, 414×279 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ромни-семья.jpg
>>64234

Да сейчас два 17 летних значится в постели покувыркаются и на нары юношу, вместо того что семью образовать. Дурь же. Но как мозги думцам вправить, крайне непонятно. Да и скажу честно два высших, и вообще длинные циклы обучение ни черта не нужны. Мучают, мучают, а потом в жизни не пригодится. Выходят замуж в 35 лет старыми девами, даже двух детей родить не могут уже из за карьеры, так все вымрем к чертям как мамонты, никакие веры не помогут же. И браки многожёнские давно пора узаконить, вот князи по 5 жён имели, нормально же, как в ветхом завете. И буддистам, и ряду язычников(и ряду прочей экзотики), и магометанам, можно же. Был мод христианства - мормонский, основное отличие - там многожёнство можно. Вот пример семьи.

Эх ещё бы дурацкий квартирный вопрос так остро не стоял...
>> No.64245 Ответ
>>64238

Ну ладно, там несколько семей.
>> No.64254 Ответ
> Мухаммед был помолвлен с Айшой, когда ей было всего 6 лет, а ему исполнился 51 год. Мухаммед осуществил брак (вступил в половые отношения) с Айшой, когда ей было 9 лет, и она была ребенком.
> Narrated 'Aisha :
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old.
http://www.cmje.org/religious-texts/hadith/bukhari/062-sbt.php#007.062.064
>> No.64262 Ответ
Файл: mass-muslim-wedding-3.jpg
Jpg, 33.59 KB, 544×375 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mass-muslim-wedding-3.jpg
>>64254

Собственно это действительно проблема. Самые упёрные кадры делают идола из Магомета, или по крайней мере разрозненных описаний, и реально делают шестилетних того самое.
Вот труф. http://www.hoax-slayer.com/mass-muslim-marriage.shtml
Вообще учитывая что мнение невесты тут не спрашивают, хоть на однодневке женись. По моему всё таки спрашивать мнение надо, и возраст когда ребёнок превращается в подростка и может принимать подобные решения всё же ну хотя бы 16. Шестилетнего несерьёзно спрашивать.

Вот такая вот многоликая религия.
>> No.64266 Ответ
и что интересно. Получается самый страшный урод в мире может принять ислам, и этак добыть себе девочку для сексуальных забав, которая кстати ещё неизвестно вырастет ли в красотку или уродку, ибо в малом возрасте это не очевидно, и она отказать ему не может и даст потомство со смешанными характеристиками обоих родителей.

Следовательно количество уродов в странах с педофилами больше, и стремиться увеличиватся, ибо если в нормальном случае страшилу пошлёт невеста к такой то матери, то тут она мала и мнения её не спрашивают.

Хотя одиноких страшил меньше. Но я бы не сказал что это прям то таки полезно для человечества в целом.
Уродов постить не буду, сами понимаете какие кадры бывают, от народа это не зависит.
>> No.64270 Ответ
>>64254
Это предвзятый источник, без пруфов.
В Коране нигде её возраст не указан, там указаны приблизительные даты событий, которые можно интерпретировать по-разному. Большинство исламских ученых склоняется к возрасту 15 лет, некоторые пишут и чуть ли не 30.
>>64262
> mass-muslim-wedding
Что это за глупая сионистская пропаганда? На фотографии не невесты.
> Вообще учитывая что мнение невесты тут не спрашивают, хоть на однодневке женись.
Нет, это запрещено Кораном и Шариатом.
> всё же ну хотя бы 16
У тебя есть научные обоснования этого числа? Современный возраст согласия - абсурдная пропаганда общечеловеков под влиянием феминизм-фашизма.
Половое созревание у девушек наступает в 12-14 лет. Именно этот возраст и определен Исламом как допустимый для брака, поскольку обоснован биологически.
>> No.64276 Ответ
>>64262
> Самые упёрные кадры делают идола из Магомета
YouTube: Шокирующие факты из жизни Мухамеда (редкие хадисы)

>>64270
> Половое созревание у девушек наступает в 12-14 лет. Именно этот возраст и определен Исламом как допустимый для брака, поскольку обоснован биологически.
YouTube: Ислам и брак. Педофилия и шариат..
> There is no minimal age for entering marriage.
>> No.64281 Ответ
>>64276
Произвольно предположу, что в любом возрасте разрешается вступать в брак формально, а вот сексом заниматься можно только с возраста полового созревания.
>> No.64285 Ответ
>>64281
> Произвольно предположу
Не пойдёт. Дай ссылку на соответствующую суру и аят из Корана, либо на хадис, подтверждающий твою точку зрения, либо сам знаешь.
>> No.64303 Ответ
>>64276
Ютуб как источник - это круто. Ты, видимо, и в телевизор веришь, да?
Смотрим Китаб-аль-Никах, книга восьмая - "главное условие для свадьбы - секс между партнерами должен быть законен", т.е. если партнеры не могут в связи с какими-то запретами заниматься сексом, то и жениться они не имеют права.
Секс до возраста полового созревания запрещен, следовательно и женитьба тоже.
>> No.64306 Ответ
>>64303
Я не тот анон, но хочу спросить. Разве хадисы - это не не достоверный источник? В смысле, там разве не прямо противоположные вещи могут быть написаны? Разве единственным источником, сведения из которого можно считать истинными, не является Коран?
>> No.64308 Ответ
>>64306
Если в Коране где-то сказано обратное - пусть процитирует, мне аяты, которые разрешали бы браки до полового созревания, не известны.
>> No.64330 Ответ
>>64308
Если секс с лицом, не достигшим половой зрелости, в исламе запрещён, почему же это правило нарушил главный пророк ислама?
>> No.64363 Ответ
Правда ли, что в коране описан метод его толкования, который заключается в принятии за истину позднейшего из высказываний по рассматриваемому вопросу? И правда ли, что большая часть воинственных высказываний относятся именно в поздним?
>> No.64369 Ответ
>>64363
В Коране нет противоречащих друг другу высказываний. Есть много противоречащих друг другу хадисов, которые могут толковаться по-разному.
>> No.64391 Ответ
>>64369

Хорош уже лапшу на уши вешать. http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=314552.0
Она как любая вера колода карт. Захотел сегодня трефового вольта достал, завтра бубновую даму. Колода то одна.
>> No.64465 Ответ
>>64391
> вольта
Валета.
>> No.65373 Ответ
>>64369
> В Коране нет противоречащих друг другу высказываний.
Конечно, ведь именно поэтому и был введен насх (аннулирование аятов) как способ разрешения противоречий. (ruwiki://Аннулирование_аятов) :-/ Английская версия, как всегда намного длиннее и полнее.

Поскольку сура 9 более поздняя, аят 9:5 отменяет все ранее данные указания о мире с язычниками.

>>64308
> Если в Коране где-то сказано обратное - пусть процитирует, мне аяты, которые разрешали бы браки до полового созревания, не известны.
   65:4 указывает срок, который нужно ждать до повторного брака с девочкой, у которой не начались месячные.
   Мухамед, которому мусульманин должен подражать, женился на Аише, когда ей было 6 и переспал с ней, когда ей было 9, о чем она сама рассказывает. (Бухари 5:58:234, 7:62:64, абу-Давуд 2:2116)
   Если можешь в английский то все потные подробности с цитатами и ссылками:
http://wikiislam.net/wiki/Aisha_Age_of_Consummation
>> No.65394 Ответ
>>65373
Как выкручиваются мусульмане, имея дело с хадисами, явно противоречащими объективным фактам? Стараются ли не обсуждать их (как с "рукой Аллаха" - то ли иносказание, то ли правда, давайте не будем об этом), или объявляют насквозь истинными и пофигу (как, например, восходящее на Западе солнце)? Вот, скажем, например:

"...[Потом] он сказал: «Я пришёл, чтобы спросить тебя о ребёнке». Пророк С.А.С.) сказал: «[Семя] мужчины белого [цвета], а выделения женщины — жёлтого, и когда в случае их соединения семя мужчины преобладает над выделениями женщины, с соизволения Аллаха получается ребёнок мужского пола, если же выделения женщины преобладают над семенем мужчины, с соизволения Аллаха (С.В.Т.) получается ребёнок женского пола». [Иудей] сказал: «Ты сказал правду и, поистине, ты — пророк», а потом ушёл, что же касается посланника Аллаха, то он сказал: «Когда этот [человек] спрашивал меня о том, о чём спрашивал, я ничего этого не знал, но Аллах даровал мне знание об этом»."
Муслим. Сахих: мухтасар. Пер.: Абдулла Нирша — М.: Умма, 2011 // 7:1984
>> No.65398 Ответ
>>65394
Каким фактам противоречит этот хадис?
>> No.67142 Ответ
Файл: 1341002573378.png
Png, 2.02 KB, 304×34 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1341002573378.png
>>65398
/Б/ратья, одна моя знакомая мусульманка-суннитка рассказала невероятные истории про масонов с иллюминатами, про их всемирный заговор, про пирамиды с оком, про то, что многие поп-знаменитости Даджалю-Сатане поклоняются, про сладкий хлеб и т.д. Самое странное в этом то, что у неё нет ислама головного мозга, она верующая, но без фанатизма. Откуда она этого понабралась, как эту чушь из неё выбить и стоит ли это делать?
крещеный_не_считаю_себя_верующим-кун
Капча намекает, что будущее зависит от верного выбора кафедры.
>> No.67148 Ответ
>>67142
Самому интересно это противоречие: с одной стороны, в исламе почитают всех иудейских пророков, причём их относят к той же категории Крепких Духом, к которой относят Исуса и Мухаммада, но, с другой стороны, иудеи считаются вроде как последователями Шайтана, не совсем так, но мусульмане убеждены, что, когда придёт Даджаль, все иудеи станут на его сторону. Честно говоря, не знаю, какое это имеет основание в Коране и сунне. А насчёт того, чтобы из кого-то что-то выбивать, ты это бросай. Алсо, заговор действительно существует, уж не знаю, жидов или кого там, но крупные корпорации таки стремятся ко всемирной монополии, потому что так они получат максимально возможную прибыль и все возможные рынки сбыта, то есть, фактически, смогут диктовать цены, и никто не сможет что-то им противопоставить.
>> No.67160 Ответ
>>67148
> что, когда придёт Даджаль, все иудеи станут на его сторону
Схожим образом думают христиане: когда придёт Антихрист, все евреи его поддержат.
>> No.67169 Ответ
>>67148
> Честно говоря, не знаю, какое это имеет основание в Коране и сунне.
С точки зрения истории религии это имеет основание в том, что Мухаммед очень хотел, чтобы его признали иудейским пророком, потому и намаз в сторону Иерусалима делали сначала, и путешествие на летающем коне. А когда не вышло, он обиделся и стал мстить неприсоединяющимся к его новой вере евреям.
>> No.67309 Ответ
>>65394
> > а выделения женщины — жёлтого
Вот брехун.
> > Ты сказал правду и, поистине, ты — пророк
Спасибо, я это и без него знал, значит я пророк? Как мило
>> No.67310 Ответ
>>67148

Мухаммед/Магомет истребил всех последователей Аллаха, сжёг все их книги и приклеил вместо корней, корни иудейства. Та что ничего удивительного. Иудеочёрнокуборубикопоклонение получается. Не мог додуматься богов переименовать в ангелов. И шариат есть иудейская галаха, У тех кто поклонялся Аллаху до Муххамеда её в принципе не было.
>> No.69418 Ответ
>>65398
Пол ребёнка определяется соотношением объёмов вылившейся спермы и выделений из влагалища - это, ты хочешь сказать, никаким фактам не противоречит?
>> No.69459 Ответ
>> No.70356 Ответ
>>69459
> вброс
Всем по хуй.
>> No.70369 Ответ
Зашел в универсач, а тут ислам-тред, неужели среди анонов есть мусульмане? не считая меня
>> No.70372 Ответ
>>70369
> неужели среди анонов есть мусульмане?
Не думаю.
ОП
>> No.70838 Ответ
>> No.87919 Ответ
Файл: 1356805972264.png
Png, 2.14 KB, 301×26 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1356805972264.png
>>62252
Аноны, где можно взять годный перевод Корана на русский? Или годных переводов не существует?
Капча как всегда в тему.
>> No.87921 Ответ
>> No.87924 Ответ
>>87921
Я бака.
>> No.87929 Ответ
>>70372
Почему нет? В бэ вон даже несколько студентов ешив обнаружилось, а это гораздо более редкий вид в Рашке, чем мусульмане.
>> No.87933 Ответ
>>70369
Ух ты, исламист на чанах. Интересно, ещё есть?
>> No.88095 Ответ
Кто такие "тарикатовские"?
>> No.88096 Ответ
>>88095
Тарикат - это термин из суфийского направления ислама, означающий, грубо говоря, "Путь познания Бога". Соответственно, "тарикатовскими" могут называть суфиев, мне в этом слышится оттенок пренебрежения, но могу и ошибаться. Суфизм - не самое худшая из школ ислама, тащемта; по крайней мере, они не часто призывают отрезать головы неверным.
>> No.95816 Ответ
Хочу задать вопрос по поводу того, как принимать пищу. Я привык держать ложку или нож в правой руке, а хлеб в левой. Еду можно держать правой рукой. Ложку или нож левой рукой держать неудобно. Получается, когда я ем, я должен каждый раз, когда хочу откусить хлеб, класть ложку или нож и брать его, кусать, класть и опять брать в руку ложку или нож?
капча: слегка аа пояснить
>> No.95831 Ответ
>>95816
Да.
>> No.95840 Ответ
>>95831
А если мне надо намазать на хлеб масло или плавленый сыр, я должен держать хлеб правой рукой, а нож левой? Вчера пробовал, очень неудобно.
>> No.95841 Ответ
>>95816
Лол.
крокодил
>> No.95845 Ответ
А где взрывчатку получать?
>> No.95847 Ответ
Файл: 4237985.jpg
Jpg, 45.34 KB, 750×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4237985.jpg
>> No.95947 Ответ
>>95840
Как удобно.
>> No.96355 Ответ
>>95947
А разве нет запрета на то, чтобы брать еду левой рукой?
>> No.96515 Ответ
>>96355
Нет.
К тому же, в Коране по этому поводу ничего нет, но некоторые исламские ученые, сторонники запрета есть левой рукой, ссылаются на слова Посланника Аллаха салля Аллаху алейхи уа саллям «Воистину, шайтан ест и пьет своей левой рукой» и из этого делают вывод, что нельзя есть левой рукой.
Но прямого запрета нет, поэтому мне кажется, что запрет не действителен т к прямого запрета нет, а домыслам я следовать отказываюсь.
>> No.96521 Ответ
Как российские мусульмане-татары относятся к своим южным собратьям по вере - всяческим горцам и арабам? Обратное мнение тоже интересно.
>> No.96528 Ответ
Скрыл тред клоунов.
>> No.96548 Ответ
Мусульмане, поясните принципиальные различия суннитов и шиитов. Гугл читал, но хотелось бы выслушать пояснения живые, аллегорические и темпераментные.
>> No.96551 Ответ
Файл: 1365170202347.png
Png, 1.36 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1365170202347.png
>>96548
В википедии все расписано правильно, более подробно расскажет\объяснит только образованный человек мулла, например.
Если ты, конечно, не встретишь, фанатика, относящего себя к одной из ветвей ислама и считающего еретиками остальных. А таких достаточно, чего я только не наслушался.
>> No.96561 Ответ
>>96515
>салля Аллаху алейхи уа саллям
Правильно "салля-ллаху алейхи уа саллям", потому что, по правилам слитного чтения, когда одно слово заканчивается на гласную, а следующее за ним начинается на согласную, то заместо хамзы артикля ставится васла, огласовка хамзы соответственно тоже отпадает, и из артикля читается только согласная.
>> No.117484 Ответ
>>62256
> Ислам дозволяет зоофилию
Где ты вычитал подобное?
>>62258
> Не кажется ли вам, что описание благ в загробной жизни стоит на уровне быдлоты
Высшим благом в Раю у мусульман считается возможность хотя бы узреть Аллаха.
>>63364
Как ни странно современная наука видит в свиньях самый большой потенциал по части ксенотрансплантологии. Так или иначе, свиная ткать применялась и в клинической практике. Естественно выплывает прямая связь запрета свинины с запретом человечины. Некоторые африканские племена кушали и то и другое, по слухам разницы не увидили особой.
>>63417
> Почему арабы ненавидят евреев? Только из-за Палестины? Или есть другие причины?
Близкие родственники. А ещё и из-за Палестины. Есть и другие причины, но Ислам среди них всех где-то там, в самом конце. Показателен поступок самого Пророка Мухаммада (с.а.с.), выказавшего уважение к покойному иудею (Аль Бухари, книга 25, 631/1311).
>>63444
> Можно иметь всего одну жену.
До четырёх. Вроде как нету прямого запрета и на большее число, но по Исламу всем должен равное внимание уделять. И одинаково кормить/поить/одевать и т.д..
>>63452
> считается что по сути все предопределено
Абсолютно нет. Никакой судьбы в общем понимании нету. В Исламе это скорее испытание, и в основном духовное.
>>63485
Некоторые в своём заблуждении считают что это символ Ислама, тогда как сам Ислам никаких символов не приемлет.
>>63565
> В ислам можно обратить... силой
Абсолютнейшая ложь. В Коране прямой запрет: "Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения." Сура 2, аят 256.
>>63568
> В Коране описано как выглядит рай и ад(или их эквиваленты)?
Да, но аллегорически. По описанию в целом то же самое что и в Библии. Но по-моему рай и ад у каждого будет свой, индивидуальный.
> После смерти куда попадут представители следующих религий
Это решать не нам. В любом случае их ждёт справедливый суд.
>>63583
> не могли ему следовать, значит они попали в ад?
То же самое, их ждёт справедливый суд.
>>63630
> на северном побережье Африки
А в Татарстане все в платках? Хотя можно вспомнить замечание Рамзана Кадырова из интервью с Тиной Канделаки: youtu.be/gJF_KfF7za4 с 13m 13s
> Может сегодняшняя строгость и фундаментализм - лишь временное явление
Вы путаете местные обычаи с мусульманскими.
>>64086
> Аише было 6 лет, когда её выдали за него замуж.
Помолвлен. Это практиковалось и на Руси, особенно в дворянских семьях. К тому же в Исламе запрещён половой акт до первой менструации.
>>64285
Сура 4, аят 6 : Испытывайте сирот, пока они не достигнут брачного возраста. Если обнаружите в них зрелый разум, то отдавайте им их имущество.
>>64306
> Разве единственным источником, сведения из которого можно считать истинными, не является Коран?
Коран - это закон. Хадис же стоит рассматривать как пример соблюдения и исполнения закона, но обязательным образом надо учитывать что хадисы (жизнеописание) составлены по прошествии около 200 лет после смерти Мухаммада (с.а.с).
>>95816
Ешь как удобно.
>> No.117485 Ответ
>>117484
Добра тебе. Являешься ли ты верующим мусульманином, анон?
>> No.117490 Ответ
>>117485
Правоверным назваться язык не повернётся, но из всех религий мне больше по душе Ислам.
>> No.117491 Ответ
>>117484
Как объясняется сура 9, аят 29?
>> No.117493 Ответ
>>117490
Тогда предлагаю поговорить о религии, няша. Что ты понимаешь под Аллахом? На мой взгляд, Аллах - это такое же бессмысленное слово как "карма" или "сверхъестественное". Невозможно выстроить чёткую понятийную цепочку от уже известных понятий к Аллаху, и нельзя предъявить ничего чувственно ощущаемого, что могло бы быть названо Аллахом. Можешь ли ты мне возразить?
>> No.117495 Ответ
>>117491
> Как объясняется сура 9, аят 29?
Налог. В Исламе налог взимается с мусульманина (закят), но с не мусульманина берётся только джизья. От последнего освобождаются дети, женщины, старики, нищие и т.д..
>>117493
> Что ты понимаешь под Аллахом?
Нечто абсолютное. Например считается что занятие наукой - актом познания Всевышнего через его творение. Вообще же сам термин "Аллах" это то же самое что на русском языке "Бог, Господь", или на английском "God, Lord", или на японском "Ками-сама" и т.д.
> Невозможно выстроить чёткую понятийную цепочку
То что мы пока не можем это сделать не значит что чего-то подобного нет.
>> No.117498 Ответ
>>117495
> Вообще же сам термин "Аллах" это то же самое что на русском языке "Бог, Господь", или на английском "God, Lord", или на японском "Ками-сама" и т.д.
Мой преподаватель говорил, что слово الله образуется от присоединения артикля ال к слову الاه. В арабском языке артикль ال, если он присоединён к существительному, говорит о том, что это имя нарицательное - единственное в своём роде, как الشمس, الغرب. То есть الله - это такое божество, которое единственное в своём роде. Получается, всё же не одно и то же. При помощи арабского языка удаётся выразить то, что средствами других языков не выразить.
> считается что занятие наукой - актом познания Всевышнего через его творение
Всевышний и его творение - это же не одно и то же. Или ты ебаный пантеист?
> То что мы пока не можем это сделать не значит что чего-то подобного нет.
Подобного же в принципе быть не может.
>> No.117499 Ответ
>>117495
> То что мы пока не можем это сделать не значит что чего-то подобного нет.
При таком подходе обсуждение Аллаха аналогично обсуждению фывапролдж. "Мы не знаем, что это такое, но вдруг этот набор символов что-то значит?"

Я считаю, что осмысленные слова делятся на два класса. Первые - это слова-названия; мы показываем на предмет и связываем с ним некое слово, название. Вторые - это слова-конструкты. Они получаются при анализе связей между словами-названиями. Раскрытие их смысла производится при помощи цепочки определений, которая обязана в конце концов приводить к словам-названиям. Если слово не относится ни к первому, ни ко второму классу, то оно бессмысленно. Очевидно, нельзя показать ничего, что может быть названо Аллахом. Поскольку нельзя также дать строгое определение слову "Аллах", то "Аллах" есть бессмыслица, в точности как "бог", "дхарма" и "фывапролдж".

Чтобы опровергнуть моё заявление о бессмысленности слова "Аллах", нужно всего лишь дать определение этому слову либо показать самого Аллаха, однако верующие по какой-то причине не могут этого сделать.
>> No.117500 Ответ
>>117499
При таком подходе обсуждение бесконечности аналогично обсуждению фывапролдж. "Мы не знаем, что это такое, но вдруг этот набор символов что-то значит?"
 
Я считаю, что осмысленные слова делятся на два класса. Первые - это слова-названия; мы показываем на предмет и связываем с ним некое слово, название. Вторые - это слова-конструкты. Они получаются при анализе связей между словами-названиями. Раскрытие их смысла производится при помощи цепочки определений, которая обязана в конце концов приводить к словам-названиям. Если слово не относится ни к первому, ни ко второму классу, то оно бессмысленно. Очевидно, нельзя показать ничего, что может быть названо бесконечностью. Поскольку нельзя также дать строгое определение слову "бесконечность", то "бесконечность" есть бессмыслица, в точности как "бог", "дхарма" и "фывапролдж".
 
Чтобы опровергнуть моё заявление о бессмысленности слова "бесконечность", нужно всего лишь дать определение этому слову либо показать саму бесконечность, однако верующие в бесконечность по какой-то причине не могут этого сделать.
>> No.117501 Ответ
>>117500
Бесконечность в математическом смысле - это набор символов, которые, конечно, можно показать. А бесконечность в астрально-мистическом дискурсе, таки да, бессмысленное слово.
>> No.117502 Ответ
>>117495
> Налог. В Исламе налог взимается с мусульманина (закят), но с не мусульманина берётся только джизья. От последнего освобождаются дети, женщины, старики, нищие и т.д..
А зачем они зовутся униженными?
>> No.117503 Ответ
>>117498
> это такое божество, которое единственное в своём роде
Ну да, переводя арабское "Аллах" на русский мы получим "Бог". По правилам русск. яз.: Бог - ед. ч., Боги - мн. ч..
> Всевышний и его творение - это же не одно и то же
Ты не понял. Это как например музыка, когда ты слушаешь и ты понимаешь что хотел выразить автор. Например восхищение морем, его волнами, как по нему плывёт корабль, и всё такое прочее.
>>117499
> При таком подходе
При любом подходе это набор букв в письменном варианте и набор звуков в устном. Для примера те из арабов кто выбрал Христианство, Бога так же называют Аллах.
> Чтобы опровергнуть моё заявление о бессмысленности слова "Аллах", нужно всего лишь дать определение этому слову
Я уже сказал, нечто абсолютное. Можно приводить аналогии, но это будет лишь нечто отдалённо похоже, но столь же отличное как подшипник от теннисного мяча, несмотря на то что оба они объекты сферические.
>>117502
Ты сейчас придираешься к переводу, товарищ. Смысл тот же самый что быть смиренным или покорным, а не быть подверженным каким либо унижениям или гонениям.
>> No.117504 Ответ
>>117503
> Я уже сказал, нечто абсолютное.
Но что это значит, няша? Можешь ли ты объяснить это с помощью метода, изложенного вот здесь http://lesswrong.ru/w/Табуируй_свои_слова ? Я правда не понимаю этого.
>> No.117507 Ответ
>>117504
> Можешь ли ты объяснить это с помощью
Механизм создан одним типом. Тип обладает абсолютно полным знанием об этом механизме, от самых мельчайших его частиц до самых крупных. Если я одно из некоторых частей, то тот тип который собрал механизм будет для Богом.
>> No.117509 Ответ
>>117507
ruwiki://Соотношение_карты_и_территории
Абсолютно полная карта местности есть сама местность, а абсолютно полную информацию о механизме несёт только сам механизм. Если дано абсолютно полное знание о предмете, то дан этот предмет. Если бог владеет абсолютно полной информацией о предмете, то он сам либо его часть и является предметом.
>> No.117511 Ответ
>>117509
> Абсолютно полная карта местности есть сама местность, а абсолютно полную информацию о механизме несёт только сам механизм.
Но сама местность не живое существо, как и механизм в целом.
> то он сам либо его часть и является предметом.
Может и так, а может и не так. Этого я не знаю. Но я верю что есть некоторый абсолют создавший механизм.

Ты пытаешься понять то во что я просто верю. Это пока ещё никому не удавалось, парень.
>> No.117513 Ответ
>>117511
Каждая элементарная частица взаимодействует со всеми другими частицами во вселенной. Чтобы представить хотя бы одну частицу абсолютно, то есть чтобы представить вообще все её свойства без исключения, тебе нужно представить и все остальные частицы вселенной тоже, то есть сделать часть своего разума вселенной. Если нечто несёт всю информацию о частице, то оно всё целиком или какая-то его часть является этой частицей. Ведь нет ничего, что позволило бы отличить саму частицу от её образа, ибо образ содержит все свойства частицы.
> Ты пытаешься понять то во что я просто верю.
Я не пытаюсь понять то, во что ты веришь. Я пытаюсь понять, во что именно ты веришь.
>> No.117514 Ответ
>>62252
Почему в исламе запрещено рисовать людей и вообще животных? Какое наказание полагается человеку которого застали за рисованием портрета?


Олсо.
Почему неадекватных фанатиков готовых убивать других во имя религии больше всего среди мусульман?
>> No.117515 Ответ
>>117513
> Каждая элементарная частица взаимодействует со всеми другими частицами во вселенной. Чтобы представить хотя бы одну частицу абсолютно, то есть чтобы представить вообще все её свойства без исключения, тебе нужно представить и все остальные частицы вселенной тоже, то есть сделать часть своего разума вселенной. Если нечто несёт всю информацию о частице, то оно всё целиком или какая-то его часть является этой частицей. Ведь нет ничего, что позволило бы отличить саму частицу от её образа, ибо образ содержит все свойства частицы.
В твоей голове есть образ какой-то части мира, но ты же не тождественен этой части мира.
>> No.117516 Ответ
>>117515
> В твоей голове есть образ какой-то части мира, но ты же не тождественен этой части мира.
Потому что образ, содержащийся в моей голове, неполон, не абсолютен.
>> No.117518 Ответ
>>117516
> Потому что образ, содержащийся в моей голове, неполон, не абсолютен.
Не поэтому. А потому что у тебя, помимо этого образа части мира, есть личность. Так и у Аллаха, помимо образа всего мира, есть личность.
>> No.117519 Ответ
>>117518
Если бы я представил некий объект во всей его полноте, то часть меня (но не весь я) стала бы этим объектом. Действительно, если все свойства предмета A есть также у предмета B, то в предмете B можно выделить ту часть B', которая обладает только свойствами предмета A и больше никакими. Поскольку у предметов A и B' в точности одинаковые свойства (вплоть до расположения в пространстве, это ведь тоже свойство), предметы A и B' невозможно различить.

Если Аллах обладает абсолютно полным знанием обо мне, то я есть часть Аллаха.
>> No.117520 Ответ
>>117513
> Ведь нет ничего, что позволило бы отличить саму частицу от её образа, ибо образ содержит все свойства частицы.
Вот выточил ты из спички зубочистку и дал её мне. Я забрал её и спрятал от тебя. Я говорю "та зубочистка которую ты мне дал" и у тебя возникает образ той самой зубочистки. Я не говорю про атомы, молекулы, или что незаметно сломал зубочистку. Этакая сферическая зубочистка. Являешься ли ты зубочисткой или её частью?
> Я пытаюсь понять, во что именно ты веришь.
В Бога. Справедливого, честного, хитрого, простодушного, карающего и прощающего, и т.д. и т.п.
>>117514
> Почему в исламе запрещено рисовать людей и вообще животных?
Не так. Проблема в том что художник бывает обожествляет свою работу, начинает поклоняться ему или себе самому. В первом случае это идолопоклонничество, во втором гордыня. А ещё зачастую бывает что создаёт подобное для поклонения. Например иконы.
В общем суть в том что побуждает тебя рисовать, а не тупо запрет на что-то определённое.
> Почему неадекватных фанатиков готовых убивать других во имя религии больше всего среди мусульман?
С чего ты это взял? Исследования какие-то, или что? Опрос проводил?
>>117519
> Если Аллах обладает абсолютно полным знанием обо мне, то я есть часть Аллаха.
Если взять за аксиому что самая элементарнейшая частица в механизме точно такая же что и у создателя механизма.
>> No.117521 Ответ
Файл: 124231384315.png
Png, 583.53 KB, 675×1603 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
124231384315.png
>>117520
> Являешься ли ты зубочисткой или её частью?
Материя в моей голове упорядочилась, обретая некоторые свойства, которые подобны некоторым свойствам, которые есть и у оной зубочистки.
> Если взять за аксиому что самая элементарнейшая частица в механизме точно такая же что и у создателя механизма.
Если механизм хотя бы чем-то отличается от записи о механизме, то эта запись не отражает абсолютно всех свойств механизма.
>> No.117522 Ответ
>>117520
> С чего ты это взял? Исследования какие-то, или что? Опрос проводил?
Ну назови мне хотя бы один терракт произведенный христианами за последние 30 лет. Взять хотя бы тот факт что образ вызываемый словами "религиозный фанатик" это толпа людей вопящих "аллах акбар" и потрясающая над головой АК-47.
>> No.117523 Ответ
>>117521
> Материя в моей голове упорядочилась, обретая некоторые свойства
Я не понял, а если зубочистка будет размером с танк? Кстати, к некоторой мере образом Бога можно обозначить "главный пека" в третьей части "Матрицы". Только тот тип сделал забагованную, а мой нет. Понимаешь?
>>117522
> Ну назови мне хотя бы один терракт произведенный христианами за последние 30 лет.
Ну назови мне хотя бы один теракт произведенный мусульманами за последние 30 лет.
>> No.117524 Ответ
>>117522
Христиане тоже бывают агрессивными. http://lenta.ru/news/2014/02/21/davydov/ и вообще >>wn/8175

Чисто террористы -
ruwiki://Господня_армия_сопротивления
enwiki://Category:Christian_terrorism

Брейвик тот же. Он ведь во имя Христа выступал.
>> No.117525 Ответ
>>117523
> Я не понял, а если зубочистка будет размером с танк?
А неважно. Объект - это совокупность всех свойств объекта, что может быть помыслено как структура на некоем носителе; если будет предложен другой носитель, но с изоморфной структурой, то мы получим абсолютно тот же объект. Суть этой идеи на картинке >>117521
>> No.117526 Ответ
>>117525
> Объект - это совокупность всех свойств объекта, что может быть помыслено как структура на некоем носителе; если будет предложен другой носитель, но с изоморфной структурой, то мы получим абсолютно тот же объект.
Т.е. допустим что я представил себе объект определённой формы и размеров, и каким либо образом (скажем нанороботы) воспроизвёл это в физический форме - я скопировал объект? Получается как какой-то вымышленный мир. Например если бы я был тем самым героем что бегает в майнкрафте, то Нотч был бы для меня Богом.
>> No.117527 Ответ
>>117525
Я не тот анон, с которым ты споришь, я автор поста >>117518. Я не понял твою идею из картинки. На мой пост ты ответил
> Если Аллах обладает абсолютно полным знанием обо мне, то я есть часть Аллаха.
Ты часть Аллаха. За исключением твоей личности. Потому что личность появляется от совокупности всех твоих воспоминаний, мыслей и т. д. Ты действуешь по своей воле. Свобода выбора оставлена за тобой.
>> No.117529 Ответ
>>117526
Нотч не обладает абсолютно полным знанием о Майнкрафте, поэтому он по предложенному определению не является богом. Он не знает, например, всех возможных состояний, в которых может находиться программа. Ему ведом исходный код, но не бинарник.

Мы называем два предмета различными, указывая, каким свойством они различаются. Если в воображаемом образе не отражены какие-то свойства прообраза, то этот образ не является абсолютным. Если воображаемый образ абсолютен, то нельзя назвать свойства, которым прообраз отличается от него, то есть предмет неотличим от своего абсолютного образа.

>>117527
> За исключением твоей личности.
Моя личность - часть меня. Если Аллах не обладает знанием моей личности, то он не обладает абсолютным знанием.
>> No.117530 Ответ
>>117529
> Он не знает, например
Ну вот а Бог знает. Хм, тогда можно выразить так: тот кто обладает полным знанием, может воспроизвести любое состояние.

Скажем я ограничу мир майнкрафта в 10 на 10 кубиков, выстрою там что хочу в редакторе. Я буду знать всё что внутри этого мирка. Я смогу другим сейвом воспроизвести это.
>> No.117531 Ответ
>>117530
Знать - это всё-таки иметь как часть себя. Я могу владеть учебником матана, но не знать его содержание. Поэтому если пользоваться редактором, под определение ты не попадёшь. Вот если ты вообразишь этот мир и все его состояния (их, если не ошибаюсь, для 10x10x10 не более 2^1000), то ты создашь свою собственную небольшую вселенную. Если кто-нибудь другой вообразит все те же состояния, что и ты, то он получит ту же самую вселенную (если не рассматривать никаких других дополнительных свойств, дающих повод для различия).
>> No.117532 Ответ
>>117529
> Моя личность - часть меня. Если Аллах не обладает знанием моей личности, то он не обладает абсолютным знанием.
Он обладает знанием твоей личности. Но ты сознаёшь себя отдельным. Представь, как если бы твой палец стал сознавать себя отдельным. Наш мир - это все эти отдельные личности, которые сознают себя, Аллах знает о них всё, но они сознают себя отдельно друг от друга и от Аллаха.
>> No.117533 Ответ
>>117531
> Вот если ты вообразишь этот мир и все его состояния (их, если не ошибаюсь, для 10x10x10 не более 2^1000), то ты создашь свою собственную небольшую вселенную.
Я же не рандомную запускаю, а чистый лист и заполняю его кубиками как хочу. Если копнуть тут - провалишься в подземный туннель. Там слева будет железная руда, справа камень. Скажем ещё ограничу на 5 ходов. Могу просчитать всё в уме, и я буду знать все вариации будущего этого мира до конца его времён.
Так ведь под определение я попаду?
>> No.117537 Ответ
>>117532
В понятиях материализма, осознание себя личностью - это эмерджентное свойство некоторого количества материи. Ты полагаешь, что всё сущее обладает эмерджентными свойствами, некоторые из которых совпадают со свойствами, которыми обладает человек?
ruwiki://Эмерджентность

>>117533
Чтобы описать состояние этого мира, нужно описать состояние каждого из кубиков. Каждый кубик может находиться в n состояний - не существует, является тоннелем, является рудой, является камнем, etc. Я для простоты взял n=2 (не существует/существует). То есть состояние одного кубика описывается одной буквой n-буквенного алфавита. Всего кубиков 10 x 10 x 10 = 1000; то есть для описания всех кубиков требуется указать 1000 символов, то есть написать тысячебуквенную строку из букв n-буквенного алфавита.
Время - это последовательность сменяющих друг друга состояний. Пять ходов - это, как я понял, пять состояний. То есть чтобы описать эту вселенную, тебе нужно задать пять тысячебуквенных строк.

Можно сделать проще: взять один кубик, который может находиться только в двух состояниях. Тогда текст
0
1
0
1
0
полностью опишет некоторую, весьма маленькую, вселенную, от её начала и до конца. Это описание не единственно, скажем, аналогичная последовательность чёрных и белых шашек опишет эту же вселенную. Вообрази такой текст - попадёшь под данное определение бога.
>> No.117538 Ответ
>>117537
> Вообрази такой текст - попадёшь под данное определение бога.
Тогда у меня Бог тот, кто сумеет "вообразить" вселенную, а так же воспроизвести как самую малую её часть, так и самую большую. Собственно, вселенную в моём понимании он уже воспроизвёл.
>> No.117540 Ответ
>>117537
> Ты полагаешь, что всё сущее обладает эмерджентными свойствами, некоторые из которых совпадают со свойствами, которыми обладает человек?
Нет. Я же тебе уже говорил. Бог - это не всё сущее. Бог знает всё про всё сущее, но он не тождественен ему. Вообще он трансцендентен миру. Когда ты ложишься в ванну с водой, ты же не сливаешься с ванной или с водой.
>> No.117542 Ответ
>>117540
> Бог знает всё про всё сущее, но он не тождественен ему.
Бог существует, поэтому либо часть всего сущего, либо совпадает с ним, то есть бог - подмножество сущего. Поскольку бог знает всё о сущем, то сущее есть часть, подмножество бога. Если A - подмножество B и B - подмножество A, то A = B. Но это, в принципе, можно обойти с помощью привлечения понятия изоморфизма. Оки.
ruwiki://Изоморфизм

>>117538
Бог, как часть всего существующего, должен иметь возможность воспроизвести и себя тоже. В принципе, это даже можно вообразить, если привлечь математику. Пусть множество U - всё сущее. Ты предполагаешь, что в U найдётся элемент, на подмножество которого U отображается изоморфно, и этот объект называешь богом в U, так?

Алсо, наша вселенная, по современным научным представлениям, устроена так, что нельзя воспроизвести одну её часть без всех остальных частей.
>> No.117549 Ответ
>>117542
> Пусть множество U - всё сущее. Ты предполагаешь, что в U найдётся элемент, на подмножество которого U отображается изоморфно, и этот объект называешь богом в U, так?
Скорее что это два множества (А и Б) не относящихся друг к другу, но в одном множестве (А) подмножество (С) идентично множеству Б, только в множество Б отображается изоморфно.
>> No.117550 Ответ
>>117542
Пытаясь объяснить Бога с помощью математики или каких-то других современных научных методов, ты уже в корне ошибаешься. Любая традиционная религия и наука, какой мы её сегодня понимаем, ну никак не стыкуются, они противоположны друг другу.
>> No.117551 Ответ
>>117550
Наука просто не обладает аппаратом для объяснения подобных вещей. С её точки зрения, все вещи лежат в одной бытийной плоскости и подчиняются общим законам. В то время как религиозное (и эстетическое) сознание способно видеть мир принципиально разделённым.
>> No.117556 Ответ
>>117551
Но можно же назвать Богом всю совокупность чего-либо, раз уж он всесильный.
Т е благодаря своей всесильности он может стать хоть огурцом, хоть человеком, хоть целой вселенной, хоть ничем.
>> No.117617 Ответ
>>117556
Это я и называю помещением всего в одну плоскость.
>> No.118286 Ответ
>>117484
> Абсолютнейшая ложь. В Коране прямой запрет: "Нет принуждения в религии. Прямой путь уже отличился от заблуждения." Сура 2, аят 256.
Как тогда объяснить мусульманские завоевания? Разве это не было распространение ислама принуждением?
И еще было интересно узнать: христианство с иудаизмом это ширк, но имеющют особый статус из-за того, что основаны на авраамической традициии и чтут пророков? В того же ли Бога они веруют с точки зрения ислама?
>> No.118287 Ответ
>>118286
У христиан тоже гораздо интереснее написано:"Подставляй щёку" и т.п. 100% мирности. И что? Никто это не читает. А если читает, то всё равно похер. Там везде какие-нибудь местные Геббельсы делают религию, а не никому не нужные писания.
>> No.118290 Ответ
>>118287
>>118286
Оба пункта - обычные люди, которые либо из за фанатизма, либо из за жажды власти, либо из за других качеств ставили одни заветы выше других, а про третьи вообще забывали.
Не следует считать их действия волей Бога, это скорее пример того, как религия используется в политических целях.
>> No.118292 Ответ
>>117490
Шахаду произносил? Если да, то какую?
>> No.118298 Ответ
>>118292
Что значит какую? Я слышал только про одну.
>> No.118299 Ответ
>>118298
Ну у шиитов еще про Али добавляется.
>> No.118306 Ответ
>>118299
Нет, я стандартную произносил.
>> No.118310 Ответ
>>118286
> Как тогда объяснить мусульманские завоевания?
А давай не будем мешать религию и зададим тот же вопрос:
> Как тогда объяснить завоевания?
Интересный вопрос. Ответы ты, я думаю, сам найдёшь в учебнике по истории.
> Разве это не было распространение Ислама принуждением?
А почему если арабы - то сразу Ислам? А до Ислама арабы сидели тихо, никогда не воевали? Вот как начали Ислам проповедовать, так сразу начали воевать, а до этого на Земле мир и покой был?
> христианство с иудаизмом
Грубо говоря они потеряли первоисточник, а злые люди при переводе книг искажали содержимое как им будет выгоднее. Потому и был ниспослан Коран, потому и молятся на арабском - чтобы не искажали содержание.
> В того же ли Бога они веруют с точки зрения ислама?
Да.
>> No.118312 Ответ
Файл: 13661952871556.png
Png, 109.54 KB, 900×891 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13661952871556.png
>>62252
А, этот ваш аллах, велик какой модели?
>> No.118315 Ответ
>>118310
> мешать религию
Мешать религию с чем? Ислам всегда был неразрывно связан с социальной и политической философией.
> Интересный вопрос. Ответы ты, я думаю, сам найдёшь в учебнике по истории.
По-твоему, все завоевания в мире объясняются одной только единственной причиной? Конкретно про арабские я и нашел: распространение ислама и образование исламского государства. Вопрос был в том, как это вяжется с непринуждением в религии.
> А почему если арабы - то сразу Ислам?
Потому что я говорил об арабах именно в период мусульманских завоеваний.
> Вот как начали Ислам проповедовать, так сразу начали воевать, а до этого на Земле мир и покой был?
Нет, с чего ты взял? Насколько я понял, ты считаешь, что в этих завоеваниях не было религиозных причин. Сначала, значит, решили повоевать по каким-то там причинам, а заодно и веру свою распространить и халифат построить?
>> No.118521 Ответ
>>118315
> Мешать религию с чем?
С государственными интересами.
> Конкретно про арабские я и нашел: распространение ислама и образование исламского государства.
Ну конечно же, на Кавказе террористы тоже занимаются рекетом и бандитизмом исключительно на пользу религии. Они тоже хотят создать исламское государство "Кавказский халифат" через взрывы и террор. Оружие и боеприпасы им конечно же падают с небес как манна небесная, и живут они на святом хлебе и воде.
> Потому что я говорил об арабах именно в период мусульманских завоеваний.
Если большая часть арабов считает себя мусульманами, то это не значит что все мусульмане - арабы.
> Сначала, значит, решили повоевать по каким-то там причинам, а заодно и веру свою распространить и халифат построить?
Любая война (за исключением оборонительной/освободительной) идёт за золото и земли.
>> No.118533 Ответ
Файл: 1395692533222.png
Png, 0.93 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1395692533222.png
>>118521
Что касается террористов, то не стоит забывать, что профит наверняка получает только верхушка, а рядовые солдаты, если не полностью, то хотя бы в половинном составе могут оказаться идейными мусульманами с запудренными мозгами про джихад.
Это не исключает наемников из числа мусульман. Есть такая логическая цепочка: все заветы относятся только к мусульманам и людям писания-на неверных это не распространяется-за неверных грехи не будут накладываться. А значит можно и поработать наемником за деньги.
Опять-таки, запудрить человеку мозг про то, что мусульмане воюют за старые обиды со стороны Европки - достаточно просто. Человек, даже если не дурак, может попасть в ловушку неуверенности из за незнания - будет принимать на веру все от людей, кажущихся друзьями, а уж тем более братьями по вере, ибо торговля всякой информацией на съемных носителях около мечетей достаточно распространена. Другое дело, что обычно следящие за мечетью всячески пытаются избавляться от экстремистской литературы, но, видимо, не всегда получается.

А что касается халифата, то я бы тоже хотел узнать вразумительные ответы про то, зачем сподвижники начали завоевание. Да и не факт, что было принуждение к принятию. Скорее, ограничение в разных сферах общества относительно религии, затем менялись поколения, а на смену сподвижникам приходили фанатики в плохом смысле этого слова.
>> No.118644 Ответ
>>118533
Давай проведу аналогию:

Аналогия первая.
Человек взял книжку по физике, и прочитал что n=m при условии что t=5. Человек провёл лабораторную работу и убедился что это так. Тут приходит тип и говорит что n=m при условии что t=1. Внимание вопрос: как далеко и глубоко пошлют пришедшего?

Аналогия вторая.
Человек не брал книжку, а пошёл слушать типа который сказал что n=m при условии что t=1, и дал ему немножко денег в доказательство. Плюс ещё тип этому человеку оказывает всяческую моральную поддержку. Приходит человек из первого примера и говорит что t=5, но его даже не хотят слушать, ведь окажется что тогда тебя всё время обманывали, ты будешь выглядеть дураком, и прочая и прочая.

Вывод: мусульман среди террористов нет, хотя бы потому что Ислам оное осуждает.
> А что касается халифата, то я бы тоже хотел узнать вразумительные ответы про то, зачем сподвижники начали завоевание.
Да всё за тем же. Ислам не пришёл на пустое место, там уже было язычество. Естественно последние нападали на первых, и многим пришлось уехать. Но поскольку число мусульман не уменьшалась потому как куда лучше чем язычество пролилась кровь, и только потом был ниспослан аят разрешающий вести военные действия. Войн завоевательных Мухаммад (с.а.с.) не вёл.
Всё что было после его ухода из жизни - действия не его, и уж тем более не Господа Бога.
>> No.118759 Ответ
>>118644
Я так понимаю, ты говоришь о том, что стоит человеку совершить что-либо, противоречащее исламу, как он перестает быть мусульманином?
>> No.118780 Ответ
>>118759
Я говорю что для того чтобы стать, быть, и оставаться мусульманином необходимо соблюдать кое какие условия. Это касается и Христианства, и Иудаизма.
Вот для того чтобы тебе называться пилотом Су-34, ты должен летать на нём. Ты должен соблюсти кое какие условия - это лётный ВУЗ, это практическая подготовка, это регулярные вылеты. Тогда ты будешь пилотом. А так от того что ты нацепишь маечку "Су-34 сила!" и будешь таскать на шее шлемак - ты от этого пилотом не станешь.
>> No.118787 Ответ
>>118780
Вообще-то не совсем так.
Достаточно произнести щахаду и соблюдать пять столпов.
Все остальное идет уже после и какое-либо отклонение означает лишь то, насколько человек соблюдает.
А верующим можно быть и плохим, так сказать грешником.
Если ты любишь аналогии, то оттого, что кирпич поломан на две части не означает, что он перестал быть кирпичом.
>> No.118804 Ответ
>>118787
> Достаточно произнести щахаду и соблюдать пять столпов.
И сразу автохуй. Даже если ты лоб разобьёшь от совершённых намазов, ты мусульманином не станешь. Основой любой религии является вера (иман в Исламе). Именно наличие веры делает человека верующим, но никак не его атрибуты. Да, ты можешь произнести шахаду, делать намаз, поститься и делать намаз, но это всё исключительно атрибуты. Из чего они растут, из боязни кары, желания быть (или не быть) как все, популизм, ещё что-то? Это не будет Исламом, ты не будешь мусульманином. Прежде всего должна быть вера. Именно поэтому в Коране некоторые из Христиан и Иудеев признаются единоверцами:
"Среди них есть верующие, но большинство их являются нечестивцами." Сура 3, аят 110.
 
А шахаду произнести любой дурак сможет.
 
> Если ты любишь аналогии, то оттого, что кирпич поломан на две части не означает, что он перестал быть кирпичом.
А разломанный пополам автомобиль - транспортным средством, ага.
>> No.118807 Ответ
>>118804
Очевидно, что я веру учитываю. Шахада не принимается без намерения.
Оттого, что человек, после принятия ислама, нарушает уставы, он не перестает быть мусульманином.
Во-первых, Бог прощающий и милостивый, поэтому у каждого человека есть шанс на спасение.
Во-вторых, за разные нарушения шариата разное наказание, поэтому ты делаешь это неправильно, разделяя все на белое и черное.
>> No.118810 Ответ
>>118807
Если пилот будет пить, то его не допустят к полётам. Если пить он будет беспробудно, то его не допустят никогда. Если пилот не летает, а пьёт - это не пилот а алкоголик.
То же самое и здесь. Если баба пойдёт блядствовать с мыслями "потом отмолю" то она не будет провинившейся мусульманкой, она будет блядью.
> за разные нарушения шариата
Не нужен. Это законы арабские, а не ниспосланные Всевышним. Пусть даже и основаны в чём то на ниспосланное.
>> No.118829 Ответ
>>118810
> то она не будет провинившейся мусульманкой, она будет блядью.
Ничто не мешает быть сразу обеими.
Другое дело, ее за это могут убить в некоторых странах.
Ты мыслишь как-то тоннельно.
>> No.118852 Ответ
>>118829
> Ничто не мешает быть сразу обеими.
Лолшто? Ты хотел написать "считать себя сразу обеими" наверное? Я вот тоже могу считать себя Наполеоном и Цезарем одновременно, да.
>> No.118856 Ответ
Файл: talgat.JPG
Jpg, 516.71 KB, 768×881 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
talgat.JPG
>>62252
Шалом собратьям по авраамическим религиям.

Как стало известно всему миру из поздравления Превосходительству от верховного муфтия (http://cdum.ru/news/44/4426/),
"Олимпийские Игры, как и Хадж, есть Божественный праздник Благодарности Духа и Тела"
а еще Превосходительство
"ошеломили впечатляющим не только разум, но и сердца миллиардов землян успешным проведением подлинно Божественных Олимпийских игр 2014 – Вселенским праздником Благодарности Духа и Тела".

Скажите, о муслимы, халяльно ли сие? Какие еще подлинно Б-жественные объекты, помимо Олимпийских игр, бывают в Исламе?
>> No.118857 Ответ
>>118852
То есть это тут ты решаешь, кто мусульманин, а кто нет? У тебя что ли есть какая-то абсолютная и верная всегда и везде система, одному тебе с небес ниспосланная, по который одних людей ты относишь к мусульманам, а других нет? Может еще и Страшный Суд на себя возьмешь? А то Аллаху без твоей помощи не справиться.
>> No.118858 Ответ
>>118857
> У тебя что ли есть какая-то абсолютная и верная всегда и везде система
Она называется "Ислам".
> одному тебе с небес ниспосланная
Не мне одному, но всему человечеству. Книжка такая, "Коран". Бестселлер однако.
> по который одних людей ты относишь к мусульманам, а других нет?
Ну а по каким критериям, право слово. Вот у нас тут аиб. Есть человек который постит во всех темах с одним и тем же персонажем (аватаркой). Кто назовёт его анонимом? Никто. Даже если он ранее постил без аватарки.
>>118856
> Скажите, о муслимы, халяльно ли сие?
Лизоблюдство? Врядли.
> Какие еще подлинно Б-жественные объекты, помимо Олимпийских игр, бывают в Исламе?
За исключением Корана (лишь как источник информации) никаких и нетути. Хотя в принципе раз уж Аллах создал весь мир, то это в целом объект божественного происхождения.
>> No.118861 Ответ
>>118852
Мы же говорим не про помутнение рассудка, а про человека, совершившего грех.
Учитывая то, что Аллах может простить любой грех, если человек чистосердечно раскается перед Аллахом.
Тебя послушать, так любой грех никак нельзя снять.
>> No.118888 Ответ
>>118861
Если человек знает что "не влезай - убьёт", но всё равно лезет... что тут скажешь? Есть осознанно совершённые грехи, есть неосознанно совершённые. Последнее очевидно простят с большей долей вероятности, чем первое. Можно даже вспомнить т.н. первородный грех, за которое были изгнаны из Рая.

Поэтому я и говорю что есть мусульманин, а есть грешник. Так же как есть понятия Рая и Ада. Конечно можно делить на кающихся, проклятых, добродетельных и т.д. как круги Ада или Рая. Но это всё приставки, суффиксы, аффиксы, и прочее.
> Аллах может простить любой грех
А может и не простить. Поэтому лучше исходить от самого плохого, но надеяться на самое лучшее.
>> No.118891 Ответ
>>118888
Это не значит, что ты можешь ходить и называть кого-то шлюхой. Сквернословие не приветствуется, особенно о своих братьях и сестрах по вере. А если не сможешь доказать обвинение, то накажут тебя.
В идеале, конечно.
>> No.118896 Ответ
>>118891
> ходить и называть
> доказать обвинение
Ты куда-то не в тот лес ушёл.
>> No.118899 Ответ
Откуда у мусульман такая любовь к пиротехнике?
>> No.118900 Ответ
>>118899
С чего вы взяли?
>> No.118901 Ответ
>>118900
Ну, большинство бойцов которые так или иначе себя ассоциируют с исламом, в качестве основного оружия отдают предпочтения взрывчатым веществам?
Бомбы, гранаты, мины, самодельные ракеты.
Вот, у христиан в ходу было более наступательное огнестрельное оружие, буддисты жгут, ну а кое-кто в Японии предпочитал Зарин. А вот у вас именно чего-нибудь да взорвать.
>> No.118902 Ответ
>>118901
> Ну, большинство бойцов которые так или иначе себя ассоциируют с исламом, в качестве основного оружия отдают предпочтения взрывчатым веществам?
> Бомбы, гранаты, мины, самодельные ракеты.
Э-э-э... вы что? В средних веках застряли? Сейчас все используют бомбы, ракеты, гранаты. Разве американцы выдвигали наземные силы без многодневных ковровых бомбардировок в Ираке или Иране? Разве в Ливии не наносили удары исключительно силами ВВС? Протрите глаза, была бы возможность - ядерными бомбами сыпали бы. Да только ветер радиоактивную пыль донести может и до берегов Нью-Йорка.
>> No.118903 Ответ
>>118902
Хороший ответ. Я вынужден это признать.
>> No.118904 Ответ
Файл: 334.jpg
Jpg, 154.57 KB, 640×423
edit Find source with google Find source with iqdb
334.jpg
Файл: 1347437274701.gif
Gif, 133.55 KB, 340×340
edit Find source with google Find source with iqdb
1347437274701.gif

>>118902
> Сейчас все используют бомбы, ракеты, гранаты.
>> No.118905 Ответ
Файл: 9770e6f0f8253d472d06a36da33fc4b1.jpg
Jpg, 28.36 KB, 599×393 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9770e6f0f8253d472d06a36da33fc4b1.jpg
>> No.119258 Ответ
Файл: we_love_islam_3__by_nayzak-d3ev5ga.jpg
Jpg, 273.76 KB, 1095×730 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
we_love_islam_3__by_nayzak-d3ev5ga.jpg
Принципы ислама заключаются в том, чтобы человек перестал поклоняться созданному и посвятил своё поклонение Создателю; посредством единобожия очистить разум человека от всего непристойного и направить его к совершению благих поступков; сохранить в людях их человеческое начало, чтобы они, следуя своим страстям, не уподобились животным. Если человек сможет победить свои страсти и желания, то он приблизится к уровню ангелов. Если его страсти и желания возобладают над ним, то он станет подобным дьяволу. Если же над ним возьмут верх его природные инстинкты, как страсть к еде, питью и т. д., то он уподобится животным.

Всевышний Аллах создал ангелов разумными, но лишёнными страстей. Он создал животных, наделив их страстями, но лишив разума. Он создал человека, наделив его разумом и страстями. И тот, в ком будет возобладать разум над страстями, будет вместе с ангелами, а тот, чьи страсти возьмут верх над разумом, будет подобен животным.

Именно этой чистоты и возвышенности хочет ислам от людей. Он хочет пробудить в человеке всё самое лучшее и чистое, что заложил в него Всевышний, но которое предаётся забвению в мирской суете. Пророк Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха) говорил: «Я послан для облагораживания нравов людей».
>> No.119259 Ответ
>>119258
Ислам был создан для объединения разрозненных арабских племен, не выдумывай всякую хренотень.
>> No.119263 Ответ
>>119258
Люди - животные. Кто определяет что плохо, что хорошо? Почему дьявол плохой, и кстати если аллах всемогущ зачем дьявол? Что-то не получается единобожия.
>> No.119266 Ответ
>>119263
> Люди - животные.
Нет. У людей есть разум, у животных нет разума. Можно говорить только о зачатках разума у некоторых животных, но это не разум человека.
> Кто определяет что плохо, что хорошо?
Аллах.
> Почему дьявол плохой
Он слишком горд и не захотел подчиниться воле Аллаха.
> если аллах всемогущ зачем дьявол? Что-то не получается единобожия.
Иблис не бог. Иблис - лишь одно из созданий Бога.
>> No.119269 Ответ
>>119266
Но он не захотел подчиняться воле Аллаха только потому, что так захотел Аллах. Разве можно обвинять дьявола?
>> No.119276 Ответ
>>119269
Не хочешь, не обвиняй.
>> No.119277 Ответ
>>119276
А ты почему обвиняешь?
>> No.119279 Ответ
>>119277
Покажи, где я обвинял.
>> No.119280 Ответ
>>119266
> У людей есть разум, у животных нет разума.
Какой ужас. Прям как у современных сциентистов. А душа там какая-нибудь, не?
>> No.119284 Ответ
>>119266
Люди - животные с разумом, если тебе так удобно.
Какие цели преследует аллах? Зачем ему создавать что-то? Получается, что выбор и воля - лишь иллюзия. Или аллах так горд, что забавляется в песочнице? Какие цели у мечетей, если я решил принять ислам, меня покарает аллах за то, что я отказываюсь признавать всяческих религиозных деятелей и я собираюсь пользоваться туалетной бумагой? И какие цели преследует ОП, мировоззрение кому-либо он явно не поменяет, ищет внимание для удовлетворения своих социальных потребностей?
>> No.119294 Ответ
>>119284
> Какие цели преследует аллах? Зачем ему создавать что-то?
Этого мы не можем знать.
> Какие цели у мечетей
Ты хотел сказать - какие цели у религиозных организаций, которые строят мечети?
> если я решил принять ислам, меня покарает аллах за то, что я отказываюсь признавать всяческих религиозных деятелей и я собираюсь пользоваться туалетной бумагой?
Не могу этого знать, но, думаю, что нет.
> какие цели преследует ОП
Это знает только ОП.
>> No.119310 Ответ
>>119266
> Аллах.
А почему не я?
> Он слишком горд и не захотел подчиниться воле Аллаха.
Все правильно сделал же.
>>119294
> Этого мы не можем знать.
Вот когда узнаешь, тогда и говори за ислам.
А так сам не знаешь, а что-то другим втемяшиваешь.
>> No.119318 Ответ
>>119269
> Но он не захотел подчиняться воле Аллаха только потому, что так захотел Аллах.
Абсолютнейшая ложь. Свобода воли была у него.
>>119284
> Получается, что выбор и воля - лишь иллюзия.
Нет, потому как можно было бы апеллировать на суде "по твоему велению я совершил это". Тогда никто ни в чём никогда не виновен, и все люди всегда делают то чего хочет Бог.
Нет, человек обладает свободой воли.
> Какие цели у мечетей
Не совсем понятно, это место где мусульманин может совершить молитву в соответствии со всеми обрядами. В прошлые времена мечеть (как и церковь в Европе) была так же местом сбора горожан и приютом для путешественников.
> меня покарает Аллах за то, что я отказываюсь признавать всяческих религиозных деятелей
Святых в Исламе нет, если ты об этом.
> я собираюсь пользоваться туалетной бумагой
Я и так пользуюсь, достаётся за полторы секунды, в руке держится как влитой.
>>119310
> А почему не я?
Для себя ты можешь определять что угодно, но есть некоторые безусловно плохие дела - например убийство без причины.
> Все правильно сделал же.
Что правильно, то что Иблис ненавидит род человеческий?
>> No.119321 Ответ
>>119318
> Для себя ты можешь определять что угодно, но есть некоторые безусловно плохие дела
В чем их безусловность?
> например убийство без причины
Будто кто-то убивает без причины. Кто-то для удовольствия, кто-то для самоутверждения, кто-то по идеологическим причинам, кто-то из необходимости. Как и Аллах, собственно. Он тут ничем не выделяется на общем фоне.
> Что правильно, то что Иблис ненавидит род человеческий?
Это да, это он напрасно.
>> No.119329 Ответ
>>119321
> > есть некоторые безусловно плохие дела
> В чем их безусловность?
В том что так записано в Коране, в котором есть и законы, ниспосланные Богом.
> Будто кто-то убивает без причины.
Не русский что ли? Не понял смысловой нагрузки предложения?
> Это да, это он напрасно.
Разумеется, ведь если ты с ним согласишься, то он тебя на вертеле пожарит. Если ты с ним не согласишься, то он тебя на вертеле пожарит. Если воздержишься, то он тебя на вертеле пожарит.
>> No.119330 Ответ
>>119329
> В том что так записано в Коране
И чо?
> законы, ниспосланные Богом
А я вот напишу на заборе законы, ниспосланные мной. Мало ли что он там ниспослал. В чем безусловность этих ниспосланий?
> Не понял смысловой нагрузки предложения?
Я не знаю, каким смыслом ты нагрузил понятие "убийство без причины". Поясняй.
> он тебя на вертеле пожарит
Он голодный, наверное. Пробовали кормить?
>> No.119332 Ответ
>>119330
> И чо?
Анон, кури понятие "безусловно". Либо не тролль — Доброчан же!
мимо
>> No.119333 Ответ
>>119332
Наречие к прил. безусловный; не вызывая споров, сомнений, возражений; несомненно, очевидно.
Очевидно, что очевидность законов Бога не очевидна.
>> No.119334 Ответ
>>119333
Очевидно что вера называется верой потому что верят а не доказывают.
>> No.119335 Ответ
>>119334
> потому что верят
А зачем?
>> No.119336 Ответ
>>119335
Чтобы ты спросил.
>> No.119337 Ответ
>>119336
А теперь, когда я спросил, они перестанут верить?
>> No.119338 Ответ
>>119337
Нет, вдруг кто нибудь ещё спросит.
>> No.121916 Ответ
Недавно поговорил с одним человеком... Он мне сказал, что демократия - это ширк (поклонение чему-либо помимо Аллаха), что это вроде новой религии, а конституции в настоящее время стали писаниями. Он уехал, а я забыл, как и чем он доказывал все это. Есть какие идеи?
>> No.121924 Ответ
>>121916
Насколько я помню, в Коране говорилось о том, что, находясь на территории\в доме\государстве у людей писания, следует соблюдать их законы, если они не противоречат исламским уставам.
Как по мне, если не считать государственных интересов в плане бомбежек стран третьего мира, в Европе и Америке к мусульманам относятся нормально.
А то, о чем говоришь ты, как по мне - дерьмо с примесью фанатизма и нежелание думать собственной головой, но я могу ошибаться.
>> No.121934 Ответ
>>121924
Имхо он его троллил.
>>121916
> Он уехал, а я забыл, как и чем он доказывал все это. Есть какие идеи?
Никаких.
>> No.125412 Ответ
Файл: BrynJonesMuslimgauzePromoPhoto.jpg
Jpg, 29.78 KB, 220×293 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
BrynJonesMuslimgauzePromoPhoto.jpg
Извините, что не прочитал тред до конца.
Просто спонтанно так возникло два вопроса:
Первый, как ислам относится к деторождению? Емнип, христианство и буддизм скорее нейтральны, т.е. в христианстве просто рекомендуют, но не заставляют, в буддизме рекомендуют больше практиковать буддизм и меньше рожать, но если родил - неплохо.
Второй, меня заинтересовал суфизм, из-за замечательного коллектива Master Musicians of Joujouka - какие взаимоотношения у этой ветви ислама с остальными? есть ли гос. деятели-суфисты в каких-то странах? какую политику они проводят? Ну и в треде заметил тезис о том, что суфизм менее остальных призывал карать иноверцев - это правда?
>> No.125457 Ответ
>>125412
> Первый, как ислам относится к деторождению?
Ну что тут ответить, какой-то нестандартный вопрос. Это же от возможностей зависит, хоть ежегодно плоди, лишь бы прокормить мог.
> Второй, меня заинтересовал суфизм, какие взаимоотношения у этой ветви ислама с остальными?
Стандартно все ко всем нейтральны, но по факту считают их поехавшими. Самый ближайший пример - это чеченцы и ингуши. Собственно... вот ими и представлен наверное суфизм в России. Как у других он проявляется - мне мало известно.
>> No.125481 Ответ
>>125412
> какие взаимоотношения у этой ветви ислама с остальными?
Ваххабиты (бабахи) на дух не переносят, у шиитов есть своё какое-то подобие суфизма. У суннитов же в целом с суфизмом никаких проблем нет.
> есть ли гос. деятели-суфисты в каких-то странах?
Кадыров, лол.
> Ну и в треде заметил тезис о том, что суфизм менее остальных призывал карать иноверцев - это правда?
Правда. Но многое зависит от конкретного тариката.
>> No.125483 Ответ
Файл: large_6e26375ee064.jpg
Jpg, 13.41 KB, 232×281 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
large_6e26375ee064.jpg
>>125481
И правда лол
YouTube: Сеанс от Рамзана Кадырова

Но неужто он единственный, кто к успеху пришёл?
>> No.125545 Ответ
>>125483
> Но неужто он единственный, кто к успеху пришёл?
Ну в России походу да. А так может и Путин суфист, только скрывает.
>> No.125562 Ответ
>>125545
А в мире?
>> No.125604 Ответ
>>125562
А в мире не интересуюсь, своих проблем хватает. Кстати, успех не особо вроде котируется, там аскетизм, молиться@поститься, нищенство и всё такое прочее.
>> No.125605 Ответ
Файл: 59b03d7d787c8c13e0b4ab4652c3b374.jpg
Jpg, 50.89 KB, 489×296 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
59b03d7d787c8c13e0b4ab4652c3b374.jpg
>>125604
А, ну норм, да. Вспоминается какая-то буддистская притча про то, как один кун стал искать себе учителя, а было их двое - один жил с блекджеком и шлюхами (ну или просто богатым), а второй как раз нищнеброд; ну он пошёл ко второму, объяснил, почему выбрал его, а тот ему отвечает "Мудак ты, я потому и нищеброд, что не умею с таким презрением относится к материальным ценностям", как-то так.
>> No.125708 Ответ
Файл: ru_sufizm.pdf
PDF, 200.73 KB, 595×842, 14 страниц - Нажмите на картинку, чтобы скачать файл
ru_sufizm.pdf
>>125412
Суфизм - путь заблуждений.
>> No.125709 Ответ
>>125708
Потрясающе, очередная элитарная религия, в которой все друг с другом несогласны, все кругом неправы, кроме горстки понимающих.
>> No.125712 Ответ
>>125708
И только саляфи знают истину. Поэтому каждый день режут глотки мерзким кафирам во имя строительства халифата.
>> No.128475 Ответ
Хадис аль-Ифтирак – хадис, в котором говорится о том, что мусульмане должны распасться на определённые группы, течения, секты.
   Разъяснение происхождения исламских мазхабов или аль-Фирак аль-Исламийа – происхождение религиозных учений и групп в исламе.
Доктор Кахтан говорит: «Исламские мазхабы, течения и группы в исламе и в вопросах политики (власти) и в вопросах догматов (вероучения) появились в начале эпохи, когда умер пророк Мухаммад. И у историков принято называть исламские мазхабы термином аль-фирак аль-исламийа. В своих книгах они постарались зафиксировать всю информацию, связанную с воззрениями каждой из групп, которые были в исламе начиная с эпохи после смерти пророка Мухаммада. Учёные разногласят по поводу феномена возникновения исламских мазхабов или аль-фирак аль-исламийа, т. е. вопросу возникновения религиозных течений и групп в исламе. У них есть разные толкования этого явления.
Причины, которые выделяют учёные
1) Причина политическая. После того, как посланник Аллаха перешёл на тот свет, мусульмане начали разногласить по поводу того, кто имеет больше прав среди них, чтобы стать халифом, чтобы стать правителем среди мусульман. Изречение пророка Мухаммада, которое передаёт Абу-Бакр (этот хадис он огласил перед сборищем ансаров, их руководителем был Саад ибн-Убада, ансары хотели установить этого человека правителем всех мусульман): «Курайшиты являются теми людьми, которые имеют право обладать властью (т. е. правитель мусульман должен быть из курайшитов). Благочестивые люди следуют благочестивым из них, а нечестивые следуют за нечестивыми».
Аль-хаваридж – хариджиты, аль-ши’а – шииты, а также другие группы.
2) Причина, по которой стали разногласить в вопросах учения, - в том, что есть аль-муташабих – это аяты Корана, которые имеют неоднозначный смысл, это аяты с таким смыслом, которые невозможно сразу понять, с первого раза. У мусульман появились разногласия по поводу трактовки этих аятов. «Истолкование этих непонятных мест в Коране знает только Аллах» (аят 7 из суры аль-Имран). Есть второе чтение этого аята: «И толкование этих аятов знает только Всевышний и учёные». Так как есть два варианта толкования этого аята, мусульмане разделились на группы, и так как какая-то группа считала, что толковать можно, из-за этого тоже возникли разногласия. Были такие учёные, которые остановились, т. е. они не стали делать толкование этих аятов. Они сказали, что это в Коране об этом сказано, мы в это верим, но, что здесь сказано, знает Аллах и его пророк. Дальше этого они не шли. При этом, если этот аят был связан с качествами Всевышнего, они делали оговорку, что не имеется в виду принижение, уподобление Всевышнего человеку. Из них были учёные, которые толковали эти места, и те, кто толковал эти неоднозначные места в Коране, стали тоже разногласить внутри своей группы. У них были разные мнения по поводу истолкования аятов и истолкования хадисов пророка Мухаммада. И также было разногласие по поводу того, можно ли объединять эти два метода, т. е. в одних местах отказываться от толкования, а в других местах это толкование делать. Были такие, кто некоторые аяты оставляли без толкования, а некоторые аяты подвергали толкованию и здесь они основывались на правилах арабского языка, грамматики и стилистики языка Корана. Профессор Кахтан говорит: «Я считаю, что это самая сильная причина, по которой мусульмане начали разногласить и из-за этого появились течения и группы внутри ислама. Именно по вопросам вероубеждения. Т. е. и мусульмане сами распались на разные группы, плюс даже появились заблудшие мусульмане, которые в своих толкованиях дошли до такого предела, что они даже вышли за рамки ислама, т. е. образовали какие-то новые группы вне рамок ислама, т. е. они стали псевдоисламскими, т. е. вышли за рамки ислама, возможно даже, из-за этого появились новые религии.
3) Перевод книг по философии. В то время, мы знаем, во времена особенно халифов Аббасидов большое число греческих трудов и не только греческих переводилось на арабский язык и та область знаний, которая переводилась, или одна из областей знаний была аль-фальсафа или аль-хикма (мудрость) или мы называем по-русски это просто «философия». Это тоже привело к тому, что появились разные трактовки внутри ислама и учёные мусульманские стали также аппарат, который был создан этой фальсафой или на основе философии тоже стали использовать в деле, например, для того, чтобы защищать исламские воззрения, допустим, перед представителями другой религии или другого философского учения. Для того, чтобы противостоять этим течениям, которых было очень много внутри исламского государства. Те учёные из числа мутазилитов, которые использовали в своих суждениях мерило аль-мантак – то, что мы называем рациональным суждением или логическим рассуждением, т. е. использовались те положения и те правила, те выводы, к которым пришла наука, которая называется логика. В первую очередь имелась в виду греческая логика. Все те течения, которые были внутри философии. И использование этого мерила (логики и этих положений, которые выведены из философии), это тоже было спорным среди мусульман. Особенно противостояла этому та школа исламской мысли, которая считает, что надо полностью опираться только на Коран и сунну, не надо опираться на разум, не надо опираться на логику. Это тоже привело к тому, что среди суннитов появились группы, которые разногласят и по этому вопросу. Были те из учёных-мусульман, которые запрещали мусульманам изучать мантак (логику) и фальсафа (философию). Использование философской методологии привело к изучению таких вопросов, где обычно разум у арабов не использовался. Например, вопрос атрибутов Всевышнего Аллаха и вопрос кудра, когда сравниваются способности человека со способностями его Всевышнего, Господа. Несмоненно, изучение этих вопросов приведёт к различным мнениям.
4) Соседство мусульман с представителями других учений и религий. В ислам вошли люди, которые изначально были язычниками-многобожниками или иудеями или христианами, или были зороастрийцами, или представителями других религий. И эти новые мусульмане стали поднимать вопросы, которые не поднимались ранее среди мусульман-арабов или среди них не принято было поднимать эти вопросы. А так как эти новые мусульмане раньше были представителями или христианства или иудаизма, или какого-то другого учения, то они стали поднимать эти вопросы и мусульманские учёные вынуждены были заниматься этими вопросами и эти вопросы касались в первую очередь принуждения и волеизъявления, т. е. человек принуждён Всевышним совершать действия в этой жизни или же он имеет право выбора. Также появился вопрос атрибутов Аллаха, этот впрос стал обсуждаться активно после того, как появились новые мусульмане среди мусульман-арабов. Были из них, которые исповедовали правильный ислам, т. е. так, как его исповедовали остальные мусульмане, т. е. у них были хорошие побуждения, они приняли от души ислам, но они считали, что для понимания ислама нужно использовать те идеи и мысли, которые они использовали в своих прошлых религиях. Они искали что-то общее, чтобы объяснить своё вероубеждение, чтобы объяснить вероубеждение окружающих их людей. И были люди, которые внешне принимали ислам и таких людей называли аз-занадика (ед. ч. зандик), по-русски еретики, богохульники, т. е. это люди, которые показывали, что они вроде бы мусульмане, но внутри исповедовали те взгляды, которые были связаны с теми их верованиями, которые у них были раньше. Среди этих еретиков были люди, которые хотели не только затаиться среди мусульман, но и некоторых мусульман они пытались, чтобы они заблудились, свести их с правильного пути и для этого распространяли свои идеи в исламской оболочке, но идеи и верования, которые связаны с их прошлыми религиями и учениями. Т. е. они пытались сказать этим людям, что выше вероубеждение неправильное, ваша религия неправильная и таким образом они распространяли сомнения и взращивали неспокойное состояние в душах мусульман и из-за этого тоже появлялись разные группы и течения.
Есть и другие причины. Есть внутренние, а есть внешние. В первую очередь свою роль играют внутренние причины, а затем уже второстепенную роль играют внешние причины. Все вместе они, конечно, играют роль в комплексе, влияют на эту проблему и, конечно же, мы признаём все эти причины и другие причины, по которым появлялись вот эти течения и группы в исламе.
>> No.130684 Ответ
>> No.130859 Ответ
Подскажите, пожалуйста, суры и хадисы, в которых говорится о том, как надо обращаться с Людьми Писания.
>> No.130866 Ответ
Файл: Nasheed-Qom.mp3
MP3, 2582.45 KB, 2:45 m @ 128.0/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

add play
Nasheed-Qom.mp3
Почему-то приглянулась эта песня. Про что в ней поют хоть? Есть похожее?
>> No.130916 Ответ
>>130859
Сура 2 аят 109:
После того, как прояснилась им истина, многие из людей Писания из зависти своей хотели бы отвратить вас от веры, когда вы уже приняли ее. Простите их и будьте великодушны, пока Аллах не явится со Своим повелением. Воистину, Аллах способен на всякую вещь.

Сура 3 аят 64:
Скажи: «О люди Писания! Давайте придем к единому слову для нас и для вас, о том, что мы не будем поклоняться никому, кроме Аллаха, не будем приобщать к Нему никаких сотоварищей и не будем считать друг друга господами наряду с Аллахом». Если же они отвернутся, то скажите: «Свидетельствуйте, что мы являемся мусульманами».

Сура 3 аят 84:
Скажи: «Мы уверовали в Аллаха и в то, что ниспослано нам, и в то, что было ниспослано Ибрахиму (Аврааму), Исмаилу (Измаилу), Исхаку (Исааку), Йакубу (Иакову) и коленам (двенадцати сыновьям Йакуба) и в то, что было даровано Мусе (Моисею), Исе (Иисусу) и пророкам от их Господа. Мы не делаем различий между ними, и Ему одному мы покоряемся».

Сура 3 аят 113-115:
Не все они одинаковы. Среди людей Писания есть праведные люди, которые читают аяты Аллаха по ночам, падая ниц.
Они веруют в Аллаха и в Последний день, велят творить одобряемое, запрещают предосудительное и торопятся совершать добрые дела. Они являются одними из праведников.
Какой бы добрый поступок они ни совершили, ничто не будет отвергнуто от них. Аллах знает богобоязненных.

Сура 3 аят 199:
Воистину, среди людей Писания есть такие, которые веруют в Аллаха и в то, что было ниспослано вам и что было ниспослано им, будучи смиренными перед Аллахом и не продавая знамения Аллаха за ничтожную цену. Их награда ожидает их у их Господа. Воистину, Аллах скор в расчете.

Сура 29 аят 46:
Если вступаете в спор с людьми Писания, то ведите его наилучшим образом. Это не относится к тем из них, которые поступают несправедливо. Скажите: «Мы уверовали в то, что ниспослано нам, и то, что ниспослано вам. Наш Бог и ваш Бог – один, и мы покоряемся только Ему».

>>130866
Это нашид (арабск. песнопение без инстр. исключительно голосом). Нашиды очень разнообразны по содержанию как рэп в общем и могут состоять как из изречений из Корана, так и из чего угодно (в отличии от "Зикр" где в 99% это именно текст Корана). Если интересуют нашиды то ищи в гугле, я например их никогда не слушал.
Конкретно твой трек называется QOM (qom wa da3 3anka eroqad). Гугол нашёл только английский перевод:

Stand up!

Chorus (x3)
Stand up and leave the sleep behind ,it's islam that came back
We walked in the path of allah and we declared the "jihad"

We returned back with machin guns ,we became owning the leadershinp
And we,the awakening of the generation, walked,in group and indivdually (x2)
We consider living is nothing but acute and patience

Chorus (x3)

All the believers walked to the truthful youth
In the night of angiush they walked behind the showing Quran (x2)
They didn't care about the disatsers of the past

Chorus (x3)

Bring good news to the people with a brightening morning of good signs
And with the manifestation appearing inside the darkness (x2)
And the row of its guidance ,the hands of revolutionists

Chorus (x3)

Oh the night of the unfair ones and oh the tortures of the worng-doers
Oh years of loss the promise has come (x2)
We've come to you with a machine gun and a showing quran.
>> No.131123 Ответ
>> No.131124 Ответ
>> No.132403 Ответ
Я забыл, есть же вроде такие хадисы, в которых сказано, как правоверные должны вести себя в государствах, где у власти находятся кяфири или люди Писания?
>> No.132528 Ответ
>>132403
Насколько помню по памяти - не нарушать законов, которые не противоречат шариату.
Пусть анон выше тебе приведет ссылки на коран, я так не умею, только пересказываю по памяти.
>> No.132593 Ответ
>>132528
> Пусть анон выше тебе приведет ссылки на коран
Ээээ, я первый раз про подобное слышу, например. Я вообще не думаю что подобное есть, во главе угла у мусульманина - Ислам, а не нормы других государств. Да и вообще не слышал что, скажем, татары как-то по особому себя ведут, раз Путин считает себя христианином, а скажем в Турции ведут себя как-то по другому.
>> No.132594 Ответ
А какой смысл изучать религию дикарей, убийцы, бандитов и насильников? Ответьте, пожалуйста?
>> No.132597 Ответ
>>132594
Не знаю, тред-то не о христианстве
>> No.132611 Ответ
>>132593
В коране упоминалось что-то, вроде "а если будете в землях неверных, то следуйте местным нормам, если они не принуждают вас поступать не по воле Аллаха или не противоречат закону Аллаха".
Я пересказываю то, что я читал. Мне плевать на представителей культуры, я не несу за них ответственность.
И да, коран, как бы, только одним повторяющимся предложением рассматривает течения ислама - "Никакие мелкие различия не должны быть причиной для ссоры между мусульманами". А остальное уже Аллаха не ебет, я так понимаю.
>> No.132617 Ответ
>>132611
> упоминалось что-то, вроде
Мммм, не помню где, но может и было. Может в хадисах, а не в Коране? Сам то Мухаммад был раньше торговцем и путешественником, может что из его кулсторей и попало в хадисы.
> А остальное уже Аллаха не ебет, я так понимаю.
Скажу по секрету, его ничё не ебёт, ислам нужен человеку, а не ему.
>> No.132618 Ответ
Файл: religion-of-peace...
Jpg, 30.97 KB, 600×336
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g
Файл: PR20120112152008.JPG
Jpg, 26.13 KB, 480×360
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g

>>132597
Ага, христиане режут головы нехристианам, засовывают баб в мешки, взрывают себя в толпах мусульман, сносят мечети.%% %%Христианство давно уже переболело дикарский фанатизм, а мусульмане до сих пор на уровне Крестовых Походов в развитии. Хотят жить в средневековье, но при этом пользоваться всеми достижениями кафирской современной цивилизации. Поссал на бородатых.
>> No.132619 Ответ
>>132618
Давайте не будем разжигать? Мудаков, прикрывающихся писанием, во всех религиях хватает.

[i]Мимопроходил[/i]
>> No.132620 Ответ
>>132619
> Мудаков, прикрывающихся писанием, во всех религиях хватает.
Покажи мне буддистов огнём и мечем несущих просветление, где в 21 веке инквизиция и крестоносцы?
>> No.132621 Ответ
>>132620
> покажи мне буддистов огнём и мечем несущих просветление
http://www.gazeta.ru/social/2013/04/30/5286769.shtml
>> No.132622 Ответ
>>132621
Наконец-то, хоть кто понял как нужно решать проблему ислама, азиаты в этом плане молодцы, толерастией не страдают. Но это скорее исключение, чем правило. Ислам же - одна большая экстремистская секта. Сказки про светских, умеренных и мирных, это все хитрая такия, чтобы наивные либерасты помогали им.
>> No.132633 Ответ
>>132622
Религиотред в /b/, зачем ты срёшь в /u/? Тут ведётся обсуждение а не обсирание, нарушение тематики треда может привести к блокировке пользователя.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]