[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 716155. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: video, music, code, archive, pdf, text, flash, image, vector
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.716155 Ответ
Файл: Mistress-of-Mixtures.png
Png, 193.30 KB, 286×395 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Mistress-of-Mixtures.png
Какие побочные эффекты? О чем ты?

Официальный сайт: http://eu.battle.net/hearthstone/ru/
Базы данных: http://ru.hearthhead.com/, http://www.hearthpwn.com/
Вики: http://hearthstone.gamepedia.com/Hearthstone_Wiki
Мета: https://tempostorm.com/hearthstone, http://www.vicioussyndicate.com/
Трекер: http://hearthstonetracker.com/
Популярная тулза для арена-дек: http://www.heartharena.com/
Слоу-арена: >>slow/28379

Предыдущий: >>707005
>> No.716172 Ответ
Я бы не хотел чтоб пиратов нерфили.
В кои то веки больше не видно: хантов, зоолоков, темпомагов, друидов - колод и классов от которых не было отбоя все прошлые меты, которые доминировали более-менее все годы существования ХСа - целых 3 года одного и того же. А тут наконец новая мета перевернула все с ног на голову, но нет коммюнити недовольно что не все игры длятся полчаса, что несколько лет доминации одних и тех же колод было слишком мало.
>> No.716175 Ответ
>>716172
Слишком сильная доминация ЛЮБОЙ колоды это плохо.
>> No.716208 Ответ
>>716172
> что не все игры длятся полчаса
> хантов, зоолоков, темпомагов,
Ага, игры против них длились по полчаса. Проблема с пиратами, особенно с чисто агро-классами, как воин или шаман, что ты или убиваешь на 5-8 ходу или можешь сдаватся.
> Я бы не хотел чтоб пиратов нерфили.
Беня говорил "Пару пиратов (Мелкий буканьер и Пират Глазастик) использует около 50% всех колод на 5 ранге и выше."
Так что скорее всего кого то из них понерфят.
>> No.716211 Ответ
>>716172
> В кои то веки больше не видно: хантов, зоолоков, темпомагов, друидов
Разнообразие классов и колод - плохо. Здравствуйте, приехали.
Каждый третий противник в ладдере - шаман. Каждый четвертый - воин. Вместе >50%.
Комментарий с VS:
> Since the Data Reaper project launched, we have not seen a more imbalanced representation of classes as we have seen this week. Shaman smashed the frequency records and climbed to 30% at all ranks, and 38% at legend. On the last day of the month, Shamans surpassed the 40% mark, and during the last few hours before the ladder resets, Shaman numbers were nearing 60%. While Aggro Shaman has increased in popularity, the bigger spike came from Mid-Jade Shaman. The archetype blew up and became the 2nd most popular deck at legend, after Aggro Shaman of course. These are dark times.
Иди-ка ты куда подальше со своей новой метой.
>> No.716216 Ответ
>>716208
> Ага, игры против них длились по полчаса.
Не конкретно с этими колодами, просто многие мечтают о мете получасовых игр.
> чисто агро-классами
> воин
Дожили.
> шаман
У него тоже есть и были контроль вариации колод во все времена. Просто они не были особо сильными.
> что ты или убиваешь на 5-8 ходу или можешь сдаватся.
Но мне нравится такое. Я захожу на короткое время - сыграть максимально большое количество игр за максимально меньшее время. Вообщем я из тех кто играет чисто дейлики, поэтому я полная оппозиция тех кто играет получасовые партии целый день. Даже если дейлики лока и мага у меня самого занимают полчаса, ибо играю рено версии колод. Я просто думаю говорю от лица большинства. Кого в конце концов больше: тех кто играет час в день или тех кто играет 5+ часов в день?
> Беня говорил "Пару пиратов (Мелкий буканьер и Пират Глазастик) использует около 50% всех колод на 5 ранге и выше." Так что скорее всего кого то из них понерфят.
Вот это и вызвало у меня негодование.
>>716211
> Разнообразие классов и колод - плохо. Здравствуйте, приехали.
> Каждый третий противник в ладдере - шаман. Каждый четвертый - воин. Вместе >50%.
> Комментарий с VS:
> Since the Data Reaper project launched, we have not seen a more imbalanced representation of classes as we have seen this week. Shaman smashed the frequency records and climbed to 30% at all ranks, and 38% at legend. On the last day of the month, Shamans surpassed the 40% mark, and during the last few hours before the ladder resets, Shaman numbers were nearing 60%. While Aggro Shaman has increased in popularity, the bigger spike came from Mid-Jade Shaman. The archetype blew up and became the 2nd most popular deck at legend, after Aggro Shaman of course. These are dark times.

> Иди-ка ты куда подальше со своей новой метой.

Это уже проблемы в оверповернутости одного конкретного класса т.е. дерьмового баланса карт шамана от Бени и ко. Мне же тоже надо выполнять дейлики хантом и паладином, а то вот я скатился начав сезон с 17 ранга прямо в 20, поэтому я за баланс всех классов. За баланс, но не за новую доминацию ханта т.е. 5-8% ладдера хантов было бы идеально, но не нынешние 1.5% однозначно. Хант же был мой первый золотой герой как никак.
>> No.716219 Ответ
>>716216
Ты, похоже, не понимаешь. Без разницы от кого умирать за 5 ходов - от фейс ханта или шамана. Мета не перевернулась - это всё та же клоун фиеста, и даже хуже, потому что от игры в шаманстоун удовольствия вообще никакого не получаешь. А я еще думал, что сикрет паладины - это худший эпизод ХСа.
>> No.716221 Ответ
>>716219
> А я еще думал, что сикрет паладины - это худший эпизод ХСа.
Все сюда! Ха-ха, навались! Все сюда! Все сюда! Все сюда! Все сюда! Все сюда! Все сюда! Все сюда! ХА-ХА, НАВАЛИСЬ!
>> No.716232 Ответ
>>716221
Мета патрона — лучшие времена для хса.
>> No.716236 Ответ
>>716232
Это когда в фейс хантера догадались добавлять хаймейнов и бума, мехмаг превратился в мага с поджигателями, а в пеньдурида всунули тауриссана? Чем-то свеженьким и эффективным был, емнимп, разве что малилок, за исключением абсолютно долбанутого патрона.

Но нет, этим засранцам не нужен баланс. Им нужна мета, которая обязательно меняется из-за абсолютно несбалансированных карт с каждым новым дополнением, а если сделать этого не получается — они нерфят те старые, которые им мешают. Ну, их можно понять — у них ведь биссунес, им не нужна хорошая игра, им нужна прибыльная.
>> No.716244 Ответ
>>716216
> чисто агро-классами
> воин
> Дожили.
Естественно, я имел ввиду пирато-агро воина. Контрольвар никуда не делся, просто стал очень редко попадаться в рейтинге.
> Я захожу на короткое время - сыграть максимально большое количество игр за максимально меньшее время. Вообщем я из тех кто играет чисто дейлики, поэтому я полная оппозиция тех кто играет получасовые партии целый день.
Я тоже делаю чисто дейлики, тем не менее, играю контроль или мидрендж архетипами, в основном, не больше чем час в день.
>> No.716246 Ответ
>>716236
Мид Хант != Фейс Хант.
Мехмаг != Темпо Маг.
Патрон был привилегией лучших игроков, вне легенды их было гораздо меньше, а играли не скилловые игроки несравнимо хуже. Ноешь тут будто прям и правда хоть раз в легенде был, не понимая даже за реальную разницу архетипов.
>> No.716248 Ответ
>>716246
> Мид Хант != Фейс Хант.
Какой ещё Мид Хант? Крошшеров, животиков и тенетников там не было, это, блин, именно фэйс хантер с бумов и львами.

> Мехмаг != Темпо Маг.
Дааа, очень сильно отличаются. Захватить стол, нарастить присутствие, используя очень сильных за счёт синергии с мехами/заклинаниями существ, добить фаерболам. Никакого сходства, даже учёных и порталов в темпомаге с флэймвекерами не лежало.

> играли не скилловые игроки несравнимо хуже
Ну и? Зато в руках нормального игрока эта колода превращалась в нечто совсем непотребное.
>> No.716251 Ответ
>>716219
>>716236
Аноны, я вот удивляюсь - вы недовольны игрой, но всё равно играете. Недовольны были 2 года назад, недовольны и сейчас.
Так может, ну его нафиг? Не лучше ли играть, скажем, в Шадоувёрс?
>> No.716252 Ответ
>>716248
Ты говоришь о гибрид Ханте, это же вроде как раньше БРМ придумали.
Не слышал о темпомагах без порталов, может какие сырые ранние сборки и играли без них. Про не использование ученх мне попадались такие деклисты, но это высшая глупость не играть карту которая;- за 2 маны дает вэлью 5, плюс еще уменьшает обьем колоды и моментально разыгрывает карту. Как Глазастик вобщем, только Секрет, и разыгрывается через хрип двух карт во всей колоде, а не батлкрай и от нескольких.
Почему Темпомаг и Мехмаг разные? Советую уяснить разницу между аггро и темпо стилями игры.
> Зато в руках нормального игрока эта колода превращалась в нечто совсем непотребное.
Но ни ты сам им играл на таком уровне, ни играл против таких. Начитался старых мета-отчетов и повторяешь что в них написано. Будто тут больше чем 0.5 анона играют на таком уровне и сидели в легенде в то время, да и у патрона была сильная контра (кв, хендлок) так что ничего не мешало играть ею.
>> No.716253 Ответ
>>716251
> но всё равно играете
Ноуп, меня просто кое-что сильно удивило, вот и зашёл на огонёк. И есть ли вообще смысл искать замену? Сильно сомневаюсь.
>> No.716255 Ответ
>>716253
Просто один мой знакомый перешёл на Шадоувёрс, очень доволен, говорит, что его обсыпали щедрым дождём из халявных паков и золота, и он, играя 2 месяца, уже дошёл до 5-го ранга. И постоянно агитирует за Шадоувёрс.
>> No.716256 Ответ
Файл: причуды-потасовки.png
Png, 2226.92 KB, 1369×838 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
причуды-потасовки.png
Алсо, причуды нынешней потасовки.
Кто угадает, как такое произошло на 5-м ходу, получит.. Да, собственно, ничего он не получит. :3
>> No.716257 Ответ
>>716252
Про магов без порталов и учёных это очевиднейший сарказм. И с каких это пор мехмаг стал аггро колодой? Это именно что темпо колода.

> ни играл против таких. Начитался старых мета-отчетов и повторяешь что в них написано
Не могу утверждать знать, супер крутые это игроки или обычные — темпомагу в любом случае не слишком хорошо при встрече с патрон воином. И то, что они ваншотали своими берсерками как нефиг делать — это да, тоже помню.

> сидели в легенде
Вот как раз тогда эту вашу легенду было проще взять, ноубрейнить за фэйсханта или гибрида очень просто было.
>> No.716260 Ответ
>>716256
И так очевидно, противник вытащил пейлтресс из коробки и с хиропавера получил экзекутуса.
>> No.716263 Ответ
>>716251
С чего ты взял что я играю? Уже с месяц дропнул как, до нового приключения и ухода из стандарта трогга и тотем голема.
>> No.716271 Ответ
>>716221
Между-прочим, именно патроны не давали секрет-паладинам полностью захватить ладдер. Но потом Командира понерфили, и началась эпоха ёлочек.
>> No.716272 Ответ
>>716271
Но это не делает старых патронов балансными, это лишь доказывает, что челленджера не должно существовать в его текущем виде. Пусть хрипами секреты достаёт хотя бы и будет 5/5, я не знаю.
>> No.716273 Ответ
>>716272
Я сомневаюсь, что близзарды станут изменять карты в вольном формате.
>> No.716274 Ответ
>>716273
Это просто как пример. Кстати, как там сейчас дела? В июле, емнимп, там были новые патроны, ханты, присты, мид- и секрет- палы плюс шаманы и немножечко зулоков. Изменилась ли ситуация?
>> No.716281 Ответ
>>716274
Там пираты сейчас.
>> No.716290 Ответ
>>716271
> Но потом Командира понерфили, и началась эпоха ёлочек.
Патрон все равно смог вернуться в тир1 и Осткака даже выиграл Близзкон с понерфленным как раз перед этим патроном. Потом сразу вышла Лига, вышедшей из нее ренолок нагибал патрона, кв благодаря Элизе стал популярным как-никогда, но до ухода Укуса и некоторых других патрон держался более менее в ладдере где-то в тир2-3. Потом незадолго до разделения форматов был придуман Темпо Воин, а уже после разделения форматов Темпо Воин стал на некоторое время доминирующей колодой воина, потом туда догадались добавить драконов и эта колода уже стала продоминировавшей почти до конца меты Богов Драконовоином.
Касательно эпохи елочек: Cекретпал был тир1 колодой фактически весь цикл существования, до разделения форматов, да.. Но он не был все время топ1 колодой. Он контрился патроном в мете Турнира, после Лиги Мидрейнж Друид стал топ колодой ибо лучшая контра ренолокам и вообще пенько-комба имба и прочие карты друля до нерфа, а в последние месяцы перед Стандартом уже зоолок стал топ колодой ибо контрит обоих - и секретпала и мид друида.
>> No.716292 Ответ
>>716274
> Кстати, как там сейчас дела?
Понятия не имею. Судя по мета-отчётам, там тоже в топе аггро на пиратах, но всё ещё встречаются колоды на Нзоте и секрет-паладины.
>> No.716309 Ответ
>>716263
> ухода из стандарта трогга и тотем голема
Внезапно есть шаманы которые уже не играют их и это не контроль шаман. Имя ему - Джейд Шаман и это тот старый мидрейнж шаман, в новой обертке. Да я сам удивлен что появились шаманы которые их не играют, но это реальность и это тир1 дека. Так что не думай что шаманы не переживут их уход, джейд шаман не потеряет вообще ни одной карты.
>> No.716323 Ответ
>>716309
Пиратов нерфанут - уйдёт и Джейд шаман, не переживай.
>> No.716357 Ответ
>>716323
Уверен найдется альтернатива пиратам. Без огромного количества аггро после нерфа (ибо сейчас приходится копировать их опенинг чтоб самим выживать) можно будет брать больше джейд синергий например, ну или вернуть на время трогга с тотем големом и после их ухода поискать альтернативу в новом дополнении, да или вообще не играть 1-2 дропы если уж мета реально отойдет от курвстоуна наконец.
>> No.716390 Ответ
>>716357
> Уверен найдется альтернатива пиратам
Ну разве что если в новом экспаншене завезут.
> или вернуть на время трогга с тотем големом
Я думаю, нерф пиратов и выход экспаншена произойдут примерно в одно время.
> да или вообще не играть 1-2 дропы
> курвстоун
Что про мидренж деки знаешь?
>> No.716392 Ответ
>>716323
Я боюсь, они скорее оружие понерфят, чем пиратов.
Нерфили же камнедробитель из базового набора вместо трогга и голема.
>> No.716400 Ответ
>>716390
> Я думаю, нерф пиратов и выход экспаншена произойдут примерно в одно время.
Беня обещал нерфы в конце февраля.
> Что про мидренж деки знаешь?
Вон допустим ныне покойный Мидрейнж Друид играл без 1-2 дропов, точней он мог разыграть два токена 1/1. Так и джейдшам для контроля ерлигейма может разыграть 1/3 оружие, которое потенциально 3/3, оружие 2/2 которое идет минимум в комплекте с 1/1.
>>716392
> Я боюсь, они скорее оружие понерфят, чем пиратов.
Этож сколько оружий придется нерфить? Минимум 4 и хиропавер роги? Когда можно занерфить всего лишь одну и не заморачиваться.
> Нерфили же камнедробитель из базового набора вместо трогга и голема.
Камнедробитель не оружие, а спелл баффа атаки. Его понерфили потому что в ерлигейме слишком имба нанести 3 урона всего за 1 ману, а в лейтгейме это 10 дамага думхаммером.
>> No.716402 Ответ
>>716400
> Вон допустим ныне покойный Мидрейнж Друид играл без 1-2 дропов, точней он мог разыграть два токена 1/1. Так и джейдшам для контроля ерлигейма может разыграть 1/3 оружие, которое потенциально 3/3, оружие 2/2 которое идет минимум в комплекте с 1/1.
Ты такой смешной. Мидренж друид не играл 1 дропы потому, что он играл рамп и пару инервейтов. Шаман без 1-2 дропов не удержит стол никогда.
>> No.716416 Ответ
>>716402
Контроль Шаман прекрасно удерживает стол без 1-2 дропов. В отличии от друля у шамана таки годные аое, при этом джейдшамы сейчас почти не играют Штормы, зато Деволюция там не плохо приживается, даже если это не совсем аое. Так что я думаю джейдшаман просто сможет перейти в разряд тяжелых мидрейнжей, если не будет чего годного из 1-2 дропов в следующем дополнении, ну а до этого запросто пиратов заменить "старыми добрыми" трогг+тотем голем.
>> No.716466 Ответ
>>716416
> Контроль Шаман прекрасно удерживает стол без 1-2 дропов.
Ты бы еще контроль воина в пример привел. Мидренж - это мидренж, контроль - это контроль. "Мидренж" без 1 и 2 дропов, которого ты предлагаешь - это сорт оф контроль, на твоем любимом темпошторме где-то в тир3 болтается. Очень надеюсь, что все остальные шаман деки там же и окажутся.
>> No.716467 Ответ
>>716400
> Беня обещал нерфы в конце февраля
Как думаете, "Кешу на взлёт" понерфят? А то у меня их около десятка скопилось + 1 золотой.
>> No.716478 Ответ
>>716146
> Притом что не пару, порог вхождения всё выше .. нахуй мне быть грушей, пусть на кошках тренируются
А я вот иногда сдаюсь, если вижу, что против меня новичок с базовыми картами.

Я - няша или слабохарактерное хуйло?
>> No.716480 Ответ
>>716466
Джейд деки могут быть контролем тоже, по крайне мере есть джейд контроль шаман. И играть 1-2 дропы колодам у которых есть годное оружие той же стоимости я считаю не обязательным. Поживем - увидим. Пока что в случае нерфа пиратов однозначно будут возвращать троггов, а там что будет в следующем дополнении и метах.
>> No.716481 Ответ
>>716467
Он скоро сротируется, зачем его нерфить? Только подкармливать игроков пылью.
>> No.716482 Ответ
>>716481
Человеко-моржа же понерфили, а он тоже скоро выйдет из стандартного формата.
>> No.716498 Ответ
>>716481
Он же из Богов. Боги не уходят в следующем году.
>> No.716556 Ответ
>>716480
> И играть 1-2 дропы колодам у которых есть годное оружие той же стоимости я считаю не обязательным.
А можно поинтересоваться на каких рангах так считают? И об опыте декбилдинга заодно, лучше по 10бальной шкале, где 0 - беру колоды с темпошторма, а 10 - хоть иногда пытаюсь играть чем-то своим.
>> No.716568 Ответ
>>716556
> беру колоды с темпошторма
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Новички, знаешь ли, в декбилдинге не сильны от слова совсем.
>> No.716573 Ответ
>>716556
С 5-ых.
И любые попытки смастерить свою колоду сейчас разбиваются об летал на 4 ходу от пиратвара. Так что я играю подточенными под свой вкус нетдеками, но не с темпошторма.
>> No.716574 Ответ
>>716568
И не будут сильны, если не будут пытаться.
>> No.716578 Ответ
>>716573
Ты что ли суицидлоком играешь, если у тебя на четвёртый ход летал от пиратвара?
>> No.716608 Ответ
>>716578
Я пробовал многое, самое последнее это сегодняшний тяжелый мидрейнж хант Вайлд Эдишн, в которого помимо стандартных кард я попытался засунуть все возможные легендарки (Хухуран, та фигня выдающая аое на 1 по всему столу каждый ход, Бум, Рагнарос.) Проиграв кв уже итак будучи на лузстрике где-то на 16 ранге - я понял насколько же фигня вышла. Ну вобщем неплохой такой Консид Хант. Даже не буду пробовать такое в Стандарте.
>> No.716609 Ответ
>>716608
Вчера играл хантом, в котором не было ни одной карты новее лиги исследователей из лиги - только шляпы. Винстрик 5 побед из 5. Выборка, конечно, нерепрезентативная, но фиговая колода так бы не сделала.
>> No.716631 Ответ
>>716573
> И любые попытки смастерить свою колоду сейчас разбиваются об летал на 4 ходу от пиратвара
Ну еще бы. Ведь ты на полном серьезе считаешь, что оружие мидренжу может заменить ранний стол. Ну и разбивайся дальше об и так далеко не фейворейбл для архетипа матчап.
>>716608
> это сегодняшний тяжелый мидрейнж хант
Ты меня триггеришь своим "тяжелым мидренжем". Средний курв для архетипа - 3.0-3.5 маны. 3.5-3.6 - УЖЕ тяжелый мидренж. Всё, что выше - это что угодно, но не мидренж.
>> No.716636 Ответ
>>716631
> Всё, что выше - это что угодно, но не мидренж
А ГвГшный паладин с интендантами? Это разве не мидрейнж?
>> No.716638 Ответ
>>716631
> Ведь ты на полном серьезе считаешь, что оружие мидренжу может заменить ранний стол.
Я просто считаю что без раннего стола можно обойтись и защититься одним оружием. Рога долгое время играла без 1-2 дропов, а вон побеждала во всех Близзконах.
Конкретно хант не может без раннего стола, даже считая Глейвзуку - его оружие не достаточно ранее и сильное.
> > Средний курв для архетипа - 3.0-3.5 маны. 3.5-3.6 - УЖЕ тяжелый мидренж. Всё, что выше - это что угодно, но не мидренж.
А что это тогда?
Я уже вроде как чуть и превысил лимит для тяжелого мидрейнжа, как теперь мне называть ее?
>> No.716667 Ответ
>>716638
> Я просто считаю что без раннего стола можно обойтись и защититься одним оружием.
Играя только оружие в матчапе мидренж против агро, ты а) не наращиваешь преимущества на столе в лучшем случае и проигрываешь стол до точки невозврата (aka летал от оппонента на 4м ходу) в худшем б) расходуешь ценнейший против агро ресурс - здоровье. Зачем осознанно делать агро матчап еще сложнее, когда при игре против контроля у мидренжа и так проблем никаких нет? Это нелогично.
> Рога долгое время играла без 1-2 дропов
Миракл - это комбо-колода, у нее винкондишн другой совершенно. Хотя план на игру против агро на старте отчасти совпадает. Энивей, миракл отсасывает у агроты похлеще мидренж колод.
> А что это тогда?
Не знаю. Колоды, которые генератор создает при автозаполнении, относятся к какому-либо архетипу?
>>716636
> А ГвГшный паладин с интендантами? Это разве не мидрейнж?
Зависит от того, насколько "жадна" колода. В те времена мета ощутимо медленнее была.
>> No.716729 Ответ
>>716667
> расходуешь ценнейший против агро ресурс - здоровье
У шамана сейчас по сути одно из лучших классовых лечений в игре: рыба 3/6 за 4 маны хилящяя на 6 - это в некотором смысле лучше старого Хиллбота. И спелл за 3 который может отхилить на 14 и 7 в худшем случае - это лучше (иногда) чем паловский "запретный хил".
> Миракл - это комбо-колода, у нее винкондишн другой совершенно.
Близзкон только раз побеждала Миракл Рога, и то это была не традиционная, а с Малигосом. До этого побеждала Оил и Аггро роги. Хотя последняя таки имела 1-2 дропы.
Считай что засетапить бурст это из тех же винкодишенов как и засетапить стол големов. Ведь что делает рога и что делает джейдшаман, если не зашли пираты? Отбивается оружием-спеллами. Для роги это прекрасно работало все эти годы, нерфнут пиратов - мета станет менее аггро. Мета станет менее аггро - 1-2 дропы станут не нужны. Рога была успешной без них - шаман тоже сможет.
> Колоды, которые генератор создает при автозаполнении
Но это колода чей автор лично я, анонимус!
>> No.716740 Ответ
>>716729
> Рога была успешной без них - шаман тоже сможет.
Сразу, как только шаману завезут 2 препа и ванклифа.
Продолжать не хочу - ты либо троллируешь меня, либо действительно выше 5 никогда не поднимался.
>> No.716772 Ответ
>>716740
Ну по честному рога и шаман это те классы которые могут делать супер темповые ходы и выигрывать за счет этого. Только если роге для этого нужны комбы и препы, то шаман перегружает ману на следующий ход.
>> No.717024 Ответ
Файл: Hearthstone-Screenshot-02-08-17-23.35.21.png
Png, 951.17 KB, 1366×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone-Screenshot-02-08-17-23.35.21.png
Бамп стандартным потасовка-паком.
>> No.717037 Ответ
>>717024
А мне браняшка выпал, первый после того, как я распылил имеющихся во время нерфа.
>> No.717087 Ответ
Если уж говорить что Джейд Шаман обойдется без пиратов и трогг+тотем голем и все равно будет тир1 колодой, то вот вам пруф этого ака топ1 легенда Европы. http://www.hearthstonetopdecks.com/decks/somitequilas-rank-1-legend-midrange-jade-shaman-february-2017-season-35/ Плюс с уходом старых карт только Бранна надо будет чем-то заменять и то это не кретично. Шаман таки останется в топах. Стихии вас уничтожат!
Слоупок.жпг
>> No.717128 Ответ
>>717087
Надо нерфить спд, чтобы этого не произошло.
>> No.717177 Ответ
http://www.hearthpwn.com/news/2230-hearthstone-championship-tour-europe-winter
Наконец-то близзарды смогли построить такую мету, в которой даже агродеки в оптимальном виде стоят от 5к.
>> No.717187 Ответ
>>717128
Талноса и Лазурного? Или еще хиропавер в придачу?
От нерфа Талноса и Лазурного пострадают и поверлевел упадет и у других колод, так что не думаю что шаманы от этого пострадают сильней других.
Нерфить хиропавер это нечто чего не было еще со времен где-то в закрытом бета-тесте. Хех, а ведь в 2015 и раньше просили улучшать шаманский хиропавер, ибо он самый рандомный из всех. А до прихода карт с синергиями был еще и самым слабым.
>> No.717189 Ответ
>>717187
Да он и сейчас не очень-то хорош, даже если у тебя полная колода синергий.
Кстати, когда-то давно хилящий тотем хилил еще и лицо. Не представляю, зачем его понерфили - так бы он хотя бы не был полным разочарованием.
>> No.717191 Ответ
>>717177
Поистине худшее время быть нубом.
Пиратвар ака самая дешевая аггродека - обязательна 1 лега и 2 эпика.
Аггрошаман - 3 леги.
Самая дешевая колода - драгонприст - нужны 2-3 эпика. Скоро ключевые карты уходят из Стандарта. Средняя по силе колода в мете.
>> No.717195 Ответ
>>717191
> Самая дешевая колода - драгонприст - нужны 2-3 эпика.
Полную ЧГ не забудь.
>> No.717233 Ответ
>>717177
И, кстати, Шаку стабильно попадает в турнирные деки разбойника. А ведь говорили, что она никогда и нигде не заиграет.
>> No.717240 Ответ
>>717233
> А ведь говорили, что она никогда и нигде не заиграет.
Помнится, перед выходом Прибамбасска говорили, что и Глазастик - юслесс карта.
>> No.717241 Ответ
>>717233
Правда? Я собирался его распылять, кинь хоть колоду с ним, что бы можно было глянуть, а то у меня гугл отключили.
>> No.717243 Ответ
>>717241
http://www.hearthpwn.com/decks?filter-search=European+Winter&filter-contains-card=50455&filter-deck-tag=1&filter-class=128
Вот восемь колод с прелимов, выбирай любую по вкусу. Правда, там есть колоды с двумя копиями BTG, в ладдерной мете я бы такие не стал использовать.
>> No.717252 Ответ
>>717233
Шаку хорош тем что он 3-ий дроп, для роги которая на 3 ход может разве что агента ШРУ кинуть. Но мое тестирование Лайфкочевского билда но не тот что на турнире он играет: Рагнарос, два из под земли и Барнс это уж слишком турнирный билд, я о том которым он играл в ладдере с ним не дало особых результатов. Даже у аггроты к 3 ходу он не всякое может убить самостоятельно, а контролям не жалко кидать всякие хеллфаеры на него, ведь все остальное у роги имеет 4 здоровья, кроме пиратов которые уже малоэффективны после ранних ходов или сдохнут от хеллфаера если еще не сдохли. Плюс мне не везло с рандомом, да и вечно он где-то сидит в конце колоды, а чем позже он приходит - тем хуже становится: надо уже и аукциониста раскручивать, ремувалы тратить на контроль доски и т.д.
>> No.717341 Ответ
>>717177
Плей-офф стадия этого турнира была полна технических неисправностей: вечные дисконнекты, камеры игроков не работают, постоянные проблемы со звуком, паузы между играми такие длинные что вынуждены показывать повторы игр с Близзкона. Еще то что твитил Оренж о играх за день до этого просто писец. Не могу поверить что все это оффициальный турнир от Близзов.
Я не смотрел сначала, это реально длилось 14 часов?! Жесть, раньше было вроде по 12.
>> No.717349 Ответ
>>717341
Первый день длился часов 10, ну а второй ещё идет.
>> No.717371 Ответ
>>717349
Значит попутал время начала, а то я пробовал посмотреть трансляцию по ютубу потому что в зомбоящике у меня нет твитча и ничего не было. Очень долго конечно, но не так долго как думал и то хорошо.
>> No.717408 Ответ
>>717371
> попутал время начала
Просто они отложили время начала на 3+ часа.
>> No.717458 Ответ
Господа, никто не заметил увеличения количества дейликов на 80 голды в последнее время? У меня они так и сыплются, зато дейликов на просмотр игры друга я в этом году ещё не видел.
>> No.717460 Ответ
>>717458
Просто ты везунчик.
>> No.717540 Ответ
Чет новая турнирная система HCT - confusing as fuck.
Я не особо понял в чем смысл было играть полуфиналы-финал, если все равно топ4 едут на Багамы в любом случае. Ради топ сидов? Ну если меньше игр придется там играть то ладно. И Близзкон теперь не ЧМ по ХС? Ну и нафиг теперь его смотреть. Стоп, а на что будет тогда будет проходить чемпионат на Багамах?
Алсо после вчерашних твитов Амнесиака я стал его хейтером. Его стримы УГ, но еще и как профессионал он оказался уг - писать такое об игроке которого он сам просил не обсирать в своих прошлых твитах, в чемпионате в котором он не участвовал. т.е. то был европейский а он будет в американском, так что они могут в итоге и встретиться, но не суть. Главное что я буду за то чтоб он проиграл. Оверхайп вокруг его меня уже на Близзконе раздражал.
>> No.717543 Ответ
>>717540
Наркоман чтоли? Всё как в прошлом году - на Багамах будет проходить винтер чемп, победители которого гарантировано поедут на близзкон.
> Алсо после вчерашних твитов Амнесиака я стал его хейтером. Его стримы УГ, но еще и как профессионал он оказался уг - писать такое об игроке которого он сам просил не обсирать в своих прошлых твитах
Ты про Павла? Ну, он и в самом деле лакерок.
>> No.717559 Ответ
>>717543
> на Багамах будет проходить винтер чемп, победители которого гарантировано поедут на близзкон
На Близзкон? Но Близзкон же теперь не чемпионат мира будет.
> Ну, он и в самом деле лакерок.
Тут дело было не в лаке, а в том что он миснул летал. Будто впервые такое происходит на про-сцене. Не думаю что Амнесиак настолько идеален что сам когда-нибудь не допустит такой ошибки.
Вообще же за игры что я просмотрел - чистого лака стало намного меньше, гораздо больше все теперь зависит от начального захода карт. В этом доминируют теперь 2 главных подхода и 90% игр выглядело так:
1) Разбиваешь лицо до 6 хода. Стараешься не топдекнуть Глазастика (многие на турнире этого не соблюли).
2) Топдекаешь Рено к 6 ходу. До этого кидаешь ремувалы во все стороны.
>> No.717578 Ответ
>>717559
> Вообще же за игры что я просмотрел - чистого лака стало намного меньше, гораздо больше все теперь зависит от начального захода карт.
Да, я тоже обратил на это внимание. Игр, итог которых решается коинфлипом на последнем ходу, прокатически нет. Не уверен, хорошо это или плохо.
>> No.717585 Ответ
>>717578
Теперь игры решаются коинфлипом не на последнем ходу, а на картах в стартовой руке и первых нескольких дровах.
>> No.717592 Ответ
>>717559
> В этом доминируют теперь 2 главных подхода
Скорее это лучше назвать "две наиболее читерские стратегии".
1. Розыгрышь карты прямо из колоды, халявно и с рывком, на первый же ход.
2. Фулл-хил вплоть до 29хп. Одной картой за 6 маны, и еще выставляешь существо 4/6 заодно.
>> No.717618 Ответ
Firebat очень хорошо высказался об этом дополнении.
Рандомных карт добавили мало, но рандома добавили очень много. Карты типа буканьера могут быть хреновой имбой, если ты кладешь ее на первом ходу, а на втором ходу берешь оружие - а могут быть бесполезным куском говна, когда у тебя нет оружия или ты топдекаешь его хотя бы ходу на третьем. И тот же пиратовоин - рандомнее, чем казино-маг, потому что вполне реально иметь на первом ходу топор, рипер, мортал страйк, а на втором топдекнуть Патчеса. Да и вообще, половина колоды - либо бурст, либо оружие, и если ты вытянешь ее, то ты проиграл. А если вытянул буканьера - топор - культиста - Кор'крона - рипер, то разобьешь лицо противнику быстрее, чем он сможет сыграть своего Рено.
>> No.717672 Ответ
Update 7.1 Ranked Play Changes – Floors

Once a player hits Rank 15, 10, or 5, they will no longer be able to de-rank past that rank once it is achieved within a season, similar to the existing floors at Rank 20 and Legend.

Update 7.1 Balance Changes
With the upcoming update, we will be making balance changes to the following two cards:

Small-Time Buccaneer and Spirit Claws.
Small-Time Buccaneer now has 1 Health (Down from 2)

Spirit Claws now costs 2 Mana (Up from 1)
>> No.717674 Ответ
>>717672
А по срокам нерфов не было информации?
>> No.717678 Ответ
>>717674
Конец февраля.
>> No.717682 Ответ
>>717672
> Floors
Во, вот это то о чем я писал в этом треде недавно. Наконец это ввели.
> Small-Time Buccaneer and Spirit Claws
Всего 2 карты?
Фух пронесло Дрейка и СПД в целом.
Чего только занерфить не предлагали, а вот когти были одним из редких предложений что я встречал, а ведь это ключевая карта протащившая на себе мидшомена в мете Каражана, и до сих пор тащащая аггро и джейд шоменов. А ведь теперь это карта которая стоит вдвойне больше - такой же нерф как и у рокбайтера. Теперь нельзя будет одеть их на первый ход и талнос-кобольд на второй. Теперь делающее големов оружие еще лучше этого стало.
Буканьер теперь будет дохнуть от пингов.
>> No.717686 Ответ
Хм ну раз всего одного пирата нерфнули то Глазастик все еще более чем играбелен. Рога и так играла с теми 1/1 можно будет вместо буканьеров брать 2/1 чтоб не играть всего с двумя пиратами кроме Глазастика, пиратвар и так часто открывался через Кешу. А вот шаманам нечем заменить, всего пару 2/1 брать вместе с подорожавшим оружием? Таким образом джейды окончательно отбросят пиратов и поймут преимущества более контрольного подхода. Каким я сейчас сам играю. Когти там мне всегда казались лишь помехой 2/2 оружию.
>> No.717702 Ответ
>>717682
Это только срочные нерфы. Будут нерфы классик сета к выходу дополнения.
>> No.717710 Ответ
>>717682
> Буканьер теперь будет дохнуть от пингов.
Вангую доминацию реномагов, которые будут ещё эффективнее убивать агроту, будучи при этом сильнее ренолока в очном противостоянии.
>> No.717712 Ответ
>>717710
Не будет никогда в мете номинации Рено магов, т.к. у дечки есть матчап, который проигрывается в 70-80% случаев.
>> No.717713 Ответ
>>717682
> Буканьер теперь будет дохнуть от пингов.
Друид наконец-то вздохнет спокойно.
>> No.717724 Ответ
>>717710
> Вангую доминацию реномагов
Джейд друид остановит эту доминацию, особенно если аггро станет хуже. Готовься видеть теперь поток бесконечных големов в каждой второй-третьей игре.
Да и джейд шаман тоже контр-колода реномагу. Не думаю что когти были ключевой картой в нем, просто оружие для раннего подконтроля, если то другое оружие не зашло. Да и джейд достаточно медленный чтоб их брать даже после нерфа, просто у шаманов сейчас столько хороших других карт, а аггро может уже и не будут повсеместным.
>> No.717768 Ответ
>>717724
Короче говоря друиды встанут с колен и к 2 читерским стратегиям из Бамбаска >>717592 хоть Рено и не из оттуда, но благодаря Казакусу стала таковой присоединится 3-я:
3. Невозможность умереть от фатига и лишиться ресурсов.
>> No.717845 Ответ
Некоторые про даже говорят что Буканьер все еще будет играбелен, я тем временем сомневаюсь. Допустим есть лепрогном, даже занерфленный он нанесет 2 дамага хрипом. Но пингом манга он не нанесет дамага вообще, а без оружия 1 дамаг по роге или друиду, да и с оружием 3 но все равно сдохнет от их пинга и за кампанию со всеми будет дохнуть от ихнего аое, от шаманского маелсторма, от вражьего глазастика наконец. Нет пути. Играть ради пиратского тэга? Я не уверен что оно того стоит, глазастика могут призвать карты которые сделают больше, а с падением общего поверлевела необходимости иметь сильнейшие открытия игры - отпадет и необходимость и пиратов.
Вангую: Мидрейнж-джейд шаманы, драконовары и мираклроги вернутся к старым сборкам. Но при этом в последних двух должен остаться глазастик думаю. Поверлевел аггрошамана упадет куда-нибудь в тир 2-3, пиратвара тоже но не настолько сильно.
>> No.717950 Ответ
http://us.battle.net/hearthstone/en/blog/20475356
Сильвана, Рагна и компания всё. Спасибо за пыль, Близзард.
>> No.717951 Ответ
>>717950
Похер на сильвану и рага, вот консеал, по, дракон и копье это реально важное.
>> No.717954 Ответ
ХС ВСЁ.
>> No.717966 Ответ
>>717954
Уходим обратно в подкидного?
>> No.717968 Ответ
>>717950
Херасе вот это новости!
А ведь я не крафтил, а нашел все карты которые они уберут. Куча халявной пыли! А то я боялся что так и останусь безпылевым бомжом к следующему экспаншену.
Консил не всегда юзается даже мираклами пофиг на него.
ПО зоолок не юзает с тех пор как играет через дискарды, когда уйдут они - хз как он будет возвращаться к старым вариациям, без должного саппорта окончательно загнется.
Фризмаг также похоже сдохнет. Как было с Хендлоком, старым Патроном и Оилрогой - разрабы хейтят сложные для игры архетипы. Но по крайне мере хотяб в Вайлде ей можно будет погонять.
Потеря Сильваны и Рагны это ВТФ ОМГ! Вайлд уже выглядит достаточно хорош для игры, просто до этого отличия от Стандарта было 1 приключение и 1 экспаншен, теперь же отличия будут как между небом и землей! Буду еще в огрызок для казуалов играть.
>> No.717972 Ответ
>>717950
3 карт выпуска в год?!
4 крыла приключения, даже 5; гораздо легче для кошелька чем это. 50 паков нужно чтоб иметь минимум - 100 чтоб иметь все коммоны и большинство рарок. А еще говорят игра нацелена на новичков, когда тем временем 6 карт классика уходят, а заменять будут скорей всего чем-нибудь из нового. Ведь те кто Рага и Сильванки не имеет - и пыли никакой не получит.
>> No.717986 Ответ
>>717950
Ну норм. Все карты, которые уходят - сорт оф кансер. Разве что фризмага жалко, но это субъективное.
>>717972
> 3 карт выпуска в год?!
> 4 крыла приключения, даже 5; гораздо легче для кошелька чем это. 50 паков нужно чтоб иметь минимум - 100 чтоб иметь все коммоны и большинство рарок.
Тебе 3 экспаншена на дизенчант подвезли, чего жаловаться? Или ты из этих, которые вайлд плееры? Ну тогда страдай, да.
>> No.718031 Ответ
>>717968
Придётся крафтить золотые карты, которые перенесут в вайлд, чтобы максимизировать выхлоп пыли.
>> No.718034 Ответ
>>718031
Кстати, насчет этого момента, к примеру, у меня есть Рагнарос, не золотой, я получу 1600 пыли, если решу крафтить еще золотого то трачу 3200 и получаю 3200 и могу еще золотого распылить за 1600, но не получаю за обычного Рагнароса 1600 пыли, то есть по пыли я не получаю выгоды, если крафчу золотого? Кто нибудь может объяснить, а то я уже запутался.
>> No.718045 Ответ
>>717986
> Тебе 3 экспаншена на дизенчант подвезли, чего жаловаться?
Для тех кто не вкладывает реального бабла станет хуже. Накопить на приключение легче чем на кучу паков, а отдача с них больше (1 лега за 700 голды это гораздо больше чем шанс найти легу в 7 паках. Гарантировано найти в сколько паках легу 40? Это же практически 5 крыльев приключения - 5 лег!)
>> No.718055 Ответ
>>718034
Почитай на pwn, там это всё более подробно и систематично изложено, чем в посте близзард:
http://www.hearthpwn.com/news/2247-some-classic-cards-moving-to-wild-three-expansions
>> No.718063 Ответ
>>718034
Всё верно посчитал, прямой выгоды по пыли не будет. Однако, при втором подходе у тебя будет золотой Раг вплоть до релиза нового сета; плюс появится опция его не распылять ну вдруг ты резко захочешь ворваться в вайлд полностью золотым контролваром — в этом случае ты эффективно превратишь обычного Рага в золотого, недополучив 1200 пыли. Единственный минус этого подхода: ты отдаёшь кучу пыли близзам в залог на месяц и не сможешь использовать её для крафта. Насколько это критично для тебя — тебе виднее же.
>> No.718085 Ответ
>>718063
Можно не отдавать на месяц, а крафтить прямо перед выходом дополнения же.
>> No.718090 Ответ
Эти изменения выглядят как агония. Кроме шуток, когда разработчики игры начинают так суетиться и судорожно приделывать фичи - скорее всего, это потому, что они увидели отток игроков. Да, они все еще тупят по два месяца, но раньше годами ничего не менялось.
И кстати, идея переносить карты из стандарта в вайлд ужасна. Было бы прекрасно, наоборот, переносить лучшие карты дополнений в классику. Есть карты, которые портят мету, а есть те, которые это компенсируют. Скажем, хилбот был такой картой для ГвГ. Было бы так хорошо однажды собрать все хорошие карты вместе, при этом убрав из игры все плохие. Ни стандарт, ни вайлд не дадут этого. В вайлде вечный сикретпал, а в стандарте скоро нельзя будет играть ни фризмагом, ни почти никаким варлоком, ни драконоколодами (какому идиоту пришла в голову идея размазать карты для драконоколод по двум годам дополнений? Они бы еще для мех-колод что-нибудь выпустили сейчас).
>> No.718092 Ответ
>>718090
> В вайлде вечный сикретпал
Сразу видно человека, не заходившего в вайлд с появления оного.
>> No.718093 Ответ
>>718092
Сразу видно человека, не знающего, что такое гипербола.
Хорошо, я скажу понятными для тебя словами. В вайлде МЕТА ГОРАЗДО СЛАБЕЕ МЕНЯЕТСЯ. Так лучше? Теперь ты доволен?
>> No.718097 Ответ
>>717950
Блин, хотяб Талноса и Лироя оставили. Даже еслиб я хотел бы чтоб и они и ушли и получить за них пыли. Особенно учитывая что я Талноса не крафтил.
Радует что рога наконец получит нового героя. Она у меня еще не золотая, будет неплохо поиграть с другим скином, пока не озолотишь Валиру.
>> No.718100 Ответ
>>718055
Значит если у меня есть обычная Сильвана и обычный Рагна, то мне нужно скрафтить их золотыми. 3200 за крафт - получу 3200 + 1600 за их пыление = 1600 пыли чистой прибыли, и при этом у меня останутся обычные и я смогу отжигать в вайлде. Вот это я понимаю серьезный бизнес! Еще бы иметь достаточно пыли чтоб это все провернуть.
>> No.718101 Ответ
>>718093
После Гаджетзана сильно поменялась.
>>718100
А я накрафчу золотые и оставлю их. Смотрятся же дорого, бохато.
>> No.718111 Ответ
Дрейка все таки значит решили не нерфить а вообще из игры нахер убрать лол. Хотя не совсем убрать, а переместить в режим где останется жить олдскул. Ну все, без Сильванки, Жастикарки и Элизки - мне жизнь не мила. С ротацией переберусь туда, где хардкор вечен.
>> No.718113 Ответ
>>718100
Не будет у тебя прибыли, вверх по треду это обсуждали, полученные тобою 1600 пыли ты и так бы получил за обычного рагну, а так, если есть золотой, за обычного 1600 ты не получишь, единственный плюс, ты получишь золотого рагну за которого возместят пыль.
>> No.718115 Ответ
>>718093
В вайлде мета хоть и слабее меняется, зато она ГОРАЗДО РАЗНООБРАЗНЕЕ ваших бесконечных "ехал глазастик через рено" с небольшими включениями джейддрулей. И это не гипербола.
>> No.718116 Ответ
>>718113
Прибыль можно получить с золотых коммонок. Таких коммонок 3 по две штуки - прибыль с одной = 10 пыли. 10 умножаем на 6 = 60 пыли чистой прибыли. Но если крафтить золотые не надо а уже есть то прибыль баснословная.
>> No.718153 Ответ
>>718111
Кстати, в вайлде дрейк встречается несколько реже, чем в стандарте.
>> No.718155 Ответ
>>718153
Хорошо, что происходящее в вайлде мало кого интересует.
>> No.718156 Ответ
>>718090
Разговоры про то чтобы оживить мету и вывести всем остоебавшие карты, которые не дают проходу другим ведутся и среди игроков, и со стороны разработчиков уже несколько месяцев, если не полгода, это близзы как обычно реагируют на слоу-мо. Если бы с хсом действительно что-то было не так, разработчики мгновенно расчехлили бы Артаса, новый класс и ЦЛК, чтобы вернуть аудиторию хайпом. В то время как мы видим, что даже близко ничего подобного не происходит и они собираются продолжать аутировать с какими-то левыми темами типа Гаджетсана и Ун'Горо. ХС однозначно финансово успешен, раз им дают такое пространство для маневра с менее популярными вещами.
> идея переносить карты из стандарта в вайлд ужасна
Эта идея позволит оживить мету и дать пространство новым и старым картам за ту же ману. Если пытаться делать карты лучше Раги, Сильванны и Дрейка, то получится очень нехуевый паверкрип, если же не делать лучше, то их просто никто их не будет играть. Мне вообще жалко, что так мало карт отсеяли из стандарта, всякие буйные росты, иннервейты, фростболты, фиери вар аксы и думсееры тоже должны уйти.
>> No.718158 Ответ
Вангую, что карты из Зала Славы уже нельзя будет распылить, как например, К'туна или золотые базовые.
>> No.718159 Ответ
>>718158
Неправильно сравниваешь.
> > Карты, которые мы поместим в «Зал славы», будут также включать наградные карты.
Наградные карты можно распылять.
>> No.718164 Ответ
>>718156
> Если пытаться делать карты лучше Раги, Сильванны и Дрейка, то получится очень нехуевый паверкрип, если же не делать лучше, то их просто никто их не будет играть.
В колоде 30 карт, и далеко не в каждой (особенно сейчас) играют Рага или Сильвану.
>> No.718165 Ответ
>>718164
Близзы думают в перспективе следующих экспаншенов и того чтобы освободить место для новых карт, которые у них уже имеются, но не анонсированы. А то что их не играют, это не проблема силы этих карт, это вопрос скорости меты.
>> No.718166 Ответ
>>718165
Эти карты никогда не были во всех колодах. Особенно Сильвана. И в колоде по-прежнему 30 карт.
> освободить место для новых карт
Да, слышал я эту сказочку. Когда они понерфили Blade Flurry "потому что эта карта ограничивает пространство для дизайна". В освободившемся пространстве для дизайна мы видим пирата 4-4 и вилку.
>> No.718179 Ответ
>>718155
Это сейчас, когда различие между Стандартом минимальны. Как сказал Крипп "Вайлд это режим, который станет лучше со временем. Как вино." Вот уйдут целые архетипообразующие карты как Рено и прочие, то народу там станет больше. Плюс если Близзы станут больше поддерживать режим, турниры по нему проводить - то и топстримеры-про к нему вернутся, а с ними и масса игроков. Осталось только перенести в Зал Славы и сделать как прежде: Молтена, Веер, т.д. и вообще станет идеально.
>> No.718186 Ответ
Распылю все карты, которые выйдут из стандарта, скрафчу Ноздорму и Мадам Гойю.
>> No.718187 Ответ
>>718179
Влажные мечты какие-то.
>> No.718188 Ответ
>>718179
> если Близзы станут больше поддерживать режим
Если бы да кабы, во рту росли бы грибы. У Близзард есть миллион возможностей сделать игру лучше, но они ими не пользуются.
>> No.718195 Ответ
>>718187
Беня обещал что подумает над тем чтоб разнерфить и ввести в зал славы некоторые понерфленные карты.
Остальное вполне осуществимо. Или ты из тех кто пыльнул Накс с ГвГ и теперь срешь на Вайлд, потому что сам в него играть не можешь?
>> No.718200 Ответ
>>718195
Я пыльнул Накс, и единственная карта, которая мне понадобилась с тех пор, это пикрилейтед, когда в потасовке она могла бы законтрить друидорак на мурлоках в потасовке с колодой из трех карт. В остальное время даже не вспоминал (хотя нет, варовский топор был хорош).
>> No.718201 Ответ
Файл: Nerub-ar_Weblord(7755).png
Png, 177.32 KB, 286×395 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Nerub-ar_Weblord(7755).png
Неруб отклеился.
>> No.718202 Ответ
>>718200
Вот и не сри будь добр, на режим о котором и знать ничего не знаешь. Почему-то все кто распылили Накс думают что; раз они не могут в Вайлд, то надо всех оттуда отвадить. Поэтому берут за долг везде его обсирать.
>> No.718205 Ответ
>>718202
Я со своим нерубом вообще мимо проходил и похвастался, что распылил Накс и не жалею (т.к. скрафтил на эту пыль Сильвану и пару фановых пиратов, например). Не имею ничего против вайлда, почему ты решил, что я его обсираю?
Если бы у меня был весь ГвГ вместе с Бумом и Малганисом, я бы ещё 10 раз подумал.
>> No.718211 Ответ
Нахуя у этой игры установщик? Это же просто карточная игра, почему её не сделали в браузере?
>> No.718213 Ответ
Файл: Hinako_Note-5861044982343.jpg
Jpg, 163.84 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hinako_Note-5861044982343.jpg
>>716155
Добропоки, позлорадствуйте надо мной, мне выпала первая легендарка - ВанКлифф, я докрафтил второго лазурного дракона и собрал миракл-рогу с одной подготовкой и учительницами магии вместо приключенцев (что уж было), размышлял, а не распылить ли мне Мажордома Экзекутуса, чтобы скрафтить вторую подготовку, а тут такая новость.
Эх! Придётся и дальше играть дженерик-колодами (выбрать класс, накидать существ по курве, добавить оружие/ремувалы, посыпать дровами - делать дейлики).
>> No.718228 Ответ
>>718213
Я уже был не уверен что колода оправится и без Пилиджеров, до них и после нерфа Аукциониста с Лироем колода прозябала на дне играбельности. Кстати о Лирое, он у тебя есть? И Глазастик? Без них поверлевел твоей колоды и рядом не стоит с сборками где все есть. Колода то не дешевая, даже в этой мете дорогущих колод.
>> No.718269 Ответ
Как можно было распылить свои наксовские коммонки, всего то ради меньше чем 200 пыли? Я понимаю там ундертейкер со времен своего нерфа полное уг и его можно, гаргулья неиграбельная вообше, несколько еще. Но как можно было пылить; зомби - что так часто помогало против аггро и животик также, крипера - что наоборот помогал играть за аггро, укус - что был сильнейшим оружием в игре, ученых - что давали ну просто эпичное вэлью и т.д. У людей нет сердца, если они ради мизерного количества пыли - пыльнули эти карты, которые так много сделали для них.
>> No.718280 Ответ
>>718269
Я, например, начал играть ближе к концу ГвГ, как раз перед выходом Большого турнира. У меня была дюжина классических паков, несколько паков из гномов и остальное золото я тратил на приключения. Так что животиков и Келтузадницу я играл всего пару месяцев перед их выходом из ротации. 6 легендарок Накса, это 2400 пыли, мне как раз хватило скрафтить Сильвану, сумеречных драконов и докрафтить недостающих пиратов из классики для ачивки. Кроме того я был нубасом.
>> No.718282 Ответ
>>718280
Не, леги-то норм. А вот коммонки пылить - это такое.
>> No.718288 Ответ
>>718280
Я тоже начал играть примерно тогда, не к концу ГвГ, а концу БРМ, за месяц до Турнира. Наксовские леги хотел оставить, но не сдержался и распылил почти всех, кроме Лотхиба. А вот другие редкости не пылил. Пыль с них мизерная, а воспоминания игры с ними (больше полгода) их юзабельность в броулах и возможность однажды сбежать с застоя меты Стандарта в вайлд - дороже.
>> No.718292 Ответ
Попробывал этот ваш Херстоун.
Суть игра в 2х пунктах:
1)Нагриндить карты аки "Суперультра разрыватель анусов": за 1 ману наносит 10000000000 урона всем вражеским существам на поле, в руке и в коллоде.
2)Спамить ими
>> No.718293 Ответ
>>718292
Похудей.
>> No.718295 Ответ
>>718293
Но ведь не жирно ещё. Нужен пункт о роллах рандомокарт, и механики не связанные с текстом карты.
>> No.718300 Ответ
>>718295
Как раз если бы он сказал о роллах рандомокарт, было бы куда тоньше.
>> No.718310 Ответ
>>716155
А мне реально не нравится игра. Много я в неё ывлил денег, но играть фановыми колодами против двух-трёх колод сил нет, а аутировать одной колодой это как-то...
Только вайлд и спасал, но чувствую, что если они будут не приключепния делать, а сеты, то финансово ради чаксика картишек, где меня в основном нагибают, потому что я не хочу подстраиваться под мету я уже не осилю.
>> No.718311 Ответ
>>718310
Как я тебя понимаю.
>> No.718313 Ответ
>>718310
ХС - игра про мету, рандом и нетдекинг. Не нравится - не играй, делов то.
>> No.718316 Ответ
>>718313
> ХС - игра про мету, рандом и нетдекинг
Это не ХС такая игра. Это ты ее для себя такой делаешь.
>> No.718317 Ответ
>>718293
Я бы с радостью, но я слишком занят гриндом оп-карт. Хочу тоже выигрывать все катки подряд 2-мя вбросами огненной стены, или 1 вбросом смертокрыла.
>>718295
Не, рандом я понимаю. Иногда противнику везет, иногда мне. Я привык к этому в Годвилле. Но когда каждая карта врага сильнее твоей - ну нахуй.
>> No.718320 Ответ
>>718317
> 2-мя вбросами огненной стены, или 1 вбросом смертокрыла.
> оп-карт
Если ты не троллишь, тебе многое еще предстоит увидеть.
>> No.718321 Ответ
>>718316
Наркоман чтоле? Мета не вокруг меня строится. Да и мне норм, в принципе, это анонам итт не нравится что-то.
>> No.718326 Ответ
>>718321
Тебе норм играть одной двумя ссаными колодами против идентичных колод?
>> No.718329 Ответ
>>718321
> Мета не вокруг меня строится.
Уж и не знаю, тратить ли время, чтобы объяснить тебе, что играть в хс и играть в "скопируй ТОПТИР ВСЕХНАГИБАЮЩУЮ ПИРАТВАР КОЛОДУ" - это абсолютно разные вещи. И если ты играешь во второе, то это твои проблемы, а не игры.
>> No.718330 Ответ
>>718329
> играть в "скопируй ТОПТИР ВСЕХНАГИБАЮЩУЮ ПИРАТВАР КОЛОДУ"
Как и везде в любой карточной игре. Ты либо играешь на мощной сборе из доступных карт, либо сосешь.
>> No.718332 Ответ
ХС конечно не очень, но пока ничего лучше нет - придётся играть в него, никуда не денемся.
>> No.718335 Ответ
>>718332
Я дропнул
>> No.718338 Ответ
>>718332
> ХС
> пока ничего лучше нет
Спасибо, проржался.
>> No.718340 Ответ
>>718330
> Ты либо играешь на мощной сборе из доступных карт, либо сосешь.
Не "ты", а "я". Говори честно и откровенно - "Я не умею балансировать колоду, и сосу настолько, что нетдекаю даже пиратов с винрейтом, который от результата броска монетки отличается на статистическую погрешность".
>> No.718343 Ответ
>>718340
Ну сбалансировал ты например что-то, а тебя все равно убивает агро пират, просто потому что его дека специализированна под одну задачу и сбалансирована для ранней игры. Он побеждает, ты нет. Или ты принесешь сейчас свой хенд-мейд хотя бы с 65% винрейта?
>> No.718358 Ответ
Игра и правда станет дороже и ф2п в нее будет гораздо сложней играть. А ведь я думал: вот выйдет какойнить Унгоро на 130 карт, потом зато до декабря не нужно будет больше чем 3500 голды за все это время на приключение. А теперь мне не дадут передышки, а я ведь на одних дейликах живу - час в день и все. Накапливать на 100 паков мне это непосильная задача, а меньшее количество значит что не найдешь нужных карт и пыли, на не найденные но нужные легендарки не хватит. Вообщем чую если месяц не поиграю, то уже никогда вернутся не смогу.
>> No.718367 Ответ
>>718358
Я иногда в дейлики вообще колодами из базовых карт поигрываю. Йети, Сенджинцы, Огры, вот это все. Освежает.
>> No.718373 Ответ
>>718293
Игра должна радовать и завлекать игроков, тогда она хороша, и тогда кто-нибудь будет донатить. А теперь две вещи, которые напрочь убили весь интерес к игре:
1.Игра подыгрывает оппонентам раздачей карт. Все этого достаточно чтобы не играть.
Разработчик хотел это сделать для балансировки игры, а вышло что игру убили, потому что смысл таких игр это «состязательность» колод и карт. Состязательность умерла, ее нет.
2.Такого супердисбаланса по картам и колодам я не в одной игре не видел.
Вы как хотите, но мне этих двух пунктов вполне достаточно, чтобы подававшую надежды игру УДАЛИТЬ.
>> No.718374 Ответ
>>718373
А, это очередной свидетель скрытого пула.
>> No.718375 Ответ
>>718373
> Игра подыгрывает оппонентам раздачей карт.
Ага, сам Бен Брауд подмешивает тебе карты.
> 2.Такого супердисбаланса по картам и колодам я не в одной игре не видел.
По секрету расскажу, в карточных играх, где есть элемент рандома, вообще нет баланса.
>> No.718378 Ответ
>>718343
Учитывая, насколько винрейт этого пирата близок к 50%, ты можешь играть против него чем угодно. Все равно твоя победа будет определяться тем, хороший у него заход или плохой. В таких условиях колода из базовых карт и турнирный реномаг почти не отличаются.
>> No.718384 Ответ
>>718326
С чего ты решил, что я одной-двумя колодами в хс играю?
>>718329
Уж не знаю, стоит ли тратить время и объяснять тебе, что вне зависимости от моего выбора по вопросу:
> играть в хс или играть в "скопируй ТОПТИР ВСЕХНАГИБАЮЩУЮ ПИРАТВАР КОЛОДУ"
ХС не перестанет быть менее про "мету, рандом и нетдекинг". По крайней мере, в ладдере.
Вот если бы в ХС появилась волшебная кнопка, разделяющая форматы на "играть нетдеком против нетдекеров" и "остальное" кэжуал и арену не предлагать, тогда да. Но, как я уже говорил, мне и так норм.
>> No.718385 Ответ
Такое ощущение, что именно после нерфов, что были перед выходом ХС катится куда-то не туда. Как по мне, Лига — лучшее, что было, даже агрошаманов ей можно проститьони хоть концентрацию сикретпалов снижали.
>> No.718387 Ответ
>>718385
С патчесом он не туда покатился. Поглядим что новое дополнение привнесет.
>> No.718391 Ответ
>>718385
> что были перед выходом ХС
Что были перед выходом шёпота, ХС
фикс
>> No.718393 Ответ
>>718384
> вне зависимости от моего выбора по вопросу
> ХС не перестанет быть менее про "мету, рандом и нетдекинг".
Вот в шахматы можно играть, запустив параллельно с игрой шахматы на компе, и транслируя компу ходы твоего противника, а противнику отвечать ходами компа. И тогда шахматы будут для тебя игрой про повторение за компом, и таким макаром ты даже сможешь одержать немало побед у противников среднего уровня.
Что не отменяет того, что для всех остальных шахматы никогда не были и не будут игрой про повторение ходов за компом, что с точки зрения любого нормального игрока ты только портишь себе и другим игру, а главное - что гроссмейстеру ты всё равно проиграешь.
>> No.718405 Ответ
>>718393
Ну гроссмейстеру ты в любом случае проиграешь. Так что пример не совсем подходящий.
>> No.718409 Ответ
>>718393
> не отменяет того, что для всех остальных
Для каких остальных? Для тех 99%, которые играют нетдеками в ладдере?
> с точки зрения любого нормального игрока
Норма с точки зрения ХСа (как наиболее часто встречающаяся в игре характеристика колоды) - это нетдек. Телл ми моар про "нормальных" игроков.
>> No.718412 Ответ
>>718409
> Норма с точки зрения ХСа (как наиболее часто встречающаяся в игре характеристика колоды)
Даже если по какому-то неведомому маразму презервативы будут надевать на головы чаще, чем на члены, они не перестанут от этого куда лучше подходить по размеру члену, чем голове.
>> No.718414 Ответ
>>718412
Ты такой себе демагог.
>> No.718416 Ответ
Добропоки, расскажите мне про Ктунодруида. Манаразгон, прислужники по курве, размах/гнев, клакси, жирные таунты, Император Веклор, Ктун, вот это все. Пока делал дейлик заборол 3 големодруида из 3. Почему им никто не играет сейчас?
>> No.718417 Ответ
>>718378
Базовые колоды проигрывают в случае если пиратвару: зашло или зашло средне.
Тем временем пиратвару они проигрывают: в любом случае если им самим не зашло или зашло средне, и даже часто если им зашло и пиратвару тоже зашло или зашло средне.
Пиратвару чаще будет заходить чем нет, в отличии от базовой колоды, потому что их курва является маленькой и построена на синергиях, в отличии от рандомного всего и хз какая там вообще курва. Плюс она настроена на дамаг по лицу, базовыми ты там только сможешь Сенджинами всякими защищаться и флеймстрайком который ты не успеешь разыграть. Тогда как реномаг специально построен против аггро, у него полно защитных инструментов, у него хилл с потенциалом в 29 на 6 ход, айс блок чтоб неожиданно не сдохнуть, а ты сравниваешь это с базовой колодой. Думаю если реально провести эксперимент, то статистика будет: 80%+ матчап пиратвара-базовая в пользу пиратвара, и выше 50% у реномага.
>> No.718418 Ответ
>>718416
Потому что мета слишком аггресивная и игры заканчиваются задолго до розыгрыша ктуна. Ну и ктунодруид сейчас играет через комбу с авианой. Это гораздо сильней чем просто бросить ктуна, если ты играешь не эту версию, то ты играешь более слабую и устаревшую колоду.
>> No.718420 Ответ
Лол, нетдекающий рачок так забавно пытается оправдаться и свалить вину на кого-то другого, будто его кто-то в чем-то обвиняет.
Кажется, кто-то перепутал анона и собственные угрызнения совести.
>> No.718421 Ответ
>>718420
Вот и второй любитель вешать ярлыки пожаловал. Замечу, что я нигде не указывал на то, какими колодами и на каком ранге я играю.
>> No.718422 Ответ
>>718421
Ты бы лучше на посты свои посмотрел. "Я не виноват, это не из-за меня хс говно, 99% так же играют, нетдек - это норма".
>> No.718423 Ответ
>>718422
Ты бы лучше читать научился, браток.
> Да и мне норм, в принципе, это анонам итт не нравится что-то.
> Но, как я уже говорил, мне и так норм.
>> No.718424 Ответ
>>718423
Серьезно, ты до сих пор продолжаешь оправдываться? У тебя комплекс какой-то, что ли?
>> No.718425 Ответ
>>718424
Но мне не за что оправдываться.
>> No.718436 Ответ
>>718412
> Даже если по какому-то неведомому маразму презервативы будут надевать на головы чаще, чем на члены, они не перестанут от этого куда лучше подходить по размеру члену, чем голове.
Я безусловно согласен с идеей, которую ты под этим подразумеваешь, но не могу не заметить, что если люди по какому-то маразму начнут надевать презервативы на головы достаточно часто (нетдекеров же 99%, как мы помним), то очень скоро презервативы станут подходить голове лучше, чем члену.
>> No.718439 Ответ
>>718436
Только те, которые уже кто-то надевал.
>> No.718465 Ответ
После нерфа пирата 1\2 готовьтесь видеть Финджу в каждой игре, друзья.
>> No.718466 Ответ
Сдеклали бы так, если количество одной деки достигает какого-то определённого уровня, например 3% от всей массы, вешать предупреждение, что за эту деку не начисляют больше звёздочек или очков в легенде.
>> No.718467 Ответ
>>718466
Твой костыль не сработает, т.к. для обхода ограничения нужно поменять в колоде всего лишь одну карту на любую другую.
>> No.718475 Ответ
>>718465
Я пока еще не встречал его нигде за все время, кроме мурлокпалов. Пираты гораздо быстрей и агрессивней, вытаскивают карту из колоды на первом ходу, а не если повезет на 6 (потому что только на 6 он атакует, на 5 ты собственно его разыгрываешь). ХЗ за винрейты всех этих новомодных контроль-мурлокваров, темпо и аггро мурлокрог и прочих, может в легенде где мета не настолько аггро и вообще еще не привычные колоды сами по себе - может это и работает. Реально хотелось бы сыграть и посмотреть как эта колода устоит против моего ренолока, с кучей; аое, хила и таунтов.
>> No.718483 Ответ
А какого самого большого Ван Клиффа вы ставили в реальной игре? У меня сегодня вышел 22/22, вроде бы личный рекорд.
>> No.718484 Ответ
>>718466
Ты — один большой довод против демократии.
>> No.718485 Ответ
>>718466
Мне больше нравится идея поощрения за игру чем-то новым, чем наказания за метарабство. Типа дейлика на победы классом, которым вы играли меньше всего - с приличной наградой.
>> No.718486 Ответ
>>718485
> Типа дейлика на победы классом, которым вы играли меньше всего
Дейлик на победу шаманом? Ну нет, спасибо, не в моем случае. Обойдусь.
>> No.718487 Ответ
>>718486
Нет бы эволв-шамана собрать и получать удовольствие.
>> No.718489 Ответ
Файл: Hearthstone-Screenshot-02-21-17-19.28.45.png
Png, 927.49 KB, 1487×837 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone-Screenshot-02-21-17-19.28.45.png
>>718487
Не, у меня ОТТОРЖЕНИЕ этого дерьма.
Хотя, как оказалось, на хантарде я даже меньше отыграл.
>> No.718490 Ответ
>>718489
Помню, на hpwn отписывался один юзер, у которого в подписи все классы 60 левела, а шаман около 30. И надпись - "это всё, что я думаю о тебе, шаман". То правда было ещё во времена, когда шаман был прописан на дне меты.
>> No.718492 Ответ
>>718490
> То правда было ещё во времена, когда шаман был прописан на дне меты.
Good old days.
>> No.718812 Ответ
Арену сделали Стандартной и поэтому поводу у меня есть 2 претензии:
1) Могли бы сделать 2 версии Арены, как есть два режима - Вайлд Арену и Стандарт Арену. Тогда бы все остались довольны.
2) На арену по прежнему нет фри-ранов, кроме самого первого раза. Тратить 150 голды и если мне не будет везти с топдеками и главное драфтами - я могу и в минусе остаться. 150 потратить на рандомный пак = нет пути. Я лучше потрачу 100 на пак какой я сам хочу.
>> No.718853 Ответ
>>718812
> Тратить 150 голды и если мне не будет везти с топдеками и главное драфтами - я могу и в минусе остаться. 150 потратить на рандомный пак = нет пути. Я лучше потрачу 100 на пак какой я сам хочу.
А начиная с 7 побед ты не только получаешь пак, но и зарабатываешь деньги. В этом суть арены.
>> No.718857 Ответ
>>718853
Суть арены в коинфлипе на первом ходу. У тебя монетка против варлока или ханта? 99% что ты проиграл.
>> No.718858 Ответ
>>718812
> Тратить 150 голды и если мне не будет везти с топдеками и главное драфтами - я могу и в минусе остаться
Чтобы остаться в минусе надо 2 и менее победы. И даже в этом случае, в пересчёте на пыль, ты вполне можешь получить полтора пака. На большой дистанции арены намного профитней паков. Так что всё упирается в твоё свободное время. Есть - играй арены. Нет - покупай паки. Желательно за реал.
>> No.718989 Ответ
Захотелось мне покорить вайлд колодой темпо-мага. Как думаете, стоит максимально заточить её на противодействие ранней агрессии (2 пушки, 2 арканбласта, зеркальные копии) или насовать побольше лейта? У меня сейчас нечто среднее, есть Бум и безликие призыватели, но Антона, Рагны и прочего жира нет. И ещё, как думаете, нужен ли блок из 2 учёных и 2 секретов в колоде, или его вырезать и положить другие полезные карты?
>> No.718990 Ответ
>>716155
А никто близзам не говорил что новые дейлики говно?
Я просто пихаю то что нужно по заданию иду в солнышко и бездумно выкидываю.
>> No.718991 Ответ
>>718990
> Я просто пихаю то что нужно по заданию иду в солнышко и бездумно выкидываю.
> новые дейлики говно
Так может не в дейликах дело?
>> No.718992 Ответ
>>718991
Определённо не в дейликах.
>> No.718995 Ответ
>>718990
Главное что раньше все заменяли 40 голдовые, а теперь и 50 голдовые заменять норма - настолько повысился минимум.
>> No.719009 Ответ
У меня конечно как и у всех бомбит от топдека Глазастика, но я даже не задумывался что винрейт от этого настолько снижается http://www.vicioussyndicate.com/how-impactful-pirate-package/
>> No.719010 Ответ
>>718492
> Good old days.
Ага, времена Фейс-хантов, которых ненавидели даже больше, чем шаманов сейчас.
>> No.719019 Ответ
>>719010
Так может анон играл на фейсханте и потому любит мету той поры. Я играл, например. Хотя я и на фейсшамане играл.
>> No.719027 Ответ
>>719019
Полагаю ты и из ложки дырявой ешь?
>> No.719031 Ответ
>>719010
Шаманов хейтят меньше потому что знают что трогг+голем скоро уходит, а буканьера с когтями так вообще нерфнут на днях, а в те времена казалось что фейсхант будет вечен. Алсо это была любимая колода тех кто любит очень короткие игры и повстречав такую я искренне радовался, ибо уже тогда играл чтоб побыстрей комплитнуть дейлики. Что уж говорить, о том что наконец наступила золотая эра быстрых игр, а поэтому самая лучшая для меня мета. По крайне мере надеюсь что мета не сильно замедлится и после нерфов.
>> No.719033 Ответ
>>719010
Да вы в любой мете будете ненавидеть того, кто играет не вашей любимой колодой. Коммьюнити нытиков.
>> No.719112 Ответ
>>719033
Я вот в любой мете ненавижу контрархетипы, и справедливо считаю их хуесосами. Если ты зайдешь на метастатс, то увидишь что у некоторых колод около 50% винрейт почти против всех архетипов, а у остальных идет шатание между 30-70, к примеру рено-деки разрывающие мидрейндж и с 30% винрейта против джейддруида, а вот если я сегодня на мидрендже решу поиграть? В итоге порой психуешь и сам пикаешь контру. В игре десятки архетипов, тысячи карт, но новые механики (рено+каззакус, лейтовое замешивание големов, бурстовые глазастик) свели все к камень-ножницы-бумага. Это уже баттхертстоун.
>> No.719117 Ответ
>>719033
Когда я играю против необычной колоды, неважно проиграл я или выиграл, я не чувствую раздражения.
Когда я вижу одну колоду уже в сотый раз, то да. Непременно добавлю после боя и подробно опишу опущенному какой он хуесос.
>> No.719130 Ответ
>>719117
Какой ты злой, няша
>> No.719150 Ответ
>>718995
Мат. ожидание количества голды с дейлика всегда было >50.
>>719010
В игре всегда были и будут кансер колоды типа сикрет-паладинов, фейс-хантов и комбо-друидов. Но настолько сильной доминации одного единственного класса, причем в нескольких архетипных ипостасях, не было никогда. И я бы не сказал, что шаманов хейтят меньше, чем хантардов в те времена. Шаманы много хуже.
>>719112
> Если ты зайдешь на метастатс, то увидишь что у некоторых колод около 50% винрейт почти против всех архетипов
У каких, например?
Алсо, ты же понимаешь, что если колода имеет средний винрейт против всех колод >50% - это ненормальная ситуация? Тогда как,
> а у остальных идет шатание между 30-70
Вполне себе справедливо.
>> No.719159 Ответ
>>719150
> Но настолько сильной доминации одного единственного класса, причем в нескольких архетипных ипостасях, не было никогда.
Воин же в мете богов доминировал в нескольких ипостасях.
>> No.719169 Ответ
>>719159
Таки ты прав, но в процентном соотношении шаманов сейчас все равно больше, чем воинов тогда.
>> No.719198 Ответ
>>719027
Не понимаю твой жаргон. Так-то я переиграл почти всей агротой, которая существовала в игре.
>>719112
А разве джейды не мидрейнж?
>> No.719199 Ответ
>>719198
Джейд - это джейд.
>> No.719220 Ответ
>>719198
Мидренж - это не архетип, а обозначение для колоды, которую ни туда, ни сюда не пихнешь.
>> No.719224 Ответ
>>719169
На пару процентов. Хоть конечно до рекорда шаманов далеко всем.
>>719220
Это обозначение для колод у которых сильнейшая курва на средней стадии игры. Как например у аггро сильнейшие это первые ходы, у контроля соответственно лейт-гейм.
>> No.719233 Ответ
>>719150
> у каких например
Драгонприст, Миракл-рога, Драгонвар, Мид-шаман, внезапно пират-вар(потому что там все равно 4 топдеки и муллиган на победу влияют, а не скилл)
> средний винрейт
Средний винрейт высчитывается по суммарному деленному на количеству игр ага, и не учитывает архетипы. Бен говорил про 53 процента агрошамов к примеру, хотя у секретпалов и охотников на хрипах в свое время под 60 было, он называл эту деку слабейшей из сильнейших
> шатание между 30-70 это справедливо
Да не очень то справедливо, во времена ламповой ваниллы и ГВГ не было столь выраженно контрящих друг друга архетипов, да даже во время древних богов еще не было, камень-ножницы-бумага в столь навороченной по механикам игре это идиотизм
Олсо ты все таки перегибаешь палку насчет шаманов, вони сейчас много потому что сайтов и форумов развелось как грязи+и казуалов грязных навалило, тот же секрет пал заставлял в свое время дико потеть, а агрошаман контрится простым ремувалом 4\4 или аоешкой на ранний стол
>> No.719234 Ответ
>>719233
7\7, фикс
>> No.719256 Ответ
Решил впервые с начала меты Прибамбаска сыграть в арену, а основной мотивацией послужило то что скоро у нее сменится формат, и еще то что раньше худший класс прист и один из худших лок - теперь по статистике лучшие.
Набрал 5 побед каждым, хоть и драфтил почти не глядя наверное каунсилмены не такая уж и хорошая карта там, хоть мне и помогла во многих моментах и никогда хорошим игроком там не был. Пристом не удалось задрафтить талонпристов, а локом кое-как одного абиссала удалось. Зато удалось задрафтить 2 неплохие леги пристом (Гензо и Соггота) и самого Бума локом. Вобщем не удалось придти к высоким результатом, но по крайне мере достойно распрощался с старым порядком. Реально надо было делать две версии арены.
>> No.719267 Ответ
Взял 5 ранг снова пиратваром. Всё равно скоро его понерфят, надо наиграться напоследок. Почти никто из противников не пригорел, только один добавился и написал FU ANIMAL.
>> No.719268 Ответ
>>719267
> только один добавился и написал FU ANIMAL
Откуда вы таких берёте? Никогда такие личности не старались добавиться, ни разу не было, даже когда я фэйсхантов гвгшным или агрошаманом ранней лиги играл.
>> No.719270 Ответ
>>719268
Ну он был на 6 ранге, возможно оставалась одна победа до 5-го, а тут летал Лироем.
>> No.719272 Ответ
>>719267
А я 10 аггрошаманом. Но с 14 по 11 шел на винстрике пиратрогой (я даже Гринскина туда добавил. Не моя идея, а кого-то из проплееров). Хотел срочно взять 10 перед сном, а то завтра вряд ли смогу, а они уже могут занерфить после воскресенья в любой момент. Пиратрога самая веселая аггродека которой мне доводилось играть. И большая часть веселья изходит из пиратов 1/1 дающих рандомную классовую карту и собственно Шаку. Не думал что доживу до момента когда такая сверхмедленная карта войдет в колоды роги в настолько быстрой мета, но вот я играю ее и она неплохо себя показывает. Но конечно и часто приходится познавать силу Силы Тотемов тоже. Мете нужно замедлится еще немного и эта карта по настоящему засияет, хоть я и не знаю как сама аггророга переживет нерф буканьера.
Алсо просьба не смяется "что за нуб, 10 ранг всего лишь". Я обычно каждый месяц доходил до 5 минимум. Просто я не часто сейчас играю и самое главное у меня интернет барахлил весь месяц и не давал толком играть.
>> No.719273 Ответ
>>719272
У меня тоже есть такая рога для стандарта (только без Гринскина), но к вайлду её адаптировать я ещё не пытался и в свете нерфов уже не попытаюсь, а ранги последние несколько месяцев беру только в этом режиме.
>> No.719311 Ответ
>>719272
> просьба не смяется
Дело не в смехе, просто разница между золотой раркой и эпиком достаточно велика, чтобы ради нее взять еще 5 рангов на винстриках. Особенно в свете ближайшего патча, после которого золотые карты будут показываться и на арене.
>> No.719337 Ответ
>>719267
Как ты пиратваром взял? Мне вот стоило взять вара, как приходилось наслаждаться слизнюками, провокаторами, вестниками рока, и тысячами хилок. Переключился назад на джейдов и пятый взялся.
>> No.719343 Ответ
>>719268
Мне добавлялись, только я ассепчу через день-два, а у них уже остыло.
>> No.719344 Ответ
>>719337
Действительно, как можно взять 5й ранг колодой, у которой винрейт в ладдере 52-54%. Это же невозможно!
>> No.719347 Ответ
>>719311
> разница между золотой раркой и эпиком достаточно велика
А вдруг повезет получить золотого лазурного!
>> No.719351 Ответ
Лайфкоач завершает карьеру хартстоунера? Эх, мой любимый стример и один из самых харизматичных людей на просцене.
>> No.719352 Ответ
>>719344
На 52% ты долго очень будешь его брать эм
>> No.719353 Ответ
>>719352
Нет, не очень.
>> No.719355 Ответ
>>719353
52 выигрыша из 100 партий это +4 звезды(1ранг) за 200 игр, але
>> No.719357 Ответ
>>719337
Шаманов было мало, так что взял легко. Кроме агрошамана пиратвара толком никто не контрит.
>> No.719358 Ответ
>>719357
> Кроме агрошамана пиратвара толком никто не контрит.
Реномаг.
>> No.719359 Ответ
>>719357
Забавно, у меня противоположное мнение
>> No.719360 Ответ
>>719357
Всмысле пиратваром меньше всего проблем было именно с агрошаманами, потому что у них из провокаций одни волки, слизнюков не ложат, а урона у них меньше чем у меня
>> No.719361 Ответ
>>719355
Это оверолл винрейт. У ренолоков, к примеру, 49%. Так что результат в 52-54% - это пиздецовый ОП.
>> No.719365 Ответ
>>719351
Интересно, а форс гвинта ему проплачен или как? Алсо, они с джейджеем такие друзьяшки, что просто милота :3
>> No.719375 Ответ
>>719311
Несмотря на то что ранг реально низкий, а числа уже последние дни месяца - но попотеть час-полтора чтоб зайти туда таки (из-за того что раза 3 не удалось взять на винстрике.) Ну а я имею опыт взятия 5 ранга год подряд и знаю как бывает приходится еще потней. Но дело не в этом, а в том что бесконечные дисконнекты не дают мне покоя, без них может и попытался бы, в прошлом месяце то 5 взял.
>>719351
Уходит в Гвинт? Странно что именно сейчас, ведь всего пару месяцев назад вместе с джейджеем сидели и на трех серверах задрачивали по 12 часов. К тому же нерфы уже завтра, ротация уже через месяц или два, раз уж 3 месяца меты Патчеса+Казакуса высидели, то еще немного оставалось потерпеть. Там и Патчес бы без буканьера потерял бы свою силу и Казакус без Рено превратился бы в ничто.
Насчет Гвинта то я уж точно за Лайфкоачем туда не пойду. Хватит с меня CCG. Когда раньше хотел попробовать этот жанр; были только ХС и Мэджик Дуэлс. Попробовал обе и больше мне от жанра ничего не нужно, былой интерес к ним пропал; Дуэлс забросил, ХС играю по привычке пока ужинаю и чищу зубы.
>>719365
Лайфкоачу деньги не нужны, у него их полно. Он был одним из единиц стримеров, кто не принимал донаты.
>> No.719391 Ответ
>>719358
Да, согласен, ещё реномаг.
>>719359
>>719360
Не согласен. По данным VS матч 60/40 в пользу шамана - это для стандарта. В вольном всё примерно так же по моим ощущениям, секиры и пушки не решают проблем воина.
>> No.719398 Ответ
>>719375
> Лайфкоачу деньги не нужны
Да что ты. То-то у него на стриме в углу болтается реклама Kinguin, Paysafecard, Razer, Need for Seat и чего только еще.
>> No.719420 Ответ
>>719355
Но за винстрики ты получаешь лишние звёзды, а за лузстрики не теряешь. Из тех же 100 игр если ты побеждаешь 52, то это не только +4 звезды за большее количество побед, но и примерно два десятка звёзд за винстрики (матожидание около 25-26), а это уже, даже если брать 20+4, минимум 6 рангов, если с 11 по 5. На более низких рангах это ещё больше.
>> No.719521 Ответ
>>719375
> Насчет Гвинта то я уж точно за Лайфкоачем туда не пойду.
Я тоже не заинтересован в нем, но больше потому что я не люблю игровой жанр Ведьмаков и поэтому не играл ни в один, тогда как Варкрафты я безумно любил. Если и буду переходить то к вайфам в Шедоуверс, но так-как коллекции собирать и изучать механики в других карточных играх влом - лучше уж сосредоточусь на какихнить дейтсимах не знаю.
>> No.719588 Ответ
>>719521
Если бы ты безумно любил Варкрафт, ты бы не мог играть в ХС без слез, маленький лжец.
>> No.719601 Ответ
>>719588
Тебе разработчики всеми силами намекают (начиная от приветствующего инкипера при входе до официальных артов, где гномы рубятся в картишки с орками), что ХС - это настольная карточная игра внутри вселенной варкрафта. Т.е. фаерболы в лицо Гулдана кидает не сама Джайна, а прототип Джайны. На стол выкидывают не Рагнароса-лайтлорда, а "светлый" первообраз "реального" огненного Рагнароса.
Так что не любить ХСик из-за его расхождений с лором вселенной смысла никакого нет.
>> No.719615 Ответ
>>719601
> настольная карточная игра внутри вселенной варкрафта.

Не-не-не, пусть лучше будет просто карточной игрой по мотивам, а карточки внутри игры будут отсылками.
Какая жалость, что после фразочки "ого! Золотой Доктор Бум!", произнесённой персонажу, что в сюжете задействован, так уже не будет.
>> No.719619 Ответ
>>719615
> Не-не-не, пусть лучше будет
Почему лучше?
Как по мне, и так хорошо.
>> No.719634 Ответ
>>719601
Если действие ХС происходит внутри таверны, то чем являются приключения? Костюмированными представлениями с актерами в роли Кел-Тузеда, Нефариана и Медива? Это уже совсем грустно звучит.
>> No.719639 Ответ
>>719634
PVE версией, с ГМом.
>> No.719707 Ответ
>>719639
Ну я и говорю. То есть мы даже не играем в искателя сокровищ, мы играем в игрока, который играет в искателя сокровищ. Отвратительно.
>> No.719710 Ответ
Файл: Hearthstone-Screenshot-02-27-17-08.01.35.jpg
Jpg, 626.53 KB, 1858×1057 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone-Screenshot-02-27-17-08.01.35.jpg
>>716155
feelsgoodman
>> No.719711 Ответ
>>719588
Это больше относится к фанатам ВоВа, а не стратегий Варкрафт. В игре все еще нет: Артаса, Архимонда, Мурадина, Тихондриуса, Вайши, Кельтаса. Иллидан здесь какое-то днище.
>> No.719726 Ответ
>>719707
Не вижу принципиальной разницы. В ладдер ты тоже посетителем таверны играешь.
>> No.719731 Ответ
>>719726
В ладдере мой противник - такой же посетитель таверны, а не переодетый в злодея трактирщик.
>> No.719732 Ответ
>>719711
> Иллидан здесь какое-то днище.
Еще Анубарак.
Ренд из частей раньше 3, но днище тоже.
Даже Медив практически днище, но он просто был слишком медленный, когда мета слишком быстра и есть лучшая альтернатива в виде Рагны. Но может он еще себя проявит когда уйдет Рагна и мета замедлится. Просто даже в таком случае его будет контрить Харрисон-слизнюк и хорошо играть он сможет только в классах с дорогими спеллами, плюс близзы могут в следующих экспаншонах и более сильные 8 дропы запилить. Хотя Медив это еще альтернативный-платный герой на мага, так что можно сказать что на самом деле он в одной категории с Джайной-Траллом-Малфурионом-Утером-Гулданом.
>> No.719737 Ответ
>>719711
> Иллидан здесь какое-то днище
Вроде бы он раньше творил непотребства, сбрасывая карты из рук игрока и противника, тем самым полностью оправдывая для комбо колод своё фирменное "ВЫ НЕ ГОТОВЫ!".
>> No.719739 Ответ
>>719737
Может, в бете.
Сколько помню, он всегда вызывал токены.
>> No.719741 Ответ
>>719731
Равнозначно тому, что противник-посетитель - это переодетая джайна. Не выдумывай, в рил лайф при игре в пве настолки в персонажей переодеваются только самые упоротые.
>> No.719743 Ответ
>>719741
Где можно купить костюм Джайны?
Как заставить тян его надеть?
мимо-упоротый
>> No.719744 Ответ
>>719743
Это тебе ничего не даст, бро. Ты должен заставить свою тню поливать твои яйца жидким азотом и выучиться взгляду и тону магички-госпожи.
>> No.719745 Ответ
>>719743
> Где можно купить костюм Джайны?
На али.
> Как заставить тян его надеть?
Для начала - заиметь тян.
>> No.719749 Ответ
>>719741
> Не выдумывай, в рил лайф при игре в пве настолки в персонажей переодеваются только самые упоротые.
В рил лайф игре, если даже я настолько бы упоролся, чтобы отыгрывать карточной дуэлью бои (что, так уж и быть, имеет право на существование), я бы постарался на время этих дуэлей забыть про существование карт и уж точно не творил непотребства вроде "какая у тебя классная колода, возьму-ка я ее себе", которые полностью несовместимы с отыгрышем приключения.
>> No.719752 Ответ
>>719741
Я подумал - наверное, я путано объясняю.
Но вот смотри, как есть, согласно тому, что ты говоришь.
Есть реальность - ты сидишь за компом.
Есть "реальность таверны" - ты сидишь в трактире с колодой карт и трактирщиком.
Есть "реальность приключения" - ты с Бранном катаешься на тележке и бьешь морды троггам.
Так вот, колода карт существует в "реальности таверны", а Рафаам, который ее пиздит - в "реальности приключения". При этом он говорит прямым текстом, что забирает "твои карты". Не твои умения, или еще что-то такое, а физическую колоду карт. И вот эта коллизия ломает к херам всю идею о приключении как об "игре в игре".
>> No.719755 Ответ
>>719752
> Есть "реальность приключения" - ты с Бранном катаешься на тележке и бьешь морды троггам.
Ну не, я же не про то писал. "Реальность приключения" - это всё тот же второй уровень. Играешь правда не в пвп, а что-то вроде Dungeon&Dragons, картишками побеждая чудовищ и драконов.
>> No.719756 Ответ
>>719755
Ну ты понимаешь, что, когда ты (допустим, в жизни) играешь в ролевую игру, то монстры в твоей ролевой игре и дайс, которым ты роллишь, существуют в разных измерениях? И не может монстр протянуть лапу и отобрать у тебя дайс, это будет бессмыслицей. Монстр, конечно, может, с помощью какого-нибудь супер-умения, влияющего на судьбу, заставить тебя бросить заново или автоматически провалить этот бросок, но в той реальности, где есть монстр, никакого броска и не было. А в ХС персонажи приключения делают именно это - они свободно говорят о картах, о колодах ("Mirror entity? That's my favorite card! Which is yours? Magma rager?"), а Рафаам просто внаглую тырит у тебя колоду. Это смешение двух уровней.
>> No.719757 Ответ
>>719739
> Может, в бете.
На самом деле это поменяли еще аж в альфа-тесте.
>> No.719759 Ответ
>>719756
> И не может монстр протянуть лапу и отобрать у тебя дайс, это будет бессмыслицей. Монстр, конечно, может, с помощью какого-нибудь супер-умения, влияющего на судьбу, заставить тебя бросить заново или автоматически провалить этот бросок, но в той реальности, где есть монстр, никакого броска и не было. А в ХС персонажи приключения делают именно это - они свободно говорят о картах, о колодах ("Mirror entity? That's my favorite card! Which is yours? Magma rager?"), а Рафаам просто внаглую тырит у тебя колоду. Это смешение двух уровней.
Описанные тобой действия может выполнять гейм-мастер, он же рассказчик, нет?
>> No.719761 Ответ
>>719759
> Описанные тобой действия может выполнять гейм-мастер, он же рассказчик, нет?
Да, но мастер не будет описывать это как "Рафаам спиздил у тебя колоду", понимаешь? А в ХС это именно так и описывается. О колодах и картах говорит не рассказчик, а персонажи истории.
>> No.719762 Ответ
>>719761
Будет, если он мудак.
>> No.719763 Ответ
>>719761
> Да, но мастер не будет описывать это как "Рафаам спиздил у тебя колоду",
Почему?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0
>> No.719764 Ответ
>>719762
> Будет, если он мудак.
Я, в принципе, понимаю твое отношение, но если принять, что сценарист Близзард - мудак, то и рассуждать о каком бы то ни было лоре игры не имеет смысла.
>> No.719765 Ответ
>>719763
В статейке даже про Близзард напрямую упоминается.
> Данный приём активно используется играх от Blizzard Entertainment. Так, в «The Lost Vikings» главные герои начинают шутить и обращаться к игроку при его бездействии, один из героев делится с друзьями: «Мне кажется, что на меня кто-то постоянно смотрит. Вон оттуда, из-за стекла…», в ответ на что другой замечает: «А мне кажется, будто кто-то посторонний управляет каждым моим движением»). В Warcraft II, Warcraft III, Starcraft, Starcraft II, Heroes of the Storm, при многократном щёлканьи мышью по боевой единице или герое, они начинают выражать недовольство игроком и отпускают комментарии в его адрес.
>> No.719767 Ответ
>>719763
Чтобы сломать четвертую стену, нужно, чтобы она сначала была.
А здесь персонажи приключений упоминают карты начиная с самого туториала. Уже Миллхаус кричит о том "как он хочет дождаться десяти маны и сыграть эту карту". Когда стену ломают каждые пять минит, это уже не имеет никакого смысла. Это, как я сказал, просто смешение реальностей.
И получается, собственно, что вы с трактирщиком сыграли историю, в которой герой и злодей режутся в картишки, только не в таверне, а где-нибудь в Наксрамасе.
>> No.719769 Ответ
>>719767
Она ест. Протяни руку вперёд и упрёшься в экран монитора.
>> No.719770 Ответ
>>719769
Блин, ты либо троллишь, либо тупой.
Я тебе говорю о четвертой стене между трактиром, где вы с трактирщиком играете в картишки, и руинами, где Рено потерял шляпу. Вот ее - нет. Эти два места абсолютно перемешаны.
>> No.719771 Ответ
>>719767
> А здесь персонажи приключений упоминают карты начиная с самого туториала. Уже Миллхаус кричит о том "как он хочет дождаться десяти маны и сыграть эту карту". Когда стену ломают каждые пять минит, это уже не имеет никакого смысла.
Не преувеличивай. Пересчитай персонажей, которые ломают и которые не ломают. Процент последних будет заметно ниже. Алсо, кто решает, сколько раз в игре можно сломать эту самую стену? Ты?
>> No.719773 Ответ
>>719770
Ты просто не с одним человеком разговариваешь.
>> No.719774 Ответ
>>719770
Её и не должно было быть. Играешь ты не с трактирщиком, с со сценаристом, написавшем приключение. Никакого трактира нет.
>> No.719779 Ответ
>>719774
> Играешь ты не с трактирщиком, с со сценаристом, написавшем приключение.
Да хоть с Беном Броудом, блин, какая разница. Главное, что я не нахожусь в Наксрамасе/Руинах/Черной Горе и не бью морду Кел-Тузеду/Нефариану/Рафааму
> Пересчитай персонажей, которые ломают и которые не ломают.
Слишком много персонажей, чтобы считать, извини уж. Но в чем я точно уверен - они об этом говорят не как о чем-то необычном, упоминание карт - в порядке вещей. Вспомни, как реагирует Элиза в миссии с Рафаамом - "на, держи запасную колоду". Вспомни, как Кел-тузед между миссиями говорит: "думаешь, эта карта тебе поможет?".
> Алсо, кто решает, сколько раз в игре можно сломать эту самую стену? Ты?
Проблема не в количестве ее поломок, а в изначальном ее отсутствии. Изначально карточная игра и поле боя никак не разделяются, и всякие высказывания, которые могли бы в ином случае ломать стену, лишь подтверждают лишний раз, что тут всё смешано воедино.
>> No.719780 Ответ
>>719779
> Главное, что я не нахожусь в Наксрамасе/Руинах/Черной Горе и не бью морду Кел-Тузеду/Нефариану/Рафааму
Ну да. Разве это не очевидно? Они в ВоВке все. А приключения в Херстоуне всего-лишь юмористические сценки на их тему.
>> No.719782 Ответ
>>719779
>>719780
Стоп-стоп-стоп, а Рафаам разве есть в ВоВке?
Я думал, его специально для ХС придумали, как и Рено с очкасто-ушастой Элизой.
>> No.719783 Ответ
>>719782
Наверно где-то есть, сеттинг-то общий. То, что в игре его нет, не значит, что во вселенной его не существует.
>> No.719795 Ответ
Надеюсь ваши тела готовы https://www.youtube.com/watch?v=xAHwjbKQi04
>> No.719796 Ответ
>>719795
Отвратительно.
>> No.719800 Ответ
>>719795
Легендарные заклинания, хм-м...
>> No.719801 Ответ
>>719795
Это охуенно.
>> No.719807 Ответ
>>719800
Это не сколько заклинания, сколько квесты из Варкрафт: TCG, другое дело мне интересно будет ли такой квест при попадании в стартовую руку занимать место первых 3\4 карт.
>> No.719809 Ответ
>>719795
Поправьте если я ошибаюсь, но кажется впервые со времен механизмов в ГвГ добавляют новый трайб - Элементалей. И так же как тогда припишут этот тег тем кто подходит из старых карт. Также новый кейворд со времен Дисковера в Лиге, только очень похожий на сам Дисковер.
>>719807
> Это не сколько заклинания, сколько квесты из Варкрафт
Они разве не считаются спеллами и маговская Антимагия на них не сработает?
> будет ли такой квест при попадании в стартовую руку занимать место первых 3\4 карт.
Пояснили что да, но их можно выкинуть из муллигана.
>> No.719813 Ответ
>>719795
Хмм всего 4 карты, а новых еще почти 3 недели ждать...и то хорошо, я даже не думал что это будет анонсом.
Вулкан - неплохое анти-аггро аое для контроль шамана. Достойная замена уходящему элементал дестракшену ящитаю.
Пирос - напоминает то запретное друидовское дерево, что имеет такие же статы - сколько маны на него тратишь. Нзот-маг? Элементаль-маг? Сомневаюсь что такое вошло бы в реномага, даже еслиб Рено не уходил.
На примере той карта с адаптированием что нам показали и собственно показанной части из того что можно будет выбирать я могу судить что это имеет неплохие перспективы. Особенно благодаря абилке как у Соггота или как у зараженного волка.
Квест что нам показали похоже будет в перспективе новым Рено, только еще сильней. Играть всего по одному чтоб отхилится на 30 и поставить 4/6 за 6 маны? Пффф. Как насчет играть нормальной колодой, полной сильнейших хрипов, отхилится на 40 чтоб и комбо колоды не достали, и наконец в лучших традициях шамана поставить 8/8 за 5?
>> No.719840 Ответ
>>719813
> Пирос - напоминает то запретное друидовское дерево, что имеет такие же статы - сколько маны на него тратишь. Нзот-маг? Элементаль-маг? Сомневаюсь что такое вошло бы в реномага, даже еслиб Рено не уходил.
В агро мете - нет, но вообще эта карта - это 18 чистых статов, растянутых по курве, что, в принципе, хорошо. Вэлью.
>> No.719848 Ответ
>>719813
> Квест что нам показали похоже будет в перспективе новым Рено, только еще сильней.
Он общий или только жреческий?
Просто паладин может выполнить квест ходу к шестому, набрав единичек с хрипами и вытащив их в руку "мелкими сошками"
>> No.719855 Ответ
>>719840
Забавная карта, копируем маговской тройкой в колоду младший вариант и плодим их в огромном количестве, с Нзотом и Бранном так вообще птицефабрику можно устроить можно.
>> No.719856 Ответ
>>719848
Только жреческий. Но жрец может воскрешать, например.
>>719813
> Достойная замена уходящему элементал дестракшену ящитаю.
Меня позабавили отзывы об этой карте "карту варлока никто не играл, с чего кому-то играть эту". Люди, видимо, не могут понять разницу между "случайной целью" и "случайным существом". Кстати, патрон-шаман.
>>719809
> кажется впервые со времен механизмов в ГвГ добавляют новый трайб - Элементалей
Драконы в ЧГ.
>> No.719859 Ответ
>>719856
> Драконы в ЧГ.
До ЧГ драконы были. До ГвГ мехов не было. А те, что были, мехами стали только с ГвГ.
>> No.719861 Ответ
>>719859
Драконы были, но синергии с ними не было. Это точно также как сейчас в Гвинте на картах написано "вампир" или "чародей", но эта надпись ни на что не влияет.
С пиратами, кстати, синергия была.
>> No.719862 Ответ
>>719861
> С пиратами, кстати, синергия была.
Капитан что ли?
>> No.719863 Ответ
>>719862
И попугай.
>> No.719870 Ответ
>>719855
> Бранном
Бароном, ты хотел сказать? Бранн с Нзотом сомнительно комбится. Нет, ну комбится, конечно, только в ману не влазит даже с х1 удешевлением от императора.
>>719856
> Меня позабавили отзывы об этой карте "карту варлока никто не играл, с чего кому-то играть эту". Люди, видимо, не могут понять разницу между "случайной целью" и "случайным существом". Кстати, патрон-шаман.
Ну типа ремувал почти не скалируется от СПД, что плохо для шамана. При наличии СПД тотема лайтинг шторм выдает тот же вэлью уже на 4 целях, при этом стоит на 2 маны дешевле и не имеет бэкфаера. При наличии союзных существ на столе все еще печальнее становится. Для одиночного ремувала дороговат (хотя есть сайфон соул, который сорт оф дороже, если перегрузку не учитывать, но у шамана-то хексы, которые всяко лучше). Для 2-3 целей - самое оно, но уж больно ниша узкая, и бэкфаер по своему столу, опять же.
>> No.719874 Ответ
>>719870
Алсо, что интересно, в демосценке из ролика как раз тот случай. Лайтинг шторм БЕЗ спд зачистил бы весь вражеский стол, оставив на столе в худшем случае союзное 3\1 тело, а в лучшем - союзное 3\4 тело, при этом сэкономил бы 2 маны.
>> No.719877 Ответ
Файл: 636238461150038472.png
Png, 328.49 KB, 400×543 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
636238461150038472.png
>> No.719878 Ответ
>>719870
> Для 2-3 целей - самое оно, но уж больно ниша узкая
Да как раз-таки ни фига не узкая. Именно 2-3 существа на столе стоят чаще всего. А еще бывают ситуации, когда на столе одно большое существо и несколько маленьких - тут ни молнии, ни целевой ремувал не будут эффективны, и придется юзать их одновременно, в то время как вулкан легко зачистит и то, и другое.
>> No.719880 Ответ
>>719877
Долгоног какой-то.
>> No.719881 Ответ
>>719870
С Бранном. Я про ту 3/4 карту мага, что копию существа в колоду замешивает. А потом взять и несколько таких копий реснуть. Руку переполнит жиром.
>> No.719882 Ответ
>>719880
Долгоног был просто зверем без способностей, а этот баффает мурлоков.

Я так и не понял - адаптации выбираются из трёх случайных, как раскопки, или накладываются на существо автоматически?
Вот в случае этого динозавра - если на столе стоят 4 мурлока - их всех придётся перебирать, что ли? А фитиль-то горит.
>> No.719884 Ответ
>>719882
Я думаю, ты выберешь один раз и оно наложится на всех мурлоков разом.
>> No.719885 Ответ
>>719884
Теоретически неплохо, но энифин-паладин играет без таких заморочек, а других работоспособных колод на мурлоках сейчас вроде и нет.
>> No.719886 Ответ
>>719877
Обещали же не показывать новых карт до 17 марта.
Работает на всех мурлоков на поле? Тогда будет имбой с Финдзей: Финдзя атакует и вынимает из колоды двух мурлоков - сразу же кидаешь адапты на 2-х (3=ех если Финдзя выжил).
>> No.719887 Ответ
>>719885
Анон ты что-ли был в танке последний месяц? "Мурлок пэкидж" ака: Финдзя + 2 блюгила + 2 варлидера сейчас во все колоды пихают.
>> No.719888 Ответ
>>719886
Возможно, фейк. Название карты - отсылка к какому-то дурацкому мультфильму, если не ошибаюсь.
>> No.719889 Ответ
>>719885
> других работоспособных колод на мурлоках сейчас вроде и нет
Я бы поостерёгся судить о картах нового сета, отталкиваясь от реалий текущей меты. особенно, если известно только 5 карт из 135-ти.
>> No.719890 Ответ
>>719887
Я бросил игру месяца два назад, надоело. Перешёл на Гвинт.
>> No.719891 Ответ
>>719888
> Название карты - отсылка к какому-то дурацкому мультфильму
Как раз в духе Близзард. К тому же, карта висит на Хартпавше в разделе официально анонсированных.
>> No.719893 Ответ
Кстати, ведь этого динозавра будет вытаскивать Смотритель, или как там зовут голема с гей-пати у Медива?
>> No.719899 Ответ
Для миллроги в вольном что-нибудь будет новенькое?
>> No.719924 Ответ
>>719878
> А еще бывают ситуации, когда на столе одно большое существо и несколько маленьких
На примере из ролика как раз почти такая ситуация. Можешь мысленно накинуть сенджину еще 2-3 хп. И шторм всё равно отыграет лучше даже при полном размене стола, хотя бы потому, что стоит на 2 маны дешевле.
> Да как раз-таки ни фига не узкая. Именно 2-3 существа на столе стоят чаще всего.
Условие 1. 2-3 существа на столе. Условие 2. Отсутствие на столе собственных юнитов, даже тотемов.
Из второго условия выливается адовая антисинергия с шамановской абилкой. Вот чего-чего, а тотемов на столе у контроль или около-контроль шаманских колод всегда в достатке. Да даже спд тотем, который вроде как должен баффнуть спелл на единичку, до 16, на деле сократит дамаг на 2, до 14. Круто. Элементал дестракшн, напомню, хоть и убивал тотемы, но при этом урон по вражескому столу при наличии своего стола не уменьшал.
Это про контроль. Абсурдность бэкфаера по своим юнитам для агро и мид шамана, думаю, объяснять не надо.
Вот и выходит, что карта не особо и нужна, я бы лучше второй деволв в колоду закинул.
Только не надо опять этих кулсторей о недооцененных седьмых докторах и пушечных пиратах, каждое дополнение ИТТ об этом читаю.
>> No.719966 Ответ
>>719924
Ты всё говоришь об отсутствии синергий, но не думаешь о чистых параметрах карты, о ее эффективности против стола с сильно различным здоровьем целей и против баблов. А еще о том, что, в отличие от большинства зачисток, она позволяет выставиться сразу после нее на 5 маны.
>> No.719967 Ответ
>>719966
Ну, ждать осталось не так долго, так что время рассудит.
>> No.719971 Ответ
>>719924
Это аое неплохо против мидрейнж, аособенно контроля в лейтгейме. Убьет как два толстых так и несколько средних их существ. Вот антисинергия с тотемами это плохо. Да, похоже у шамана есть аое получше, ну посмотрим какая мета будет и как карта будет себя показывать после тестирования.
>> No.719975 Ответ
>>719971
>>719966
В любом случае, шаман возвращается к своей главной идее — рандому, мать его.
>> No.719977 Ответ
>>719886
>>719888
Это утечка с какого-то тайванского сайта.
>> No.719980 Ответ
>>719975
Рандома не будет - если твоя сторона стола пустая pogchamp.jpg
Без шуток; ты знаешь сколько дамага оно наносит и наносит только по миньонам. Значит точно знаешь убьет оно всех или вероятно нет. А негативность для своего стола делает так что может играть только в контроль шамане.
>> No.719982 Ответ
Квесты сделали так что в этом дополнении у классов будет по 2 легендарки. Но одновременно это значит что и нейтральных легендарок будет всего 5. Еще квесты это таки считаются спеллами, но археолог, маговские книги и т.д. их давать не будут.
>> No.719986 Ответ
>>719982
Легендарные спеллы - больше контроль колод, больше контроль колод - больше джейд друидов, больше джейд друидов - больше агроты. Которую бьёт контроль. Добро пожаловать в обновленную (в который раз) версию херкамня, ножниц и бумаги.
>> No.719990 Ответ
Наконец выкатили патч с нерфами буканьера и когтей. Даже не знаю чем сегодня играть...
>> No.719996 Ответ
>>719990
Контроль джэйд шаманом, очевидно же! Кладешь все аое, деволф, ребят 3/6 с бранном, спермоокого и бежишь нагибать ладдер!
>> No.720009 Ответ
>>719996
Но без былой силы буканьера+когтей и аггро потеряло свою прошлую мощь и смысл играть контролем пропал.
Представляю какая сейчас смута в высших местах легенды, где топам нужно заканчивать на первых местах ради HCT пойнтов, а им такое подбросили в последние часы.
>> No.720109 Ответ
>>719990
Я, например, выгулял своего зоолока.

Кстати, заметили, что теперь патчи на андроиде стали намного меньше? Нововведения работают, жаль только, что теперь вроде пропала возможность переместить кэш на карту памяти.
>> No.720127 Ответ
>>720109
> зоолока
Вам близзард дали возможность нормальными колодами играть, так нет, надо раскопать другой кансер, давно протухший.
>> No.720136 Ответ
>>720127
> Прекратите играть не моей любимой колодой! Всё, кроме моих любимых колод - рак!
>> No.720139 Ответ
>>719996
> спермоокого
Как доброанону не стыдно?
>> No.720140 Ответ
>>720136
Гринтекст в 2017, лул.
>> No.720165 Ответ
>>720140
> 2017
> лул
>> No.720168 Ответ
>>720139
Ну а как его ещё называть?

>>720009
> лавашок и деструкшн живут последние дни
> занерфили только коготки
Неужели даже этого недостаточно, чтобы сыграть контроль джэйд шаманом? Никто совсем не верит в его эффективность?
>> No.720173 Ответ
>>720168
> контроль джэйд
Сложна и дорохо.
>> No.720206 Ответ
Посоны, посоны! Смотрите, какая у меня только что игра на арене была!
https://hsreplay.net/replay/ombmQFHU37wuyP72GRcpqA

Почти все карты разыграли. Божественные топдеки с обеих сторон. Наглядный пример того, насколько полезно брать роговскую монетку. Четыре легендарки, из которых три одинаковых. И вообще, те ещё качели были. Приятного просмотра!
>> No.720219 Ответ
>>720109
> Кстати, заметили, что теперь патчи на андроиде стали намного меньше?
Да, только само приложение меньше не стало, а скорее больше. И еще теперь устанавливать нужно не 1 раз, а два: в игре и в плеймаркете.
>> No.720223 Ответ
>>720168
> Ну а как его ещё называть?

Няшей!
>> No.720245 Ответ
Почему не кладут Алекстразу в агроколоды для противодействия Рено? Соперник отхилился по полной? Опускаем ХП обратно до 15.
>> No.720247 Ответ
>>720245
Потому что хилятся на 6 ходу, а Алекстраза выходит на 9? За эти три хода ты и своими силами 15 хп сбреешь. (а если противнику к 6 ходу не надо отхилиься, что бы не помереть - у тебя не правильная агроколода)
Бесполезна на любом ходу до того, как противник отхилился, а потому занимает место в руке, из-за чего ослабляется давление на оппонента.

Вообще, играл её в пиратоваре какое-то время. Один раз из 10 зашла прям идеально. Четыре раза из 10 валялась в руке мёртвым грузом. Итого, поменял её на ещё одного чарджера 4\3 и стал выигрывать чуть чаще.
>> No.720251 Ответ
>>720245
Потому что современные агроколоды выигрывают (или проигрывают) игру раньше, чем возможно сыграть Алекстразу.
>> No.720265 Ответ
>>720245
Существо за 9 маны это слишком много даже для нынешних аггро-колод, которые носят существ до 6 маны. Ну кинешь ты Алекс, опустишь до 15, дальше что? У аггро колод нет дрова и они будут без карт к тому времени, а 15 урона все еще надо нанести. Алекс сдохнет от какого-нить ремувала, или стола который даже контроль успеет расплодить, или даже ты уже к тому времени сдохнешь от этого стола или какойнить комбы типа Лирой+Безликий.
>> No.720276 Ответ
>>720206
Классная игра, спасибо за реплей.
>> No.720292 Ответ
Файл: 123.jpg
Jpg, 93.14 KB, 849×131 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
123.jpg
К каким мидрендж/контроль/рено колодам подступаться если до этого крафтил только зулока, фейсшамана, пиратвара и вообще играл одной агротой? Из легендарок кроме приключений только лирой и патчес.

И еще вопрос. Я так понимаю то, что на пике красным уже вышло в вайлд, а то, что желтым выйдет в апреле. Какими соображениями руководствоваться чтобы выбирать из какого набора покупать паки?
>> No.720296 Ответ
>>720292
ЛоЕ тоже уйдет в апреле. Я бы тебе советовал ничего не покупать и не крафтить, терпеливо ожидая выхода аддона. Там сможешь старую коллекцию распылить и скрафтить себе любую контроль деку, которую захочешь.
>> No.720297 Ответ
>>720296
В том-то и проблема что не хочется больше ничего пылить, а хочется сделать что-нибудь из того, что есть.
>> No.720301 Ответ
>>720297
Ну смотри, чистый контроль ты точно не соберешь. Для рено-версии контроля у тебя нет казакуса, рага\сильваны и алекстразы\джараксуса. Магу та же алекстраза, казакус, талнос сильно желателен, солия\антонидас по желанию. Из не контроля: Джейд шаману и друиду нужна Айя-чан, дракон присту не нужно нихуя - оптимальный варик для тебя, так же можешь собрать кривого миракла без талноса и ванклифа, но это такое себе удовольствие.
>> No.720305 Ответ
>>720301
В общем я так понимаю нужно классик паки брать в надежде на популярные леги и из последнего дополнения ловить Казакуса/Солию/Айю.
> дракон присту не нужно нихуя - оптимальный варик для тебя
Какая именно колода? Все драконы же в BrM, а его скоро уберут тоже, нет?
>> No.720306 Ответ
>>720305
Классик всегда актуален будет. Ну почти весь. На казакуса забить можешь, он вместе с рено помрет.
>> No.720317 Ответ
>>720292
Как и сказал анон лучше ничего не крафтить сейчас, а придержать пыль до следующего дополнения, которое обещают в начале апреля т.е. месяцок посидеть - поднакопить пыли.
> Какими соображениями руководствоваться чтобы выбирать из какого набора покупать паки?
Соображениями что классик - вечен. А если кто и уйдет в Зал Славы то тебе дадут пыль за всю ее стоимость и сама карта останется. Но не крафтить ничего прямо сейчас - читай пункт выше.
>>720301
> кривого миракла без талноса
Мираклы сейчас играют без талноса, даже после нерфа я еще не видел чтоб он вернулся в топовые деклисты. Ванклифф вот маст-хэв, талнос нет.
>> No.720323 Ответ
>>720301
> кривого миракла без талноса и ванклифа, но это такое себе удовольствие
Вместо ванклифа отлично работают арканные гиганты. А талнос - приятен, но малополезен.
Один хрен все зависит от того, придет тебе аукционист вовремя или нет.
>> No.720326 Ответ
>>720323
Ты, похоже, не понимаешь сути ванклифа. Ванклиф - это возможность выставить 8\8 на 3й ход и победить. А аркейны слишком медленные.
>> No.720330 Ответ
>>720276
На здоровье, бро. Рад, что понравилось.
>> No.720331 Ответ
>>720326
> это возможность выставить 8\8 на 3й ход и
Получить ремувалом, оставшись с пустой рукой, и консиднуть.
>> No.720362 Ответ
>>720331
Хороший игрок никогда просто так не пойдет ва-банк жирным Ванклиффом, прямо в очевидные ремувалы.
>> No.720366 Ответ
>>720331
Сейчас гораздо лучше чем когда совы были повсюду. Сейчас против аггро смело растишь Ванклиффа и выставляешь его максимально толстым, карта побеждает тебе эти матчапы сама по себе (раннего гиганта так не сделаешь и больше 8/8 он не будет), а тогда это был огромный риск и автолуз если была сова. Да и против мидрейнж-контроля годная карта давления. Тут уже лучше не перестараться, но и потраченный ремувал может значить что на других существ потом их не будет, а уже одно не отвеченное существо миракла является целью для хладнокровий и приблежать летал (особенно Лазурный).
>> No.720381 Ответ
>>720362
Хотел бы я знать, как ты определяешь, есть ли у противника очевидный ремувал.
>> No.720403 Ответ
>>720381
Если ты играешь против рено-мага, ты ожидаешь полиморф на 4м. Если ты играешь против мага, который не палится, (допустим, темпо, но первые ходы как у рено) - ты все равно ожидаешь полиморф. Если ты играешь против варлока и это не зу - ты ожидаешь бласт кристал поушен. Который в некоторых случаях даже выгоден. И так далее.
>> No.720404 Ответ
>>720381
Шаман - хекс, инволюция
Маг - полиморф
Друид - мулч
кв - казнь и шилдслэм
Хант - убить случайное существо противника
Ренолок - убить выбранное существо и потерять кристалл маны - самый ранний.
Рога - сап
Прист - шэдоу ворды, поэтому ставить без консила раннего ванклиффа против них самое эффективное 4/4
Паладин - дебаффы на атаку, комба эквалити с пиромансером
>> No.720418 Ответ
>>720403
Окей, раз ты такой умный, что все время боишься ремувала, значит, ты не выставишь раннего ВанКлиффа. Раз ты его не выставишь - два гиганта на шестом-седьмом ходу ничуть не хуже.
>> No.720437 Ответ
>>720418
Ожидаешь <> боишься. Как уже говорилось, можно выманить ремувал, если рука норм. Алсо, прекращай мыслить категориями, для хса это не полезно.
>> No.720447 Ответ
>>716155
Киньте уже rule 34 с Аей и големами. Наверняка же есть..
мимо-извращенец
>> No.720457 Ответ
>>720437
Я тебе просто объясняю, почему волшебная победа выставленным на третьем ходу ВанКлиффом - ситуация, которая случается примерно так же часто, как эволюция Неруба в Антонидоса и убивающий тебя после этого фаерболами шаман.
У меня вот такое было. Но я же не говорю из-за этого, что Шаману пиздец как необходим эволв, чтобы кидаться фаерболами.
>> No.720459 Ответ
>>720457
Сколько у тебя игр на миракле с ванклифом?
>> No.720483 Ответ
>>720459
Будто кто-то это считает.
>> No.720500 Ответ
>>720483
Ну а че считать то, судя по всему, у тебя его даже в коллекции нет.
>> No.720514 Ответ
>>720418
> что все время боишься ремувала, значит, ты не выставишь раннего ВанКлиффа
Поясняли же что раннего Ванклиффа смело выставляешь против аггро, после нерфа совы сайленс ушел из аггро. А аггро было 80+% ладдера, значит без ванклиффа было никак.
> Раз ты его не выставишь - два гиганта на шестом-седьмом ходу ничуть не хуже.
Для этого еще надо 6 спеллов разыграть к 6 ходу, а миракл хоть и не такой столо-ориентированный архетип, но и ему хочется разыграть; пиратов, лазурных, пилиджеров. Ну допустим на 7 поставить гиганта после прокрутки спеллов аукционистом. Но это уже достаточно лейтгейм, гиганты больше 8/8 не будут, а Ванклифф будет. И не говори о двух гигантах на 6 и 7 ходу подряд. Для этого надо и спеллы вовремя топдекнуть и разыграть и гигантов обоих топдекнуть, к тому времени аггро не оставит от твоего лица камня на камне. Ванклифф же уже хорош как 6/6 на 3 ходу-2 через монетку+бэкстэб допустим. Это не так много ресурсов, но наиболее идеальный Ванклифф во всех матчапах. Вражина потратил ремувал? Отлично, меньше вероятность что ремуывл будет потом. С гигантами такого не провернешь, они не настолько темповые и слишком лейтовые для роги, в мете где не всегда и до 4 хода доживаешь, а контроли в лейтгейме будут запросто иметь ответ на твоих гигантов.
>> No.720518 Ответ
>>720447
Я видел только хентайную пикчу с ней и Спермооким. Но сюда не запощу, не буду здесь позорить май вайфу~ Айю-чан. Сам гугли.
>> No.720524 Ответ
>>720500
> Ну а че считать то, судя по всему, у тебя его даже в коллекции нет.
Да, да, конечно, а еще у тебя член длиннее.
>> No.720527 Ответ
>>720514
Блин, вот зачем ты все это рассказываешь? Естественно, что ВанКлифф лучше гигантов. Это так же естественно, как то, что Талнос лучше кобольда, а доктор Бум лучше любого другого седьмого дропа. Но если уж у человека нет этой карты, то для миракла она не основополагающая, это не гоблин и не преп. Конечно, она хорошая. Но ее роль могут играть гиганты, понимаешь? И колода будет играбельной.
>> No.720528 Ответ
>>720524
Ну, вот видишь, как мы с тобой быстро со всем разобрались.
>> No.720542 Ответ
>>720527
Ванклифф мастхэв для любой роги: миракла, аггро, малигос. Без него ты играешь в недо-рогу. Короче лучше и не начинать рогу без него.
>> No.720545 Ответ
>>720542
Ага, а без Доктора Бума в колоде нельзя заходить в вайлд.
>> No.720553 Ответ
>>720545
А без Глазастика нельзя играть ничем кроме контроля в Стандарте, а для контроля тоже леги нужны. Вот так мы внезапно узнаем что ХС - не дешевая игра.
>> No.720554 Ответ
>>720553
Нет, так мы узнаем, что доброчановский анон - не слишком хороший игрок в ХС.
>> No.720564 Ответ
>>720554
А как стать хорошим игроком без нужных карт? В нынешней мете дешевых колод не было. Или крафть пару лег, или бомжуй и дальше на низких рангах.
>> No.720568 Ответ
>>720564
> А как стать хорошим игроком без нужных карт?
Брать что есть и хуяриться с игроками своего уровня, а не болтаться на 20-ом ранге. Пытаться выиграть. Кривизна рук от деки зависит не прямо, знаешь.
>> No.720570 Ответ
>>716155
Наконец-то сократили длинные формулировки до короткого "Poisonous". Чёрт, давно пора.
>> No.720612 Ответ
Файл: 14790094352430.png
Png, 1584.42 KB, 1020×1382 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14790094352430.png
>> No.720617 Ответ
Какая интересная нынче потасовка..
Казакус говорит "Здравствуйте, тупицы", как будто обращается от лица близзардов к их игрокам..
>> No.720618 Ответ
>>720542
Была рога на Н'зоте в мете Тентаклей. Вроде она без ВаКлиффа обходилась?
>> No.720619 Ответ
>>720542
Играю милл рогой, ван клифф не нужен.
>> No.720624 Ответ
>>720619
Ты тут кое-чего напутал. Это милл рога не нужен, а не ванклиф.
>> No.720628 Ответ
>>720618
>>720619
Ну конечно, если брать из вакуума фановых-полуфановых дек - не все будут играть Ванклиффа. Но если мы говорим об исторически сильных в прошлых метах (Миракл, Оил) и нынешних (тот же Миракл, Пират) - Ванклиффа они играют.
>> No.720691 Ответ
>>720628
Я не понял, а в херстон разве не ради удовольствия играют?
>> No.720694 Ответ
>>720691
Нетдекеры, сэр.
>> No.720708 Ответ
>>720691
Тут половина треда рвёт, мечет и из кожи вон лезет, чтоб добраться до 5-го ранга и получить по результатам месяца золотой эпик.
>> No.720719 Ответ
>>720708
А другая половина играет на любимых колодах в своё удовольствие, несмотря на всякие меты и ранги.
>> No.720722 Ответ
>>720708
> мечет и из кожи вон лезет, чтоб добраться до 5-го ранга
А это сложно? 5й ранг на одних дейликах за месяц берется.
>> No.720730 Ответ
>>720722
Для них это сложно. Им для этого нужна полная коллекция карт и мета-отчеты о том, какая колода сейчас сильнее всего нагибает. А еще их гложет лютая ненависть к тем, кто может позволить себе играть иначе.
>> No.720733 Ответ
>>720730
Кому-то это просто лень, например.
>> No.720737 Ответ
>>720733
Кому лень, те и за метой не следят.
>> No.720741 Ответ
>>720691
Я допустим играю ради дейликов, но дейлики конкретно рогой гораздо легче выполнять когда в коллекции у тебя есть Ванклифф. Алсо рога у меня до сих пор самый плохо прокачанный (в сравнении с тем что все остальные кроме еще приста уже 60 лвл) и меньше всего винов в ранкеде (когда несколько героев уже золотые) класс. Так что я рад что Ванклифф мне выпал из паков и не пришлось крафтить для наименее мной играемого класса, зато с тех пор я до 5 ранга пару раз доходил винстриками с 10 рогой.
>> No.720795 Ответ
>>720691
Даже играя ради удовольствия - стремишься к победе. Ибо каждая победа каждые 3 точней дает золота > золото тратишь на паки-арены > в паках набираешь пыли > на пыль крафтишь карты.
Можешь сказать "Мне пыль не нужна, у меня все есть." Ну тогда и разговор бессмысленен, потому что мы говорим о конкретной карте, которая не у всех есть.
>> No.721270 Ответ
Факт отката рангов в начале сезона и попытка комплитнуть дейлик ханта; привели к тому что я очутился на 19 ранге... Вот где по настоящему играть интересно. Сыграл 5 игр из них играл с: мурлок-шаманом, пюрифай-пристом, милл-рогой, ктун-друидом. Вот где люди реально веселятся. Остался бы на этих рангах навсегда, но чем дальше в сезоне - тем меньше такого, просто остаются лоу-скилл новички. Хотя с добавлением фичи не вылетания с 15-10-5 рангов такое должно быть теперь чаще на конкретно этих рангах. Пора бы поднятся и показать настоящий мастер-класс на пюрифай присте.
>> No.721293 Ответ
>>721270
Про милл и ктуна не скажу, но мурлок-шаман вряд ли веселился - скорее всего дейлик делал на вызов мурлоков. Такие теперь регулярно попадаются.
>> No.721307 Ответ
>>721293
Таки да, я сам дейлики на мурлоков им выполняю. По соотношению играбельности и количества рыбы - лучший вариант.
>> No.721320 Ответ
Файл: 14803507973350.jpg
Jpg, 49.69 KB, 604×604 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
14803507973350.jpg
Вкатился я в херстоун и стабильно 2 из 3 - лузы. На ком лучше играть новичку, чтобы ноубрейн, и на что колоду лучше из стартовых карт собирать? Ну, чтобы хотя бы на 1:1 вытащить.
>> No.721324 Ответ
>>721320
> На ком лучше играть новичку, чтобы ноубрейн, и на что колоду лучше из стартовых карт собирать?
Таких нет. Думать всегда надо, особенно если карт имбовых не скрафтил.
>> No.721326 Ответ
>>721324
Ну тогда какой класс проще всего для освоения?
>> No.721328 Ответ
>>721320
Новичкам сейчас адски тяжело жить.
Но, имхо, из всех бомж-колод у приста больше всего шансов за счет взаимодействия с вражескими картами.
>> No.721329 Ответ
>>721328
А паладин как? Просто на приста не одной из стартовых призов не выпало, а на пала аж две.
>> No.721332 Ответ
>>721329
Паладином, наоборот, очень тяжело начинать. Большая часть базовых и просто дешевых карт для него - трэш, плюс с последним дополнением паладин оказался в глубокой заднице.
Говорят, неплохо заходит бюджетный зоолок - берешь варлока и пихаешь лучших существ за 1-2 маны, существ, которые призывают дополнительных существ, и существ, которые баффают других существ.
>> No.721333 Ответ
>>721332
Ну, попробовал только что, не очень зашло, может что-то неправильно делаю.
Выиграл тупо из-за того, что оппонент ливнул.
>> No.721334 Ответ
>>721333
Про ванилла-тест что-нибудь слышал?
>> No.721339 Ответ
>>721293
>>721307
Разве у паладина не лучше мурлоки? Одни 1 мановый мурлок который баффает мурлока в руке и мурлок-рыцарь чего стоят. Ну а если не просто играть 30 мурлоков, а подходить к делу серьезно вплоть до прорыва в легенду - то энифин-паладин самая играбельная колода паладина и объективно сильнейшая из существовавших-существующих мурлоко-колод вообще.
>> No.721342 Ответ
>>721334
Нет.
>> No.721346 Ответ
>>721339
Они лучше, но их мало. Если ты играешь энифин, то не можешь позволить себе играть всякую мелюзгу. И даже мурлока-рыцаря не можешь. Таким образом, энифин-паладин сыграет за игру 4 мурлока (а, чтобы ты понимал, квест засчитывается только на сыгранных).
Шаман же получает огромное преимущество от всяких 1/1 за 0 маны на столе, потому что они снижают цену Everyfin is Awesome. И может спокойно сыграть пару десятков рыб за игру, выполняя квест на 100 мурлоков в адекватный срок.
>> No.721358 Ответ
>>721342
Складываешь хп и атаку существа и делишь пополам. Если получилось больше, чем манакост - это хорошо, если меньше - плохо. Правда нужно ещё смотреть на распределение статов. Сферический пример - яростни за 3 маны. Магмовый яростень имеет статы 5/1 за 3 маны - средненько, но на самом деле он довольно плох, потому что его 1 хп убивается чем угодно.
Соответственно, собери себе колоду из существ, которые плюс-минус лучше плюс проходят ванилла-тест с учётом их текста на карте. Уборочный голем 2/3 за 3 маны, однако после смерти оставляет после себя ещё 2/1, то есть суммарно 4/4 - более чем хорошо за 3 маны. Разбавь спеллами по вкусу и играй. Очень высокого винрейта тебе этого не даст, конечно, но перестанешь насасывать 9 игр из 10. Можешь, кстати, запостить скриншот колоды и рассказать, как ей играется. Только учти: одна игра - не показатель, сыграй хотя бы пяток игр, а лучше десяток-другой.
>> No.721460 Ответ
>>721346
> Они лучше, но их мало.
Зато есть хоть какие-то, даже целых 3 - бафф-мурлок, рыцарь и изменятель силы героя на призыв мурлоков, в сравнении с шаманскими - 0 классовыми, лишь в вайлде есть один классовый и Нептулон. Если хочешь комплитнуть квест на 100 мурлоков в адекватные сроки, то ты не играешь на победу и тупо сунешь 30 мурлоков, никакие эврифины, энифины, кут ин зе финешерсы - не нужны. Паладинские 1 мановые мурлоки подходят для этого идеально.
>> No.721480 Ответ
>>721358
И буде насасывать 8 из 10. Те времена давно ушли.
>> No.721483 Ответ
>>721460
> Если хочешь комплитнуть квест на 100 мурлоков в адекватные сроки, то ты не играешь на победу и тупо сунешь 30 мурлоков, никакие эврифины, энифины, кут ин зе финешерсы - не нужны.
Ничто не мешает одновременно выполнять квест и играть на победу.
>> No.721523 Ответ
>>721483
Я побеждал и мурлокпалом много раз. Оба шаман и паладин надеются что у вражины не найдется вовремя аое, только если нашлось то шаман может оказаться с двумя мертвыми картами в руке. К тому же дейлик вот что дает 100 золота, за победы дают 10 золота за 3. Буду еще потеть ради дейлика, за такую мизерную отдачу пффф. "Быстро выполнил - пошел нормально играть." - вот мой принцип выполнения таких дейликов.
>> No.721548 Ответ
>>721523
Не у всех так много свободного времени.
>> No.721552 Ответ
>>721548
Мурлокпал как раз таки быстрей мурлокшамана. У него есть классовые 1 мановые мурлоки, в отличии от шамана и поэтому он быстрей разыгрывает мурлоков.
>> No.721560 Ответ
>>721552
Зато мурлокшаман годится не только для консида.
>> No.721561 Ответ
>>721560
В вольном я ещё ни разу не проиграл мурлошаманом своей сборки с нептулоном. Иногда, если зайдёт на 3-4 ходу у меня полный стол перекачанных до великанских статов монстров.
>> No.721562 Ответ
>>721561
Да и мурлодин в вольном с пробегом на кодо, мрачноглазом, конём, воскрешением и барнсом таурисаном, и новой бабой пандой которая тащит из колоды очень даже хорош.
Противник всю игру отбивается от мурлоков, а потом, иногда на 8-9 ходу получает все взад
>> No.721612 Ответ
>>721460
> изменятель силы героя на призыв мурлоков
А они считаются при выполнении дейлика? Мне казалось, засчитываются только те мурлоки, которые с карт.>>721562
>>721562
> и новой бабой пандой которая тащит из колоды
О, ей нашли применение? Удивительно.
>> No.721614 Ответ
Файл: custom.png
Png, 213.02 KB, 210×672
edit Find source with google Find source with iqdb
custom.png
Файл: custom2.PNG
Png, 11.25 KB, 1334×76
edit Find source with google Find source with iqdb
custom2.PNG

>>721332
> плюс с последним дополнением паладин оказался в глубокой заднице
Я тут на днях открыл для себя юникорн паладина. Кастом-мейд олдскул контроль дечка, почти что ф2п ага с винрейтом 73% за 15 игр до 5 ранга. На удивление неплохо держится против агро колод засчет миллионов хила, контроль выигрывается чистым вэлью, которого у этой колоды однозначно больше, чем у любого контроля в ладдере. Ну, кроме идеально разыгранного джараксуса, что бывает редко. Джейд друидов (джейд айдол - худшее дизайнерское решение близзов после тотем голема и патчеса) тоже парочку раз удавалось побеждать, но это, скорее, связано с незаходом нужных картишек у противника.
Так что не все так плохо.
>> No.721641 Ответ
>>721614
> джейд айдол - худшее дизайнерское решение близзов
А по моему лучшее. Наконец больше не встречу этих конченных, обожающих играть ничем кроме ремувалов и кидающихся ими всю игру, не признающих другой победы кроме когда противник сдох от фатига и посему каждая игра против них была нудной и затянутой. Не только фатиг-колоды - весь контроль бесит своим затягиванием игры. Наконец могу всего одной картой показать им их законное место у параши.
>> No.721653 Ответ
>>721614
Патчес норм дизайнерское решение. Он впервые дал заиграть пиратским декам. Проблема была в буканьере.
>> No.721671 Ответ
>>721653
Да и в буканьере не было проблем. Я джва года даже больше на самом деле ждал сильной колоды на синергии с оружием и я дождался её.
>> No.721680 Ответ
>>721671
Проблема в том, что, когда близзард -видят недостаточно сильный архетип, они сразу дают ему собственного Доктора 7, а не что-то адекватное. Буканьер и Патчес - вот что становится проблемой. По отдельности они абсолютно невинны.
>> No.721683 Ответ
>>721612
Да у меня ещё есть с ней фановая дека, очень низкий винрейт, но если выстреливает это ржач: суть в том, что в колоде из существ только верь в свет, баба пандаренка, барнс и нзот. Его и так то трудно убить, а когда он постоянно воскрешается, убегает на кодо, вытаскивается бабой пандаренкой и в итоге вылезает в количестве 6 штук...
Если зашло мне постоянно добавляются в друзья и пишут типа кул фан дек сенкс
>> No.721711 Ответ
>>721671
> Да и в буканьере не было проблем.
Считай что он нейтральный (для оружейных классов по крайне мере) Огненный Бес, который еще и в лицо не ебашит на -3. Но еще и сильней оного, потому что практически (кроме случаев неудачного топдека естесно) всегда достает из колоды халявного кабанчика в придачу.
>> No.721712 Ответ
>>721683
Звучит круто. Скинешь всю колоду?
>> No.721713 Ответ
А в мехаколодах точно такой же 1/2 (3/2) не понерфили.
>> No.721715 Ответ
>>721713
Он медленнее был, тут ты и существом в лицо на три урона бьёшь, и топором на три урона в тот же ход. И с учётом 1-1, это не 3-2, а 4-3 с баттелкарем 1 урон в лицо.
>> No.721716 Ответ
>>721713
Потому что у них не было патчеса, и потому что этот 1/2 не являлся мехом.
>> No.721723 Ответ
>>721712
Ты готов насчасывать 8 игр из 10? Если да, то скину.
>> No.721732 Ответ
>>721712
На самом деле главное в ней это:
Верь в свет, баба пандаренка, барнс и нзот. Можно убрать бабу или барнса, чтобы меньше шансов было не того вытащить. Также обязательно нужны побег на кодо и воскрешения. Остальбное всё опционально, главное не существа, а заклинания.
>> No.721733 Ответ
>>721732
самый заход это если на первыхм ходах вешаешь секреты, а барнс вызывает вкерь в свет и именно его убивают (есть хитрецы, которые убивают барнса). Тогда у тебя пуха, ресается верь в свет ужен не 1/1 и в руке тирион.
Может попробовать тревогоботов добавить хз.
>> No.721736 Ответ
>>721733
а ещё же ишараджа можно пихнуть
>> No.721745 Ответ
Файл: 2017-03-08-(1).png
Png, 2807.95 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-08-(1).png
Файл: 2017-03-08-(2).png
Png, 2718.62 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-08-(2).png
Файл: 2017-03-08-(3).png
Png, 2920.88 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-08-(3).png
Файл: 2017-03-08-(4).png
Png, 2837.73 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-08-(4).png
Файл: 2017-03-08-(5).png
Png, 2968.90 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-08-(5).png

>>721712
Вот повеселее колода, винрейт выше 50%
Суть её в том, что ты почти всегда полностью перебираешь свою колоду до 10 хода, про пути удешевляешь тауриссаном комбу и наносишь фатальный урон ничего не подозревающему врагу.
Главные карты комбы: плеть поглотит тебя, лепрогному, новые лепрогномы, притвориться мёртвым и жуткая чешуя. Комба немного комбинируется, то есть все карты даже после тауриссана не выложишь, но эторо и не нужно. Жуткая чешуя нужна чтобы плюнуть ещё раз в конце, она убивает лепрогномов и они наносят ещё удвоенный урон.
Обязательно - выслеживание, учёные (тащат секреты из колоды), мурлок оракул, мне это надо и талнос, как лучшие тягальщики. Лазурные тяжеловаты, но ниндзя и круатор не играют особо скорее всего заменю их назад на лазурных.
Обязательно морозная ловушка и бдыпакет о сколько они меня спасали!
>> No.721751 Ответ
Файл: 2017-03-08-(6).png
Png, 2542.26 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-08-(6).png
Файл: 2017-03-08-(7).png
Png, 2578.08 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-08-(7).png
Файл: 2017-03-08-(8).png
Png, 2804.59 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-08-(8).png
Файл: 2017-03-08-(9).png
Png, 2893.32 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-08-(9).png

>>721745
Вот сыграл игру против мехмага.
Чешуя опять даже не понадобилась, хотя на неё хватило бы и урона было бы не 24, а 32.
Секреты из руки нужно выбрасывать, чтобы у учёного велью было и нужные карты тоже, оставлять только перебор и тауриссана. Иначе можно сидеть с нужными картами и смотреть акак рожу квасят. Пусть он бодается с мелюзгойц пока ты комбо собираешь
>> No.721758 Ответ
>>721745
>>721751
Очень интересно, спасибо, анон. Надо попробовать, Ривендера я не пылил, ибо баловался одно время колодой с притвориться мёртвым и Н'зотом. Чешуя тоже есть. Жаль что эта колода только в диком стандарте работает.
>> No.721760 Ответ
Мне кажется, мы смотрим на проблему агро совсем не с той стороны. Современное агро так ускорилось вовсе не из-за оверпавернутых пиратов - наличие Патчеса не означает необходимости играть колоду, на 80% состоящую из прямого урона.
Современное агро ускорилось потому, что иначе бы у него не было шансов против современного контроля - результата всех бессмысленных попыток Близзард создать медленную мету.
Поясню.
Насколько высока ценность стола в игре, где у твоего противника есть возможность многократно полностью его зачистить? Ответ - близка к нулю. Это значит, что, играя колодой, которая пытается захватить стол - то есть, теми колодами, которые считались агро и мидренждем до этого - ты находишься изначально в худшей позиции.
Поэтому единственный шанс для агро - полностью сосредоточиться на лице. Не потому, что это просто, а потому, что в противном случае оно не может выиграть.
И чем сильнее будет замедляться контроль, тем больше будет ускоряться агро. С чем и могу поздравить всех тех, кто мечтал о медленной мете.
>> No.721761 Ответ
>>721760
Агро разве пытается захватить стол? Фейсхант разве захватывал? Он всегда бил мимо стола.
>> No.721765 Ответ
>>716155
Как будет работать Зал Славы?
Карты из него будут выпадать из бустеров? Они будут попадаться на Арене?
Правда ли что их можно будет распылить на какое-то невероятное количество пыли? А то у меня есть золотой лазурник..
>> No.721779 Ответ
>>721758
О у меня такого добра навалом
>> No.721797 Ответ
>>721761
Даже пиратовоин иногда чистит стол. Примерно на первых трех ходах. И фэйсхант тоже это делал, и куда больше.
>> No.721806 Ответ
>>721797
> И фэйсхант тоже это делал, и куда больше.
Только взрывной трапой за компанию.
>> No.721808 Ответ
>>721806
Не только. По крайней мере, хороший фейсхант - не только.
>>721765
> Правда ли что их можно будет распылить на какое-то невероятное количество пыли?
Тебе дадут количество пыли, равное цене крафта, без распыления. Но только за то количество карт, которое можно запихнуть в колоду. За двух лазурных драконов тебе дадут халявную пыль, а за третьего уже нет.
>> No.721810 Ответ
>>721808
> По крайней мере, хороший фейсхант - не только.
Ну значит я со своими 200легенда на фейсханте был недостаточно хорошим. И хороших не встречал. Наверное, все они были где то в районе легенда10?
>> No.721811 Ответ
>>721810
Нет, это значит, что ты - врунишка.
>> No.721813 Ответ
Опять вместо потасовки недоарена.
>> No.721814 Ответ
>>721813
Мда уж. А я вот час просидел в предвкушении сладких 40 пыли - забыл что уже заранее будет известно о ней, а потом открываю такой потасню и это не мне пак дадут, а я еще должен заплатить 1к чтоб мне пак дали.
>> No.721815 Ответ
>>721760
Современные аггро ускорились потому что близзы продолжили печатать сверхбыстрые карты: буканьер и патчес 1 ход + секира второй = дохнет даже думсеер через монетку.
>> No.721816 Ответ
>>721815
Если бы в мете оставался мидрендж, у сверхбыстрого агро не было бы шансов.
>> No.721819 Ответ
Файл: Hearthstone-Screenshot-03-09-17-00.45.42.png
Png, 201.00 KB, 185×684 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone-Screenshot-03-09-17-00.45.42.png
>>721358
А в каких пропорциях брать спеллы и юнитов. А то мне кажется, у меня многовато спеллов.
>>721332
> Паладином, наоборот, очень тяжело начинать
Ну, у меня как-то наоборот, винрейт на пале 1:1 выровнялся, да и легко им играть и приятно. На других героях по-прежнему 1:2 да.
>> No.721826 Ответ
Файл: Hearthstone-Screenshot-03-09-17-01.57.50.png
Png, 343.06 KB, 259×972 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone-Screenshot-03-09-17-01.57.50.png
>>721819
По *количеству спеллов у тебя неплохо, а вот с качеством проблемы. Вместо длани защиты гораздо эффективнее играть классовых мужичков за 2 маны, которые дают тот же эффект, но при этом ещё и выставяют тушку 2/2 за лишнюю 1 маны. Смирение сойдёт, но есть миротворцы алдора за 3 маны, аналогично. Свет небес неплох, когда тебе надо именно замазать лицо, но с таким количеством провокаций, как у тебя, это не то чтобы часто необходимо. Освящение - отличная аоешка, серебряны клинок - одно из лучших оружий, оставь.
Теперь по существам. Ванилла-тест у тебя точно не проходят: гоблин-телохранитель и повелитель арены, лучше их заменить. Провокация в тексте карты у обоих не настолько ценна, чтобы настолько жертвовать статами. Защитник королей имеет полезный полжительный эффект аналогичный свету небес, так что сойдёт, а вот о ночном клинке и дворфе-диверсанте того же сказать нельзя. Ночной клинок не влияет на стол, а значит он просто 4/4 за 5 маны, хоть и стреляет в лицо. Убирать его не обязательно пока - его берут редко и он может являться элементом неожиданности для противника, решившего, что его лицо в безопасности. Дворфа пока тоже убирать не обязательно - им можно стрельнуть за провокаторов противника, если нет освящения, или в дополнение к оному.
Далее, я уже говорил про распределение статов на примере магмового яростня. То же самое относится и к стражнику могушан: у него много хп, но мало атаки, а это значит, что существа, которые в него будут стукаться, почти наверняка выживут и при этом мало повредятся, а значит ты потатишь 4 маны на то, чтобы сделать чуть больше, чем ничего. Ворген-стиляга для начала сойдёт, но распределение статов у него не сильно лучше, чем у яростня.
Боец северного волка, гриззли и солдат златоземья слабоваты, как для существ за свою стоимость, так и для провокаторов. Типичное существо за 2 маны имеет статы либо 3/2, либо 2/3. И если первое разобьётся об бойца северного волка, то второе его убьёт и выживет, тем самым ты проиграешь стол. Любое из них убьёт солдата и выживет, а 3/2 ещё и может убить гриззли - тем самым вражеское существо за 2 маны разменяется об твоё за 3. Так что из перечисленных если кого-то и оставлять, то только гриззли, а остальных однозначно заменить.
Лидер рейда - интересное решение, учитывая, что ты можешь спамить токенов. Добавь в колоду существ, которые боевым кличом призывают ещё существ: дракономеханика, охотницу за вепрем - что-нибудь в таком духе, тогда лидер рейда будет играть значительно лучше. Кстати, в этом случае, можно будет ещё добавить вождя северного волка, если он у тебя есть - если у тебя есть хотя бы одно существо на столе, он будет 5/5 за 5 маны, а если у тебя существ больше - так вообще чистое велью. Чемпион штормграда тоже будет неплох для усиления твоего большого количества существ, а метатель кинжалов будет метать кинжал за каждое призванное существо, что тоже полезно.
Слизнюк имеет отличные статы, а против классов с оружием становится мастхев, можно положить второго.
Изера - отличный лейтгейм, позволяет добрать себе ещё сильных карт, тоже однозначно оставь.
Из спеллов можно добавить равенство (в комбинации с освящением или яростным пиромантом чистит стол, правда и твой тоже - так что применять с осторожностью).
Дальше посмотри по игре - если будешь часто оставаться с пустой рукой (после таких замен вроде не должен, но если вдруг), то стоит добавить добора карт. Если наоборот, будут часто скапливаться дорогие существа в руке, а разыграть-то и нечего, то стоит что-то из дорогих карт выбросить и взять что-нибудь подешевле.

Пикрилейтед более-менее играбельный паладин, собранный чисто из базовых карт. Понятно, конечно, что добавление небазовых карт обычно усиляет колоду, но я так понимаю, таких у тебя ещё не очень много.
>> No.721828 Ответ
>>721819
Стражника Могушан распыляй нафиг. Это отвратительная карта, он никого не убьёт, даже черепаха 2/6 гораздо эффективнее.
Лидера рейда я бы тоже убрал, он не окупается совсем, даже охотница с кабаном лучше будет.
Возьми вместо них двух йети.
>> No.721829 Ответ
>>721826
P.S. Только что сыграл им одну партию в анранкед, обыграл какого-то золотого лицеханта.
>> No.721830 Ответ
>>721819
Кстати, забыл сказать. Думаю, ты уже заметил, что божественный щит позволяет неплохо размениваться или хотя бы давать своим существам шанс оставаться на столе. Попробуй добавить парочку существ с врождёнынм божественным щитом - алого хвостиконосца и девочку за 1 маны.
>> No.721832 Ответ
>>721816
Разве мидренжи не отлетают от аггро? Мидренжи это всегда была контрой контроля -> контроль контра аггро. Камень-ножницы-бумага карточных игр еще со времен раннего МТГ.
>> No.721833 Ответ
>>721826
>>721828
Надо сказать, я еще выбил провидца траллмара вроде, который дважды бьет, думаю, с выпадающей с изеры карты на +5/+5 должен зайти.
То есть, общий итог
-2 длань пока не могу, нету тех самых мужичков
минус гоблин, повелитель, могушан плюс вождь севволка, дракономеханик, чемпион штормграда
>>721830
Девочку пока не выбил, выбил кого-то за три маны с щитом
>> No.721834 Ответ
>>721832
По-моему как раз наоборот. У мидренжа достаточно ранней игры чтобы контрить агроту, агрота достаточно быстра, чтобы убивать контроль до того, как он успеет что-то сделать, контроль неплохо отбивается от не такой яростной мидренжевой агрессии.
>> No.721835 Ответ
>>721816
А из-за кого нет мидренджа в мете? Из-за того же аггро. Нет смысла разыгрывать что-то за 5-6 маны, что не есть таунт, хил, или аое - которые помогают прожить 5-6 ход. Но нейтральные таунты требуют особых условий чтоб иметь с них выгоду или просто неиграбельное уг, а нейтральный хил это еще большая трата темпа ради выгоды, которая мало и редко поможет. У некоторых классов типа друида и ханта нету сильных аое.
Но по крайне мере полностью мидрейнжа мета не лишена была. Джейд шаман вполне мидрейнж и силен за счет своих сильных аое и нового отхила через рыб, драконоприст силен за счет своих таунтов и синергий в целом, драконовар был играбелен и т.д.
>> No.721836 Ответ
>>721834
Но цифры матчапов (Вишез Синдиката на основе тысяч и тысяч игр) говорят о преимуществе аггроты над мидрейнжом и негативным винрейтом против контроля.
>> No.721837 Ответ
>>721833
За 3 маны с божественным щитом есть 2/2 со стелсом и 3/1, оба хороши, клади.
Провидец траллмара хорош только разве что с +5/+5 с изеры как финишер, в остальном это 2/3 за 3 маны, которые слишком легко убиваются, не сделав ничего. Эта карта хороша чтобы пройтись по лицу противнику, но для начала надо удержать стол, чтобы можно было нормально ходить в лицо, а как раз с задачей удержания стола эта карта справляется плохо.
>> No.721838 Ответ
>>721835
> у ханта
> нету сильных аое
> консекраха за 2 маны
>> No.721840 Ответ
>>721838
Сильно аое - это когда ты кидаешь картишку и все умирает. "Консекраха за 2 маны" обыгрывается лоботомированными людьми вокруг пальца. Очень жаль что ты считаешь её сильным аое.
>> No.721841 Ответ
>>721840
Против мидренжа и контроля она не очень сильна, но против агроты, особенно нынешней - лучшее аое эвер.
>> No.721842 Ответ
>>721841
Как ты это себе представляешь ? Агровар от души выставляет полный стол, а хантишка такой кидает трапу и "О нет меня законтрили !!". Это элементарно обыгрывается в том числе контролем количества существ на столе, в лейт гейме каким бы не был хант он не жилец.
>> No.721857 Ответ
>>721835
> А из-за кого нет мидренджа в мете? Из-за того же аггро.
Ну да, конечно. Из-за агро.
Зоолок разрывает в хлам пиратовоинов, но неиграбелен потому, что с треском сольется реномагам и ренолокам с их миллионом аое.
Мидрендж-шаман всегда был фаворитом в матче против агро-шаманов - это известно еще со времен Богов. Если ты первые три хода выставляешься на стол так же активно, как агро, а потом активно его чистишь - ты убьешь противника тупо существами быстрее, чем он тебя заберстит, потому что у мидренджа есть существа за 4, 5, 6 маны, а у агро (современного агро) там уже начинается только урон в лицо.
И кстати, в матчапе агро vs агро всегда тот, кто чуть медленнее, имеет преимущество. Пиратовоин имеет отвратительный винрейт против агрошамана именно поэтому.
>> No.721880 Ответ
>>721857
> Зоолок разрывает в хлам пиратовоинов
Кул стори, бро.
> И кстати, в матчапе агро vs агро всегда тот, кто чуть медленнее, имеет преимущество. Пиратовоин имеет отвратительный винрейт против агрошамана именно поэтому.
Кул стори х2. Пиратвоин "тяжелее" агрошамана.
>> No.721922 Ответ
>>721880
У пиратвоина самое тяжёлое существо - берсерк за 3 маны. Он не может быть тяжелее агрошамана.
Зоолок быстро занимает стол, тоже имеет бёрст, и несколько приличных таунтов, которые сводят всего пиратовоина на нет.
Засунь свои кулстори подальше.
>> No.721928 Ответ
>>721841
>>721838
Если это такое сильное аое, то почему хант бьет рекорды неиграбельности - 1-2% ладдера играет этим классом. Ведь у него топовое аое против аггро и у ханта лучшее анти-контроль существо - львы. Значит должен нагибать и аггро и контроль, мидрейнжа мало в мете все равно, да и против него те же львы годнота. Так почему с хантом все так плохо? Помните как за приста ныли? Хант далеко ушел от этого. На нем играли больше даже в худшие времена и лучшие игроки этого класса брали легенду на нем. Зеталот хоть и позже чем обычно, но пристом легенду брал, тогда как сейчас Залае не смог взять легенду хантом уже после нерфа буканьера, НикЧиппер тоже сдался и пробовал брать легенду на ренолоке.
>>721857
> Зоолок разрывает в хлам пиратовоинов
Слабость зоолока тут это оружия и опенинги сильнее чем их. Если пиратвар грамотно подчищает оружием стол, а не тупо по лицу бьет - нет пути что зоолок выиграет. А уж буканьерский опенинг с патчесом - был тем что зоолоку с его огненным бесом и не снилось. После нерфа хз, но вряд-ли стало сильнее лучше. Кеша с патчесом тоже неплохой опенинг, даже пират 2/1 с патчесом неплохо. Главное никогда не топдекать патчеса.
>> No.721945 Ответ
>>721928
> почему хант бьет рекорды неиграбельности
Потому что вы вместо нормальной играете в обрезанную версию хс, где есть только модные карты. Большинство сильных хантовских (и приличное количество общих) карт теперь немодные, а одной аоешкой и львом выигрывать тяжеловато.
>> No.721948 Ответ
>>721945
а в меджике нормальная версия - это винтаж, да?
>> No.721952 Ответ
>>721928
Да нормально всё у ханта. Играю только на нём, недавно 15 уровень взял.
>> No.721975 Ответ
>>721948
Винтаж тоже обрезанный. Только кухня, только хардкор.
>> No.721996 Ответ
>>721922
Факты то будут приведены в пользу фейвора зу лока в матчапе с воином?
Среднюю кривую пиратской колоды и шаманский сам посчитаешь или помочь?
>> No.721999 Ответ
>>721996
> Среднюю кривую пиратской колоды
> куча карт за 1-2 маны, две за 3 и лирой дженкинс
Посчитай, пожалуйста, я на тебя посмотрю.

> Факты-то
Перечитай ещё раз. Разжёвываю специально для фейсхантов: сложно бить двойным героик страйком в лицо, когда на столе стоят два существа под ящиком аргуса, а твой стол зачищен.
>> No.722025 Ответ
>>721999
> сложно бить двойным героик страйком в лицо, когда на столе стоят два существа под ящиком аргуса, а твой стол зачищен.
Давать аргуса тоже сложно, когда все твои существа уже ушли в размен стола.
>> No.722029 Ответ
>>722025
Ты хочешь сказать, что у зоолока не найдется пары существ под аргуса против колоды, которая в принципе игнорирует его стол? Ох уж эти пиратовары, воистину - лучшие из игроков.
>> No.722030 Ответ
>>722029
> Ты хочешь сказать, что у зоолока не найдется пары существ под аргуса против колоды
Найдётся. Мане это так к 7.
> Ох уж эти пиратовары, воистину - лучшие из игроков.
Зулок. И авторитетно тебе заявляю матчап против пиратвара в нынешних реалиях практически мёртвый.
>> No.722039 Ответ
>>721922
> У пиратвоина самое тяжёлое существо - берсерк за 3 маны.
Да ты даже деклистов пиратвара не видел/ Коркрон всегда входил в его деклисты. Нага Корсар встречался в сборках с капитаном. Лирой не всегда стандарт но часто был нужной картой. Берсерк далеко не единственный за 3 маны.
> Зоолок быстро занимает стол
Буканьер+патчес занимают быстрее чем зоолоку когда-либо снилось, а оружие в придачу не дает этот стол занять.
> тоже имеет бёрст
Не такой уж значительный и слишком лейтовый против пиратвара, который в крайнем случае через хиропавер может выйти из его рейнджа, тогда как твой будет подводить к его берсту через мортал страйки и куче всего если таунты не стоят.
> несколько приличных таунтов
Войдвалкеры дохнущие от секиры и аргусы для которых нужно выставится и чтоб оба существа живыми остались? Только пиратвары 20-ых рангов будут позволять тебя выставляться и вместо существ бить по лицу. Может ты думаешь что и твой зоолок благодаря таким имеет позитивный винрейт против пиратваров. Иди на высокие ранги и тебя пояснят за настоящие винрейты.
>> No.722042 Ответ
>>722039
Зато легендарные пиратвары вроде тебя будут убивать мой стол вместо моего лица и в результате останутся без лица сами, без моего вмешательства.
>> No.722050 Ответ
>>721999
Ладно, с тобой как с дебилом нужно, похоже.
Берем дек листы до нерфа
https://tempostorm.com/hearthstone/decks/aggro-shaman-standard-meta-snapshot-feb-12-2017
https://tempostorm.com/hearthstone/decks/pirate-warrior-standard-meta-snapshot-feb-12-2017
Пират - 2.5, Шаман - 2.3.
> Перечитай ещё раз. Разжёвываю специально для фейсхантов: сложно бить двойным героик страйком в лицо, когда на столе стоят два существа под ящиком аргуса, а твой стол зачищен.
Под фактами я имел в виду нечто посерьезнее, чем "я щитаю" от местного анонима. Например, собранную статистику с VC или любого другого сайта. Но да, это же будет обозначать, что ты не знаешь о чем говоришь.
>> No.722058 Ответ
Это каким же образом зулок может забивать чистые фэйсдэчки? Он с его тапом и смешными таунтами скопытится быстрее, чем великана поставить сможет, лол.
>> No.722059 Ответ
Файл: Hearthstone-Screenshot-03-09-17-22.27.21.png
Png, 897.62 KB, 1366×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Hearthstone-Screenshot-03-09-17-22.27.21.png
А как это принципиально отличается?
>> No.722060 Ответ
>>722059
Никак, только внешний вид.
>> No.722061 Ответ
Кстати, зря говорили, типа палом начинать трудно, у меня сейчас уже счет побед 2,5 к 1, хех. Но, конечно, это в обычке, в рейтинг мне заступать что-то страшно.
>>722060
То есть, золотую можно распылять?
>> No.722062 Ответ
>>722061
Можно, но стандартная золотая не распыляется.
>> No.722063 Ответ
>>722058
> Это каким же образом зулок может забивать чистые фэйсдэчки?
Ну, вообще, выигрывать он будет где-то 2 из 5. Если специально собираться в антиагро, то чуток побольше.
> Он с его тапом и смешными таунтами скопытится быстрее, чем великана поставить сможет, лол.
Великана не играют. Таунты у него нормальные. Проблема не в них. Проблема в отсутствии АоЕ и хила. Как следствие необходимо размениваться столом. Хорошо зашло - хорошо разменялся и дожил до думгвардов. Не зашло - тебе разбили лицо.
>> No.722067 Ответ
Файл: Безымянныйfd.png
Png, 405.33 KB, 609×619 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянныйfd.png
Я не мог не проголосовать за Тайса. Тайс всегда гарантирует 1 пак!
>> No.722069 Ответ
>>722063
> Если специально собираться в антиагро
А это как?
> Таунты у него нормальные.
Не смеши мои тапки. У них всего 2 таунта и все то что получится затаунтить аргусом, что не есть таунт само по себе а ситуационный таунт.
> дожил до думгвардов
С каких пор это главный винкондишен? У него есть чардж, но 5 урона не всегда дают победу. Ты можешь убить что угодно им у пиратвара, но это не значит что ты не продолжишь получать урона секирами и всем чем. Как раз это уже ход когда тебя уже леталят пиратвары, вряд ли это ход когда зоолок кого-то леталит, если только ну совсем не зашло пиратвару.
Тебе нужно сыграть с настоящими пиратварами, не теми нубами которые катают на твоем ранге. ПвП или зассал
>> No.722070 Ответ
>>722069
Новый Вишез вышел и там на основе 831 игры эксклюзивно матчапа зоолок-пиратвар за 28 февраля-7 марта - пиратвар побеждал в 55% игр, зоолок соответственно 45% http://www.vicioussyndicate.com/drr/matchup-chart-data-reaper-report/ И это статистика по большей части уже после нерфа буканьера, потому что до этого винрейт был 65% в пользу пиратвара.
>> No.722080 Ответ
Файл: 2017-03-10.png
Png, 2624.52 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-10.png
Файл: 2017-03-10-(1).png
Png, 2822.31 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-10-(1).png
Файл: 2017-03-10-(2).png
Png, 2741.45 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-10-(2).png

>>721751
Продолжаем победную серию тошнохантом. Пока что 6 побед подряд.
Нужно специальную таблицу составить скколько урона наносится и маны нужно, а то с новыми лепрогномами это перестало быть очевидным и можно запросто летал прозевать.
>> No.722081 Ответ
Файл: 2017-03-10-(3).png
Png, 3279.91 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-10-(3).png
Файл: 2017-03-10-(4).png
Png, 2744.20 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2017-03-10-(4).png

Вот ещё моя фатиг рога
>> No.722089 Ответ
Новый тред: >>722083


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]